POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De aandacht wordt er op weer gevestigd dat Kerry de underdog is, omdat 'ie vroeger nagetrokken werd?quote:Op zondag 28 maart 2004 12:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat zou nou het grote nut zijn van het stelen van deze documenten?
Het is vrij duidelijk dat men het nadrukkelijk op deze documenten gemunt had, maar:
1) een nogal high profile diefstal... iedereen die dat gaat jatten weet dat dat wereldwijd nieuws wordt.
2) ze zijn niet te gebruiken... want ze zijn gestolen.
3) er schijnt niets schokkends in te hebben gestaan...
V.
!
Amerika en in het bijzonder de Republikeinen gaan een probleem krijgen door het bezuinigen op onderzoek naar alternatieve energie.quote:Dure benzine probleem voor Bush
President Bush heeft een nieuw probleem erbij: de brandstofprijzen stijgen in de VS de pan uit. Dat is voor geen enkele president fijn, want kom je aan brandstof, dan kom je aan de ultieme vrijheid van de Amerikaan, namelijk aan zijn auto, maar in een verkiezingsjaar is een stijgende brandstofprijs extra vervelend voor een president.
De regering-Bush is druk bezig om de oliereserves (de Strategic Oil Reserve) aan te vullen. Maar daarmee wordt zoveel brandstof aan de markt onttrokken dat de prijzen stijgen. Geen probleem voor de olieboeren, die krijgen namelijk meer geld voor hun product. Maar de consument is niet blij. Democratisch Senator voor New York Charles Schumer: "You really have to scratch your head about why the White House is refusing to budge from a policy that is contributing to higher gas prices."
Oproepen om die reserve nu juist aan te spreken om de nood te lenigen vinden bij het Witte Huis geen gehoor: de reserves zijn er alleen maar om te gebruiken in hoge nood. De benzineprijs is met 18 procent gestegen sinds president Bush aantrad en staat nu op 1,74 dollar per gallon.
De hoge olieprijzen zullen volgens de Democraten een gemiddeld gezin deze zomer alleen al 350 dollar kosten. Het belastingvoordeel van 400 dollar dat de belastingverlaging van Bush die familie opleverde is daarmee weer grotendeels teniet gedaan. Koren op de molen van de Democraten dus.
Trent Duffy, een woordvoerder van president Bus, vindt dat die hogere kosten voor dat gemiddelde gezin juist een redden moet zijn om de belastingverlaging permanent te maken en niet om kritiek op het beleid te uiten.
(bron:http://www.potus2004.blogspot.com/)
lollig
1. Uiteraard is dit brandstofprobleem niet het favoriete onderwerp van 'george-double-ya' maar hij weet het nogal goed uit de media te houden. Laten we vooral niet vergeten dat de Bush-family zeer zeker niet slechter wordt van hoge olieprijzen. De 'Energy'-lobby legt deze familie geen windeieren en maakt George erg populair bij een oliebezittend publiek dat weliswaar klein is, maar wel zeer veel invloed heeft op het te voeren beleid. Ook privé zijn de Bushes ( ) gebaat bij hoge olieprijzen.
De Strategic Oil Reserve is oorspronkelijk bedoeld als mogelijkheid voor de regering om de prijs van olie in de VS een beetje te kunnen 'sturen' maar ik heb sterk het vermoeden dat George W. minstens zo geïnteresseerd is in het opdrijven van de prijs van olie.
2. Kerry krijgt m.i. niet echt de mogelijkheid zich volop te presenteren via de media (die ook allen weer terug te brengen zijn op slechts een handjevol media-giganten met nauwe connecties met de zittende president). Ik vind Kerry niet echt overtuigend overkomen, die amerikanen die president willen worden roepen immers tijdens een campagne alles wat het publiek maar wil horen. Maar aangezien ik dusdanig ontevreden ben over de Bush administration, hoop ik van harte dat Kerry het van Bush overneemt.
) gebaat bij hoge olieprijzen.De Strategic Oil Reserve is oorspronkelijk bedoeld als mogelijkheid voor de regering om de prijs van olie in de VS een beetje te kunnen 'sturen' maar ik heb sterk het vermoeden dat George W. minstens zo geïnteresseerd is in het opdrijven van de prijs van olie.
2. Kerry krijgt m.i. niet echt de mogelijkheid zich volop te presenteren via de media (die ook allen weer terug te brengen zijn op slechts een handjevol media-giganten met nauwe connecties met de zittende president). Ik vind Kerry niet echt overtuigend overkomen, die amerikanen die president willen worden roepen immers tijdens een campagne alles wat het publiek maar wil horen. Maar aangezien ik dusdanig ontevreden ben over de Bush administration, hoop ik van harte dat Kerry het van Bush overneemt.
Ik dacht dat het Clinton was die de sociale zekerheid verder heeft afgebroken? En is het verschil tussen eht begin en het einde van de Bush termijn echt zo groot?quote:Op zondag 28 maart 2004 12:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tegelijkertijd snijdt hij zo'n beetje in alle sociale voorzieningen, onderwijs en ga zo maar door.
Volgens mij bestond er al haast geen sociale zekerheid in Amerika, het kan dus moeilijk zijn dat Bush 'de sociale zekerheid' heeft afgebroken.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Ik dacht dat Bush juist tering veel geld heeft vrijgemaakt voor onderzoek voor brandstofcellen (wat nodig is om schone energie te exploiteren)quote:Op maandag 29 maart 2004 13:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Amerika en in het bijzonder de Republikeinen gaan een probleem krijgen door het bezuinigen op onderzoek naar alternatieve energie.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Klopt. Maar voor de rest breekt hij nu ook al de subsidies rond de onderklasse ook af. Zoals subsidie zodat ze met computers op school kunnen werken enzovoort.quote:Op maandag 29 maart 2004 19:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Clinton was die de sociale zekerheid verder heeft afgebroken? En is het verschil tussen eht begin en het einde van de Bush termijn echt zo groot?
Volgens mij bestond er al haast geen sociale zekerheid in Amerika, het kan dus moeilijk zijn dat Bush 'de sociale zekerheid' heeft afgebroken.
lollig
Dan zou ik mijn feiten checken als ik jou was. Clinton was de meest succesvolle president sinds FDR op economisch gebied, die ervoor zorgde dat veel mensen aan het werk kwamen en mensen die aan het werk waren erop vooruit gingen.quote:Op maandag 29 maart 2004 19:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Clinton was die de sociale zekerheid verder heeft afgebroken?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je lult gewoon uit je nek. Zelfs ub40_bboy is het met me eens dat Clinton de sociale zekerheid verder heeft afgebroken. En jij begint over het scheppen van banen in hoogconjunctuur. Zo ken ik er ook nog wel een paar.quote:Op maandag 29 maart 2004 20:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan zou ik mijn feiten checken als ik jou was. Clinton was de meest succesvolle president sinds FDR op economisch gebied, die ervoor zorgde dat veel mensen aan het werk kwamen en mensen die aan het werk waren erop vooruit gingen.
V.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Ik zie juist net weer dat Bush voorstelt dat iedere Amerikaan voor 2007 breedband internet heeft. Heb je ook bronnen/cijfers dat Bush nuttige subsidies schrapt?quote:Op maandag 29 maart 2004 19:29 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Klopt. Maar voor de rest breekt hij nu ook al de subsidies rond de onderklasse ook af. Zoals subsidie zodat ze met computers op school kunnen werken enzovoort.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Als je nou eens, ipv bij andere mensen te brullen dat ze met bronnen moeten komen en zelf niet anders doen dan gewoon maar wat roepen, een poging zou doen om jezelf te informeren? Bijvoorbeeld hoe Clinton actief hervormingen heeft doorgevoerd die resultaten boekten?quote:Op maandag 29 maart 2004 20:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Je lult gewoon uit je nek. Zelfs ub40_bboy is het met me eens dat Clinton de sociale zekerheid verder heeft afgebroken. En jij begint over het scheppen van banen in hoogconjunctuur. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Dank je wel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bush stelt wel meer leuke dingen voor, die hij vervolgens onderfinanciert. Zoals de No Child Left Behind Act, of de pathetische poging om als de "We gaan naar Mars"-president de geschiedenisboekjes in te gaan. Georgie heeft daar 1 miljard dollar voor vrijgemaakt, maar voor het zover is zullen nog vele duizenden miljarden moeten volgen. "Put your money where your mouth is", zou ik tegen hem willen zeggen.quote:Op maandag 29 maart 2004 21:00 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Ik zie juist net weer dat Bush voorstelt dat iedere Amerikaan voor 2007 breedband internet heeft. Heb je ook bronnen/cijfers dat Bush nuttige subsidies schrapt?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Toen de federale overheid in 1995 en 1996 de deuren moest sluiten omdat de budgetten niet door het Republikeinse congres kwamen ?quote:Op maandag 29 maart 2004 22:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Als je nou eens, ipv bij andere mensen te brullen dat ze met bronnen moeten komen en zelf niet anders doen dan gewoon maar wat roepen, een poging zou doen om jezelf te informeren? Bijvoorbeeld hoe Clinton actief hervormingen heeft doorgevoerd die resultaten boekten?
Dank je wel.
V.
Een beetje genant (er was toen helaas geen FOK, dus geen massa "Hahaha, Amerika is falliet " topics) maar heel goed voor de economie als de overheid niet in staat is bijvoorbeeld het Internet te gaan lopen reguleren.
Een Democratisch Congres zou nu wel een goede zaak zijn om de uitgaven van Bush in te dammen, hij is de Democraten allang voorbijgestreefd in geld uitgeven aan allerlei overheidsprogramma's.
...maar de behoefte om in te gaan op de legio structurele verbeteringen die Clinton heeft weten door te voeren heb je niet?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 09:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Toen de federale overheid in 1995 en 1996 de deuren moest sluiten omdat de budgetten niet door het Republikeinse congres kwamen ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De zin die die van Dean heeft gejat.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 08:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Zoals de No Child Left Behind Act.
lollig
Kerry geeft geld uit aan overheidsprogramma's, Bush geeft het uit aan belastingverlaging voor de rijkste 1% van Amerika.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 09:17 schreef CeeJee het volgende:
Een Democratisch Congres zou nu wel een goede zaak zijn om de uitgaven van Bush in te dammen, hij is de Democraten allang voorbijgestreefd in geld uitgeven aan allerlei overheidsprogramma's.
lollig
Noem er eens een paar.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 10:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar de behoefte om in te gaan op de legio structurele verbeteringen die Clinton heeft weten door te voeren heb je niet?
V.
quote:Op maandag 29 maart 2004 21:00 schreef UnderWorld_ het volgende:
Heb je ook bronnen/cijfers dat Bush nuttige subsidies schrapt?
(bron: heeft allemaal hier gestaan: http://www.bushwatch.net/bushreport.htm)
lollig
Dit zijn bezuinigingen van van een paar miljard. Dat valt in het niets op een begroting avn 2 triljard. Daarnaast heeft Bush geld vrijgemaakt voor onderzoek naar schone energie (transport:waterstof). Ik denk dat het best wel meevalt als dit de punten zijn die de massale bezuinigingen van Bush moeten voorstellen.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 12:42 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]39 miljoen bezuinigd op de uitgaven aan bibliotheken 35 miljoen bezuinigd op financiering van specialisatie cursussen kindergeneeskunde voor artsen financiering van onderzoek naar zonne- en wind- energiebronnen met 50% gekort 28% gekort op financiering van onderzoek naar mogelijkheden voor schonere, zuinigere auto's en vrachtwagens. zich niet aan belofte gehouden van tijdens de verkiezing toen hij 100 miljoen beloofde voor behoud van het regenwoud 86% gekort op community acces program, dat in overheidsziekenhuizen, in klinieken en andere zorgvoorzieningen de zorg coordineert voor mensen zonder ziektekostenverkering 60 miljoen gekort op programma's om achterstanden weg te werken van kinderen in achterstandswijken 200 miljoen dollar gekort op het budget van de kinderopvangprogramma's die voor opvang zorgen van kinderen uit sociaal zwakkere gezinnen waarvan de ouders door de uitkeringsinstanties worden gedwongen te werken 700 miljoen gekort op het budget voor de renovatie van achterstandswijken half miljard dollar gekort op het budget van de dienst milieubescherming 15,7 miljoen bezuinigd op voorzieningen inzake kindermishandeling en - verwaarlozing. heeft voorgesteld om de voorziening 'lezen is heel belangrijk' af te schaffen, waardoor arme kinderen gratis aan boeken konden komen.
(bron: heeft allemaal hier gestaan: http://www.bushwatch.net/bushreport.htm)
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Fiscaal beleid dat erop gericht was de begrotingstekorten en de staatsschuld weg te werken. Toen Clinton aan de macht kwam was het begrotingstekort 290 miljard dollar per jaar, met voorspellingen dat dat rond 2000 op 455 miljard zou liggen. Clinton pakte de economie aan, waardoor er begrotingsoverschotten kwamen en er zicht kwam op afbetaling van de staatsschuld. Zijn maatregelen leverden meer banen op-onder andere door het stimuleren van vrije handel-, hij investeerde enorm in onderwijs, zijn belastingsysteem trok meer dan 8 miljoen mensen boven de armoedegrens, hij investeerde in achterstandswijken, hij kromp de federale overheid in (itt tot wat Republikeinen die hem maar wat graag afschilderen als een 'big government liberal' graag zouden willen) etc etc.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 11:03 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Noem er eens een paar.
Onder Reagan ging alleen de bovenste 20% van de gezinnen erop vooruit. Onder Clinton ging iedereen er minstens 15% op vooruit kwa inkomen, en de armsten zelfs 24% (na inflatiecorrectie).
V.
[ Bericht 9% gewijzigd door V. op 30-03-2004 13:59:21 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe weet jij dat deze positieve gevolgen voortvloeien uit zijn beleid? Het lijkt me veel logischer dat het voortvloeit uit de hoogconjunctuur?!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 13:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Fiscaal beleid dat erop gericht was de begrotingstekorten en de staatsschuld weg te werken. Toen Clinton aan de macht kwam was het begrotingstekort 290 miljard dollar per jaar, met voorspellingen dat dat rond 2000 op 455 miljard zou liggen. Clinton pakte de economie aan, waardoor er begrotingsoverschotten kwamen en er zicht kwam op afbetaling van de staatsschuld. Zijn maatregelen leverden meer banen op-onder andere door het stimuleren van vrije handel-, hij investeerde enorm in onderwijs, zijn belastingsysteem trok meer dan 8 miljoen mensen boven de armoedegrens, hij investeerde in achterstandswijken, hij kromp de federale overheid in (itt tot wat Republikeinen die hem maar wat graag afschilderen als een 'big government liberal' graag zouden willen) etc etc.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Dit is tot 2001, van 2001 tot 2004 weet ik niet wat er gebeurt is maar je kan het denk ik wel raden.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 13:40 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dit zijn bezuinigingen van van een paar miljard. Dat valt in het niets op een begroting avn 2 triljard. Daarnaast heeft Bush geld vrijgemaakt voor onderzoek naar schone energie (transport:waterstof). Ik denk dat het best wel meevalt als dit de punten zijn die de massale bezuinigingen van Bush moeten voorstellen.
lollig
Sjongejongejonge. Als een republikein desastreuze beslissingen neemt is het de laagconjunctuur die hem parten speelt, als een democraat een actief en positief beleid voert met succes dan is het de hoogconjuncuur.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 13:56 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat deze positieve gevolgen voortvloeien uit zijn beleid? Het lijkt me veel logischer dat het voortvloeit uit de hoogconjunctuur?!
Lekker makkelijk lullen zo, he?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nog één keer, speciaal voor jou (komt wel puur door de conjunctuur, maar dat begreep je al):quote:Op dinsdag 30 maart 2004 13:56 schreef UnderWorld_ het volgende:
Hoe weet jij dat deze positieve gevolgen voortvloeien uit zijn beleid? Het lijkt me veel logischer dat het voortvloeit uit de hoogconjunctuur?!
Laagconjunctuur is een genetisch trekje!!!
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Misschien dat de mening van ene Alan Greenspan er ook niet toe doet voor _underworld_ :
Vrij vertaald: Meneer Greenspan, een onbeduidende econoom, vertelt aan meneer Clinton (een hoogconjunctuursurfer) dat diens fiscale beleid essentieel is geweest voor de meest langdurige economische groei die de VS ooit hebben meegemaakt.
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 30-03-2004 14:31:41 ]
quote:My colleagues and I have been very appreciative of your (Clintons, V.) support
of the Fed over the years, and your commitment to fiscal discipline, which,
as you know, and indeed have indicated, has been instrumental in achieving
what in a few weeks, as you pointed out, will be the longest economic
expansion in the nation's history.
Vrij vertaald: Meneer Greenspan, een onbeduidende econoom, vertelt aan meneer Clinton (een hoogconjunctuursurfer) dat diens fiscale beleid essentieel is geweest voor de meest langdurige economische groei die de VS ooit hebben meegemaakt.
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 30-03-2004 14:31:41 ]
Ja inderdaad, V. ja.
