Dit kan echt niet
Ik kan niet geloven dat de mensen die Alice beter vinden dan Ron.... NEVER
Dus,het heeft al geen zin om te bellen en ik denk dat Joel en Bas wel eens de waarheid verteld hebben een weekje of 2 terug.
IDOLS=ONZIN.... geloofwaardigheid...
Niet meer kijken!
Opgeslot
kolere zeg!
( ik kijk al een tijd niet meer maar kan niet geloven dat die muts er nog in zit )
Klinkt als gevalletje bord-voor-je-kop.
mja, zong ie gister zo slecht *niet gezien* kijk het amper, alleen soms op woensdagavond in de herhaling
quote:Op zondag 21 maart 2004 09:40 schreef DSKdotCOM het volgende:
Dr klopt niets van dat JIJ kijkt
Doe er toch niet aan mee aan die geldklopperij!!!!
quote:shit ik blijf mijn belofte maar brekenOp zondag 21 maart 2004 10:16 schreef StephanL het volgende:
Alice is gewoonliefeen hoerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
) enzo kan ik nog wel uren doorgaan! Alice hoort daar gewoon ni thuis! 
[ Bericht 5% gewijzigd door Tom_Tom- op 21-03-2004 10:49:13 (Tirade weggehaald.) ]
quote:Anders hou je gewoon je mond. Ze zit er niet voor niks nog in.Op zondag 21 maart 2004 10:28 schreef katlijn het volgende:
't is waar! Alice kan niet zingen, denkt dat ze geweldig is, is een trut, een hoer, lelijk wijf, plaatsinpikker van RON EN ROBIN ( een regelrechte schande
quote:Bel je shrink anders ff.Op zondag 21 maart 2004 10:28 schreef katlijn het volgende:
't is waar! Alice kan niet zingen, denkt dat ze geweldig is, is een trut, een hoer, lelijk wijf, plaatsinpikker van RON EN ROBIN ( een regelrechte schande
De jury mag alice niet, de productioe mag alice niet. Dus ze hadden haar er allang uit kunnen donderen.......
daarom klopt de stemming juist wel! Het is absoluut geen doorgestoken kaart!
quote:Had dan meer op Nick gestemd of zo.Op zondag 21 maart 2004 10:04 schreef Markz0r het volgende:
alice had nooit die lelijke wildcard moeten krijgen
quote:Hey doe effe normaal jah! Ik noem jou toch ook geen trut, een hoer, lelijk wijf,Op zondag 21 maart 2004 10:28 schreef katlijn het volgende:
*knip*.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tom_Tom- op 21-03-2004 10:49:37 (Reactie op edit.) ]
quote:Ron is gewoon slecht.Op zondag 21 maart 2004 10:28 schreef katlijn het volgende:
't is waar! Alice kan niet zingen, denkt dat ze geweldig is, is *knip* plaatsinpikker van RON EN ROBIN ( een regelrechte schande
[ Bericht 2% gewijzigd door Tom_Tom- op 21-03-2004 10:49:56 (Reactie op edit.) ]
Het vorige deel was Het grote Idols doorgestoken kaart topic
quote:Nee, want die is dicht. Dus hier verder.Op zondag 21 maart 2004 10:57 schreef DjDev het volgende:
Daar kan je toch niet reageren?
quote:Lijkt me dat het ondertussen nu toch wel tot haar doorgedrongen is dat de jury niet zo heel positief over haar was hoor. Zelf weet ze makkelijk dat ze niet de beste zangeres is. Wat Alice' juist zo bijzonder maakt, wat ook de reden is dat ze er nog inzit, is dat ze het vermogen heeft om kijkers zo te manipuleren dat ze bij haar niet alleen op haar zang letten.Op zondag 21 maart 2004 10:28 schreef katlijn het volgende:
't is waar! Alice kan niet zingen, denkt dat ze geweldig is..
quote:rare jongens, die IDOLS-gasten...Idols: "meerdere stemmen tellen als 1 stem" (03/21/2004)
Weer gedoe rondom de stemming bij idols. Zoals bekend schijnt het dat nu al vast staat dat Boris Idols zal gaan winnen. De jury zou namelijk voor 60% bepalen wie er wint, en de SMS stemmen tellen maar voor 40% mee. Nu zou zelfs uitgelekt zijn dat indien mensen meerdere keren op dezelfde "idol" stemmen, dat zo'n stem slechts 1 keer telt. Terwijl je wel gewoon voor de 10 keer moet betalen. De gedachte achter deze werkwijze wordt alsvolgt beschreven: "Mensen kunnen ook maar 1 CD van iemand kopen, en kopen er niet 10 tegelijk. Daarom is ervoor gekozen om het absolute aantal mensen te tellen, en dus meerdere stemmen vanaf hetzelfde telefoonnummer maar 1 keer te laten tellen. Anders ontstaat er een onjuist beeld over mogelijke CD verkopen." Indien dit werkelijk waar is, zou er sprake zijn van oplichterij. Immers, de schijn wordt opgehouden dat je wel degelijk meerdere keren op een persoon kan stemmen. Helaas valt dit verhaal zonder inside information niet te bevestigen. Het is dus afwachten of insiders deze werkwijze kunnen bevestigen.
bron: www.hyped.nl
quote:En een talentenjacht gaat niet om de euro's?Op zondag 21 maart 2004 14:54 schreef Bvlgari het volgende:
Idols is geen talentenjacht meer....is het volgens mij ook nooit geweest.Tgaat puur om kijkcijfers en euro's.
quote:Kortom: ze is erin gebleven omdat veel mannen haar een geil wijf vinden.Op zondag 21 maart 2004 14:52 schreef SynchroSteve het volgende:
Wat Alice' juist zo bijzonder maakt, wat ook de reden is dat ze er nog inzit, is dat ze het vermogen heeft om kijkers zo te manipuleren dat ze bij haar niet alleen op haar zang letten.
quote:Volgens mij is het nog steeds mogelijk dat meerdere mensen hetzelfde telefoonnummer hebben, doordat ze in één huis wonenOp zondag 21 maart 2004 15:12 schreef MaxPower het volgende:
"Mensen kunnen ook maar 1 CD van iemand kopen, en kopen er niet 10 tegelijk. Daarom is ervoor gekozen om het absolute aantal mensen te tellen, en dus meerdere stemmen vanaf hetzelfde telefoonnummer maar 1 keer te laten tellen. Anders ontstaat er een onjuist beeld over mogelijke CD verkopen."
Aan de andere kant is de kans wel klein dat meerdere mensen in één huis de cd van één idol gaan kopen.Maar goed, het gaat er natuurlijk om dat als dit waar is, ze het publiek verkeerd voorlichten en dus geld uit de zak kloppen.
quote:Ja, dat ziet er uit als een heeeeel betrouwbaar artikel. Net zoals Hind, die vorig jaar heeft gewonnen. Oh nee, toch niet.Op zondag 21 maart 2004 15:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
rare jongens, die IDOLS-gasten...
bron: www.hyped.nl
quote:Ze zit er nog in om zichzelf nog meer voor lul te zetten, mensen vinden het alleen maar leuk om iemand zo te zien afgaan ... ik wel iigOp zondag 21 maart 2004 10:32 schreef Lamb het volgende:
[..]
Anders hou je gewoon je mond. Ze zit er niet voor niks nog in.
quote:Maar mensen vinden het niet leuk dat ze er steeds niet uitgaatOp zondag 21 maart 2004 18:48 schreef -masjka- het volgende:
[..]
Ze zit er nog in om zichzelf nog meer voor lul te zetten, mensen vinden het alleen maar leuk om iemand zo te zien afgaan ... ik wel iig
quote:ja, daar noem je ook een bron
quote:tsjongejonge. Ze geven zelf al aan dat 't compleet is verzonnenHelaas valt dit verhaal zonder inside information niet te bevestigen. Het is dus afwachten of insiders deze werkwijze kunnen bevestigen.
dit artikel is nog zo'n lachtertje: http://www.hyped.nl/hyped/archives/00000793.htm
quote:idols is doorgestoken kaart.. anders had die alice er allang uitgelegen aar dat il jij niet in zien als alice fanOp zondag 21 maart 2004 09:42 schreef Toeps het volgende:
Dat andere mensen een andere mening hebben dan jij kun je niet aannemen? Daarom klopt Idols meteen maar niet?
Klinkt als gevalletje bord-voor-je-kop.
ALICE = FAKE net als IDOLS
quote:Op zondag 21 maart 2004 19:12 schreef kyra1974 het volgende:
[..]
idols is doorgestoken kaart.. anders had die alice er allang uitgelegen aar dat il jij niet in zien als alice fan
ALICE = FAKE net als IDOLS
quote:reden is dat ze er nog in zit is omdat haar ouders poen hebben en iedereen omkopen.. en dan mag het een gerucht zijn.. het moet wel waar zijn...Op zondag 21 maart 2004 14:52 schreef SynchroSteve het volgende:
[..]
Lijkt me dat het ondertussen nu toch wel tot haar doorgedrongen is dat de jury niet zo heel positief over haar was hoor. Zelf weet ze makkelijk dat ze niet de beste zangeres is. Wat Alice' juist zo bijzonder maakt, wat ook de reden is dat ze er nog inzit, is dat ze het vermogen heeft om kijkers zo te manipuleren dat ze bij haar niet alleen op haar zang letten.
WEG met ALICE!!!!!!!!!!
quote:Iedereen omkopen?Op zondag 21 maart 2004 19:14 schreef kyra1974 het volgende:
[..]
reden is dat ze er nog in zit is omdat haar ouders poen hebben en iedereen omkopen.. en dan mag het een gerucht zijn.. het moet wel waar zijn...
WEG met ALICE!!!!!!!!!!
quote:Op zondag 21 maart 2004 19:28 schreef miss_bleu het volgende:
whehehe het zal me nog niets verbazen als die muts van een elise zo de finale haalt
bespaar me die nachtmerrie, bleu 
quote:Ik hoop het ook niet. ZOu leuk zijn als ze ht sms systeem eens omgooien. SMS voor de gene die eruit moet ipv erin moet blijven. Dan is het opeens lastig he dan kan je niet op alice stemmen omdat ze zielig isOp zondag 21 maart 2004 19:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
quote:precies. dan zijn er nog 7 anderen waarop men kan stemmen. Dan worden de anti-stemmen tenminste wat verdeeld.Op zondag 21 maart 2004 19:31 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
Ik hoop het ook niet. ZOu leuk zijn als ze ht sms systeem eens omgooien. SMS voor de gene die eruit moet ipv erin moet blijven. Dan is het opeens lastig he dan kan je niet op alice stemmen omdat ze zielig is
quote:IddOp zondag 21 maart 2004 19:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
precies. dan zijn er nog 7 anderen waarop men kan stemmen. Dan worden de anti-stemmen tenminste wat verdeeld.
zie het volgende week nog wel gebeuren dat opeens boris eruit vliegt omdat alice vast krijst als een spreeuw
quote:oh nee je hebt ook van die idioten als jij die zijn hele maand salaris aan het stemmen uitgeeft.. denk je nou echt dat miss fake jou daar voor bedankt.... don't think so hun... zonde van je geldOp zondag 21 maart 2004 19:17 schreef SynchroSteve het volgende:
[..]
Iedereen omkopen?
triest
zij is echt de meest gehate idols kandidaat op elk forum is ze vet de lul...
quote:Heel goed dat je je dat realiseert ja. Stel je voor dat jij dat was..Op zondag 21 maart 2004 19:43 schreef kyra1974 het volgende:
ik ben ook voor het anti stemmen.. wedden dat ze eruit ligt, want dan gaan waarschijnlijk de mensen die nog geen een keer gestemd hebben ook stemmen ..
zij is echt de meest gehate idols kandidaat op elk forum is ze vet de lul...
quote:Gebruik die leestekens eens wat beterOp zondag 21 maart 2004 19:43 schreef kyra1974 het volgende:
ik ben ook voor het anti stemmen.. wedden dat ze eruit ligt, want dan gaan waarschijnlijk de mensen die nog geen een keer gestemd hebben ook stemmen ..
zij is echt de meest gehate idols kandidaat op elk forum is ze vet de lul...
.quote:vast wel..Op zondag 21 maart 2004 19:41 schreef kyra1974 het volgende:
denk je nou echt dat miss fake jou daar voor bedankt....
quote:*************Op zondag 21 maart 2004 19:46 schreef SynchroSteve het volgende:
[..]
vast wel..
-edit: let een beetje op je woorden svp.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mylene op 21-03-2004 22:02:15 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Mylene op 21-03-2004 22:02:50 ]
Ik snap er niks meer van...Behalve het slippertje aan het begin, vond ik Ron veruit
het beste zingen. Zou het liggen aan het feit dat hij een relatief onbekend nummer zong ?
Na Robin nu Ron eruit....ik begin netzoals Reneuh te vrezen dat er weinig goede zangers/zangeressen
overblijven op deze manier....
Ofschoon, het moet volgens mij een fantastisch moment zijn voor Simon om Alice te mogen bekritiseren,
ik denk dat ie niks meer van haar heel laat......
quote:Als ik hier en daar zo lees ben jij onder de forummers niet echt populair trouwens.Op zondag 21 maart 2004 19:43 schreef kyra1974 het volgende:
ik ben ook voor het anti stemmen.. wedden dat ze eruit ligt, want dan gaan waarschijnlijk de mensen die nog geen een keer gestemd hebben ook stemmen ..
zij is echt de meest gehate idols kandidaat op elk forum is ze vet de lul...
quote:Mee eens.Op zondag 21 maart 2004 20:33 schreef Magics het volgende:
Ik wil een ban aanvragen voor kyra1974 voor al haar gescheld in bijna alle topics hier.
quote:Ik ookOp zondag 21 maart 2004 20:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Mee eens.
..quote:Op zondag 21 maart 2004 09:51 schreef Prep2Fight het volgende:
ach beter!! ik had al de pest aan die Ron met ze stalen kop, en ze grote big smile :/
mja, zong ie gister zo slecht *niet gezien* kijk het amper, alleen soms op woensdagavond in de herhaling
quote:Op zondag 21 maart 2004 09:39 schreef Pearly het volgende:
GossamuH! .. is die Alice d'r nou nog niet uit!!!! ???
kolere zeg!
( ik kijk al een tijd niet meer maar kan niet geloven dat die muts er nog in zit )
ik snap nie waarom mensen op die alice stemmen
1 ze kan nie zingen
2 zo knap is ze niet
-edit: het plaatsen van privéfoto's is niet gewenst.
Ik kan maar 1 ding zeggen: make-up doet veel met een mens
[ Bericht 12% gewijzigd door Mylene op 21-03-2004 23:43:40 ]
Ron is de derde finalist die afvalt. Terecht?
* Ja, geheel terecht dat hij afvalt. : 5%
* Ik ben echt in shock! Hoe kán dit?! :79%
* Het verbaast me niet, maar het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. : 16%
Aantal stemmen: 13403
Of het doorgestoken kaart is betwijfel ik, maar de manier waarop er gestemd wordt of waarop de stemmen worden geteld is mij niet duidelijk (getuige ook het krantenartikel hierover). De bovenstaande poll geeft een beeld dat behoorlijk haaks op de uitslag staat...
quote:Je hebt wel een beetje gelijk met je poll maar je moet het wel iets relativeren. Bij idols is de vraag "Wij wil je houden of eruit hebben" en dan sms'en maar. Hier is de vraag als het ware "Wil je Ron eruit hebben?". Dus al die lui die iemand slechter vonden dan Ron kiezen nu eigenlijk antwoord b waardoor dat op zo'n hoge score beland (beetje samenraapsel antwoord).Op maandag 22 maart 2004 08:07 schreef twentemeisje het volgende:
Van de Idols-website:
Ron is de derde finalist die afvalt. Terecht?
* Ja, geheel terecht dat hij afvalt. : 5%
* Ik ben echt in shock! Hoe kán dit?! :79%
* Het verbaast me niet, maar het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. : 16%
Aantal stemmen: 13403
Of het doorgestoken kaart is betwijfel ik, maar de manier waarop er gestemd wordt of waarop de stemmen worden geteld is mij niet duidelijk (getuige ook het krantenartikel hierover). De bovenstaande poll geeft een beeld dat behoorlijk haaks op de uitslag staat...
quote:Die neger heet JK hoor.Op maandag 22 maart 2004 11:48 schreef KonnieKipke het volgende:
terecht dat hij weg is hoor.. Het was niet zo bijzonder. Boris was veel beter, net zoals die neger. Stop met janken!
quote:Thanks!Op zondag 21 maart 2004 17:32 schreef miss_dynastie het volgende:
Idols: live wraak deeltje 2
quote:JK danOp maandag 22 maart 2004 12:08 schreef Hypochonder het volgende:
[..]
Die neger heet JK hoor.
En volgensmij moeten ze het systeem omgooien bij het stemmen om het eerlijker te maken... ze moeten gewoon de mensen laten stemmen die hun het slechtste vinden ipv het beste... dan waren Robin en Ron er nooit uitgegaan en kan je geen SMS team opstellen om op je te laten stemmen... lijkt mij eerlijker dan waren Eric en Alice en Maiken er zekerweten als 1ste 3 eruit gegaan
Ik irriteerde me echt mateloos aan die fake-smile van hem.
Stemmen op degene die je eruit wil hebben lijkt mij een slecht idee. Dan hou je dus alleen maar degene over die het minste opvalt en dus het minste mensen irriteert.
quote:Alsof Robin bekend stond om zijn goede zangkwaliteiten. Hij heeft enorme uitstraling, maar is zeker niet een van de beste zangers.Op zondag 21 maart 2004 20:50 schreef MisterMonty het volgende:
Na Robin nu Ron eruit....ik begin netzoals Reneuh te vrezen dat er weinig goede zangers/zangeressen
overblijven op deze manier....
Ron kon inderdaad wel aardig zingen.
quote:Nou dan klopt het toch?? als ze dat vorigjaar gedaan hadden dan was die super irritante jamai NOOIT een Idol geweest maar heel terecht Hind... want Jamai is irritant en Hind nietStemmen op degene die je eruit wil hebben lijkt mij een slecht idee. Dan hou je dus alleen maar degene over die het minste opvalt en dus het minste mensen irriteert.
en dan wordt nu Boris Idol... maar als het zo doorgaat is hij ook snel weg omdat iedereen denk "oww die Boris gaat toch wel door laat ik maar op Alice stemmen omdat ik het zielig voor haar vind"
en dan heb (zoals de geruchten gaan) je ook nix aan een SMS team enzo, mij lijkt het iig eerlijker maar wel een ongebruikelijke manier.
quote:Over Alice wordt heel erg veel gepraat. Over Ron werd gewoon minder gezegd.Op zondag 21 maart 2004 22:50 schreef ee-04 het volgende:
Maar gast leg me dit dan uit: ALs de mensen volgens jou Ron beter vinden, waarom zou Idols dan Alice erin houden, wat hebben ze daaraan?
Al is het dan voor veel mensen in negatieve zin. Alice valt gewoon op. Ze is de meest besproken Idol dit jaar... Als Alice eruit vliegt wordt er ook minder over haar gesproken. Er zullen genoeg mensen zijn die bij zichzelf denken: "volgende week toch maar eens kijken naar Idols, dan kan ik maandag ook meepraten over die Alice waar iedereen het over heeft"
quote:Geheel mee eens. je zag wat het probleem was bij Big Brother. Degene die leuk waren en een beetje zaten te stangen en te narren, zodat je nog een beetje leuke tv had, die werden eruit gestemd. Zonde, zo krijg je nooit leuke tv. En nu hebben we Alice en leuke tv. Verrassingen en ergernissen; kortom emotie! En dat is leuk.Op dinsdag 23 maart 2004 11:31 schreef schwa78 het volgende:
....
Stemmen op degene die je eruit wil hebben lijkt mij een slecht idee. Dan hou je dus alleen maar degene over die het minste opvalt en dus het minste mensen irriteert.
quote:LOL... het doel van Big Brother en Idols zijn totaaaaaaal verschillend dus een beetje slechte beredenering... Van mij mag je het best een slecht idee vinden maar kom dat ff met wat beters.Op dinsdag 23 maart 2004 14:08 schreef Hypochonder het volgende:
[..]
Geheel mee eens. je zag wat het probleem was bij Big Brother. Degene die leuk waren en een beetje zaten te stangen en te narren, zodat je nog een beetje leuke tv had, die werden eruit gestemd. Zonde, zo krijg je nooit leuke tv. En nu hebben we Alice en leuke tv. Verrassingen en ergernissen; kortom emotie! En dat is leuk.
Bij Big Brother ging het idd om leuke TV... maar als jij op Alice stemt omdat je Idols "leuk" wil houden ipv dat je haar goed vind zingen ben je gewoon stom bezig en dan worden de goeie Idols finalisten misschien wel onterecht weggestemd.
Daarom zeg ik dus omdraaien dat systeem... het is dan gewoon een stuk eerlijker.... ik zeg niet dat Idols dan leuker wordt maar dan wordt het gewoon eerlijker dan dat het nu gaat.
Idols zal dit natuurlijk nooit gaan doen omdat (zoald jij al aangeeft) het minder leuk zal worden om naar te kijken, en dat kost dus veel kijkcijfers EN er zal veeeel minder gestemd worden dus gaat het veeelste veel geld kosten... maar ik wil alleenmaar aangeven dat het theoretisch gezien veel en veel eerlijker zal zijn dan dat het nu gaat.
Tot die tijd wil ik gewoon emoties en verrassingen zien...
Nu dacht ik slim te zijn en even te checken of de kandidaten van dit jaar ook al geregistreerd waren. En daar heb ik het vreemde ontdekt.
JKmusic, Ericmusic, Borismusic, Alicemusic en Robinmusic zijn allen in handen van upperhosting in combi met hostix....
Kijk, dat zou natuurlijk ook nog gewoon kunnen als ze het maken van de sites aan dat bedrijf uitbesteed hebben.
MAAR:
Marliesmusic, Maudmusic en Ronmusic zijn wél gewoon door AT producties geregistreerd.
Nu vraag ik me dus af of dat iets zou kunnen betekenen. Zijn dat de mensen met wie AT het liefste verder wil? (of wilDE in het geval van Ron) Of zijn de contracten gewoon vóór de liveshows al verdeeld.
wat zou dat kunnen betekenen? Mij valt op dat de namen die AT heeft geregistreerd de namen zijn uit de eerste Workshop ronde zijn.
Zou AT te traag zijn geweest met registreren na de tweede en derde liveshows?
Ik weet natuurlijk niet of het iets te betekenen heeft, maar het viel me gewoon op.
quote:Net of het nu alleen gaat om hoeveel mensen er kijken, het gaat ook om de optredens en plaatverkoop erna, juist! En als iedereen alice zo slecht vindt, wordt daar niet op verdiendOp dinsdag 23 maart 2004 12:22 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Over Alice wordt heel erg veel gepraat. Over Ron werd gewoon minder gezegd.
Al is het dan voor veel mensen in negatieve zin. Alice valt gewoon op. Ze is de meest besproken Idol dit jaar... Als Alice eruit vliegt wordt er ook minder over haar gesproken. Er zullen genoeg mensen zijn die bij zichzelf denken: "volgende week toch maar eens kijken naar Idols, dan kan ik maandag ook meepraten over die Alice waar iedereen het over heeft"
quote:Op dit moment gaat het voornamelijk nog om de kijkcijfer (en het aantal sms-jes)Op dinsdag 23 maart 2004 20:43 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Net of het nu alleen gaat om hoeveel mensen er kijken, het gaat ook om de optredens en plaatverkoop erna, juist! En als iedereen alice zo slecht vindt, wordt daar niet op verdiend
Pas bij de laatste 3 of 4 gaan plaatverkloop en optredens meespelen...
Maar dat is mijn gedachte..
quote:Dat gevoel begin ik ook te krijgen... We hebben gewoon een échte Idols-rel nodig, dan kijken er wellicht nóg meer mensen...Op woensdag 24 maart 2004 11:54 schreef Toolmannetje het volgende:
Ik kan me zelfs voorstellen dat de jury expres iemand totaal de grond in boorde zodat er wat gepraat zou worden en weer wat extra sms-jes..
En door de relatief "goeien" af te laten vallen worden fans in de war gebracht die voortaan maar een extra stem spenderen om ervoor te zorgen dat hun idool toch zeker nog een week langer blijft.
(ik moet ook bekennen dat ik na het afvallen van Robin twee weken geleden, afgelopen week toch maar mijn mobieltje erbij heb gepakt om een paar stemmetjes op Boris uit te brengen,
hoewel ik daar eigenlijk niet aan wilde beginnen omdat ik hem uiteindelijk tóch wel in de finale verwachtte) quote:Ik heb het al opgelost denk ik. Idols domeinnamenOp dinsdag 23 maart 2004 19:33 schreef flugeltje het volgende:
Nu dacht ik slim te zijn en even te checken of de kandidaten van dit jaar ook al geregistreerd waren. En daar heb ik het vreemde ontdekt.
JKmusic, Ericmusic, Borismusic, Alicemusic en Robinmusic zijn allen in handen van upperhosting in combi met hostix....
Marliesmusic, Maudmusic en Ronmusic zijn wél gewoon door AT producties geregistreerd.
Nu vraag ik me dus af of dat iets zou kunnen betekenen. Zijn dat de mensen met wie AT het liefste verder wil? (of wilDE in het geval van Ron) Of zijn de contracten gewoon vóór de liveshows al verdeeld.
quote:Ach gut, je favoriet mag niet meer meedoen.Op zondag 28 maart 2004 00:08 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Wie stopt er nog meer met kijken?
Er is iemand uit en meteen roepen al die fans: "Doorgestoken kaart! Ik kijk niet meer!"
Ik snap gewoon niet dat je denkt, omdat er iemand uit is die jij leuk vindt, dat het dan maar nep is. Wake up, niet alles gaat zoals jij het wilt!
quote:Ik niet hoor.....Het is maar een programma en het leven gaat door!Op zondag 28 maart 2004 00:08 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Wie stopt er nog meer met kijken?
Ik had nog 2 favorieten.....en die ga ik nu vollop steunen! Irma en Marlies!
quote:ikke niet ikke niet ikke niet!Op zondag 28 maart 2004 00:12 schreef Tom_Tom- het volgende:
Weet je wat ik zo'n zwaktebod vind he?
Er is iemand uit en meteen roepen al die fans: "Doorgestoken kaart! Ik kijk niet meer!"
Ik snap gewoon niet dat je denkt, omdat er iemand uit is die jij leuk vindt, dat het dan maar nep is. Wake up, niet alles gaat zoals jij het wilt!
quote:Geen zin om tegen die k*nk*r-kop van MarliesOp zondag 28 maart 2004 00:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach gut, je favoriet mag niet meer meedoen.
en JK aan te kijkenquote:Stel je niet zo aan zegOp zondag 28 maart 2004 00:16 schreef Ruud_Gullit het volgende:
[..]
Geen zin om tegen die k*nk*r-kop van Marlies
.Alice is eruit. Ga lekker mee feest vieren
.quote:Ga nou maar op je woorden letten, Ruud_Gullit.Op zondag 28 maart 2004 00:16 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Geen zin om tegen die k*nk*r-kop van Marlies
quote:Zo mag ik het horen.. irma en marliesOp zondag 28 maart 2004 00:14 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik niet hoor.....Het is maar een programma en het leven gaat door!
Ik had nog 2 favorieten.....en die ga ik nu vollop steunen! Irma en Marlies!
quote:Het is omdat je voor feyenoord ben..................Op zondag 28 maart 2004 00:16 schreef Ruud_Gullit het volgende:
[..]
Geen zin om tegen die k*nk*r-kop van Marlies
Ik heb een hekel aan dat woord! Zeker omdat er veel mensen aan dood gaan! Get a life!
Het feit dat Alice eruit ligt, is nog niet eens zo erg. Ze kan niet zingen. Maar het feit dat Marlies en JK wel doorzijn, kan ik niet uitstaan. Tom, jij zou toch ook liever naar Alice kijken dan naar JK?
quote:Op zondag 28 maart 2004 00:19 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Het is omdat je voor feyenoord ben..................
Ik heb een hekel aan dat woord! Zeker omdat er veel mensen aan dood gaan! Get a life!
.Maar goed, das een ander topic enzo
quote:Zeker.Op zondag 28 maart 2004 00:19 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Tom, jij zou toch ook liever naar Alice kijken dan naar JK?
Maar Alice moest er gewoon een keer uit. Toen Alice en JK overbleven maakte het me helemaal niks meer uit. En JK, ach, dat overleef ik nog 1 week.
Ik vond het echt vaag, net alsof iemand haar een naaistreek heeft geleverd.
quote:Ga een beetje overal samenzweringen zoeken ofzo...De ene hier zegt ze houden Alice er in, jij zegt weer ze leveren haar een naaistreek....slaat gewoon helemaal nergens op deze discussie of het doorgestoken kaart is, dat is het niet...klaar! Daar hebben ze niks aan en dan was het sowieso ALANG uitgekomen, was het niet in Nederland, was het wel in een ander land met idolsOp zondag 28 maart 2004 08:40 schreef Toeps het volgende:
Ik vond het echt vaag, net alsof iemand haar een naaistreek heeft geleverd.
quote:Kan toch? Hou verklaar jij het dan?Op zondag 28 maart 2004 11:19 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Ga een beetje overal samenzweringen zoeken ofzo...De ene hier zegt ze houden Alice er in, jij zegt weer ze leveren haar een naaistreek....slaat gewoon helemaal nergens op deze discussie of het doorgestoken kaart is, dat is het niet...klaar! Daar hebben ze niks aan en dan was het sowieso ALANG uitgekomen, was het niet in Nederland, was het wel in een ander land met idols
Als Alice erin blijft, ziet men een samenzwering.
Het kan dus nooit goed zijn!
LET OP ALICE FANS.. Masaal tegen de jury dus niet speciaal voor alice..
eric kreeg het nu en nog een paar andere en alice is niet meer belangrijk.. men blijft tegen de juy stemmen...
conclussie Alice heeft gewoon mazzel gehad door de opmerkingen van de jury en door het stemgedrag van nederland.
quote:Simpel, dat heet slecht tegen je verlies kunnen.Op zondag 28 maart 2004 11:40 schreef Toeps het volgende:
[..]
Kan toch? Hou verklaar jij het dan?
quote:ze wilde haar niet nog meer laten afgaan??? want ze kan niet zingen of het nou hoger is of lager langer of korter maakt niks uit... mijn hond van mijn buren zingt nog beterOp zondag 28 maart 2004 08:40 schreef Toeps het volgende:
Is het jullie opgevallen dat de jury tegen Alice zei: "Jammer dat je hem een halve toon lager zong, zeker op safe gespeeld bla bla bla...", en toen Alice bij Reinout zat zei ze zelf: "Ik had hem op de originele hoogte willen zingen, maar toen ik ging repeteren stond ie een halve toon lager."
Ik vond het echt vaag, net alsof iemand haar een naaistreek heeft geleverd.
quote:Wiens hondOp zondag 28 maart 2004 11:50 schreef kyra1974 het volgende:
mijn hond van mijn buren zingt nog beter
quote:De idioten die op Eric hebben gestemd... of kan die nu ineens wel zingen?Op zondag 28 maart 2004 11:47 schreef kyra1974 het volgende:
nou geen samenzwering gewoon dom stemgedrag wie stemt er nou op een vals zingende kraai met een verlopen kop in the first place???..
hij is sympatiek een man en is altijd vriendelijk hij heeft dus een grote groep vaste stemmers achter zich en niet zoals alice had.. dat waren stemmen TEGEN de jury en NIET voor alice..
snappie?
quote:de hond van mijn buurvrouw en geloof me die zingt (huilt0 valsOp zondag 28 maart 2004 11:51 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Wiens hond
quote:Nee, dat snap ik niet. Je zegt: wie stemt er nou op een vals zingende kraai ???.. hoeveel fans Eric ook achter zich moge hebben en hoe sympathiek hij ook is, hij valt binnen deze categorie.Op zondag 28 maart 2004 11:58 schreef kyra1974 het volgende:
als je even in het andere topic kijkt zie je mijn antwoord al..
hij is sympatiek een man en is altijd vriendelijk hij heeft dus een grote groep vaste stemmers achter zich en niet zoals alice had.. dat waren stemmen TEGEN de jury en NIET voor alice..
snappie?
Kheb dr nog wel 1tje
Halverwege de Idolsshow, zag je een voorstukje van Idols Backstage. Je zag alleen maar drama over dat Ron dr uit lag en dat Alice mocht blijven. Kheb heel weinig van het programma gezien (backstage) maar .. om nou ff lekker achter alles iets te zoeken: Vanwege die show / voorstukje, is het stemgedrag van Nederland ook beinvloed.
quote:Het voorstukje was tijdens het programma ... niet tijdens de reclameOp zondag 28 maart 2004 12:19 schreef kyra1974 het volgende:
nou denk het niet.. volgens mij zapt hel nederland masaal weg bij reclames
quote:Er stemmen genoeg mensen op Marlies hoor.Op zondag 28 maart 2004 11:47 schreef kyra1974 het volgende:
nou geen samenzwering gewoon dom stemgedrag wie stemt er nou op een vals zingende kraai met een verlopen kop in the first place???..
quote:Die zingt niet vals hoorOp zondag 28 maart 2004 12:24 schreef Ruud_Gullit het volgende:
[..]
Er stemmen genoeg mensen op Marlies hoor.
Maar erg knap vind ik haar ook niet
quote:Sluit ik mij bij aan, zingen kan ze wel aardig maar qua look mja... Maar ja bij Alice... I rest my case want anders wordt < insert willekeurige alice " fan " naam > boos.Op zondag 28 maart 2004 12:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die zingt niet vals hoor
Maar erg knap vind ik haar ook niet
quote:bedoelde alice maar marlies komt wel dicht bij het verlopen kop gedeelte..Op zondag 28 maart 2004 12:24 schreef Ruud_Gullit het volgende:
[..]
Er stemmen genoeg mensen op Marlies hoor.
maar ze kan wel zingen iets wat alice NIET KAN..
dat die so called alice fans dat nou niet inzien he..onbegrijpelijk
quote:In plaats van de oorzaak bij haar eigen gebrekkige stem te zoeken is het handiger om de techniek de schuld te geven natuurlijk.Op zondag 28 maart 2004 08:40 schreef Toeps het volgende:
Is het jullie opgevallen dat de jury tegen Alice zei: "Jammer dat je hem een halve toon lager zong, zeker op safe gespeeld bla bla bla...", en toen Alice bij Reinout zat zei ze zelf: "Ik had hem op de originele hoogte willen zingen, maar toen ik ging repeteren stond ie een halve toon lager."
Ik vond het echt vaag, net alsof iemand haar een naaistreek heeft geleverd.
Als ze hem een halve toon hoger had willen zingen was dat geen enkel punt geweest.
Het toont haar gebrekkige zelfkennis en egocentrisme.
Ze had gewoon één keer moeten zeggen: klopt, mijn stem is ook niet zo goed.
Dan had ze een hoop sympathie gewonnen.
Maar nee: het mislukken van je optreden aan de afspeelsnelheid van het nummer wijten.
Het is zo typisch Alice.
Wel een fijn idee dat ze op tijd naar huis is gegaan en lekker schoon gedoucht in bed is gestapt!
Die info had ik toch niet willen missen.
Maar wanneer ze dus precies kan zien hoe laat ik gestemd heb, en op wie, etc. geloof ik er niks van dat het allemaal nep zou zijn.quote:Nou, ik had nou precies hetzelfde! Ik wil ook m'n geld terug!Op woensdag 31 maart 2004 12:41 schreef Christine het volgende:
Ik denk dat het stemmen wel eerlijk gaat. Toen ik afgelopen zaterdag mijn SMS wilde sturen, netjes nadat Reinout zei dat "de lijnen zijn geopend", kreeg ik een SMS terug dat mijn stem ongeldig is, omdat ik te vroeg had gestemd. Naar aanleiding daarvan heb ik een mail gestuurd met een klacht (ik wil die 90 cent wel terug eig. als hij toch niet meetelt) en de mevrouw vroeg netjes om mijn mobiele nummer, om precies na te kunnen kijken wat er gebeurd is, hoe laat, etc. Wordt vervolgd
Kun je me 'n e-mail adres geven?quote:Er staat een email adres op idols.nlOp woensdag 31 maart 2004 14:41 schreef Rickman_ het volgende:
[..]
Nou, ik had nou precies hetzelfde! Ik wil ook m'n geld terug!
Dat filmpje van JK... Hierdoor is ie deze week dus door
quote:Nu begin ik ook een beetje wantrouwend te worden.Op zaterdag 3 april 2004 22:17 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Hierdoor is ie deze week dus door
quote:Nu wel ineens heOp zaterdag 3 april 2004 22:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nu begin ik ook een beetje wantrouwend te worden.
quote:Henny is geïnfiltreerd tot de Idols crewOp zaterdag 3 april 2004 22:17 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Hierdoor is ie deze week dus door
.Van 'doorgestoken kaart' zou ik pas spreken als nu al vastligt wie er moet gaan winnen en die hele smsjes er dus niets toe doen. Dat geloof ik niet. In dat geval had Jamai vorig jaar nooit gewonnen ten koste van Jim, die veel meer oplevert.
quote:Hoezo dat? Als je weet dat Jim toch al veel oplevert, hoef je hem ook niet te laten winnen.Op zondag 4 april 2004 10:31 schreef Henk_Glimlach het volgende:
Van 'doorgestoken kaart' zou ik pas spreken als nu al vastligt wie er moet gaan winnen en die hele smsjes er dus niets toe doen. Dat geloof ik niet. In dat geval had Jamai vorig jaar nooit gewonnen ten koste van Jim, die veel meer oplevert.
quote:Of juist wel, om in complot-theorieen te denkenOp zondag 4 april 2004 10:31 schreef Henk_Glimlach het volgende:
Natuurlijk wordt er geprobeerd om de kijker te beinvloeden: in elk geval -om te gaan stemmen en vermoedelijk ook -om op een bepaalde kandidaat te stemmen. Dat eerste door prijzen te verloten en door te suggereren dat het nek-aan-nek is. Het tweede door de jurycommentaren, door Tooske die zegt dat een kandidaat vorige week keelpijn had of jarig is geweest, e.d. Of die laatste dingen bewust gebeuren is de vraag, maar ze beinvloeden de kijker in ieder geval wel.
Van 'doorgestoken kaart' zou ik pas spreken als nu al vastligt wie er moet gaan winnen en die hele smsjes er dus niets toe doen. Dat geloof ik niet. In dat geval had Jamai vorig jaar nooit gewonnen ten koste van Jim, die veel meer oplevert.
Jim levert veel op, Jamai niet, laat je Jim winnen verdienen ze geld met Jim en niet meer met Jamai 2 maanden ná de finale. Omdat hij dan simpelweg vergeten is. Laat je Jamai winnen, verdien je 2x geld, eerst met Jamai meteen na de finale, en daarna met Jim, omdat die toch wel fans heeft.
Maar op dit moment, met nog 6/5/4 kandidaten te gaan denk ik niet dat ze sjoemelen, alleen een beetje beinvloeden dmv bovengenoemde redenen.
quote:JK heeft zelf niet om dit intermezzo gevraagd ofzo, daar wordt hij ook zomaar mee geconfronteerd.Op zaterdag 3 april 2004 22:17 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Hierdoor is ie deze week dus door
Het enthousiasme en de inzet van JK spreekt me zowiezo meer aan als die lege blik van Boris.
quote:Dat ben ik niet helemaal met je eens (behalve dan dat Eric niet kan zingenOp zaterdag 3 april 2004 23:15 schreef scanman01 het volgende:
JK was gewoon goed, dus dat filmpje maakt in dit geval niets uit. Als ze datzelfde filmpje voor Eric hadden gemaakt was het wel oneerlijk geweest.
). Ik vond het filmpje voor JK niet eerlijk omdat hij er t.o.v. de andere kandidaten wel extra door in de picture stond. En helemaal omdat het zo'n 'tearjerker' was... Als je aan 1 van de kandidaten dergelijke extra aandacht besteedt dan ben je bezig om hem te bevoordelen, of dat nu wel of niet bewust is gebeurd laat ik maar even terzijde. Maar die schijn zouden ze in elk geval moeten vermijden...Ik kan me voorstellen dat dat bijvoorbeeld voor Irma (waarvan ik het onbegrijpelijk vind dat ze op de kruk zat) best vraagtekens oproept... quote:Aan de andere kant hebben we al diverse ouders gezien in Idols backstage. Het is wel eerlijk dat die van JK ook aan bod komen. Ik vind het overigens belachelijk dat ze die vrouw niet even naar Nederland hebben gevlogen, de smsjes en telefoontjes brengen zat op. Dat had Henny Huisman namelijk wel gedaan!Op dinsdag 6 april 2004 08:33 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens (behalve dan dat Eric niet kan zingen
quote:Het is de Surprise Show niet! Hoewel ik al op die tune zat te wachten zaterdag....Op dinsdag 6 april 2004 09:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Aan de andere kant hebben we al diverse ouders gezien in Idols backstage. Het is wel eerlijk dat die van JK ook aan bod komen. Ik vind het overigens belachelijk dat ze die vrouw niet even naar Nederland hebben gevlogen, de smsjes en telefoontjes brengen zat op. Dat had Henny Huisman namelijk wel gedaan!
En je zegt het zelf al.... ouders komen aan bod in de backstage-uitzending... niet in de prime-time show...
JK dus door. Goed voor het multiculti-verhaal quote:Zoek er toch niet altijd zo'n flauw excuus achter. Hij was gewoon beter dan Irma vandaag. Irma moet eens leren betere nummers te kiezen om te zingen. En Maud zong vandaag redelijk goed, ondanks dat ze naturlijk nog altijd helemaal niets uitstraalt. Wat mij betreft had die enorm overschatte Marlies wel eens mogen movenOp zaterdag 10 april 2004 23:54 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Er is van de week vergaderd over de finale en dat staat nu wel aardig vast. Ze hadden het liefst twee vrouwen in de finale gehad maar ze denken toch niet om Boris heen te kunnen. Maar er is nog volop discussie over de vraag of ze hem uiteindelijk laten winnen. Ik heb de idee dat ze de tactiek van vorig jaar blijven volgen - een populaire nummer 2 en ook goed geld verdienen met nummer 1.
quote:Op zondag 11 april 2004 00:39 schreef SCH het volgende:
Maud had er natuurlijk uit moeten vliegen volgens het juiste aantal stemmen maar de platenmaatschappijen verwachten met haar nog een aardige ballad-cd te kunnen maken.
Er is van de week vergaderd over de finale en dat staat nu wel aardig vast. Ze hadden het liefst twee vrouwen in de finale gehad maar ze denken toch niet om Boris heen te kunnen. Maar er is nog volop discussie over de vraag of ze hem uiteindelijk laten winnen. Ik heb de idee dat ze de tactiek van vorig jaar blijven volgen - een populaire nummer 2 en ook goed geld verdienen met nummer 1.
Wat ben jij triest zeg. quote:Ik geloof het niet, ik weet het.Op zondag 11 april 2004 01:01 schreef scanman01 het volgende:
Waarom denk ik dat je dat zelf nog gelooft ook?
quote:Dat is mooi.Op zondag 11 april 2004 01:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik geloof het niet, ik weet het.
quote:Heel mooi.Op zondag 11 april 2004 01:07 schreef scanman01 het volgende:
Dat is mooi.
Wat zou jij doen als baas van de platenmaatschappij. Zou jij niet je eigen plan trekken?
quote:Die discussie hebben we vaker gehad hier... Daar begin ik maar niet meer aan.Op zondag 11 april 2004 01:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Heel mooi.
Wat zou jij doen als baas van de platenmaatschappij. Zou jij niet je eigen plan trekken?
quote:So do IOp zondag 11 april 2004 01:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die discussie hebben we vaker gehad hier... Daar begin ik maar niet meer aan.
quote:Discussie? Wat valt daar over te discussieren dan?Op zondag 11 april 2004 01:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die discussie hebben we vaker gehad hier... Daar begin ik maar niet meer aan.
quote:Op zondag 11 april 2004 01:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Discussie? Wat valt daar over te discussieren dan?
quote:Vind ik ook! Al dat gezeik over dat te commercieel is en allemaal op geld belust is etc. etc....Al had je het zelf bedacht en uitgewerkt had je wel anders geluld.Op zondag 11 april 2004 01:17 schreef SCH het volgende:
Idols is nou eenmaal geen goed doel maar een commerciele onderneming. Niks mis mee toch?
Maar goed, wel leuk om er over de speculeren natuurlijk of het doorgestoken kaart is
Ik denk niet dat het doorgestoken kaart is, ik denk dat de stemmen echt geteld worden en correct zijn enzo, maar ik denk wel dat ze de kijken met grote mate beinvloeden;
- filmpje JK
- reinout laat marlies stoppen met zingen (aah, wat zielig voor marlies, nou hier een stem)
Leek me een mooie red-de-trol actie van Reinout?
Geloof wel dat er flink gestuurd wordt: Boris kreeg alleen maar lof, terwijl hij toch 2 keer tenenkrommend vals hoog begon
quote:Weet je het nu zeker?Op zondag 11 april 2004 00:39 schreef SCH het volgende:
Maud had er natuurlijk uit moeten vliegen volgens het juiste aantal stemmen maar de platenmaatschappijen verwachten met haar nog een aardige ballad-cd te kunnen maken.
Er is van de week vergaderd over de finale en dat staat nu wel aardig vast. Ze hadden het liefst twee vrouwen in de finale gehad maar ze denken toch niet om Boris heen te kunnen. Maar er is nog volop discussie over de vraag of ze hem uiteindelijk laten winnen. Ik heb de idee dat ze de tactiek van vorig jaar blijven volgen - een populaire nummer 2 en ook goed geld verdienen met nummer 1.
quote:Net zo zeker als dat Maxime Verhagen zich door zijn secretaresse laat pijpen.Op zondag 11 april 2004 01:35 schreef Monidique het volgende:
Weet je het nu zeker?
quote:Dan is het toch juist logisch dat ze het publiek laten kiezen? Dan hebben ze de populairste op No. 1 en kunnen ze daarmee het meeste geld trekken.Op zondag 11 april 2004 01:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Heel mooi.
Wat zou jij doen als baas van de platenmaatschappij. Zou jij niet je eigen plan trekken?
quote:Dat lijkt logisch maar als je even verder doordenkt: ze willen meer. Niet met 1 artiest scoren maar met een aantal. Jim scoorde toch wel, Boris zal ook wel scoren. Dus die hoef je niet te laten winnen maar je laat ze wel lang meedoen. Alleen van Hind hadden ze meer verwacht.Op zondag 11 april 2004 01:42 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Dan is het toch juist logisch dat ze het publiek laten kiezen? Dan hebben ze de populairste op No. 1 en kunnen ze daarmee het meeste geld trekken.
quote:Ja, ik volg deze idols niet echt. Van de vorige weet ik het wel een beetje. Maar ja, volgens mij had jamai ook wel ongeveer zoveel publiciteit als jim gekregen als hij tweede was geweest. Jim is niet echt tering vaak op tv etc geweest (ik heb er tenminste niet naar gekeken).Op zondag 11 april 2004 01:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat lijkt logisch maar als je even verder doordenkt: ze willen meer. Niet met 1 artiest scoren maar met een aantal. Jim scoorde toch wel, Boris zal ook wel scoren. Dus die hoef je niet te laten winnen maar je laat ze wel lang meedoen. Alleen van Hind hadden ze meer verwacht.
Het enige wat ik kan bedenken is dat ze Jamai hebben laten winnen omdat Jim nog geen 16 was.
Maar hoe weet jij dit nou allemaal? Het lijkt mij dat ze niet echt open zijn met deze vergaderingen?
Ze laten in dat geval dan dus iemand winnen die NIET het populairst is. Degene die dus veel stemmen gekregen heeft laten ze er dus stiekum toch uitgaan. Degene die weinig stemmen heeft laten ze sneaky doorgaan. Kan IEMAND mij vertellen WIE daar een voordeel bij heeft?
*RTL4 niet, omdat het uit zou kunnen lekken, en dus de kijkcijfers en reclameinkomsten dalen
*De platenmaarschappij niet, want degene die gewonnen heeft blijkt in het echt niet zo populair en dus is er minder vraag naar optredens en muziek van diegene, dus minder inkomsten
*De winnaar niet, want die blijkt niet zo populair te zijn 'in het echt' (dus minder inkomsten)
Oftewel: whats the POINT of cheating???
quote:Het slaat ook nergens op, maarja.. mensen praten elkaar graag na hè.Op zondag 11 april 2004 02:14 schreef Daverz het volgende:
Goed eerlijk gezegd heb ik dit hele topic niet gelezen, maar ik snap dat gelul over doorgestoken kaart niet. Stel het is doorgestoken kaart... wat zijn dan precies de voordelen?
Ze laten in dat geval dan dus iemand winnen die NIET het populairst is. Degene die dus veel stemmen gekregen heeft laten ze er dus stiekum toch uitgaan. Degene die weinig stemmen heeft laten ze sneaky doorgaan. Kan IEMAND mij vertellen WIE daar een voordeel bij heeft?
*RTL4 niet, omdat het uit zou kunnen lekken, en dus de kijkcijfers en reclameinkomsten dalen
*De platenmaarschappij niet, want degene die gewonnen heeft blijkt in het echt niet zo populair en dus is er minder vraag naar optredens en muziek van diegene, dus minder inkomsten
*De winnaar niet, want die blijkt niet zo populair te zijn 'in het echt' (dus minder inkomsten)
Oftewel: whats the POINT of cheating???
quote:Nou, bv omdat Jim nog 15 was en je 'm 4 maanden niet kon gebruiken als idolwinnaar of dat je niet de kans wil lopen dat er weer een Jamai wint omdat hij het hoogste gemiddelde trekt qua sms stemmen terwijl je het uiteindelijk van de muziekverkoop moet hebben waar alleen maar 14 jarige meisjes zitten terwijl er voor sommige kandidaten nogal veel smsjes komen van ouderen die er hun ideale schoonzoon inzien terwijl ze later niets van de merchandising zullen kopen.Op zondag 11 april 2004 02:14 schreef Daverz het volgende:
bla bla bla
Ik heb het me al wel eens eerder afgevraagd , maar heb je reactie nooit gezien. Hoe komt het dat je nog lang niet ontmaskert en ontslagen bent door je werkgever daar ?? Beetje verdacht.
Ik denk eigenlijk dat je juist met hun goedkeuring een beetje de boel komt opstoken hier om Idols in de publiciteit te brengen.
quote:Okee, maar dit jaar zitten dr volgens mij geen 15 jarigen meer bij en we hebben het over Idols 2004 toch?Op zondag 11 april 2004 02:26 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nou, bv omdat Jim nog 15 was en je 'm 4 maanden niet kon gebruiken als idolwinnaar of dat je niet de kans wil lopen dat er weer een Jamai wint omdat hij het hoogste gemiddelde trekt qua sms stemmen terwijl je het uiteindelijk van de muziekverkoop moet hebben waar alleen maar 14 jarige meisjes zitten terwijl er voor sommige kandidaten nogal veel smsjes komen van ouderen die er hun ideale schoonzoon inzien terwijl ze later niets van de merchandising zullen kopen.
Een neger, een alto, een meiske en een jongen.Voor ieder wel een figuur die in de buurt komt. Je zou verwachten dat dezelfde figuren boven komen drijven die veel stemmen trekken of juist dat ze er het eerst uitliggen omdat ze uit dezelfde vijver vissen.
Het sms publiek is niet hetzelfde als de doelgroep. Je geeft geen Toyota weg aan 14 jarige meisjes.
quote:Heb je wel eens bedacht dat je sommige dingen heel goed verborgen kunt houden. En de geilo's aldaar zijn blij met elke aandacht maar daar hebben ze mij niet voor nodig hoor. Vorig jaar maakten ze een hele show van de aantijgingen. En door wie zou ik ontslagen moeten worden dan? Ik ben eigen baas.Op zondag 11 april 2004 02:32 schreef Magics het volgende:
Aan SCH :
Ik heb het me al wel eens eerder afgevraagd , maar heb je reactie nooit gezien. Hoe komt het dat je nog lang niet ontmaskert en ontslagen bent door je werkgever daar ?? Beetje verdacht.
Ik denk eigenlijk dat je juist met hun goedkeuring een beetje de boel komt opstoken hier om Idols in de publiciteit te brengen.
Ik vind het ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het van begin tot eind integer wordt gespeeld. Toevallig dat er 2 jongens en 2 meisjes over zijn dan. Natuurlijk is de stem van het publiek heel belangrijk, ze laten echt niet degene met de minste stemmen doorgaan. Maar ze hebben zelf uiteindelijk de doorslaggevende stem, net als bij de meeste van dit soort programma's. Er valt zoveel te manipuleren zonder dat het publiek dat doorheeft en zonder dat het ook echt heel onethisch is. Ik heb er in ieder geval geen problemen mee.
Waarom denk je dat we nooit de resultaten van de publieksjury in beeld zien? Geen aantal stemmer, geen percentages enz.
quote:Zang kun je voor een groot deel objectief beoordelen aan de hand van een aantal maatstaven, blijkbaar heb jij daar totaal geen weet van. Wat dat betreft scoorden Irma en Ron het best, maar dat mag niet, en deze zijn dan ook weg gestemd.terecht dat hij weg is hoor.. Het was niet zo bijzonder. Boris was veel beter, net zoals die neger. Stop met janken!
quote:Toch zijn die in een van de backstage-shows in beeld gekomen en Boris was overduidelijk degene met de meeste stemmen. Of wacht, was dat ook gemanipuleerd? Sorry hoor, maar volgens mij ben je gewoon behoorlijk aandachtsgeil, ik geloof in elk geval geen woord van de onzin die je verkondigt.Op zondag 11 april 2004 09:59 schreef SCH het volgende:
Waarom denk je dat we nooit de resultaten van de publieksjury in beeld zien? Geen aantal stemmer, geen percentages enz.
quote:En ze kunnen volgens jou niet ook wat percentages bedenken ofzo? Die percentages laten ze niet zien omdat mensen daar dan hun stemgedrag op aanpassen en om het spannend te houden flapdrol, ze kunnen heus wel wat percentages en aantal stemmers bedenken als dat zo ging!Op zondag 11 april 2004 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het van begin tot eind integer wordt gespeeld. Toevallig dat er 2 jongens en 2 meisjes over zijn dan.
Waarom denk je dat we nooit de resultaten van de publieksjury in beeld zien? Geen aantal stemmer, geen percentages enz.
en nog veel meer blabla en bs
Vertel dan eens wat het nut is van deze volgens jou manipulatie? Als ze mensen laten doorgaan met minder stemmen hebben ze daar niks aan wat die brengen minder geld op dan de genen met meer stemmen en de mensen die er nu uit gaan krijgen van idols geen contract dus die brengen niks meer op.
quote:Lees eerst het topic door, want hier heeft SCH ijzersterke argumenten tegen.Op maandag 12 april 2004 09:58 schreef ee-04 het volgende:
[..]
Vertel dan eens wat het nut is van deze volgens jou manipulatie? Als ze mensen laten doorgaan met minder stemmen hebben ze daar niks aan wat die brengen minder geld op dan de genen met meer stemmen en de mensen die er nu uit gaan krijgen van idols geen contract dus die brengen niks meer op.
quote:en ik zie ook geen ijzersterke argumenten! en waarom zou SCH het uberhaupt HIER bekend maken? doe het dan gelijk op televisie, eventueel anoniemOp maandag 12 april 2004 10:36 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Lees eerst het topic door, want hier heeft SCH ijzersterke argumenten tegen.
Maar als de mensen eerst op Irma gestemd hebben en nu dus op iemand anders dan krijg je een behoorlijke verschuiving in de stemmen dus in theorie zou het kunnen dat het geen doorgestoken kaart is (denk ik)
quote:Irma-stemmers zullen naar Marlies overstappen denk ikOp maandag 12 april 2004 11:34 schreef benniebon het volgende:
Ik denk doordat mensen die op de uitvaller vorige week gestemd hebben stemmen deze week toch wel weer maar dan op iemand anders zodoende zijn die uitslagen zo tegenstrijdig en denkt men dat het doorgestoken kaart is.
Maar als de mensen eerst op Irma gestemd hebben en nu dus op iemand anders dan krijg je een behoorlijke verschuiving in de stemmen dus in theorie zou het kunnen dat het geen doorgestoken kaart is (denk ik)
.quote:Lees eerst de posts van SCH door voordat je zulke domme posts gaat plaatsenOp maandag 12 april 2004 10:51 schreef ee-04 het volgende:
nou ik zal zeggen, SCH, vertel ons dan wanneer je het weet eens precies wie er gaat winnen, wie er in de finale komen (als is dat makkelijk te voorspellen), welke liedjes ze gaan zingen en met welke percentages ze gaan winnen en verliezen?
quote:Ja maar dat spreek ik toch ook niet tegen. Het is niet zo dat de laatste 5 de minst populaire zijn ofzo. Dat zou wat al te gortig zijn. Het enige wat ik zeg is dat, en dat lijkt me niet meer dan logisch en erg voor de hand liggend, er over vergaderd wordt wie er verder gaat. Met in het achterhoofd vragen als: hoe houden we de uitzendingen interessant voor een groot publiek, hoe blijft het evenwichtig, welke kandidaat is niet langer geschikt voor het programma enz.Op maandag 12 april 2004 09:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Toch zijn die in een van de backstage-shows in beeld gekomen en Boris was overduidelijk degene met de meeste stemmen.
In grote lijnen zal dat niet zo ver afwijken van wat het publiek wil maar soms wordt er een eigen koers gevaren. Zie vorig jaar waar Hind niet de finale haalde, terwijl ze (veel) meer stemmen had dan Jamai. Ze hadden een leuke campagne rond die twee jongens bedacht.
Het zijn strategieen die in al dit soort programma's worden toegepast; manipuleren is bij de tv een gewoonte en ik veroordeel het ook niet. Ik vind het alleen grappig dat er soms bijna agressief wordt gereageerd als ik er wat over zeg. Maar geloof vooral wat je wilt geloven
quote:Onzin. Hind heeft het in de laatste twee afleveringen waar ze inzat met haar eigen arrogantie verprutst. Heel veel mensen zijn toen overgestapt naar Jamai. Niks doorgestoken kaart aan. En ik geloof zeker wat en wie ik wil geloven. Jou dus overduidelijk niet.Op maandag 12 april 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
In grote lijnen zal dat niet zo ver afwijken van wat het publiek wil maar soms wordt er een eigen koers gevaren. Zie vorig jaar waar Hind niet de finale haalde, terwijl ze (veel) meer stemmen had dan Jamai. Ze hadden een leuke campagne rond die twee jongens bedacht.
quote:Precies, ik haal die quotes nog maar een keer aan:Op maandag 12 april 2004 13:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Onzin. Hind heeft het in de laatste twee afleveringen waar ze inzat met haar eigen arrogantie verprutst. Heel veel mensen zijn toen overgestapt naar Jamai. Niks doorgestoken kaart aan. En ik geloof zeker wat en wie ik wil geloven. Jou dus overduidelijk niet.
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:07 schreef schatje het volgende:
[..]
SCH beweerde in RLS dat hij via de computer van Idols kon zien omdat hij daar zou werken, wie er zou vertrekken en wie zou winnen.Zijn lijstje klopte echter niet
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed he!
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:11 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb er nooit een bal van geloofd.
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:12 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
[..]
Je ziet, redux.
Het heeft er een hele hoop mee te maken.
Weet iemand dat verhaaltje nog van vroeger dat als je te vaak net deed alsof je verdrinkt, je als je echt verdrinkt ook niet meer geloofd wordt?
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:13 schreef milagro het volgende:
[..]
en nu doet hij net of dat een geintje was, een lolletje weer, terwijl hij destijds heel fel daarin was.
altijd de ander, nooit hij.
gewoon alles omkeren om maar niet hoeven toegeven dat-ie fout zat.
.. Wat denk je met die quotes aan te tonen SCHatje. Als je maar de helft citeert van wat ik heb gezegd, is het niet zo moeilijk een onzin verhaaltje op te hangen. Maar als dat de manier is waarop jij de arme SCHatjes hier voor je forumpje wilt behouden, je gaat je gang maar. Het ging erover of ik bij Idols werkte en ik schreef: er waren inderdaad een paar weirdo's die dat geloofden, terwijl ik telkens weer zei dat dat niet het geval was. En dan zet je een paar quotes neer van mensen die er altijd weer lol aan beleven om SCH in een kwaad daglicht te stellen.
Bruut hoor, maar het geeft niet
quote:Beste Toeps, het gaat er toch ook niet om of mensen mij geloven. Er zijn genoeg mensen die wel snappen dat het er zo aan toe gaat. En andere mensen willen liever meegaan in de roze suikerzoete wereld die ze wordt voorgeschoteld. Ik heb hier altijd gezegd dat ik weet dat het zo gaat en dat ik van dichtbij meemaak, ook bij andere programma's. Niet om Idols af te kraken maar uit verbazing dat mensen hier stelden dat het er echt allemaal goudeerlijk aan toe gaat. Dat de boodschapper dan onthoofd wordt, het zal me een boris wezen.Op maandag 12 april 2004 18:15 schreef Toeps het volgende:
Beste SCH, je snapt toch wel dat mensen je niet geloven als je geen bewijzen hebt?
quote:Precies, er kan net zo goed een slotje op dit topic.Op maandag 12 april 2004 18:15 schreef Toeps het volgende:
Beste SCH, je snapt toch wel dat mensen je niet geloven als je geen bewijzen hebt?
quote:Je doet nu net of er twee soorten mensen zijn:Op maandag 12 april 2004 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Beste Toeps, het gaat er toch ook niet om of mensen mij geloven. Er zijn genoeg mensen die wel snappen dat het er zo aan toe gaat. En andere mensen willen liever meegaan in de roze suikerzoete wereld die ze wordt voorgeschoteld. Ik heb hier altijd gezegd dat ik weet dat het zo gaat en dat ik van dichtbij meemaak, ook bij andere programma's. Niet om Idols af te kraken maar uit verbazing dat mensen hier stelden dat het er echt allemaal goudeerlijk aan toe gaat. Dat de boodschapper dan onthoofd wordt, het zal me een boris wezen.
De slimme mensen, die jou geloven, of
de domme sukkels die geloven in het suikerzoete wereldje.
Waarom zou ik meteen een naief sukkeltje zijn die mee wil gaan in het suikerzoete wereldje? Kan het er bij jou niet in dat het ook wel eens zo zou kunnen zijn dat alles een keer eerlijk gaat? Ik vind overal samenzweringen in zien een beetje paranoia. Een beetje speculeren is leuk, maar je moet niet doordraven.
Maar nog iets:
Stel dat het waar is. Waarom ga je in godsnaam alles op Fok! zetten? Wil je aandacht?
quote:Klopt!Op maandag 12 april 2004 21:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Je doet nu net of er twee soorten mensen zijn:
De slimme mensen, die jou geloven, of
de domme sukkels die geloven in het suikerzoete wereldje.
quote:Sommige dingen gaan wel eerlijk maar bij de tv niet zo heel vaak. Ik heb bij de meest onschuldige kwisjes van omroepen waarvan je dat niet zou verwachten de merkwaardigste manipulatie meegemaakt.Waarom zou ik meteen een naief sukkeltje zijn die mee wil gaan in het suikerzoete wereldje? Kan het er bij jou niet in dat het ook wel eens zo zou kunnen zijn dat alles een keer eerlijk gaat? Ik vind overal samenzweringen in zien een beetje paranoia. Een beetje speculeren is leuk, maar je moet niet doordraven.
quote:Dat zekerMaar nog iets:
Stel dat het waar is. Waarom ga je in godsnaam alles op Fok! zetten? Wil je aandacht?
Maar ik zet niet alles op Fok, kom nou toch. Ik heb 1 x een jaar geleden een opmerking gemaakt waarin ik me afvroeg of mensen dan echt geloven dat het zo eerlijk gaat. Toen heb ik er iets over verteld en dit seizoen doe ik dat al niet meer - maar ik vind het wel belangrijk dat jonge mensen iets weten over de manier waarop het er aan toegaat.
quote:Maar volgens mij heeft alleen de winnaar een platencontract, de andere 9 zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen. Dus ook naar een andere platenmij.Op zondag 11 april 2004 00:39 schreef SCH het volgende:
Maud had er natuurlijk uit moeten vliegen volgens het juiste aantal stemmen maar de platenmaatschappijen verwachten met haar nog een aardige ballad-cd te kunnen maken.
Er is van de week vergaderd over de finale en dat staat nu wel aardig vast. Ze hadden het liefst twee vrouwen in de finale gehad maar ze denken toch niet om Boris heen te kunnen. Maar er is nog volop discussie over de vraag of ze hem uiteindelijk laten winnen. Ik heb de idee dat ze de tactiek van vorig jaar blijven volgen - een populaire nummer 2 en ook goed geld verdienen met nummer 1.
Dit jaar ben je trouwens heel vaag over je voorspelling, vorig jaar wist je het zeker. Maar helaas kwam het toen niet uit. En jij zal vast zeggen dat dat kwam omdat jij die "voorspelling" had gedaan. Alsof jij zo belangrijk bent dat ze degene met de meeste stemmen niet laten winnen.
En waarom kunnen ze niet om Boris heen? Hind was vorig jaar volgens jou toch ook zoveel populairder.
Je hebt misschien helemaal gelijk en is alles al bekend, maar de argumenten waar je mee komt zijn niet iets waar de slimme medeburger duidelijkheid bij krijgt. Dus dat het al van te voren vast staat dat is niet bewezen en lijkt ook helemaal niet duidelijk. Wel denk ik dat de kijker beinvloed wordt dmv filmpjes, negatieve dan wel positieve kritieken etc etc.
quote:Morgen wordt er definitief over de finale vergaderd, het schema voor de komende uitzendingen wordt definitief gemaakt. Ik ben niet van de publiciteit verder, dat boeit me niet.Op dinsdag 13 april 2004 13:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zeg SCH, kan ik ook dit jaar nog wat publiciteit veroorzaken? of blijft 't hierbij?
quote:Dat had je gedacht, ze zitten van hier tot over hun oren in de contractuele regeltjes vast.Op dinsdag 13 april 2004 13:36 schreef Omega het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft alleen de winnaar een platencontract, de andere 9 zijn vrij om te gaan en staan waar ze willen.
quote:ja tuurlijk, hun succes hebben ze dan ook geheel te danken aan idols, of ze nou 5e of 1e worden.Op dinsdag 13 april 2004 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat had je gedacht, ze zitten van hier tot over hun oren in de contractuele regeltjes vast.
quote:Wel weer jammer dat op maar 1 gedeelte reageert.Op dinsdag 13 april 2004 14:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat had je gedacht, ze zitten van hier tot over hun oren in de contractuele regeltjes vast.
En zoveel maakt het mij ook niet uit. Ik weet alleen dat de winnaar een contract krijgt de rest zal inderdaad wel regeltjes hebben maar of zij er helemaal niet onderuit komen betwijfel ik, want in Nederland zijn er ook weer regels wat er wel en niet in een contract mag staan.
Het is gewoon jammer dat je maar wat dingen roept zonder daar feiten bij te hebben. Nogmaals misschien heb je helemaal gelijk, maar je verhaal is heel vaag. Vorig jaar was je wel concreet en toen kreeg je de deksel op je neus. Want het was niet waar. Nu zeg je bijvoorbeeld dat Jim veel populairder was dan Jamai. Vorig jaar zei je dat Jim eigenlijk de minste stemmen had in ronde 5 of 6. Een beetje tegenstrijdig.
quote:Ik heb vorig jaar niet het deksel op de neus gekregen - dat maak jij er van. Maar dat maakt mij niet uit. Ik weet niet wat je concreter wil horen. Dat er gemanipuleerd wordt, is een feit: ik ben er nu minder direct bij betrokken en bij in de buurt dan vorig jaar dus ik ben minder op de hoogte van de exacte gang van zaken.Op dinsdag 13 april 2004 18:51 schreef Omega het volgende:
Het is gewoon jammer dat je maar wat dingen roept zonder daar feiten bij te hebben. Nogmaals misschien heb je helemaal gelijk, maar je verhaal is heel vaag. Vorig jaar was je wel concreet en toen kreeg je de deksel op je neus. Want het was niet waar.
quote:he, jammer. ik had er best wel weer een mooi verhaal van willen makenOp dinsdag 13 april 2004 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Morgen wordt er definitief over de finale vergaderd, het schema voor de komende uitzendingen wordt definitief gemaakt. Ik ben niet van de publiciteit verder, dat boeit me niet.
quote:Oh maar dan kan toch wel - ik kan redelijk volgen wat er uit die besprekingen komt, ik ben alleen niet zo vaak meer in de buurt van de uitzendingen. Het plan was eerst om Marlies en Maud samen naar de finale te laten gaan, ze wilden een soort kopie van Duitsland, de diva en de ruige rocker zeg maar. Maar wat ik begrijp is dat er toch ernstig aan getwijfeld wordt, of ze het kunnen maken om Boris buiten de finale te houden. Maar in beide gevallen gaat Marlies uiteraard gewoon winnen!Op dinsdag 13 april 2004 19:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
he, jammer. ik had er best wel weer een mooi verhaal van willen maken
Na finale 1 was die 5-4
Na finale 2 4-4
Na finale 3 3-4
Na finale 4 3-3
Na finale 5 2-3
Na finale 6 2-2
quote:Nou laten we dat met zijn allen onthouden en kijken of het klopt want ik ben toch vrij overtuigd dat Boris gaat winnenOp dinsdag 13 april 2004 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar in beide gevallen gaat Marlies uiteraard gewoon winnen!
quote:Ik ben het met je eens dat de kijker richting een keuze wordt gestuurd (gemanipuleerd), dmv de kritieken, filmpjes etc etcOp dinsdag 13 april 2004 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar niet het deksel op de neus gekregen - dat maak jij er van. Maar dat maakt mij niet uit. Ik weet niet wat je concreter wil horen. Dat er gemanipuleerd wordt, is een feit: ik ben er nu minder direct bij betrokken en bij in de buurt dan vorig jaar dus ik ben minder op de hoogte van de exacte gang van zaken.
Concreter zou zijn dat je toen je het topic opende al had gezegd welke 4 bij de laatste 5 zouden zitten, dat zou concreet zijn. Wat je nu zegt is dat Maud en Marlies in de finale zouden staan, maar Boris kan de plaats van 1 van die twee innemen. En omdat vorig jaar zo een mooi stuk over die twee jongens was, kan het nu ook twee jongens worden. Dus alleen als Boris niet en JK wel in de finale zou komen (hele kleine kans) zou je ongelijk hebben met jou statement na het overleg.
quote:Je hebt het steeds over de vraag of ik gelijk heb of niet. Ik weet niet wat je daarmee bedoelt. Ik vertel gewoon hoe het gaat. En dat gebeurt niet via manipulatie met fimpjes e.d. maar door een hele bewuste keuze van bovenaf die meer waarde heeft dan de uitgebrachte stemmen. Zo werkt het, en niet anders.Op dinsdag 13 april 2004 21:07 schreef Omega het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de kijker richting een keuze wordt gestuurd (gemanipuleerd), dmv de kritieken, filmpjes etc etc
Concreter zou zijn dat je toen je het topic opende al had gezegd welke 4 bij de laatste 5 zouden zitten, dat zou concreet zijn. Wat je nu zegt is dat Maud en Marlies in de finale zouden staan, maar Boris kan de plaats van 1 van die twee innemen. En omdat vorig jaar zo een mooi stuk over die twee jongens was, kan het nu ook twee jongens worden. Dus alleen als Boris niet en JK wel in de finale zou komen (hele kleine kans) zou je ongelijk hebben met jou statement na het overleg.
quote:Het blijft een welles-nietus verhaal, je zegt dat je gelijk hebt. Je hebt ongelijk en helaas voor jou is het zo. Feit blijft dat je vorig jaar zie dat Jim minder stemmen kreeg dan alle anderen (vanaf ronde 5 of 6) en dit jaar zeg je dat hij populairder was en daardoor als 2e meer waarde had dan Jamai.Op dinsdag 13 april 2004 21:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het steeds over de vraag of ik gelijk heb of niet. Ik weet niet wat je daarmee bedoelt. Ik vertel gewoon hoe het gaat. En dat gebeurt niet via manipulatie met fimpjes e.d. maar door een hele bewuste keuze van bovenaf die meer waarde heeft dan de uitgebrachte stemmen. Zo werkt het, en niet anders.
Dat heet tegenstrijdig! Misschien heb je helemaal gelijk en maken die stemmen niet uit maar jouw argumenten slaan helemal nergens op. Je roept maar wat en zegt als argument "zo werkt het en niet anders". Ik vind het leuk om te discussieren maar helaas kun jij dat niet.
quote:Jammer dat je zo vijandig reageert. Je zult er wel je redenen voor hebben. Ik ben hier helemaal niet aan het discussieren, ik vertel gewoon wat ik weet. Jij gelooft dat niet so be it. Maar kom niet met allerlei mierenneukerige aanvallende stukjes - ik kan er niks toch ook niks aan doen dat ik dit weet. Blijkbaar heb je er toch iets mee, anders reageer je niet zo.Op dinsdag 13 april 2004 23:09 schreef Omega het volgende:
[..]
Het blijft een welles-nietus verhaal, je zegt dat je gelijk hebt. Je hebt ongelijk en helaas voor jou is het zo. Feit blijft dat je vorig jaar zie dat Jim minder stemmen kreeg dan alle anderen (vanaf ronde 5 of 6) en dit jaar zeg je dat hij populairder was en daardoor als 2e meer waarde had dan Jamai.
Dat heet tegenstrijdig! Misschien heb je helemaal gelijk en maken die stemmen niet uit maar jouw argumenten slaan helemal nergens op. Je roept maar wat en zegt als argument "zo werkt het en niet anders". Ik vind het leuk om te discussieren maar helaas kun jij dat niet.
Ik post het vooral voor Roel die wel geinteresseerd is.
quote:Excuses als het vijandig overkwam, dat was niet de bedoeling, behalve misschien de laatste opmerking over jouw discussie kwaliteiten zie ik niet echt waar ik vijandig deed, maar evengoed excuses.Op woensdag 14 april 2004 13:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je zo vijandig reageert. Je zult er wel je redenen voor hebben. Ik ben hier helemaal niet aan het discussieren, ik vertel gewoon wat ik weet. Jij gelooft dat niet so be it. Maar kom niet met allerlei mierenneukerige aanvallende stukjes - ik kan er niks toch ook niks aan doen dat ik dit weet. Blijkbaar heb je er toch iets mee, anders reageer je niet zo.
Ik post het vooral voor Roel die wel geinteresseerd is.
Ik ben niet aan het mierenneuken, maar vorig jaar was 1 van jouw argumenten dat Jim de minste stemmen kreeg (weet niet meer precies in welke ronde, maar volgens mij 5 of 6) en nu zeg je dat Jim veel populairder was dan Jamai. Je kan het mierennueken noemen, ik noem het tegenstrijdig.
Ik vraag me gewoon af waarom je dit jaar weer dit meldt, terwijl vorig jaar je ongelijk had (Hind winnaar). Dit jaar kom je ook al niet met concrete dingen, alleen vage uitspraken. Ik weet het is een free country, freedom of speech etc etc, maar waarom deze uitspraken?
Ik geloof er namelijk niks van.
.