John Major Jenkins, een zeer fascinerende geschoolde persoonlijkheid, komt binnenkort naar Nederland om een lezing te geven op de Nexus-conferentie.
Zoals de meesten onder jullie wel weten is John een van de grondleggers met betrekking tot de 2012-theorie van de Maya-kalenders. Zijn werk '2012, maya cosmogenis' ligt bij menigeen op de plank. Zijn website vind je op http://alignment2012.com/
Na de lezing, gaan mijn vrouw, ik en John een avondje gezelligheid opzoeken in Amsterdam. De dag erna waarschijnlijk ook. Ik hoef er niet bij te vertellen dat dit geen bezoekje aan de Wallen betreft, maar eerder een gezellig gesprek met tussen de regels door onze gedeelde levensvisie en gemeenschappelijk toekomstbeeld.
Waarom schrijf ik dit? Voor velen is dit misschien een kans om vragen te stellen aan John. Indien ikzelf het antwoord niet weet, of niet goed kan verwoorden, dan weet John misschien een uitkomst. Dus heb je vragen over 2012, de Maya's, hun kalenders, de galactische samenstand of andere oude culturen rondom dit fenomeen, laat ze weten. De vragen (mits ze interessant genoeg zijn) leg ik dan voor aan John.
Ik heb verder niet echt een opzet, want we komen eigenlijk meer voor de leuk bij elkaar, maar dat vormt zich wel naarmate er vragen komen.
Roept u maar...
hehe nah ff serieus eh, kan je niet wat feedback geven in dit topic als het zover is over dingen die jij nog niet wist maar die je dus van hem hoort/leert ? dingen die bijvoorbeeld nog nooit in jouzelf waren opgekomen en waarvan jij misschien verbaasd van staat?
hoop dat je me een beetje snapt hehe, jaja beetje vaag vertaald maar goed
quote:Wie weet.Op zaterdag 20 maart 2004 20:44 schreef 2NutZ het volgende:
vraagje: heb je al een coffeeshop gevonden voor die avond?
quote:Mjah, ik denk dat zowel Jenkins als ik dezelfde bronnen hebben gezien. Hij heeft natuurlijk veel meer fieldervaring en kennis van de kosmologie. Daarnaast heeft hij tussen de huidige Maya's geleefd. Hij heeft er dus veel meer gevoel bij dan ik. Bij mij speelt het hoofdzakelijk tussen mijn oren, in de boeken en in musea af. Ik moet me van zaken bewust maken, bij hem is dat gegroeid. Een prachtig iets, vind ik zelf. Onze uitkomst is echter hetzelfde, dus in dat opzicht zit ik niet met vragen.hehe nah ff serieus eh, kan je niet wat feedback geven in dit topic als het zover is over dingen die jij nog niet wist maar die je dus van hem hoort/leert ? dingen die bijvoorbeeld nog nooit in jouzelf waren opgekomen en waarvan jij misschien verbaasd van staat?
hoop dat je me een beetje snapt hehe, jaja beetje vaag vertaald maar goed
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is hoe hij zijn kennis ervaart als mens. Het is fascinerend om personen te zien ontwikkelen met een bepaalde rugzak vol kennis. Ik wil weten of zijn verwachtingen zijn veranderd en eventueel hoe hij met die verandering heeft leren leven. Ik ben meer geinteresseerd in het onderbuikgevoel dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door seriewoordenaar op 20-03-2004 20:55:49 ]
.quote:Mjah, geen vragen blijkbaar. Ik snap het ook niet. Via m'n site krijg ik iedere week zo'n 10 vragen over 2012 alleen al, en nu men de kans krijgt grijpt niemand ze. Zonde...Op vrijdag 26 maart 2004 16:36 schreef MUUS het volgende:
Hmz, en normaal raakt men niet uitgesproken hierover.
Hoe hij het verband ziet en/of hij een verband ziet tussen astrologie en 2012. En/of hoe ziet hij, denkt of weet hij misschien hoe de Maya's tegen astrologie aankijken, deden ze er in die tijd wat mee, geloofden ze erin etc. En waarom 2012 dan en niet een andere datum?
ben niet zo bekend met die man en zijn werk, dus misschien stel ik wel erg domme vragen nu
..sorryquote:Domme vragen zijn er niet, maar dat zijn inderdaad niet de soort vragen waar ik mee aan wil komen. 't Mag wel wat verder gaan, als je begrijpt wat ik bedoel.Op vrijdag 26 maart 2004 17:29 schreef sweetgirly het volgende:
Uhm, ik heb misschien wel een vraagje.
Hoe hij het verband ziet en/of hij een verband ziet tussen astrologie en 2012. En/of hoe ziet hij, denkt of weet hij misschien hoe de Maya's tegen astrologie aankijken, deden ze er in die tijd wat mee, geloofden ze erin etc. En waarom 2012 dan en niet een andere datum?
ben niet zo bekend met die man en zijn werk, dus misschien stel ik wel erg domme vragen nu
De Maya's hadden een groot deel van de cultuur rond de astrologie gebouwd. Eigenlijk zou je het interpreteren van de Maya-kalenders ook astrologie kunnen noemen.
Aan hun kalenders (die in principe gewoon exacte galactische meetinstrumenten zijn) zijn talloze mythes gekoppeld, die net zoals bij de Inca's en de Egyptenaren, bedoeld waren om stellaire banen mee vast te leggen. Je kunt het vergelijken met ezelsbruggetjes. Het was de manier voor het gewone volk om toch aandacht te besteden aan de speciale momenten van de Aarde, Zon en delen van het Melkwegstelsel.
De Maya's van tegenwoordig geloven er ook nog in. Niet allemaal weliswaar, want net zoals bij ons is het aantal dat dicht bij de natuur leeft schaarser aan het worden. Er leven echter nog indianen die de mythes van vader op zoon hebben ontvangen en het belang ervan beseffen.
Waarom 2012 vroeg je... Wat betreft de Maya's is het simpel: de kalender met de grootste indeling eindigt dan. De Lange Telling-kalender eindigt waarschijnlijk om daarna opnieuw te beginnen, maar het blijft het einde van de huidige cyclus. Dat zou dan in de periode rond 21 december 2012 gebeuren. In de periode van de winterwende dus.
Voor zowel de Maya's als de Inca's was dit een heel interessante datum. De Inca's geloofden dat er een tijdsruimtebreuk zou ontstaan en de Maya's dachten iets in de stijl van een dimensieshift. De Maya's geloofden bijvoorbeeld dat het centrum van de Melkweg de meest invloedrijke oorzaak zou zijn. Wat wij sinds 2002 zeker weten werd door hun reeds geloofd: in het centrum van de Melkweg zit een zwart gat. Zij noemden het Hunab Ku, schenker van vorm en ritme o.i.d.
De Maya's zelf deden er inderdaad wat mee. In zowat alles dat wij van hun kennen zit stellaire kennis verholen. Rondom de datum in 2012 is een volledige stad gebouwd: Izapa. Het is bekend dat Maya's ervan hielden om met geluid en licht te spelen. Ze gebruikten de krachten van de natuur en hadden rond dat natuurbesef het volk opgebouwd.
Dat de Maya's soms bloeddorstig waren, kinderen offerden door het hart te doorboren, de eigen penis doorboorden, graag tripten, en meer van zulks is natuurlijk ook waar. Maar wie zijn wij om dat af te keuren? Het was een andere tijd, een ander bewustzijn, nietwaar...
Heb wat rondgekeken op internet maar kom veelal bij buitenlandse sites terrecht waardoor het net even ietsjes moeilijker te volgen is.
Misschien heb je een URL van een nederlandse site die het me duidelijk kan uitleggen
?quote:Mjah, je zal me wel flauw vinden als ik www.seriewoordenaar.nl zeg, zeker?Op vrijdag 26 maart 2004 21:33 schreef Dian-Wei het volgende:
Ik weet hier weinig over, maar het lijkt me wel erg interessant.
Heb wat rondgekeken op internet maar kom veelal bij buitenlandse sites terrecht waardoor het net even ietsjes moeilijker te volgen is.
Misschien heb je een URL van een nederlandse site die het me duidelijk kan uitleggen
quote:Totaal niet, ik had de link die onder je post staat namelijk nog niet opgemerktOp vrijdag 26 maart 2004 21:38 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Mjah, je zal me wel flauw vinden als ik www.seriewoordenaar.nl zeg, zeker?
Ik zal direct ff gaan rondkijken, iig bedankt
(ooit in een TRU topic gelezen)@seriewoorderaar:
in je reply op sweetgirly zeg je dat de Maya kalender eindigd (lange telling-kalender geef je aan)..maar wat hebben wij (Westerse wereld) daar aan? Wij houden toch de Gregoriaanse Kalender (??) aan?
Je zegt ook dat de Inca's geloofden dat er in 2012 een 'dimentie shift' plaats zal vinden...wat moet ik mij hier eigenlijk bij voorstellen?
Als het écht zo belangrijk zou zijn, dan zal er misschien wel op TV iets over gezegd worden (nieuws / discovery channel)....of ben ik gewoon nuchter?
Maar wanneer was 0.0.0.0.0 dan? En zijn daar gegevens over bekend of er toen iets 'groots' gebeurde? Is het niet waarschijnlijk dat na 13.0.0.0.0 de kalender weer gewoon opnieuw begint?
quote:21 december 2012 is een datum die is omgezet vanuit het Maya-kalendersysteem. Of een kalendersysteem nu wel of niet opgaat voor een bepaalde bevolking is niet relevant. Stel dat een komeet de aarde verwoest, dan is dat zowel voor diegene met een Gregoriaans, als diegene met een Juliaans, als diegene zónder tijdsbesef hetzelfde. De maatindeling bepaalt niet de gebeurtenis.Op vrijdag 26 maart 2004 21:47 schreef Famas het volgende:
in 2012 zouden toch de polen omdraaien oid?...nieuwe tijdse kinderen oid
@seriewoorderaar:
in je reply op sweetgirly zeg je dat de Maya kalender eindigd (lange telling-kalender geef je aan)..maar wat hebben wij (Westerse wereld) daar aan? Wij houden toch de Gregoriaanse Kalender (??) aan?
quote:Mjah... ik kan je wel mijn persoonlijke mening toedichten, maar dat dekt verre van de lading. Eigenlijk weet niemand het. Net zoals niemand zeker weet wat er na de dood is. Het blijft geloof en geen feit. De een kan het funderen, de ander niet. Pas rond 21 december 2012 zullen we het weten.Je zegt ook dat de Inca's geloofden dat er in 2012 een 'dimentie shift' plaats zal vinden...wat moet ik mij hier eigenlijk bij voorstellen?
quote:Het is al vaker op discovery e.d. geweest. Meestal wordt het slechts verteld als een weetje over de kalender van de maya's. Ik denk dat men heel gereserveerd is over deze vorm van geloof omdat men geen paniekreacties wil uitlokken. De eerste keer dat ik mijn schoonmoeder onderbouwd vertelde over 2012 trok ze wit weg en klepperden haar hart als nooit tevoren. Ik kan me er dus wel wat bij voorstellen.Als het écht zo belangrijk zou zijn, dan zal er misschien wel op TV iets over gezegd worden (nieuws / discovery channel)....of ben ik gewoon nuchter?
Ik weet het al sinds ik een kind was. Ooit es in een prachtig boek over Mexico gelezen en daarom ben ik het gaan onderzoeken. De meesten doen het echter af als verhaaltjes. De oude Maya´s worden als primitief gezien. Indianen in stenen tipi´s. Het was echter een volk wat het onze nog steeds voor raadsels doet staan.
Daarnaast kun je de belangrijkheid van evenementen niet meer bepalen aan de hoeveelheid zendtijd. Vroeger was het een immense happening dat een man op de maan landde. Dat zette veel mensen aan het denken. Tegenwoordig is het een feitje in het nieuws want de sla en de komkommers van boer Krelis behoeven nu eenmaal ook aandacht.
Voor de modale mens die niet in buitenaards leven gelooft verandert er namelijk niets als ze horen dat Mars ooit een zee heeft gehad. Het nieuws is leuk maar dringt niet door. Zo is het ook met de kalenders van de Maya's, waarvan het 2012-verhaal een onderdeel is. Waarschijnlijk het ver-van-mijn-bed-show-gebeuren, misschien ook niet.
quote:0.0.0.0.0 is hetzelfde als 3114 voor christus. Ongeveer het tijdperk waarvan men denkt dat de eerste Egyptische dynastie kwam.Op vrijdag 26 maart 2004 21:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik las op je site dat de einddatum van de langetijd kalender van de Maya's valt op 13.0.0.0.0 = 21 december 2012.
Maar wanneer was 0.0.0.0.0 dan? En zijn daar gegevens over bekend of er toen iets 'groots' gebeurde? Is het niet waarschijnlijk dat na 13.0.0.0.0 de kalender weer gewoon opnieuw begint?
De kalender zal zeker opnieuw beginnen, daar is geen twijfel over. Een kalender is namelijk een heel fictief ding. Het geeft ons eenheden waardoor we terugkomende zaken kunnen pin-pointen. Maar meer ook niet. De Maya-kalenders hebben geen invloed op het 2012-gebeuren zelf, natuurlijk.
Of er iets zal gebeuren? Mogelijk... In het verleden zijn sporen van poolkantelingen e.d. Een horde wetenschappers geloven dat we op een tijdbom zitten en dat het zeker binnen de 100 jaar prijs is. De wetenschappers in kwestie (ergens gelezen) waren niet bekend met de Maya-theorie.
Ik ga hier niet vanalles opzoeken, maar er zijn een hoop zaken die je aan het twijfelen kunnen zetten. En daarnaast staan de kalenders als een steen. Als we de Maya-overlevering mogen geloven, dan gebeurt er alleszins iets.
Doordat we het met onze consumptiemaatschappij in zo'n snel tempo verkloten is het moeilijk vast te stellen of de nabije natuur door ons of uit zichzelf verandert. Vooral het gedrag van de Zon zal richtinggevend zijn, vermoed ik.
quote:De Maya-kalenders en de I-Ching hebben enkele principes die hetzelfde zijn. Ongeveer zoals ons binair systeem... Ik ben niet zo thuis in de I-Ching. Jij?Op vrijdag 26 maart 2004 23:31 schreef HeartCore het volgende:
Wat ik erg graag zou willen weten is, of hij 'Invisable landscapes' van Terence en Dennis McKenna heeft gelezen die in dit boek op exact dezelfde datum uitkwamen door een formule toe te passen op de Chinese I-Ching. En zo ja, wat voor gedachten heeft hij daarover?
Aardige vraag overigens.
ga door met je onderzoek! sterkte.
En of de onlangs ontdekte planeet iets met Niburu te maken heeft is ook wel interessant. Mocht dit niet zo zijn : denkt hij dat er dan nog een nieuwe andere planeet ontdekt zal worden tussen nu en 2012 ?
quote:Die planeet heeft zeker geen link met Niburu. Op mijn site krijg je een uitleg waarom het Niburu niet kan zijn.Op zaterdag 27 maart 2004 10:11 schreef jojoja het volgende:
is inj de maya astrologie ook iets bekent over die nieuwe planeet die laatst ondekt is en heeft deze planeet een link met niburu en heeft deze te maken met de eventuele draaing van de aarde en met het eind van de kalender ivm de omlooptijd.
De Maya's hadden (voor zover we weten) geen ijsklompen en stukken steen in kaart gebracht. Het kan echter ook zijn van wel, want de meeste codexen zijn verbrand door de stoute Spanjaarden.
Zo weet ik weer heel wat meer over hem en 2012. En dit is veel leuker om (zo samengevat) te lezen
.Voor de rest zou ik zo 1 2 3 geen vragen (meer) weten. Maar wat mijn bovenstaanders vragen over de planeet Niburu, lijkt mij ook wel interessant om te weten. Zien de Maya's er een link/verband in, wisten ze eigenlijk van het bestaan van die planeet af of was de 10e planeet een andere planeet in hun visie/astrologie etc?
Uhm -edit- lamaar.
Je hebt de vragen al een beetje beantwoord, ik moet ook geen andere dingen doen als ik ondertussen a/h posten ben
.quote:Ik denk dat hij het als een becalculeerde mogelijkheid ziet. Goeie vraag.Op zaterdag 27 maart 2004 12:13 schreef Dian-Wei het volgende:
Wat denkt John Major Jenkins zelf dat er in 2012 gaat gebeuren, ziet hij het als een "mogelijkheid" of is hij erg zeker van zijn zaak ?
quote:Ik denk dat we nog planeten zullen ontdekken tussen nu en 2012. Er zijn waarschijnlijk nog enkele ijsklompen in een baan rond de Zon. Maar of we Niburu zullen vinden, dat is wat anders. Het is mogelijk. En als we het vinden, dan zal er geen twijfel over bestaan dat het Niburu is, want de oude planeet is genoeg gedocumenteerd om niet met een ander verward te worden.En of de onlangs ontdekte planeet iets met Niburu te maken heeft is ook wel interessant. Mocht dit niet zo zijn : denkt hij dat er dan nog een nieuwe andere planeet ontdekt zal worden tussen nu en 2012 ?
. hier een hele lap tekst over het mysterie van de aztec en maya calender:
http://www.world-mysteries.com/sar_3.htm
quote:Moet je es zoeken op 'singulariteit' en '2012'. Kort gezegd koppelen ze onze kennisevolutie aan de lijn die de gewone evolutie volgt: een finonacci-spiraal. Die zou dan in 2012 op het singulariteitspunt zijn. Dat zou het punt zijn waarop we niets meer hebben te leren.Op zondag 28 maart 2004 17:32 schreef SoSolid het volgende:
ik heb laatst ook iets gehoord dat tegenwoordig de kennis van de mens exponentieel groeit, ik weet alleen echt niet meer wat het was, maar het was in ieder geval ook iets dat we in 2012 op een bepaald punt kwamen ofzoiets, sja weet iemand hieer daar meer over. want ik vond het wel interessant en misschien heeft het ook wel verband met die dimensie shift ofzo? samengevat, wie heeft er wel eens wat gehoord over die kennis groei en wat gebeurt er dan ook al weer in 2012 (volgens die theorie)? (hmmm allemaal wat vaag maarja...)
Al bij al volgens mij een weinig geloofwaardige theorie, al bevat ze waarheden en is het gedachtegoed erachter stof voor andere verhalen. Ik heb ook m'n twijfels aan de correlatie van de spiraal en ons tijdperk. Akkoord dat ons kennisniveau volgens een dergelijke spiraal evolueert, maar om dat nu te laten gebeuren in 2012 neigt toch sterk naar empirische trekjes.
quote:Touw nodig?Op zondag 28 maart 2004 17:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Gezellige site seriewoordenaar
quote:Mjah, ik had er wel eens over gelezen. Gecombineerd met een paar Nostradamuale Kwatrijnen...Op zondag 28 maart 2004 18:05 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Touw nodig?
Ik neig ernaar het te negeren en als 'onzin' af te doen. Hoewel de oude volken natuurlijk wel sterke staaltjes hebben laten zien.
quote:De tijd zal het lerenOp zondag 28 maart 2004 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, ik had er wel eens over gelezen. Gecombineerd met een paar Nostradamuale Kwatrijnen...
Ik neig ernaar het te negeren en als 'onzin' af te doen. Hoewel de oude volken natuurlijk wel sterke staaltjes hebben laten zien.
quote:Nostradamus heeft niets, maar dan ook niets gezegd over 2012. Ik heb het ook op diverse plaatsen gelezen, maar ik kan niets anders dan constateren dat de schrijvers in alle gevallen een dikke duim hadden van het zuigen.Op zondag 28 maart 2004 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, ik had er wel eens over gelezen. Gecombineerd met een paar Nostradamuale Kwatrijnen...
Ik neig ernaar het te negeren en als 'onzin' af te doen. Hoewel de oude volken natuurlijk wel sterke staaltjes hebben laten zien.
quote:Hm nee niet echt helaas. Ik moet invisable landscapes nog opnieuw lezen. Indertijd was mijn Engels niet goed genoeg om alles te volgen. Ben nu met 'true hallucinations' bezig wat de aanzet tot de ontdekking was waarna ik een hernieuwde poging ga doen om IL nog eens te lezen.Op zaterdag 27 maart 2004 01:46 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De Maya-kalenders en de I-Ching hebben enkele principes die hetzelfde zijn. Ongeveer zoals ons binair systeem... Ik ben niet zo thuis in de I-Ching. Jij?
Wat ik wel weet is dat er software is ontwikkeld naar aanleiding van dit boek genaamd 'timewave zero'. De software en achtergrond informatie zijn vast en zeker te vinden in de sectie 'Terence McKenna land' op www.deoxy.org .
quote:Is dat niet met elke Nostradamus interpretatie zo?Op zondag 28 maart 2004 21:42 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Nostradamus heeft niets, maar dan ook niets gezegd over 2012. Ik heb het ook op diverse plaatsen gelezen, maar ik kan niets anders dan constateren dat de schrijvers in alle gevallen een dikke duim hadden van het zuigen.
quote:Dat heb ik niet gezegd, maar je kunt gelijk hebben.Op zondag 28 maart 2004 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is dat niet met elke Nostradamus interpretatie zo?
quote:Op maandag 29 maart 2004 00:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
In 2012 zal de wereld ook niet eindigen. Thans denk ik wel dat er rare dingen zullen gebeuren. De oude beschavingen van weleer zijn niet compleet op hun achterhoofd gevallen als je kijkt naar de pyramiden en dergelijke.
.De huidige wereld heeft honderd keer zoveel geavanceerde dingen uitgevoerd, maar toch kunnen wij nog niet in de toekomst kijken en ook weten wij niets van '2012', behalve uit een schimmig boekje van een interpretatie van een geschrift van een verdwenen beschaving.
quote:In TRU mag je fantaseren.Op maandag 29 maart 2004 01:12 schreef Monidique het volgende:
De huidige wereld heeft honderd keer zoveel geavanceerde dingen uitgevoerd, maar toch kunnen wij nog niet in de toekomst kijken en ook weten wij niets van '2012', behalve uit een schimmig boekje van een interpretatie van een geschrift van een verdwenen beschaving.
Natuurlijk wel vanuit enige onderbouwing. Die X-Files hebben hier hele afleveringen aan gewijd dus er moet wel iets van waar zijn 
quote:Zou u nog wat woorden in serie willen zetten om dit te verduidelijken voor mij? Ik snap niet hoe je een stad "rondom" een jaartal/datum kunt bouwen.Op vrijdag 26 maart 2004 17:58 schreef seriewoordenaar het volgende:
Rondom de datum in 2012 is een volledige stad gebouwd: Izapa.
quote:Die stad is helemaal gewijdt aan de astrologie en vooral aan het einde van de kalender, 2012 : stel het voor als een stad met allemaal gebouwen en andere hulpmiddelen waarmee de banen van de planeten / zonsondergangen / zonsopkomsten en zulk soort zaken worden bijgehouden/berekend.Op maandag 29 maart 2004 01:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zou u nog wat woorden in serie willen zetten om dit te verduidelijken voor mij? Ik snap niet hoe je een stad "rondom" een jaartal/datum kunt bouwen.
( linkje : http://edj.net/mc2012/Izapa.html )
quote:Lees je eens in in plaats van mee te spelen met brak speelgoed..Op maandag 29 maart 2004 01:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
De huidige wereld heeft honderd keer zoveel geavanceerde dingen uitgevoerd, maar toch kunnen wij nog niet in de toekomst kijken en ook weten wij niets van '2012', behalve uit een schimmig boekje van een interpretatie van een geschrift van een verdwenen beschaving.
quote:Wat heeft dit nou weer te maken met mijn opmerking?Op maandag 29 maart 2004 10:29 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Lees je eens in in plaats van mee te spelen met brak speelgoed..
quote:Het kwam (op mij) nogal denigrerend over en ik kwam net uit mijn bed.Op maandag 29 maart 2004 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou weer te maken met mijn opmerking?
Daarnaast vind ik het net géén teken van beschaving om te gaan meten op basis van de technologie. Alsof we een groter volk zijn omdat we een bepaalde machine kunnen bouwen.
De dresdencodex is verre van schimmig want daar staan heel concrete gegevens in, om maar te zwijgen van de overlevering die in steen staat gebeiteld. Er ligt teveel op tafel om er zomaar vanaf te vegen.
Ik ken je nog van eerdere draadjes over een Spinoza en een schiftingsmethoden als Ockham's razor.
Ik weet niet zoveel van de Maya's, Inca's e.d. behalve dat ze een absolute nauwkeurigheid nastreefden.
Waar ik heel nieuwsgierig naar ben, is of andere continenten met eenzelfde idee zijn gekomen. Bijvoorbeeld, is het waar dat Egyptenaren eigenlijk Maya's waren of andersom en wat deden die Maya's om naar 2012 toe te leven. Speelt de evenaar een belangrijke rol in dit verhaal?
Welke lotsbepaling verwachten ze van dat ruimtegat ?
Ik weet niet hoe de jaartelling is voor de Maya's, maar het is erg makkelijk om te denken aan een soort milleniumprobleem in religieuze vorm oid.
In elk geval bedankt voor http://alignment2012.com.
quote:2012 zou een planetaire happening zijn en staat los van locatie. Nederland, Belgie, Polen, de evenaar, het zal allemaal hetzelfde zijn. De Aarde in zijn geheel is dan namelijk het onderdeel van een samenstand van de Zon (tijdens de winter-equinox), het donkere gedeelte van onze Melkweg.Op maandag 29 maart 2004 15:22 schreef Harry_Sack het volgende:
Waar ik heel nieuwsgierig naar ben, is of andere continenten met eenzelfde idee zijn gekomen. Bijvoorbeeld, is het waar dat Egyptenaren eigenlijk Maya's waren of andersom en wat deden die Maya's om naar 2012 toe te leven. Speelt de evenaar een belangrijke rol in dit verhaal?
Welke lotsbepaling verwachten ze van dat ruimtegat ?
Kruisbestuiving tussen de oude volkeren is een van de onderwerpen die vanavond op de lijst staan, dus daar lees je nog een antwoord op.
In zijn laatste boek (Galactic Alignment) bespreekt hij de visies van andere culturen over de samenstand. Dat, samen met hoe de huidige Maya's ermee omgaan, lijkt me ook interessant.
quote:Ik snap de logica, maar hij gaat niet helemaal op. De Maya-kalender is namelijk een meetinstrument van bepaalde natuurlijke cycli. Onze kalender is een meetinstrument dat wel is gebaseerd op natuurlijke cycli maar ze niet consequent volgt. Wij zoeken naar een kunstmatige regelmaat (bijvoorbeeld door wintertijd-zomertijd en schrikkeljaren) en dat zorgt voor een andere interpretatie van het begrip 'kalender'. De fout in onze kalender (en ook in de Dreamspell en Wavespell-kalenders van Arguelles) is dat ze te gefocused zijn op de zon en andere waarden daarop aanpassen. Dan krijg je een perfect mathematisch systeem, maar het verliest zijn waarde doordat het niet conform de natuur loopt.Ik weet niet hoe de jaartelling is voor de Maya's, maar het is erg makkelijk om te denken aan een soort milleniumprobleem in religieuze vorm oid.
Onze kalender heeft een virtueel beginpunt (christus) in plaats van een natuurlijk punt. De angst voor 2000 was misschien wel deels terecht voor computersoftware, maar verder is het belachelijk om op basis van onze kalender iets te verwachten omdat er drie nullen in het jaartal staan. We hoeven dus geen rampen te verwachten in het jaar 3000.
quote:Dit is misschien relevant voor je..Op vrijdag 26 maart 2004 23:31 schreef HeartCore het volgende:
Wat ik erg graag zou willen weten is, of hij 'Invisable landscapes' van Terence en Dennis McKenna heeft gelezen die in dit boek op exact dezelfde datum uitkwamen door een formule toe te passen op de Chinese I-Ching. En zo ja, wat voor gedachten heeft hij daarover?
quote:Da's koren op mijn molen inderdaad... tijd...Op maandag 29 maart 2004 15:52 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
2012 zou een planetaire happening zijn en staat los van locatie. Nederland, Belgie, Polen, de evenaar, het zal allemaal hetzelfde zijn. De Aarde in zijn geheel is dan namelijk het onderdeel van een samenstand van de Zon (tijdens de winter-equinox), het donkere gedeelte van onze Melkweg.
Kruisbestuiving tussen de oude volkeren is een van de onderwerpen die vanavond op de lijst staan, dus daar lees je nog een antwoord op.
In zijn laatste boek (Galactic Alignment) bespreekt hij de visies van andere culturen over de samenstand. Dat, samen met hoe de huidige Maya's ermee omgaan, lijkt me ook interessant.
[..]
Ik snap de logica, maar hij gaat niet helemaal op. De Maya-kalender is namelijk een meetinstrument van bepaalde natuurlijke cycli. Onze kalender is een meetinstrument dat wel is gebaseerd op natuurlijke cycli maar ze niet consequent volgt. Wij zoeken naar een kunstmatige regelmaat (bijvoorbeeld door wintertijd-zomertijd en schrikkeljaren) en dat zorgt voor een andere interpretatie van het begrip 'kalender'. De fout in onze kalender (en ook in de Dreamspell en Wavespell-kalenders van Arguelles) is dat ze te gefocused zijn op de zon en andere waarden daarop aanpassen. Dan krijg je een perfect mathematisch systeem, maar het verliest zijn waarde doordat het niet conform de natuur loopt.
Onze kalender heeft een virtueel beginpunt (christus) in plaats van een natuurlijk punt. De angst voor 2000 was misschien wel deels terecht voor computersoftware, maar verder is het belachelijk om op basis van onze kalender iets te verwachten omdat er drie nullen in het jaartal staan. We hoeven dus geen rampen te verwachten in het jaar 3000.
Laat me maar weten wat je tegenkomt, het is altijd interessant om wat extra 'visie' op te pikken.
Ging de verklarende cycli voor Maya's niet om graanoogsten b.t.w?
quote:Ja, 20u afgesproken. Lekker eten in een Egyptisch restaurant enzo. Buikdanseresje erbij.Op maandag 29 maart 2004 17:19 schreef MUUS het volgende:
Ging je nou vanavond met hem weg, seriewoordenaar?
quote:Oh, dat klinkt goed!Op maandag 29 maart 2004 17:23 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ja, 20u afgesproken. Lekker eten in een Egyptisch restaurant enzo. Buikdanseresje erbij.
.Heel veel plezier vanavond!
quote:Hij/zij bedoelde denk ik meer dat als de mayakalender zo geavanceerd zou zijn en zo uitgerekend zijn dat aan"het einde" van de kalender iets zou gebeuren het waarschijnlijk zou zijn dat ook het begin van de kalender iets grootst gebeurt is.Op zaterdag 27 maart 2004 01:41 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
0.0.0.0.0 is hetzelfde als 3114 voor christus. Ongeveer het tijdperk waarvan men denkt dat de eerste Egyptische dynastie kwam.
Een groot deel van het gesprek ging vanzelfsprekend over de kalenders en 2012. Een ander deel ging over de New World Order en de Amerikaanse manier van leven. Met betrekking tot de kalenders heb ik hoofdzakelijk mijn mening over de wave- en dreamspellkalenders van Jose Arguelles getoetst en daarin bleken we op 1 lijn te zitten: zowel hij als ik willen zeggen dat het onzin is, maar je schopt tegen veel gevestigde huisjes wanneer je dat beweert. In Nederland is de maya-kalenderscene hoofdzakelijk gebouwd rond de wave- en dreamspellmethode, dus ik weet nog niet óf en welke positie ik in zal nemen. Tijd brengt raad.
Ik heb enkele cd's en dvd's gekregen met daarop deels onuitgebracht materiaal en vanzelfsprekend de nodige foto's gekiekt en boeken gesigneerd. Ik heb weer een tijdje bezighoudingstherapie.
We aten in restaurant Anubis (Amsterdam). Best aan te raden qua kwaliteit, maar heel prijzig. Zoals ik al schreef krijg je er ook een buikdanseresje bij en mits voldoende geshaked maakt dat de prijs makkelijker te betalen.
Over een week of 2, 3 komt een uitgewerkt stuk op mijn website. Ik neem een weekje vakantie vanaf volgende vrijdag, dus dan is er even niets anders dan de relaxerende leegte.
quote:Beiden?!?Op dinsdag 30 maart 2004 00:20 schreef seriewoordenaar het volgende:
Net terug van de afspraak. Het was heel vruchtbaar en gezellig. Een continue praatfestijn waarbij we beiden zowat half uitgeput maar voldaan de tafel verlieten.
quote:Nee, ik snap nu waarom ik ineens uit beeld verdween, jouw blik werd namelijk erg wazig toen dat heupwiegende meisje verscheen, en niet alleen die van jou, maar John keek ook ineens anders uit zijn ogen
Zoals ik al schreef krijg je er ook een buikdanseresje bij en mits voldoende geshaked maakt dat de prijs makkelijker te betalen.
Over een week of 2, 3 komt een uitgewerkt stuk op mijn website. Ik neem een weekje vakantie vanaf volgende vrijdag, dus dan is er even niets anders dan de relaxerende leegte.
a.s. vrijdag
quote:Erhm, wij zijn een eenheid?Op dinsdag 30 maart 2004 01:21 schreef Keun het volgende:
[..]
Beiden?!?
quote:Ach, een man wil bij de dagelijkse soep graag es een gehaktballetje.Nee, ik snap nu waarom ik ineens uit beeld verdween, jouw blik werd namelijk erg wazig toen dat heupwiegende meisje verscheen, en niet alleen die van jou, maar John keek ook ineens anders uit zijn ogen
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 02:06 schreef Keun het volgende:
En dan hierbij een foto van John Major Jenkins en Seriewoordenaar in restaurant Anubis (Amsterdam)
[afbeelding]
Let ook op Keun, de 2e van rechts.
[ Bericht 6% gewijzigd door seriewoordenaar op 30-03-2004 16:14:33 ]
quote:Mjah vaag gebied. Zo heb je ook de verhalen dat men reeds in de tijd kan reizen maar niet voorbij 2012 kan gaan. Alles is mogelijk, maar ik hou het liever bij zo feitelijke zaken. Anders ga je verhaaltjes verzinnen die waar kunnen zijn maar die slechts speculatie als fundering hebben. Dat lijkt me niet de meest gezonde insteek tot een probleemoplossing.Op woensdag 31 maart 2004 23:56 schreef Starfish het volgende:
Ik lees net ergens in een ebook dat men met behulp van 'remote viewing', als men naar de toekomst probeert te kijken, ook 'vastloopt' in de periode 2011-2013 ...
Ik heb tot vorig jaar anderhalf jaar sporadisch met Uri Geller gecorrespondeerd. Zoals je misschien weet werd hij vroeger door de CIA gebruikt in hun remote viewing-programma. De resultaten die daaruit kwamen zijn zeer discutabel. Om maar te zwijgen van de figuur Geller zelf... Veelvuldig ontwijken van vragen, tegenspreken van feiten en vooral het begrip 'energie' afdoen als iets abstracts terwijl energie een heel concreet iets is. Ook de termen 'love light and peace' vlogen aan honder per uur door mijn Outlook. Deed mij eerlijk gezegd denken aan iemand met een chronisch gebrek aan aandacht.
Ik kan het natuurlijk fout hebben want ik ben verre van een RV-specialist.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens!
Maar het was wel even zoiets van "Hé!"
Oh ja.. Uri Geller is ook al een paar keer voorbij gekomen in mijn leven.. in boeken, op TV. e.d.
Paar maanden geleden zelfs nog op CNN
quote:Kan best zijn. Hij is enigszins bevriend met Michael Jackson en als die in het nieuws komt, dan is Geller er vaak met zijn mening bij.Op donderdag 1 april 2004 00:09 schreef Starfish het volgende:
". Alles is mogelijk, maar ik hou het liever bij zo feitelijke zaken. Anders ga je verhaaltjes verzinnen die waar kunnen zijn maar die slechts speculatie als fundering hebben. Dat lijkt me niet de meest gezonde insteek tot een probleemoplossing."
Daar ben ik het ook helemaal mee eens!
Maar het was wel even zoiets van "Hé!"
Oh ja.. Uri Geller is ook al een paar keer voorbij gekomen in mijn leven.. in boeken, op TV. e.d.
Paar maanden geleden zelfs nog op CNN
edit:
"Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel worden posts voortaan door de crew handmatig gecontroleerd voor plaatsing. Het kan daarom enige tijd duren voordat je post wordt geplaatst."
Wat gebeurt hier allemaal
quote:Vast een ongelooflijk grappige 1 april-actie van de forumopperheren.Op donderdag 1 april 2004 00:19 schreef Starfish het volgende:
OT: Ik kreeg net een "Code #61 - Het forum is met succes van de server verwijderd bericht" na het plaatsen van mijn bericht???
edit:
"Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel worden posts voortaan door de crew handmatig gecontroleerd voor plaatsing. Het kan daarom enige tijd duren voordat je post wordt geplaatst."
Wat gebeurt hier allemaal
quote:Ach ja, zo heeft haast iedere kalender zijn dag der gekken.Op donderdag 1 april 2004 00:23 schreef Starfish het volgende:
Och ja.. nu je het zegt.. natuurlijk net 1 april.. zal vast wel weer allemaal heel leuk worden
(ben benieuwd hoeveel 'bommeldingen' we vandaag weer gaan krijgen...
)Maar goed, laten we weer OT gaan!
Dus Michael Jackson en Geller. wel een. interessante combinatie
quote:MJ was zelfs de getuige op het huwelijk van Geller. Staat ook ergens op zijn site te lezen: http://www.uri-geller.com/.Op donderdag 1 april 2004 00:27 schreef Starfish het volgende:
Dus Michael Jackson en Geller. wel een. interessante combinatie
.En je hebt ook nog vragen van users hier gesteld?
quote:Ja, alleen ga ik daar nu niet op in. Ik vertrek morgen voor een weekje vakantie en ben van plan om het interview tijdens de vakantie voor het grootste deel uit te werken.Op donderdag 1 april 2004 01:24 schreef MUUS het volgende:
Het was dus gezellig.
En je hebt ook nog vragen van users hier gesteld?
quote:Als je maar niets vergeet danOp donderdag 1 april 2004 12:33 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ja, alleen ga ik daar nu niet op in. Ik vertrek morgen voor een weekje vakantie en ben van plan om het interview tijdens de vakantie voor het grootste deel uit te werken.
Zeg, effe uit nieuwsgierigheid, het is toch niet van die newage als de celestijnse belofte geworden he?
quote:Ik had het gelezen. Neem de tijd, wij wachten braaf.Op donderdag 1 april 2004 12:33 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ja, alleen ga ik daar nu niet op in. Ik vertrek morgen voor een weekje vakantie en ben van plan om het interview tijdens de vakantie voor het grootste deel uit te werken.
.Geniet van je vakantie!
quote:Voor de zekerheid is een groot deel van het interview opgenomen.Op donderdag 1 april 2004 14:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Als je maar niets vergeet dan
quote:Nee, hoewel er veel uit dergelijke visies gehaald kan worden hou ik er niet van om zelf die stijl te gebruiken. Misschien lukt het niet altijd, maar ik werk liever met argumenten en feiten.Zeg, effe uit nieuwsgierigheid, het is toch niet van die newage als de celestijnse belofte geworden he?
John's nieuwe boek 'the piramid of fire' wordt wel iets meer new-age, maar niet zo abstract als de Cestijnse Belofte. CB was overigens fictie, en dat pad bewandelen we niet. De realiteit is al fictief genoeg.
quote:Goed zo. Deze sint houdt wel van brave meisjes.Op donderdag 1 april 2004 14:30 schreef MUUS het volgende:
Ik had het gelezen. Neem de tijd, wij wachten braaf.
quote:Dat zal zeker lukken! Ik ruik de boslucht nu al.Geniet van je vakantie!