Moet Pronk excuses aanbieden aan Verdonk?

Het werd eens tijd dat iemand het niet meer pikt dat mensen als Dhr. Pronk nodeloos teruggrijpen naar de 2e wereldoorlog ten behoeve van beinvloeding van het electoraat op een lompe manier. Ja dus.

Overigens zitten er wel wat haken en ogen aan, aangezien bepaalde ministeries zelf het woord gebruikt hebben. Al zou ik zoiets eerder pikken als ik Verdonk was geweest dan wanneer Pronk het bezigt.

quote:

Zolang politici zonder schaamte of verontwaardiging de Islam een achterlijke cultuur mogen noemen, waarom niet ?

Wie? Verdonk?

Ja. Want het woord deportatie heeft in een zeer zware lading door WOII. Pronk moet dus zeer zeker zijn excuses aanbieden. Juist Pronk als de raspoliticus die hij is weet de lading van het woord deportatie als geen ander.
Daar komt bij dat Pronk als geen ander prat gaat op het feit dat hij zoveel dingen doet voor vluchtelingen. Als hij dat meent, dan moet hij alleen al als verplichting richting hen sorry zeggen. Maar zoals Elton John ooit zong: Sorry, seems to be the hardest word. Dus, als een Pronk een kerel is stapt ie op. Wat ie, als ik me niet vergis, gisteren al zou doen.

quote:

Nee, de politiek in het algemeen

Dus Verdonk staat voor de politiek in het algemeen?
Sorry hoor, ik volg het allemaal niet zo heel snel meer, maar dat kan omdat het vrijdagavond is...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2004 22:35 schreef Mercure het volgende:
Ja. Want het woord deportatie heeft in een zeer zware lading door WOII. Pronk moet dus zeer zeker zijn excuses aanbieden. Juist Pronk als de raspoliticus die hij is weet de lading van het woord deportatie als geen ander.
Daar komt bij dat Pronk als geen ander prat gaat op het feit dat hij zoveel dingen doet voor vluchtelingen. Als hij dat meent, dan moet hij alleen al als verplichting richting hen sorry zeggen. Maar zoals Elton John ooit zong: Sorry, seems to be the hardest word. Dus, als een Pronk een kerel is stapt ie op. Wat ie als ik me niet vergis gisteren al zou doen.

Waarom moet Pronk sorry zeggen tegen de vluchtelingen? Omdat zij het land uitgekickt worden?? Daar kan Pronk niks aan doen maar dat achterlijk wijf van een Verdonk... Zij moet sorry zeggen., vind ik.

Maar goed: mijn mening. Neuh hoor, hij hoeft het niet; Verdonk heeft zich trouwens krachtig en in het openbaar verweerd tegen die verwijzingen naar de tweede wereldoorlog, en dat heeft haar populairiteit zeker niet geschaad. Pronk is diegene die het inderdaad zichzelf moeilijk heeft gemaakt.

Nee, niet tegen de vluchtelingen, tegen Verdonk. Immers, als hij geen sorry zegt, dan is de consequentie dat hij opstapt. Dat heeft hij in Buitenhof van afgelopen zondag zelf verkondigd. DUS, als Pronk hart heeft voor het werk, dan biedt ie nederig zijn excuses aan, aan Verdonk en gaat hij door met wat hij belangrijk vindt... het behartigen van de belangen van de vluchtelingen.

Kennelijk gaat het vriend Pronk slechts om zijn eigen ego.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2004 22:39 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, dergelijke uitspraken zijn in de politiek van deze tijd normaal. De ene schoffeert een complete bevolkingsgroep door ze achterlijk te noemen, een andere haalt een tranentrekkende 2e wereldoorlog vergelijking d'r bij, weer een ander schetst moslima's als domme schapen. Waarom zou de 1 wel excuses moeten aanbieden en de ander niet ?

De mensen die uitgezet gaan worden mogen best aan Verdonk een pardon vragen hoor. Net zozeer als Verdonk dat mag vragen aan Pronk.

Het woord deportatie word al vele jaren gebruikt als het gaat om verwijdering van mensen van huis en haard onder dreiging van geweld .
En vooral als die verwijdering politiek is..
En nog meer vooral als voor een aantal mensen de dood wacht op het eindstation.
En die kans is er dus zeer wel voor enkelen.
Ze heeft het morele gelijk dat Pronk die vermeende associatie met Nazi's terugneemt....en wel wel..dat heeft hij ook gedaan...
Uitdrukkelijk heeft hij gezegd dat hij niet bedoelde dat zij een nazi-praktijk bezigde.
Maar mevrouw Verdonk wilt een grote ego-overwinning halen en daarvoor misbruikt ze haar macht als minister door overleg met de Vluchtelingenorganisatie op te schorten..
De grote leugen is dat alle uitgezette mensen terugkomen in een veilig situatie...
Dat is niet zo.en mevrouw Verdonk neemt het risico dat zij een aantal mensen de dood instuurt dan wel een mishandeling bezorgt, dan wel cel....dan wel een angstige leefsituatie.,,en voor hoeveel jaar?
Het woord deportatie herinnert haar daaran.....en met alle kracht wilt zij die unheimlichkeit wegpoetsen...
Vrijheid van meningsuiting houdt in dat iemand het woord deportatie mag gebruiken....
In de politiek vallen spaanders....en ze moet niet doorzeuren hoe zeer ze gewetst is....
Pronk kwam voor overleg in haar werkkamer en zij vond het nodig hem de kamer uit te sturen..
geweldig die machtskick van haar....
Veel mensen besteden veel tijd en veel geld aan deze kwestie.......doordat de minister haar geweten niet op de juiste wijze kan sussen...

Ja, het was of een domme of een onfatsoenlijke uitspraak. Bij beide gevallen mogen daar wel excuses tegenover staan.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 00:04 schreef Sidekick het volgende:
Ja, het was of een domme of een onfatsoenlijke uitspraak. Bij beide gevallen mogen daar wel excuses tegenover staan.

Het woord deportatie is gewone taal in de vluchtelingen/ mensenrechtenrapporten.
Verdonk, de oud-directeurcipier, heeft er misschien een hekel aan die te lezen...
Mensen deporteren hoorde bij haar vroegere beroep ...maar dit terzijde..
Excuses is flauwekul......
Eerder Verdonk moet excuses aanbieden voor deze nonsensrel...

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 00:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het woord deportatie is gewone taal in de vluchtelingen/ mensenrechtenrapporten.

Dus was het dom van Pronk om toch zo'n beladen term te gaan gebruiken. Dan zijn excuses toch simpel?

Volgens mij zit er meer achter, anders had pronk allang weer om de tafel kunnen zitten.

beetje selectieve verontwaardiging. Hele bevolkingsgroepen worden achterlijk genoemd door de Nederlandse poltiek, maar over een woord als deportatie valt mevrouw Verdonk weer over omdat het mensen zou kunnen kwetsen. Hypocriete kutzooi.

We zouden het natuurlijk ook over al die mensen die uit Nederland gedeporteerd gestuurd worden, maar da's weer een ander topic...

In de uitzending van Barend en van Dorp waren allerlei teksten van het ministerie te lezen waarin het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers telkens 'deportatie' wordt genoemd. Het antwoord is dus 'nee'.

Er zit ook meer achter.
Verdonk zit met alle kracht haar schuldgevoelens te projecteren op de politiek opponent..
Pronk gebruikte een normale term voor iemand die veel met vluchtelingen en mensenrechten bezig is.
Maar konservatief rechts is aan het verrechtsen ...opschuiven naar extreemrechts...en een mens met geweten komt dan in de knoei met zichzelf..zie je ook op Fok: dat projecteren.
Haar gekwetst ego moet ze oppoetsen met een machtstrip......
Het vernederen van Pronk is haar moreel gelijk halen....=.schuldgevoelens gesust...
Pronk treedt af opdat het overleg van de vuchtelingenorganisaties met de overheid kan doorgaan.
Hij doet niet mee aan misbruik van macht voor het eigen ego..

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 00:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dus was het dom van Pronk om toch zo'n beladen term te gaan gebruiken. Dan zijn excuses toch simpel?

Volgens mij zit er meer achter, anders had pronk allang weer om de tafel kunnen zitten.

Het ministerie hanteert zelf ook die term en heeft het zelfs geintroduceerd.

Verdonck heeft hem letterlijk de deur gewezen van haar kantoor; zo ga je niet om met iemand die vier termijnen als minister heeft gediend

quote:

zo ga je niet om met iemand die vier termijnen als minister heeft gediend

Dat is geen argument natuurlijk; oude lullen hebben niet de status van onschendbaren natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 00:29 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Het ministerie hanteert zelf ook die term en heeft het zelfs geintroduceerd.

Verdonck heeft hem letterlijk de deur gewezen van haar kantoor; zo ga je niet om met iemand die vier termijnen als minister heeft gediend

Pronk had een andere bedoeling met het gebruik van het woord dan de ministeries. Daar mag je hem best op aanspreken en hij weet zelf ook heus wel dat hij het met betrekking tot ww2 bedoeld heeft, alleen zal hij dat nooit toegeven natuurlijk.
Maar ja, ach, dat is speculatie van mijn kant.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 00:23 schreef detulp050 het volgende:
In de uitzending van Barend en van Dorp waren allerlei teksten van het ministerie te lezen waarin het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers telkens 'deportatie' wordt genoemd. Het antwoord is dus 'nee'.

En zo ben ik het daarmee eens

Pronk hoeft zijn excuses niet aan te bieden, maar zelf zal hij weten wat hij gedacht heeft, en op grond daarvan zal hij dan opstappen gok ik zo

CNN - Deportation decision divides Dutch

The Guardian - Dutch OK Deportation of Asylum Seekers

ABC News - Dutch MPs back mass deportation plan

EU observer - Asylum seekers face deportation under Dutch plans

New Zealand Herald - Dutch to deport 26,000 failed asylum-seekers

enz. enz.

Pronk hoeft geen excuses aan te bieden als hij zijn ego belangrijker vindt dan goede verstandhoudingen. Een man die 30 jaar beroepspoliticus is weet haarfijn aan te voelen hoe zorgvuldig gekozen begrippen kunnen worden opgevat. Waarom zou hij dat schijnheilig gaan ontkennen.

Verdonk hoeft van mij Pronk ook niet zonder excuses toe te laten. In de patstelling die dan ontstaat ois voor mij het primaat aan de politiek. Zo komt Jan Pronk dan wederom weer eens dramatisch in het nieuws zoals hij dat gewild heeft. Wellicht scoort hij nog eenmaal als zelfbenoemd nimmer gevraagd bevoogdend geweten van 'de natie'.