Nog even, publiciteitsgeil als ik ben, mijn eigen tekst herhalen:
quote:Je vergeet dat elke politieke partij in feite een 'samenraapsel' is. Een politieke partij bestaat namelijk uit mensen. Een politiek etiketje zegt misschien wel iets, maar lang niet alles. De VVD bijvoorbeeld is (bij mijn weten) altijd 'de' VVD geweest, maar daar zijn behoorlijk wat onderlinge meningsverschillen te constateren. Kijk maar eens naar het gehannes in de Eerste Kamer omtrent de referendum-wetten: veel VVD'ers daar weigerden in eerste instantie die wet goedkeuring te verlenen, terwijl hun tweede-kamerfractie al akkoord was gegaan, en hun broeders in het kabinet nota bene die wet onder andere hadden opgesteld.
Op maandag 23 juli 2001 13:59 schreef R@b het volgende:
Als die zouden zijn samengesteld uit bijvoorbeeld: De NVU, Centrum Partij, Natuurwet Partij en de GPV, dan zou ik je gelijk geven.
Zoiets geeft helemaal niet; het is juist een kenmerk van een democratisch functionerende partij.
Staar je niet teveel blind op politieke naampjes.
quote:Oke
Op maandag 23 juli 2001 14:11 schreef Ringo het volgende:
Hier verder?
Singh Varma: ik heb terminale ziekte niet verzonnen
Oud-Tweede-Kamerlid Singh Varma (GroenLinks) blijft erbij dat ze lijdt aan een dodelijke ziekte. Haar advocaat R. Dhalganjansing heeft dat maandag laten weten.
De advocaat reageert daarmee op een uitzending van TROS Opgelicht van vrijdag en op uitlatingen van GroenLinks-fractievoorzitter Rosenmöller. Opgelicht zond vorige week een reportage uit, waaruit moest blijken dat de levensbedreigende ziekte van Singh Varma verzonnen is. Zij vertrok uit de Tweede Kamer vanwege deze ziekte. GroenLinks liet zondag weten een door haar genoemde behandelend arts gesproken te hebben. Volgens Rosenmöller kende de arts Singh Varma niet als patiënt.
Juridische stappen
Volgens Dhalganjansing is dat voor zijn cliënt geen reden om af te zien van juridische stappen tegen de TROS. De makers van het programma Opgelicht wilden volgens hem Singh Varma ,,doelbewust schade aanbrengen''. Hij zegt dat het programma ,,willekeurige derden'' heeft gebruikt om informatie te krijgen. ,,Zoiets hoort bij de roddelpers'', meent de raadsman.
Overigens zegt hij er niet zeker van te zijn dat zijn cliënt de namen heeft genoemd van artsen die haar daadwerkelijk behandelen. ,,Zij wil de aard van haar ziekte niet prijsgeven, ook niet aan haar partij.''
Flinke schadeclaim
De TROS kan wat betreft de raadsman rekenen op een flinke schadeclaim. Dhalganjansing zei niets over de hoogte daarvan. ,,De TROS maakt misbruik van haar uitzendrecht met deze onjuiste en tendentieuze berichtgeving.''
De advocaat beaamt dat Singh Varma inmiddels onder behandeling is van een psychiater. ,,Gisteren verkeerde ze in een deplorabele toestand. Ze is geschokt.'' Singh Varma zou kalmerende medicijnen hebben gekregen.
Chef redactie K. Scharrenberg van Opgelicht blijft erbij dat het programma op integere wijze is gemaakt. ,,Mevrouw Singh Varma heeft uitgebreid de gelegenheid gekregen om met minimale inspanning duidelijkheid te verschaffen. Dat heeft ze niet gedaan.'' Scharrenberg wacht af wat er gaat gebeuren. ,,Maar we zitten geen moment in de piepzak.''
© ANP
================================================
Ze blijft ontkennen dus dat ze liegt. Ze gaat nu op voor de schadeclaim wellicht??
quote:Tsja. Het wordt wel een erg genante kwestie zo. Ik weet het allemaal niet meer hoor. Ik laat voorlopig het oordeel over aan diegenen die met haar in contact staan en verstand van dit soort zaken hebben. Het ijs is mij te glad. Straks is ze echt ziek; je weet het niet.
Op maandag 23 juli 2001 14:14 schreef R@b het volgende:
Ze blijft ontkennen dus dat ze liegt.
quote:Wat dacht je van het samenraapsel van ARP, CHU en KVP, tegenwoordig CDA geheten? Katholieken en Protestanten samen! Wat een zooitje...
Op maandag 23 juli 2001 schreef R@b het volgende in Twijfel over ziekte Singh Varma:[..]
Als die zouden zijn samengesteld uit bijvoorbeeld: De NVU, Centrum Partij, Natuurwet Partij en de GPV, dan zou ik je gelijk geven.
Geen wonder dat zo'n partij een fractievoorzitter (Willem Aantjes) had, die 'vergat' zijn lidmaatschap bij een verheven organisatie als de 'Germaansche SS' te vermelden.
Liegen is tenslotte menseigen, en als je betrapt wordt op een dergelijke lage leugen, die gelijk alle geloofwaardigheid en sympathie die men voor je heeft, als sneeuw voor de zon laat verdwijnen, dan rest je natuurlijk weinig anders dan volhouden.......
quote:Dat is i.m.o het trieste, het volhouden ten koste van je reputatie, familie, vrienden, partij etc. ondanks een enorme hoeveelheid (indirect) bewijs. De rol van die advocaat komt op mij ook ietwat dubieus over. Kan niemand in haar kringetje het opbrengen haar van een helder advies te dienen? Het is precies wat Ringo hierboven zegt; bijzonder genante vertoning.
Op maandag 23 juli 2001 14:20 schreef Giph het volgende:
dan rest je natuurlijk weinig anders dan volhouden.......
quote:Jajaja. Mooie psycholgie van de koude grond, maar laten we ons eerst vooral aan de feiten houden. En die feiten zijn nog helemaal niet zonneklaar. Als ze daadwerkelijk heeft gelogen, ga ik voor de volle 100% met je mee, maar ik vind de kwestie te precair om nu al van de daken te schreeuwen.
Op maandag 23 juli 2001 14:20 schreef Giph het volgende:
Liegen is tenslotte menseigen, en als je betrapt wordt op een dergelijke lage leugen, die gelijk alle geloofwaardigheid en sympathie die men voor je heeft, als sneeuw voor de zon laat verdwijnen, dan rest je natuurlijk weinig anders dan volhouden.......
quote:ik ook
Op maandag 23 juli 2001 14:16 schreef Ringo het volgende:
Tsja. Het wordt wel een erg genante kwestie zo. Ik weet het allemaal niet meer hoor. Ik laat voorlopig het oordeel over aan diegenen die met haar in contact staan en verstand van dit soort zaken hebben. Het ijs is mij te glad. Straks is ze echt ziek; je weet het niet.
quote:Haar huisarts weet niks van een terminale ziekte af.
Op maandag 23 juli 2001 14:31 schreef Ringo het volgende:[..]
Jajaja. Mooie psycholgie van de koude grond, maar laten we ons eerst vooral aan de feiten houden. En die feiten zijn nog helemaal niet zonneklaar. Als ze daadwerkelijk heeft gelogen, ga ik voor de volle 100% met je mee, maar ik vind de kwestie te precair om nu al van de daken te schreeuwen.
Dat is bewijs. Bij ernstige ziektes weet de huisarts er altijd vanaf. Hij is degene die de persoon doorverwijst naar de specialist.
quote:Dat is geen bewijs. Ik kan rustig doodgaan aan een ernstige ziekte zonder dat mijn huisarts er iets van weet.
Op maandag 23 juli 2001 14:38 schreef Giph het volgende:[..]
Haar huisarts weet niks van een terminale ziekte af.
Dat is bewijs. Bij ernstige ziektes weet de huisarts er altijd vanaf. Hij is degene die de persoon doorverwijst naar de specialist.
Bovendien mag een huisarts daar toch geen uitspraken over doen.
quote:idd. Als de huisarts iets zou zeggen over de gezondheidstoestand van Singh Varma breekt hij zijn beroepsgeheim. Dat zal hij/zij nooit doen, lijkt me.
Op maandag 23 juli 2001 14:45 schreef Halinalle het volgende:
Bovendien mag een huisarts daar toch geen uitspraken over doen.
quote:True, maar aangezien mevrouw V. verklaarde onder behandeling te zijn voor de ziekte, moet ze dus wel eerst langs de huisarts zijn gegaan.
Op maandag 23 juli 2001 14:45 schreef Halinalle het volgende:[..]
Dat is geen bewijs. Ik kan rustig doodgaan aan een ernstige ziekte zonder dat mijn huisarts er iets van weet.
De huisarts kan alleen niks weten als:
-Men niet ziek is
-Men zich niet laat behandelen en dus nooit naar de dokter gaat
PS. Het beroepsgeheim geldt voor PATIENTEN....niet voor mensen die net doen alsof ze patient zijn.
quote:Nee hoor, dat beroepsgeheim van artsen geldt ook voor hypochonders.
Op maandag 23 juli 2001 14:52 schreef Giph het volgende:PS. Het beroepsgeheim geldt voor PATIENTEN....niet voor mensen die net doen alsof ze patient zijn.
Poef.....gone! ©golfer
PS : waar is deel 1 nou weer gebleven ?
[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 23-07-2001 14:56]
quote:Nee, die nemen het persbericht over, dat is iets anders dan het onderschrijven.
Op maandag 23 juli 2001 14:55 schreef HiZ het volgende:
Die advocaat gaat het trouwens wel erg druk krijgen. Zowel de Volkskrant als de Telegraaf onderschrijven nu ook de visie dat ze geen kanker heeft.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Maar niet voor leugenaars.
Op maandag 23 juli 2001 14:54 schreef golfer het volgende:[..]
Nee hoor, dat beroepsgeheim van artsen geldt ook voor hypochonders.
En aangezien mevrouw niet onder behandeling WAS voor hypochondrie, kan deze man wel zeggen dat hij een persoon NIET behandeld voor een terminale ziekte.
Hypochondrie kenmerkt zich door dat mensen zich voorstellen bijna elke ziekte te hebben. In V.'s geval gaat het hier niet om: zij claimt 1 ongeneeselijke ziekte te hebben.
Velen hier gaan al redenen voor haar bedrog verzinnen, maar vergeet men de reden dat mevrouw gewoon de waarheid verdraaide om daar zelf beter van te worden?
quote:Je bedoelt (in haar ogen) die verspreiden de kwade roddels die door P. Rosenmuller de wereld in worden geholpen?
Op maandag 23 juli 2001 14:56 schreef golfer het volgende:[..]
Nee, die nemen het persbericht over, dat is iets anders dan het onderschrijven.
quote:Nou ja, ik denk mensen die hier zitten te verdedigern dat ze niet heeft gelogen aardig dicht bij het predikaat 'debiel' komen. Maar aan de andere kant zijn de leugens te raar om er ook maar enig voordeel van te kunnen zien. Tenzij ze op spectaculaire wijze ook haar eigen dood in scene had gezet.
Op maandag 23 juli 2001 14:58 schreef Giph het volgende:[..]...
Velen hier gaan al redenen voor haar bedrog verzinnen, maar vergeet men de reden dat mevrouw gewoon de waarheid verdraaide om daar zelf beter van te worden?
Ze is gewoon iemand met een nogal zwakke greep op de werkelijkheid. Maar dat is voorlopig nog geen misdaad.
quote:Hoe dan? Ze is uit de tweede kamer gestapt, verklaarde en publique dat ze niet lang meer te leven zou hebben (neem jij een stervende aan in je bedrijf?), voor de financieele problemen maakt het geen drol uit.
Op maandag 23 juli 2001 14:58 schreef Giph het volgende:
Velen hier gaan al redenen voor haar bedrog verzinnen, maar vergeet men de reden dat mevrouw gewoon de waarheid verdraaide om daar zelf beter van te worden?
quote:.....lieten het 'nieuws' (alsmede NRC en Parool) vrijdag j.l. liggen als in; vingers niet aan branden enzo.... Het is natuurlijk niet nix zo'n beschuldiging, dat kan vreselijke schadeclaims opleveren.
Op maandag 23 juli 2001 14:55 schreef HiZ het volgende:
Zowel de Volkskrant als de Telegraaf.....
Nu durven ze wel.
quote:Dat is al gesteld: ze hoopte op sympathie wegens haar ziekte zodat ze niet meer aansprakelijk zou worden gesteld voor de financieele problemen die ze had veroorzaakt.
Op maandag 23 juli 2001 15:01 schreef links234 het volgende:[..]
Hoe dan? Ze is uit de tweede kamer gestapt, verklaarde en publique dat ze niet lang meer te leven zou hebben (neem jij een stervende aan in je bedrijf?), voor de financieele problemen maakt het geen drol uit.
De Amsterdamse politica zou een ernstige ziekte voorwenden om zich zo schuldeisers van het lijf te kunnen houden. GroenLinks heeft navraag gedaan bij de twee artsen die Varma genoemd had als behandelend geneesheren. "Daarbij is ons gebleken dat Tara Varma niet onder behandeling is voor de door haar genoemde lichamelijke klachten", meldt de partij.
http://www.fokzine.net/news.fok?id=9132
[Dit bericht is gewijzigd door Giph op 23-07-2001 15:11]
quote:Oh?
Op maandag 23 juli 2001 14:47 schreef links234 het volgende:[..]
idd. Als de huisarts iets zou zeggen over de gezondheidstoestand van Singh Varma breekt hij zijn beroepsgeheim. Dat zal hij/zij nooit doen, lijkt me.
Twee door haar genoemde artsen hebben tegen de partij van Varma, GroenLinks, verklaard haar niet als patiënt te kennen. http://www.fokzine.net/news.fok?id=9132
quote:Tja, dat mag ze doen.
Op maandag 23 juli 2001 15:08 schreef Giph het volgende:[..]
Dat is al gesteld: ze hoopte op sympathie wegens haar ziekte zodat ze niet meer aansprakelijk zou worden gesteld voor de financieele problemen die ze had veroorzaakt. Staat in de vorige thread hierover. Lees maar even.
Je mag natuurlijk altijd een zielig verhaal ophangen bij de deurwaarder. Als hij d'r intuint is dat zijn probleem.
quote:Maar Groen Links was dan ook gemachtigd door Singh Varma om navraag te doen...
Op maandag 23 juli 2001 15:11 schreef Giph het volgende:[..]
Oh?
Twee door haar genoemde artsen hebben tegen de partij van Varma, GroenLinks, verklaard haar niet als patiënt te kennen. http://www.fokzine.net/news.fok?id=9132
