POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bronquote:Een Kamermeerderheid voelt er net als de regering niets voor om het dragen van hoofddoeken in bepaalde functies te verbieden. Het LPF-pleidooi daartoe vond geen gehoor in een spoeddebat dat door die fractie was aangevraagd.
LPF-Kamerlid Eerdmans vindt dat de overheid neutraal is en dat ambtenaren dat moeten uitstralen naar de burgers.
De meeste fracties zijn tegen navolging van het Franse voorbeeld om religieuze kledinguitingen in overheidsfuncties en op openbare scholen te verbieden. Ze vinden het door de LPF voorgestelde verbod veel te ver gaan.
Vrijheid
De meeste fracties vinden dat de huidige kledingregels voldoen en willen ze niet tornen aan de vrijheid die op dit gebied heerst.
Precies, we moeten niet de kant van Frankrijk opgaan. Verstandig besluit dus. Een hoofddoek heeft een religieuze betekenis, en is van grote waarde voor de vrouwen die het dragen. Het word tijd dat men dat gewoon accepteert. Of op z'n minst tolereert .
.
Daarom niet .quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:52 schreef Ifyafeelme het volgende:
schatje waarom ga jij geen hoofddoek dragen?
Ik hoop dat Frankrijk ons komt bezetten om ons te redden.
Frankrijk begrijpt het tenminste, NL is naief.
Frankrijk begrijpt het tenminste, NL is naief.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ach, maak je niet druk. Ooit zal dat verbod wel komen.quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
Ik hoop dat Frankrijk ons komt bezetten om ons te redden.
Frankrijk begrijpt het tenminste, NL is naief.
Idd, dat weet ik wel zeker. Ik geef het nog een jaar of 5 a 10 maximaal.quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, maak je niet druk. Ooit zal dat verbod wel komen.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
.
afschaffen die dingen
bij ons op school lopen der ook met van die hoofddoekjes op je ziet ze niet eens maar beter ook
maar loopt ook een turk met een band om zijn hoofd op school en als een nederlander dat doet wordt ie vriendelijk verzocht um af te doen en in discussie gaan heeft geen zinwant dan gaan ze dreigen met nakomen
bij ons op school lopen der ook met van die hoofddoekjes op je ziet ze niet eens maar beter ook
maar loopt ook een turk met een band om zijn hoofd op school en als een nederlander dat doet wordt ie vriendelijk verzocht um af te doen en in discussie gaan heeft geen zinwant dan gaan ze dreigen met nakomen
Je zegt het zelf al...een hoofddoek heeft een religieuze betekenis, en is van grote waarde voor de vrouwen die het dragen. Kortom, iemand die in een publieke functie een hoofddoek draagt moet dus eigenlijk aangemerkt worden als vertegenwoordig(st)er van dat geloof. Dan kan niet in een publieke functie. Dan moet je onpartijdigheid uitstralen. Als ik met een vertegenwoordiger van een geloof wil praten ga ik wel naar een kerk of moskee of synagoge Nog even en je moet extra wachten omdat er iemand even moet gaan bidden tijdens het werk. Het moet niet doordraaien.quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:51 schreef schatje het volgende:
Precies, we moeten niet de kant van Frankrijk opgaan. Verstandig besluit dus. Een hoofddoek heeft een religieuze betekenis, en is van grote waarde voor de vrouwen die het dragen. Het word tijd dat men dat gewoon accepteert. Of op z'n minst tolereert .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het moet volgens mij toch vna de mannen...quote:Een hoofddoek heeft een religieuze betekenis, en is van grote waarde voor de vrouwen die het dragen.
*Wijst naar Hans Teeuwen -> "Ben je onderdrukt?" - Dat moet ik aan mijn man vragen
Mijn blonde honing
Nee, zolang de moslima haar werk naar behoren doet is er niets aan de hand. Dus hou op met kijken naar de buitenkant en oordeel naar de prestaties van die vrouwen .quote:Op woensdag 17 maart 2004 19:00 schreef wonko het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al...een hoofddoek heeft een religieuze betekenis, en is van grote waarde voor de vrouwen die het dragen. Kortom, iemand die in een publieke functie een hoofddoek draagt moet dus eigenlijk aangemerkt worden als vertegenwoordig(st)er van dat geloof. Dan kan niet in een publieke functie. Dan moet je onpartijdigheid uitstralen. Als ik met een vertegenwoordiger van een geloof wil praten ga ik wel naar een kerk of moskee of synagoge Nog even en je moet extra wachten omdat er iemand even moet gaan bidden tijdens het werk. Het moet niet doordraaien.
schatje nog even en dan gaan ze jou ook verplichten een hoofddoek te dragen ujit respect naar hun toe......
Ah, dus een t-shirt met swastika moet ook kunnen? Dat is ook alleen maar buitenkant.quote:Op woensdag 17 maart 2004 19:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, zolang de moslima haar werk naar behoren doet is er niets aan de hand. Dus hou op met kijken naar de buitenkant en oordeel naar de prestaties van die vrouwen .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het gaat niet om mij .quote:Op woensdag 17 maart 2004 19:05 schreef diekleine het volgende:
schatje nog even en dan gaan ze jou ook verplichten een hoofddoek te dragen ujit respect naar hun toe......
Ontopic graag.
Volgens mij is een swastika met een zeer goede reden verboden .quote:Op woensdag 17 maart 2004 19:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah, dus een t-shirt met swastika moet ook kunnen? Dat is ook alleen maar buitenkant.
schatje als je een hoofddoek gaat dragen geef ik je dit:quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:53 schreef schatje het volgende:
Daarom niet .
Life's A Mess, Don't Stress
Liever een moslimstaat dan een atheistenstaat.quote:Op woensdag 17 maart 2004 18:59 schreef diekleine het volgende:
nog even en nederland wordt ook een moslimstaat let maar op......
120 km/u
Wat een vergelijk weer met swastika.... Uiting van religie of cultuur is heel iets anders....soit what gives!!! sommige dragen graag een petje....Kijk als het wat kouder is eens hoeveel hollandse oude tantes een hoofddoek dragen om het brose haar te beschermen.... Andere motivatie?? ja en??
Wat is er anders aan een uiting van een stroming als Grunge of Breazah?? Het is een statement van je lifestyle en zegt geen ruk over wat je doet en hoe goed je dat doet. Zolang het fatsoenlijk is boeit het toch niet???
Wat is er anders aan een uiting van een stroming als Grunge of Breazah?? Het is een statement van je lifestyle en zegt geen ruk over wat je doet en hoe goed je dat doet. Zolang het fatsoenlijk is boeit het toch niet???
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Dat vind jij. Er zijn zat andere, wel positieve, toepassingen van swastikas. Maar het ging toch alleen om de binnenkant. De buitenkant telde toch niet mee? Maar ok, een swastika is wat ver gezocht. Een t-shirt van de satanskerk of van die pedoclud martijn. Die moeten dan wel kunnen?quote:Op woensdag 17 maart 2004 19:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Volgens mij is een swastika met een zeer goede reden verboden .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
