Heeft iemand dat 'nieuwe' product van Andrélon al eens gebruikt? Dus de combi van shampoo, crémespoeling en nog één of ander spul wat je daarna in je haar doet.
Hoe zijn de ervaringen... shoot
Er komt juist een slag in mijn haar door..Terwijl ik gewoon stijl haar heb..
Erg zacht wordt mijn haar er ook niet van..
Lacoste, zullen we ruilen? Ik wil best wel een klein slagje in mijn haar! :p
quote:Neej, uit de reclame blijkt dat het juist is voor als je glad en stijl haar WIL! Ja, ik vind het ook verwarrend omdat Andrelon Vet Haar bedoeld is voor mensen met vet haar en niet voor mensen die vet haar willen! Dan heb je ook Andrelon Gekleurd Haar, waar je echt geen gekleurd haar van krijgt, maar bedoeld is als extra bescherming van het reeds gekleurde haar. Daarintegen heb je ook weer Andrelon Langer Fris.. naja, je begrijpt m'n punt waarschijnlijkOp woensdag 17 maart 2004 15:20 schreef MadGuy het volgende:
Die shampoo is juist voor mensen met glad en stijl haar. Tenminste, zo begreep ik het. Haar stijl maken met gewoon een shampoo gaat niet.
quote:Nou vind ik die vergelijkingen van jou niet echt opgaan... want wie wil er nou in hemelsnaam vet haar...Op woensdag 17 maart 2004 18:08 schreef Naamah het volgende:
[..]
Neej, uit de reclame blijkt dat het juist is voor als je glad en stijl haar WIL! Ja, ik vind het ook verwarrend omdat Andrelon Vet Haar bedoeld is voor mensen met vet haar en niet voor mensen die vet haar willen! Dan heb je ook Andrelon Gekleurd Haar, waar je echt geen gekleurd haar van krijgt, maar bedoeld is als extra bescherming van het reeds gekleurde haar. Daarintegen heb je ook weer Andrelon Langer Fris.. naja, je begrijpt m'n punt waarschijnlijk
En MadGuy... een beetje slag is inderdaad ook niet zo heel erg, maar ook door veelvuldig contact met chloor is m'n haar ook nog eens onhandelbaar. Cremespoeling helpt het iig enigszins mooi te houden. Soms hele slechte haardag maar soms ook ineens hele goede, echt raar is dat.
quote:dat zeg ik toch ook niet! lezen!Op woensdag 17 maart 2004 20:58 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Nou vind ik die vergelijkingen van jou niet echt opgaan... want wie wil er nou in hemelsnaam vet haar...
En MadGuy... een beetje slag is inderdaad ook niet zo heel erg, maar ook door veelvuldig contact met chloor is m'n haar ook nog eens onhandelbaar. Cremespoeling helpt het iig enigszins mooi te houden. Soms hele slechte haardag maar soms ook ineens hele goede, echt raar is dat.
quote:Geloof me, dat heb ik ook. Hoort er misschien wel bij...Op woensdag 17 maart 2004 20:58 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
En MadGuy... een beetje slag is inderdaad ook niet zo heel erg, maar ook door veelvuldig contact met chloor is m'n haar ook nog eens onhandelbaar. Cremespoeling helpt het iig enigszins mooi te houden. Soms hele slechte haardag maar soms ook ineens hele goede, echt raar is dat.
Het is mij echt tegengevallen
quote:In die reclame heeft het meisje ook een slag in het haar, en die is niet weg na gebruik van het spul: het zit alleen allemaal wat minder wild. Volgens mij heeft het hetzelfde effect als het gebruiken van shampoo met siliconen of veel goedkope crèmespoeling: je haar wordt er zo slap en glad van dat het vanzelf wel naar beneden blijft hangen.Op woensdag 17 maart 2004 12:36 schreef 205_Lacoste het volgende:
Waarom gebruik je het als je al stijl haar hebt eigenlijk?
quote:Ik denk dat dit marketing slachtoffer het toch maar een keer gaat proberen. Slechter dan een andere conditioner kan het niet worden en ik heb nu toch geen hoge verwachting meer dus kan het alleen maar meevallenOp donderdag 18 maart 2004 06:40 schreef imago het volgende:
[..]
In die reclame heeft het meisje ook een slag in het haar, en die is niet weg na gebruik van het spul: het zit alleen allemaal wat minder wild. Volgens mij heeft het hetzelfde effect als het gebruiken van shampoo met siliconen of veel goedkope crèmespoeling: je haar wordt er zo slap en glad van dat het vanzelf wel naar beneden blijft hangen.
Maar nee dus, ik ga het spul dan ook niet kopen!
@Naamah
ik wilde je niet flamen, maar zoals ik het zeg zou je jou zin nl. kunnen opvatten. De gedachte dat shampoo voor vet haar gebruikt word om vet haar te krijgen zou nooit bij me opkomen nl. Maar ik begrijp dat je probeert te zeggen dat de naam van de shampoo de ene keer aangeeft wat je er van krijgt en de andere keer voor welk haartype het gebruikt moet worden.
quote:moet je John Frieda producten gebruiken , die werken wélOp donderdag 18 maart 2004 00:25 schreef Blutgrafin het volgende:
Ik heb echt van dat pluishaar dus ik rende na het zien van die reclame meteen naar de winkel om dat spul te kopen maar ik zie echt totaal geen verschil ik heb nog steeds van dat pluishaar...
Het is mij echt tegengevallen
Wat bij mij goed werkt tegen pluishaar is een leave-in-coniditioner, van welk merk dan ook
:):) Het lijkt inderdaad of ik je wilde flamen, maar er stond niet voor niets een ':P' smiley. Eind goed al goed... en nog steeds droog haar helaas.Het gaat niet voornamelijk over conditioner, maar dat is natuurlijk wel hét middel om je haar minder droog te krijgen en om de slag eruit te halen denk ik.
Ik denk niet dat je de slag ermee uit je haar krijgt.
Ik wilde het eerst eens proberen, maar heb er vanaf gezien omdat ik de bui al zag hangen (haar waar ik niks meer mee kan, en ik heb nu een kuif die rechtop moet).
quote:Het trendy merk John Frieda [haar styling]Op donderdag 18 maart 2004 09:15 schreef milagro het volgende:
[..]
moet je John Frieda producten gebruiken , die werken wél
quote:Bedankt voor de tip! Ik zal er eens naar op zoek gaan!Op donderdag 18 maart 2004 09:15 schreef milagro het volgende:
[..]
moet je John Frieda producten gebruiken , die werken wél
quote:Ik gebruik die van Garnier, shampoo + conditioner, en stijl wordt het er ZEKER niet van, maar wel glad en zacht en niet-droog. Dus wat dat betrefd zou je dát kunnen kopen.Op donderdag 18 maart 2004 09:30 schreef 205_Lacoste het volgende:
Eind goed al goed... en nog steeds droog haar helaas.
quote:Shampoo en conditioner los, of in één? Los werkt altijd beter volgens mij, maar weet niet welke je bedoelt. Iig bedankt voor de tip.Op donderdag 18 maart 2004 12:52 schreef Evil-Cherry het volgende:
[..]
Ik gebruik die van Garnier, shampoo + conditioner, en stijl wordt het er ZEKER niet van, maar wel glad en zacht en niet-droog. Dus wat dat betrefd zou je dát kunnen kopen.
Is er ook een shampoo om m'n haar minder zwaar en slap en zo te maken?
Garnier slap en futloos haar werkt niet echt..
quote:Hydraliss heeft geen 2-in-1Op donderdag 18 maart 2004 12:55 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Shampoo en conditioner los, of in één? Los werkt altijd beter volgens mij, maar weet niet welke je bedoelt. Iig bedankt voor de tip.
Dus los ja.
Ik vind het een aanradertje Ik moet zeggen: m'n haar wordt er iig weer doorkambaar van en het maakt m'n haar niet moddervet, zoals de versie van Fructis. Maar ik heb nog steeds een slag die niet weg te rammen is
quote:Weet je wat?? Ik stuur Mari wel ffOp vrijdag 19 maart 2004 16:14 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb het vanochtend gewassen met dat spul en de creme er daarna ingepleurd.
Ik moet zeggen: m'n haar wordt er iig weer doorkambaar van en het maakt m'n haar niet moddervet, zoals de versie van Fructis. Maar ik heb nog steeds een slag die niet weg te rammen is
.quote:Vies he die fructis gladmakende shampoo!Op vrijdag 19 maart 2004 16:14 schreef SEMTEX het volgende:
het maakt m'n haar niet moddervet, zoals de versie van Fructis. Maar ik heb nog steeds een slag die niet weg te rammen is
Bij mij helpt die andrelon ook niet echt, maar ook John Frieda niet, dus dan toch maar de steiltang gebruiken
Op zich heb ik niet zo'n heel erge slag, wel dat mn haar de neiging heeft naar buiten te gaan staan :S En dan kan je t wel anders knippen, maar dan zijn de laagjes eruit, en is t zo'n tuttie-kapsel
Nah ik heb dus alleen die gladmakende creme genomen (shampoo en cremespoeling heb ik zelf wel) en ik moet zeggen: t ruikt lekker, en na 15 minuten fohnen (het werd gewoon niet droog
) zit het inderdaad wel een stuk stijler als anders...Maar de stijltang kan ik nog steeds niet weggooien
p.s jullie bedoelen toch deze he die zo zacht is voor je haar en wat het glad en soepel maakt?? Want dit is een van shampoo,s waar ik super tevreden over ben!
Maar k heb gewoon stijl haar. Alleen pluist mijn haar altijd zo. Maar van deze shampoo wordt mijn haar erg zacht en goed doorkambaar en het pluist veeeel minder en tis minder statisch. Maar denk nie dat je met deze shampoo een slag weg krijgt.quote:Voordeel van wonen in Zuidelijk zuid-LimburgOp donderdag 18 maart 2004 10:24 schreef 205_Lacoste het volgende:
Is dat nog hip een kuif?
Boeit me niet zoveel of het nog hip is, als het me maar staat en als het 's morreges niet meer dan 0 min. kost om het goed te krijgen.
Verder is de serum van Charles Worthington Q&A heel goed om het glad te maken (ook uit Ierland en nogmaals NOG niet in NL te koop geloof ik, maar komt er vast aan bij Etos)
Andrelon Glad en Stijl is hier NIETS bij!
quote:Ik heb het ook maar het werkt voor geen meter...hoeveel spul ik ook in mijn haar doe, de krullen blijven terugkomen, soms juist nog ergerOp woensdag 17 maart 2004 11:57 schreef 205_Lacoste het volgende:
Sinds een jaar of anderhalf heb ik mijn haar wat langer (géén staartlengte ofzo) maar gewoon een corporaal kapsel; beetje een mat dus ook. Nou zit er een slag in m'n haar maar ik zou het zelf liever wat stijler zien. Ik heb al een keer een stijltang geprobeerd wat wel werkt, maar dat slechts voor een dag.
Heeft iemand dat 'nieuwe' product van Andrélon al eens gebruikt? Dus de combi van shampoo, crémespoeling en nog één of ander spul wat je daarna in je haar doet.
Hoe zijn de ervaringen... shoot
Krullen zijn leuk, maar niet als ik mijn haar eens lekker strak in een staart oid wil doen. Een topic kick kan echter nooit kwaad op deze manier
Maar helaas. Het enig wat werkt is gladfohnen, lok voor lok. Dat duurt ongeveer een uur. Dus vooralsnog moet ik het doen met krullen.