Zieltjeswinnerij? Ze maken gewoon hun standpunt, dat ze al de hele tijd hebben, duidelijk, wat veel mensen zullen waarderen. Hetzelfde doet Balkenende.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:41 schreef ErikT het volgende:
Het standpunt is kut. De timing is kut (zieltjewinners? Jij bent al om, als je dat al niet was).
En aanwezig- of afwezigheid in Irak zal niets af doen aan onze vrijheid, hoor.quote:En ik zie niet in waarom Nederland een land vol met mietjes moet zijn dat met beding van de VS in vrijheid kan bestaan. Dat is hypocriet en laf.
Dan heb je vast niet opgelet over wat men vertelde over wat er gezegd werd door al qaeda toen men de aanslag claimde.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat een non-argument.
Je zegt dat we niet het gevoel moeten geven aan terroristen dat de aanslagen als succelvol gaan zien. Nou, de beelden zijn in de ogen van de terroristen al positief genoeg hoor.
Het is onze zaak wel. Wij leven in dezelfde wereld. En nog wel in het Westen ook, wat kan bestaan doordat de VS militair oppermachtig is in de wereld. Heel makkelijk om daarop mee te surfen, maar je mag er ook wel eens wat voor doen.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben altijd tegen de oorlog in Irak geweest, evenals de inzet van onze militairen aldaar. Het is onze zaak niet, maar die van de VS. Onder andere omstandigheden was ik wel voor interventie geweest. Het getuigt pas van gebrek aan ruggegraat door alles maar te slikken wat de VS voorkauwt.
...op een moment dat blijkt dat in Spanje een socialistische partij er de verkiezingen mee heft gewonnen en er veel Nederlanders bang zijn voor aanslagen aangezien NL de oorlog tegen Irak heeft gesteund.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zieltjeswinnerij? Ze maken gewoon hun standpunt, dat ze al de hele tijd hebben, duidelijk, wat veel mensen zullen waarderen. Hetzelfde doet Balkenende.
...mompel... ...openheid... ...nieuwe politieke...
Idd, dan knapt de VS het weer voor ons op. En dat vind ik naast hypocriet en egoïstisch, ook laf.quote:[..]
En aanwezig- of afwezigheid in Irak zal niets af doen aan onze vrijheid, hoor.
De PvdA maakt haar standpunt duidelijk op een relevant moment, daar is niets mis mee.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:49 schreef ErikT het volgende:
...op een moment dat blijkt dat in Spanje een socialistische partij er de verkiezingen mee heft gewonnen en er veel Nederlanders bang zijn voor aanslagen aangezien NL de oorlog tegen Irak heeft gesteund.
Ik voel me niet echt vrijer nu Amerika Irak heeft bezet, hoor.quote:Idd, dan knapt de VS het weer voor ons op.
Wel, ja.quote:En dat vind ik naast hypocriet en egoïstisch, ook laf.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 15 maart 2004 23:51 schreef HarigeKerel het volgende:
Prachtig idee, laten we lekker allemaal vertrekken uit Irak en als het daar inmiddels een broeinest van terrorisme en een volledige chaos is gaan we er wel weer heen.
Vooral niet op de langere termijn denken, toppertje Bos.
Die mensen in irak zaten ook niet te wachten op een hassan woestijn.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:39 schreef gelly het volgende:
Overigens snap ik de ophef niet, dit is al tijden het standpunt van de PvdA. En nee, ik zit ook niet te wachten op vergeldingsacties voor een oorlog waar ik niet om gevraagd heb. Dan maar een mietje.
Ik ben vanaf het begin tegen Nederlandse militairen in Irak geweest. En daarbij kan het me geen donder schelen of Al Queda het wel of niet eens is met die aanwezigheid. Mijn reden is dat ik gewoon niet geloof in die zogenaamde vredesmissies van het Nederlandse leger.quote:Op maandag 15 maart 2004 23:48 schreef ErikT het volgende:
Van de frontpage:
[..]
Mijn reactie hierop op de frontpage:
[..]
Nog even wat meer: het is gewoon zielig dat de PvdA niet wil bijdragen aan de opbouw in Irak en indirect daarmee de verdediging van onze Westerse maatschappij. Okee je steekt je nek uit, maar als iedereen zich terugtrekt wordt het helemaal een chaos. En dit stukje
[..]
doet me helemaal kotsen. Dit gelooft toch geen mens.
1 dag nadat die Spanjaard ermee komt komt Bos ermee. Neeuuuh, heeft niks ermee te maken.
Balkenende valt me in deze situatie ontzettend mee. En dat doet ie niet vaak bij mij, iets goeds.
Het werkt!quote:Op dinsdag 16 maart 2004 08:51 schreef milagro het volgende:
Ja, we hebben onze les geleerd en de AQ ook
Bron: TTquote:DEN HAAG VVD en D66 vinden dat de PvdA
zwicht voor terreur nu partijleider Bos
heeft gezegd dat Nederland zich moet
terugtrekken uit Irak.Bos vindt dat het
kabinet de missie in Irak niet na 1
juli moet verlengen.
Volgens Bos betoogt de PvdA al weken
dat de Nederlandse troepen niet langer
in Irak moeten blijven."Het is mooi
geweest met de aanwezigheid in Irak."
D66-woordvoerder Bakker denkt dat Bos
in een goed blaadje wil komen bij de
nieuwe Spaanse socialistische premier
Zapatero.Volgens VVD-Kamerlid Wilders
geeft de PvdA de terroristen wat ze
willen:de handen af van Irak.
quote:Meeste Irakezen optimistisch over toekomst
LONDEN (ANP) - Volgens een opiniepeiling zijn de meeste Irakezen optimistisch over de toekomst. Ook zijn ze over het algemeen gelukkiger dan voor de oorlog. Het onderzoek onder 2500 volwassenen in Irak is uitgevoerd in opdracht van de Britse omroep BBC en andere buitenlandse zenders.
De BBC, die de resultaten dinsdag publiceerde, sprak van een 'kijkje in het echte leven van Irakezen'. Ruim 70 procent van de ondervraagden zei dat het allemaal goed of redelijk goed gaat in hun leven. Daarentegen zei 29 procent dat het slecht ging. Meer dan de helft (56 procent) gaf aan nu een beter leven te leiden dan voor de oorlog vorig jaar.
Bijna de helft (49 procent) gelooft dat die inval, geleid door de Amerikanen, juist was, hoewel 41 procent die vernederend voor Irak vindt. Bijna 80 procent wil dat Irak een geheel blijft. Eén op de vijf ziet liever een islamitische staat.
Mee eens.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 09:56 schreef ErikT het volgende:
Update: reactie van VVD en D'66 op het standpunt van de PvdA:
[..]
Bron: TTHelemaal terecht!
Jeetje dat wij het zo eens zijn...quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:02 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Mee eens.
Van mij had de NLe inmenging in Irak helemaal niet gehoeven, maar nu ze er zitten KAN je niet zomaar weglopen, en ZEKER niet na wat er vorige week gebeurt is. Dan geef je daadwerkelijk toe aan terreur.
Ik vind het meer een vorm van walgelijk populisme van Wilders en Bakker om de aanslagen en terreur te gebruiken om een andere politieke partij te gaan vertellen wat ze wel en niet moeten vinden. Onder het mom van 'zwichten van terreur', hoe hypocriet kun je het brengen.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 09:56 schreef ErikT het volgende:
Update: reactie van VVD en D'66 op het standpunt van de PvdA:
[..]
Bron: TTHelemaal terecht!
Weet je ik vindt het wel heel erg toevallig dat ze uitgerekend na de aanslag benadrukken dat de Nederlandse troepen uit Irak moeten worden teruggetrokken. Ook al zei bos dit al voor de aanslag in madrid de timing is verkeerd en misplaatst.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik vind het meer een vorm van walgelijk populisme van Wilders en Bakker om de aanslagen en terreur te gebruiken om een andere politieke partij te gaan vertellen wat ze wel en niet moeten vinden. Onder het mom van 'zwichten van terreur', hoe hypocriet kun je het brengen.
Het standpunt van de PvdA wijkt niet af van wat ze eerder vonden. Amerika moet de macht overdragen aan een internationale troepenmacht en de Iraki's de mogelijkheid geven hun eigen land te gaan besturen, en zo niet dan moet de huidige missie niet verlengd worden. Dat is niet in strijd met eerdere afspraken, Nederland heeft alle recht om dat te besluiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |