GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ik zag vandaag hoe een politie auto geflitst werd, en bedacht me het volgende:
-wie betaald er nou die bekeuring
-indien niet betaald hoeft te worden, kunnen alle overheids mensen dan zomaar hier onderuit komen... (politie, marechausee,leger etc..)
-zou zo iemand nou na een bepaald aantal "flitsen" een boete krijgen of zelfs ontslag...
weet iemand hoe dat zit? hebben we agenten in FOK! voor opheldering :-)
-wie betaald er nou die bekeuring
-indien niet betaald hoeft te worden, kunnen alle overheids mensen dan zomaar hier onderuit komen... (politie, marechausee,leger etc..)
-zou zo iemand nou na een bepaald aantal "flitsen" een boete krijgen of zelfs ontslag...
weet iemand hoe dat zit? hebben we agenten in FOK! voor opheldering :-)
www.onthaasting.nl
Ik kom u zo helpen!...
Ik kom u zo helpen!...
Die worden erna bij het nalezen van de foto's eruit gehaald
Kentekens staan geregistreed als politie auto ect.
Kentekens staan geregistreed als politie auto ect.
Die krijgen gewoon een bon omdat het een andere afdeling is! ze kunnen ze ook niet laten verscheuren
dingen worden meteen vernietigd, kentekens staan gewoon op een lijst met niet bekeurbare wagens, zelfde geldt voor brandweervoertuigen en ambulances! zou wat zijn ook oproep hebben en dan vol in de bremsen voor de palen
weet toevallig van iemand die bij de politie werkt dat ze ook stel auto's hebben die niet eens geregistreerd staan, dus navraag van kentekens levert gewoon een blanco blad op... dit is vooral voor undercover werk handig...
moet alleen nog ff regelen dat mijn kenteken ook zo in (uit) de boeken komt
weet toevallig van iemand die bij de politie werkt dat ze ook stel auto's hebben die niet eens geregistreerd staan, dus navraag van kentekens levert gewoon een blanco blad op... dit is vooral voor undercover werk handig...
moet alleen nog ff regelen dat mijn kenteken ook zo in (uit) de boeken komt
Got wat ben jij naief!Die politieauto kan wel een beetje haast hebben om iemand ergens te helpen,hoeven ze niet altijd een zwaailicht voor aan te hebben.Want dat is hetzelfde als roepen dat ze er aan komen en dan kunnen ze helemaal geen boeven meer vangen......quote:Op maandag 15 maart 2004 17:55 schreef Daup het volgende:
Die krijgen gewoon een bon omdat het een andere afdeling is! ze kunnen ze ook niet laten verscheuren
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
voor "echt" politie werk vind ik dat geeneens zo erg, maar gewoon doorrijden omdat er geen verkeer is, gefiltst worden en geen bekeuring of wat dan ook krijge..... dat is niet cool.
maar van de andere kant, niemand kan waar schijnlijk bewijzen dat de bekeuring rechtmatig is.
maar van de andere kant, niemand kan waar schijnlijk bewijzen dat de bekeuring rechtmatig is.
www.onthaasting.nl
Ik kom u zo helpen!...
Ik kom u zo helpen!...
Ze worden verscheurd.
Het is zelfs zo dat politiemensen met de juiste 'vriendjes' flitsfoto's van hun privé auto uit de database laten wissen.
Het is zelfs zo dat politiemensen met de juiste 'vriendjes' flitsfoto's van hun privé auto uit de database laten wissen.
Dat is hoe het zou moeten gaan. Zal vast anders zijn. Vriendjespolitiek enzo.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:36 schreef TheFrankey het volgende:
als er geen nood aan de man was krijgen ze gewoon een boete
In het leger moet je gewoon betalen als je geflitst word met als uitzondering een militaire colonne
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Vroeger wel ja, maar tegenwoordig worden die foto's door een aparte afdeling behapt en is er wat dat betreft gelukkig geen sprake meer van vriendjespolitiek.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:39 schreef Roellio het volgende:
Ze worden verscheurd.
Het is zelfs zo dat politiemensen met de juiste 'vriendjes' flitsfoto's van hun privé auto uit de database laten wissen.
Dit in tegenstelling tot parkeerbonnen, waar de dames en heren agenten nog wel onderuit kunnen komen, mits de bon geschreven is door een collega en niet door parkeerwachters.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Voorste mag alles lappen?quote:Op maandag 15 maart 2004 18:42 schreef HAL9000S het volgende:
In het leger moet je gewoon betalen als je geflitst word met als uitzondering een militaire colonne
Vampire Romance O+
Politieauto's die geflitst worden moeten inprincipe gewoon de bon betalen tenzij er kan worden aangetoont dat ze genoeg reden hadden om te hard te rijden.
Maar goed, je begrijpt dat als een politiewagen te hard rijdt, dit over het algemeen wel genoeg reden heeft
Maar goed, je begrijpt dat als een politiewagen te hard rijdt, dit over het algemeen wel genoeg reden heeft
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
1 colonne door rood licht is rolletje vol .quote:Op maandag 15 maart 2004 20:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Voorste mag alles lappen?
.
Politie in dienst heeft ontheffing voor alles wat de wegen verkeerswet voorschrijft omdat het anders hun werk belemmert. Boetes worden er direct uitgefilterd.
Is niet waar. KLPD bijvoorbeeld surveilleert meestal met een gangetje van 130/150 over autosnelweg. Puur omdat ze anders steeds in hetzelfde groepje auto's zitten en er dan weinig te surveilleren valt. Boetes krijgen ze er echt niet om.quote:Op maandag 15 maart 2004 20:27 schreef Komakie het volgende:
Politieauto's die geflitst worden moeten inprincipe gewoon de bon betalen tenzij er kan worden aangetoont dat ze genoeg reden hadden om te hard te rijden.
Maar goed, je begrijpt dat als een politiewagen te hard rijdt, dit over het algemeen wel genoeg reden heeft
Dan is er toch een te rechtvaardige reden waarom ze te hard rijden???quote:Op maandag 15 maart 2004 21:39 schreef contra het volgende:
[..]
Is niet waar. KLPD bijvoorbeeld surveilleert meestal met een gangetje van 130/150 over autosnelweg. Puur omdat ze anders steeds in hetzelfde groepje auto's zitten en er dan weinig te surveilleren valt. Boetes krijgen ze er echt niet om.
duh!
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Officiëel horen onze boetes er alleen uitgefilterd te worden als we we zwaailicht (was dus zichtbaar is op de foto) en sirene voeren.
Echter worden we ook wel vaker zonder signalen geflitst maar daar horen we ook niks van.
Kan me niet herinneren dat er bij ons in de laatste 10 jaar een bon is binnenkomen die betaald moest worden.
Word er gewoon allemaal direct uitgefilterd.
Echter worden we ook wel vaker zonder signalen geflitst maar daar horen we ook niks van.
Kan me niet herinneren dat er bij ons in de laatste 10 jaar een bon is binnenkomen die betaald moest worden.
Word er gewoon allemaal direct uitgefilterd.
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Voorste moet gewoon stoppen voor rood.quote:Op maandag 15 maart 2004 20:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Voorste mag alles lappen?
Een vriendin van mij zit bij de politie en heeft al eens een bekeuring voor te hard rijden in haar dienstauto gewoon moeten betalen.
Ook de politie moet zich houden aan de normaal geldende verkeersregels en worden gewoon bekeurd als dat niet gebeurt.
Ook de politie moet zich houden aan de normaal geldende verkeersregels en worden gewoon bekeurd als dat niet gebeurt.
Als jij niet je lampen aan hebt, en je rijdt te hard of door rood en je wordt geflitst, je krijgt vervolgens niet de boete thuis..quote:Op maandag 15 maart 2004 23:17 schreef Farao het volgende:
Officiëel horen onze boetes er alleen uitgefilterd te worden als we we zwaailicht (was dus zichtbaar is op de foto) en sirene voeren.
Echter worden we ook wel vaker zonder signalen geflitst maar daar horen we ook niks van.
Kan me niet herinneren dat er bij ons in de laatste 10 jaar een bon is binnenkomen die betaald moest worden.
Word er gewoon allemaal direct uitgefilterd.
Dan is de overheid... verkankerd!
Prent wordt in pricipe gewoon verstuurd. Chef maakt rapport om verbaal te seponeren.
Ik kan me niet herinneren dat er ooit één doorgegaan is
Ik kan me niet herinneren dat er ooit één doorgegaan is
Jawohl Herr Kaloin!
Jij moet het RVV 1990 maar eens nalezen. De politie is vrijgesteld van het gehele RVV1990 wanneer het voor het uitvoeren van de politietaak is. Ik denk dat jij het zelf ook wel kan waarderen als Farao een rood verkeerslichtje meepakt als je met je open beenbreuk achterin ligt te janken bij iedere beweging die door zijn auto gaat. En pas je taalgebruik een aan manquote:Op maandag 15 maart 2004 23:48 schreef t0n het volgende:
[..]
Als jij niet je lampen aan hebt, en je rijdt te hard of door rood en je wordt geflitst, je krijgt vervolgens niet de boete thuis..
Dan is de overheid... verkankerd!
Jawohl Herr Kaloin!
Door rood zal je mij echt niet zijn rijden zonder signalen, als 'k al zonder geflitst word dat is dat alleen voor de snelheid.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik denk dat jij het zelf ook wel kan waarderen als Farao een rood verkeerslichtje meepakt als je met je open beenbreuk achterin ligt te janken bij iedere beweging die door zijn auto gaat.
De patient achterin is meestal niet echt gebaat bij nog een ongeval.
Maar stel 't is heel druk (veel wagens bezet) en wij zijn net klaar in een of ander klein dorpje een heel eind bij de post vandaan, dan gaan we meestal niet met keuring 50 terug rijden richting post.
De beschikbaarheid van de wagens moet ook gewaarborgd zijn, stel er komt een melding en wij zitten midden in zo'n boeregat hier en moeten veelste lang rijden om op bestemming te komen, dat is ook niet echt handig.
Vanuit de post kunnen we makkelijk alle kanten op, vandaar dat we gewoon wat steviger doorrijden zodat we bij een melding direct alle kanten op kunnen.
En soms is de toestand van de patient nog wel stabiel, en je voert dus geen signalen wat altijd risico's met zich mee brengt, maar je wel toch wel zo snel mogelijk met die patient in 't ziekenhuis zijn, dat zal m'n chauffeurmaat toch wel stevig doorrijden, en als 'k zelf achter 't stuur zit doe 'k dat uiteraard ook.
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Als je als agent teveel onnodige boetes haalt in dienstauto's krijg je volgens mij wel een "gesprekje" met je chef. Helemaal ongestraft kan het dus niet.
Wat een onzin, je kan hetzelfde bereiken door zo rond de 100 te gaan rijden.quote:Op maandag 15 maart 2004 21:39 schreef contra het volgende:
[..]
Is niet waar. KLPD bijvoorbeeld surveilleert meestal met een gangetje van 130/150 over autosnelweg. Puur omdat ze anders steeds in hetzelfde groepje auto's zitten en er dan weinig te surveilleren valt.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Gebleken is dat meer dan 70% van de agenten zélf de verkeersregels aan hun laars lapt, en vervolgens geen bon krijgt, onder het mom van bijvoorbeeld een achtervolging die nooit heeft plaatsgevonden...
Een tijdje terug werd daar door justitie grote schade over gesproken, en ik meen dat er nu nog een of ander onderzoek gaande is daaromtrent...
Een tijdje terug werd daar door justitie grote schade over gesproken, en ik meen dat er nu nog een of ander onderzoek gaande is daaromtrent...
en dat geloof jij? hahahahahaquote:Op maandag 15 maart 2004 17:55 schreef Daup het volgende:
Die krijgen gewoon een bon omdat het een andere afdeling is! ze kunnen ze ook niet laten verscheuren
de politie in Nederland, wat een kneuzen. Gordel doen ze nooit om, door rood rijden als ze te lang moeten wachten, fout parkeren, flitsen met de auto op het fietspad (voor een veilig verkeer), op in beslaggenomen scooters tegen het verkeer in rijden zonder helm, de politie doet het allemaal. De gemiddelde mavo (tegenwoordig VMBO)-pet begrijpt niet wat het inhoudt een voorbeeldfunctie te moeten vervullen. Op tv zijn ze altijd super vriendelijk maar owee als je ze in het echt tegen komt, daar kan de gestapo nog een puntje aan zuigen.
De politie, wat een vieze flikkers, heb er geen goed woord meer voor over. Moet je eens naar de eisen in een vacature voor een wouten-baan kijken, de tranen springen je in de ogen. Brandweermannen zijn altijd een beetje pyromaan, politieagenten criminelen. Als ik de politie ooit een poets kan bakken zal ik het niet laten.
edit: moet je voor de lol eens met zo'n zielig figuur in discussie gaan. op het moment dat je hem klem lult word je autoritair de mond gesnoerd. jezus wat schijt ik op de politie zeg
sorry voor de agressieve toon
als iemand Peter r. de Vries heeft gekeken,
flitsers die na hun werk weer naar huis gaan, rijden zelf ook hard.
de baas van de 3VO werd ook onder de loep genomen
flitsers die na hun werk weer naar huis gaan, rijden zelf ook hard.
de baas van de 3VO werd ook onder de loep genomen
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
dat is die voorbeeld functie waar ik het over had. bij Blik op de weg hoor je de meest domme smoezen maar de meesten biechten eerlijk op dat ze fout zaten, dat moet ook wel want het staat altijd op camera. alleen die lul van 3VO had werkelijk de meest idiote smoes: het zou Al-Quada wel eens kunnen zijn die 'm achtervolgdequote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:52 schreef bugeye het volgende:
als iemand Peter r. de Vries heeft gekeken,
flitsers die na hun werk weer naar huis gaan, rijden zelf ook hard.
de baas van de 3VO werd ook onder de loep genomen
sorry , had ik over het hoofd gelezen,quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:57 schreef deepthroat het volgende:
[..]
dat is die voorbeeld functie waar ik het over had.
beetje offtopic,
gister was Wielklem & Co das ook zo'n programma over politiewerk die parkeerbonnen uitdelen.
toen was de aflevering dat een ouwe man het betaalbord schema niet duidelijk vond omdat 'zondag gratis parkeren tot 12 uur 's middags' gezien wordt als helemaal gratis parkeren!
die ouwe leest gewoon niet goed
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
dat was niet om je af te vallen hoor, alleen maar om het nog maar eens extra te benadrukken dat je gelijk had.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:02 schreef bugeye het volgende:
[..]
sorry , had ik over het hoofd gelezen,
Wielklem & Co, ook zoiets. twee van die amsterdamse viswijven met het IQ van een baviaan. de een krijgt wel een boete, de ander niet, allemaal natte vinger werk. die wijven kunnen dus echt NIETS! ooit hadden ze een lekke band, gaan ze collega's oproepen omdat ze geen band kunnen verwisselen. collega's komen niet, zijn ze vervolgens uren bezig om een bandje te verwisselen. en dat soort mensen hebben de bevoegdheid om jou te vertellen wat wel en wat niet mag, wat een landquote:beetje offtopic,
gister was Wielklem & Co das ook zo'n programma over politiewerk die parkeerbonnen uitdelen.
toen was de aflevering dat een ouwe man het betaalbord schema niet duidelijk vond omdat 'zondag gratis parkeren tot 12 uur 's middags' gezien wordt als helemaal gratis parkeren!
die ouwe leest gewoon niet goed
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:08 schreef deepthroat het volgende:
dat was niet om je af te vallen hoor, alleen maar om het nog maar eens extra te benadrukken dat je gelijk had.
toch zie je best vaak dat mensen heel anders denken over de verkeersregels dan wat de agenten in het programma over zeggen. Soms hebben zij dan weer gelijk, de andere keer is het ook weer flauw dat Nederland zo isquote:Wielklem & Co, ook zoiets. twee van die amsterdamse viswijven met het IQ van een baviaan. de een krijgt wel een boete, de ander niet, allemaal natte vinger werk. die wijven kunnen dus echt NIETS! ooit hadden ze een lekke band, gaan ze collega's oproepen omdat ze geen band kunnen verwisselen. collega's komen niet, zijn ze vervolgens uren bezig om een bandje te verwisselen. en dat soort mensen hebben de bevoegdheid om jou te vertellen wat wel en wat niet mag, wat een land
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
Even geinformeerd bij een beroeps: vergeet het maar ze worden er niet uitgehaald, evenmin als privebekeuringen. Het kan en mag niet meer.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:39 schreef Roellio het volgende:
Ze worden verscheurd.
Het is zelfs zo dat politiemensen met de juiste 'vriendjes' flitsfoto's van hun privé auto uit de database laten wissen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
fout, ze kijken na wie er op dat tijdstip met die auto reed, en dan moet die persoon van zijn eigen geld de rekening betalen. (oom werkt bij politie )quote:Op maandag 15 maart 2004 17:52 schreef okkie-man het volgende:
Die krijgen geen bon
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
je nickname zegt al genoegquote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:40 schreef Virus3000 het volgende:
edit: om 1 of andere reden postte die dit dubbel
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
daar geloof ik dus geen snars van he. het is onmogelijk om alle woutenbakken die door rood rijden te checken of het een noodgeval was ja of nee. gewoon propaganda die iedere agent moet versprijden.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:40 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
fout, ze kijken na wie er op dat tijdstip met die auto reed, en dan moet die persoon van zijn eigen geld de rekening betalen. (oom werkt bij politie )
quote:Even geinformeerd bij een beroeps: vergeet het maar ze worden er niet uitgehaald, evenmin als privebekeuringen. Het kan en mag niet meer.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:40 schreef Virus3000 het volgende:
fout, ze kijken na wie er op dat tijdstip met die auto reed, en dan moet die persoon van zijn eigen geld de rekening betalen. (oom werkt bij politie )
Poltievoertuigen hebben ook zonder 't gebruik van zwaailicht en sirene allerlei ontheffingen (o.a. voor snelheid en rood licht) dus die zullen daar echt geen bekeuring voor krijgen.
Ik zit hier nu met 2 collega's waarvan er 1 een ex-agent is, en de andere werkt er nog steeds, de bekeuringen worden niet eens opgestuurd, maar er al gelijk uitgefilterd.
Uiteraard geld dit niet voor privebekeurigen, die kunnen ze er niet gewoon meer uitwissen.
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Voor mij (als militair) geldt het volgende: de eerste keer geflitst (mits niet meer dan 20mk/h te hard) wordt door het rijk vergoed. De tweede keer is de rekening voor mijzelf.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:42 schreef HAL9000S het volgende:
In het leger moet je gewoon betalen als je geflitst word met als uitzondering een militaire colonne
Wat beftreft die collone's:
Je bent knap bezig als je geflitst wordt als collone, een goede collonne rijdt niet harder dan 65/70 mk/h. Bij een flinke collone moet namelijk het achterste voertuig flink zn pedaal intrappen om alles bij te houden. En wat rood licht betreft, je rijdt vaak onder begeleiding van marehausee, dus dan trek je je niks aan van rode verkeerslichten.
╚╝www.bluedragon.nl ╚╝
als je zonder colonne met auto van defensie rijdt geldt dat verhaal toch?quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:47 schreef BlueDragon het volgende:
[..]
Voor mij (als militair) geldt het volgende: de eerste keer geflitst (mits niet meer dan 20mk/h te hard) wordt door het rijk vergoed. De tweede keer is de rekening voor mijzelf.
Wat beftreft die collone's:
Je bent knap bezig als je geflitst wordt als collone, een goede collonne rijdt niet harder dan 65/70 mk/h. Bij een flinke collone moet namelijk het achterste voertuig flink zn pedaal intrappen om alles bij te houden. En wat rood licht betreft, je rijdt vaak onder begeleiding van marehausee, dus dan trek je je niks aan van rode verkeerslichten.
want ik heb van een kennis gehoord, die vaak met een kw-kenteken vaak onder kMar begeleiding rijdt (te hard) niks gebeurd
door rood wordt ook vaak geflitst (zie benoordehoutseweg/utrechtsebaan, den haag)
(zie benoordehoutseweg/utrechtsebaan, den haag)
Kentekens van surveilanceauto's van de executieve dienst, de noodhulp zeg maar ( opvallend, onopvallend) worden eruit gefilterd. Kentekens van de ondersteunende diensten, zoals: P&O, Facilitaire diensten, korpsstaf,catering, etc, etc, worden er niet uitgefilterd, en dienen door de bestuurder betaalt te worden.
Wat zijn we aan het doen ???
Natuurlijk krijgen ze geen bon..
Sterker nog, tot vorig jaar kon iedere agent die geflitst werd de foto uit de stapel laten vissen.. Dat heeft mij wel een paar bonnetjes gescheeeld
Helaas kan dat nu niet meer, of in ieder geval niet meer voor iedere agent. Een hoofdcommisaris met connecties zal ongetwijfeld nog altijd een vlekkeloos strafbladje hebben..
Sterker nog, tot vorig jaar kon iedere agent die geflitst werd de foto uit de stapel laten vissen.. Dat heeft mij wel een paar bonnetjes gescheeeld
Helaas kan dat nu niet meer, of in ieder geval niet meer voor iedere agent. Een hoofdcommisaris met connecties zal ongetwijfeld nog altijd een vlekkeloos strafbladje hebben..
Big dick.
ook zij krijgen een bekeuring, alles wat ze doen voor hun werk moeten ze melden aan de centrale, als er geen melding is gemaakt van een actervolging oid zal de bestuurder de bekeuring gewoon moeten betalen.
dat is de theorie, in praktijk is het gewoon welbekende vriendjespolitiek...
dat is de theorie, in praktijk is het gewoon welbekende vriendjespolitiek...
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 05:42:20 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 05:42:20 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
