[Spanje] Toegeven aan terrorisme?

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
nou ik ken mensen (hier op het forum) die zouden bij wijze van spreken meteen in militaire dienst willen om een paar moslims naar een andere wereld te willen helpen, bij zo'n eventuele aanslag.

Overigens, komt die aanslag er en ik zou niet graag in Rotterdam willen wonen eerlijk gezegd. Maar dit even ter zijde.

Misschien is het dan ook eens zaak voor Balkenende om zijn functie als "schoothond van Bush" eens op te zeggen? Zijn hielenlikkerij werkt voor ons echt niet in een positieve richting ten einde een aanslag te voorkomen.

We moeten ons aansluiten bij de idealen van de fundamentalistische Oosterlingen, dan zijn we veilig. We moeten Amerika nu maar links laten liggen... .

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:02 schreef Heronymus het volgende:
Dan zouden we maar wat blij zijn wanneer Nederland zich maar een beetje zou terugtrekken in plaats van met grof geweld wraak zou nemen.

Ab-so-luut niet! .

Wat een omgekeerde wereld en naive redenatie .

Je geeft zo toe en kan wachten op de volgende aanslag, want het loont immers.

Ik zou woedend zijn als een zachte halfbakke slappe regering na een aanslag ons met de staart tussen de benen er van door laat gaan. Dan weet je ZEKER dat er de volgende keren over je heen gelopen wordt.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 11:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Als ik zou mogen kiezen tussen corrupte francoaanhangende, liegende conservatieven en incompetente socialisten dan kies ik toch echt voor die laatste hoor. Een groot deel van het Spaanse volk heeft laten zien zich niet te laten bedonderen door die enge Aznar (hij is echt eng).

Ja, hij is eng... en hoeveel heb je eigenlijk gezien van hem de afgelopen 8 jaar? Waar baseer je op dat hij eng is?

quote:

Ik vraag me alleen af wat het gemiddelde IQ is van de mensen die nog wel op zijn partij heeft gestemd.

Ah, daar komt de echte linkse aap uit de mouw. Rechts stemmen dus die moeten wel minimaal debiel zijn.

quote:

Dat je stemt op politici die liegen en daar pas later achter komt, daar kun je niet veel aandoen. Maar dat je stemt op politici die openlijk liegen om hun eigen macht vrij te stellen, daar kom ik niet bij.

En dat is gebeurt wanneer precies?

Het is een populistische uitspraak van de PSOE aangezien ze niet zomaar die troepen weg kunnen halen.

Die troepen zitten daar na lang overleg met de VN en het Pentagon.

Zou mij uiterst verbazen als ze het voor mekaar krijgen voor de eind datum die staat vastgesteld ergens in Juni.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:09 schreef Heronymus het volgende:

[..]

Misschien is het dan ook eens zaak voor Balkenende om zijn functie als "schoothond van Bush" eens op te zeggen? Zijn hielenlikkerij werkt voor ons echt niet in een positieve richting ten einde een aanslag te voorkomen.

We moeten ons aansluiten bij de idealen van de fundamentalistische Oosterlingen, dan zijn we veilig. We moeten Amerika nu maar links laten liggen... .

Wat is dit voor een debiele uitspraak ??

Balkie zit daar vrnml omdat de hoop scheffer hoofd VN wordt.
Dat irak ook op de agenda staat is niet zo gek, er is daar ontwikkelings hulp van onze jongens hard nodig.

Zonder ons zou de regio waar zij nu zitten nog steeds zonder stromend water zitten en zou er ook geen stroom zijn.

quote:

Stel wij waren de dupe geworden van een aanslag. Het hele land in rep en roer, iedereen angstig voor eventueel toekomstige aanslagen. Dan zouden we maar wat blij zijn wanneer Nederland zich maar een beetje zou terugtrekken in plaats van met grof geweld wraak zou nemen.

Ten eerste impliceert dat dat AQ rationeel is; dat ze daadwerkelijk niet bomaanslagen plegen als je 'gedraagd'.

Dat zijn ze niet. Ze vragen voordat ze een lading burgers opblazen niet of je voor of tegen bent. Daar zijn het terroristen voor.

Ten 2de lig je dan al op je knieen voor de terroristen. Dat snapt heronymus niet.

En als AQ dan zegt dat ze zich storen aan onze kerken, ga je die dan ook afbreken?

Stel wij waren de dupe worden van een aanslag. Het hele land in rep en roer, iedereen angstig voor eventueel toekomstige aanslagen. Dan zouden we maar wat blij zijn wanneer Nederland maar een paar kerken zou afbreken in plaats van met grof geweld wraak zou nemen, vind je ook niet?

Dat is een aan landverraad grenzende naieviteit

Overigens; zeer aannemelijk dat de spaanse socialisten eerder plannen hadden om terug te trekken.

Da's lekker symphatiek, tov het iraakse volk, die beslist nog niet alleen verder kunnen.

Daarbij kun je ook gokken hoe OBL dit interpreteert en naar buiten toe verkoopt.

Niks 'dat hadden ze al geplanned', maar ronduit 'We hebben gewonnen'.

Daar dienen de spaanse socialisten ook rekening mee te houden.

Want geloof maar dat dit signaal weer wat fundi's sterkt in hun idee dat hun zaak haalbaar is.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExTec op 15-03-2004 12:52:36 (typoz) ]

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:46 schreef ExTec het volgende:

[..]

Daarbij kun je ook gokken hoe OBL dit interpreteert en naar buiten toe verkoopt.

Niks 'dat hadden ze al geplanned', maar ronduit 'We hebben gewonnen'.

Daar dienen de spaanse socialisten ook rekening mee te houden.

Want geloof maar dat dit signaal weer wat fundi's sterkt in hun idee dat hun zaak haalbaar is.

Uiteraard, en gelijk hebben ze dan.

'Kijk eens Achmed en Mohammed: het bange Westen doet niets, 1 bomaanslag en ze vluchten met de staart tussen de benen. Tijd om meer aanslagen te plegen net zolang tot onze eisen ingewilligd zijn.'

Dat mensen dat niet snappen . JUIST nu moet die aanwezigheid gehandhaafd worden en indien men er achter kan komen wie/waar exact erachter zat met militaire middelen terug slaan.

Slim hoor, toegeven aan terrorisme. Ze, de moslimterroristen, zullen nu wel precies weten wat ze in Polen, Japan, Australie en Nederland moeten doen om hun zin te krijgen in het midden-oosten. Ongewenst gedrag moet je bestraffen en niet stimuleren, dat weet elke moeder maar dat weet die naieve socialist in Spanje blijkbaar niet.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:55 schreef Robert_Jensen het volgende:
Dat mensen dat niet snappen . JUIST nu moet die aanwezigheid gehandhaafd worden en indien men er achter kan komen wie/waar exact erachter zat met militaire middelen terug slaan.

Gehandhaaft? Nu is de tijd dat Europa haar aandeel in dit conflict uitvoert en niet het merendeel aan de VS overlaat.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:56 schreef Kaalhei het volgende:
Slim hoor, toegeven aan terrorisme. Ze, de moslimterroristen, zullen nu wel precies weten wat ze in Polen, Japan, Australie en Nederland moeten doen om hun zin te krijgen in het midden-oosten. Ongewenst gedrag moet je bestraffen en niet stimuleren, dat weet elke moeder maar dat weet die naieve socialist in Spanje blijkbaar niet.

Wat dat betreft is het net het NLe beleid van de afgelopen 30 jaar

Vervelend? Dan hoef je geen belasting te betalen.
Oh je werkt niet mee aan je uitzetting? Blijf dan maar zitten en hier is je uitkering.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, oud spreekwoord, maar een waarheid als een koe.

Winst voor Al Qaida dit...als de spanjaarden weg gaan uit Irak.
Wie volgt? Japan? Nederland?

Alleen al om te voorkomen dat OBL&friends dit gaan verkopen als winst, zou spanje de komende 5 jaar moeten volharden met hun aanwezigheid in Iraq.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 11:42 schreef Heronymus het volgende:
De vraag blijft wie de werkelijke terrorist is: het Oosten of het Westen.

Ik heb weinig terroristische acties van het Westen in het Oosten gezien, maar andersom ken ik er genoeg.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:56 schreef Kaalhei het volgende:
Slim hoor, toegeven aan terrorisme. Ze, de moslimterroristen, zullen nu wel precies weten wat ze in Polen, Japan, Australie en Nederland moeten doen om hun zin te krijgen in het midden-oosten. Ongewenst gedrag moet je bestraffen en niet stimuleren, dat weet elke moeder maar dat weet die naieve socialist in Spanje blijkbaar niet.

Overigens had die naïeve socialist ook al ruim voor de aanslag dat standpunt.
Dat hij nu met een grotere voorsprong dan verwacht gekozen is, toont aan dat het Spaanse volk zich waarschijnlijk wel door terrorisme laat beïnvloeden.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, zou de heersende opinie waarschijnlijk vergelijkbaar zijn: "Laten we voor onszelf zorgen i.p.v. die Irakezen.".

quote:

Op maandag 15 maart 2004 11:42 schreef Heronymus het volgende:
De vraag blijft wie de werkelijke terrorist is: het Oosten of het Westen.

Goed, en jouw zijde weten we ook gelijk.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:02 schreef ExTec het volgende:
Alleen al om te voorkomen dat OBL&friends dit gaan verkopen als winst, zou spanje de komende 5 jaar moeten volharden met hun aanwezigheid in Iraq.

Goh, de 'war on terrorism' is nu al een paar jaar bezig en blijkbaar zonder enige vorm van succes. Waarom zou het volharden in het creëren van haat jegens het Westen door het stioneren van troepen op plaatsen waar ze schijnbaar niet gewenst zijn dan wel helpen?

Net zoals het dom is voor Spanje zich terug te trekken uit Irak omdat er een aanslag is gepleegd, is het ook dom om te blijven OMDAT er een aanslag is gepleegd. Als ze blijven, lopen ze kans op meer aanslagen. Als ze weggaan, wordt dat uitgelegd als een overwinning voor Al-Qaida. Aangezien de Spanjaarden daar toch al niets te zoeken hadden, laat ze dan gewoon hun militairen naar huis halen. De schade is al geleden.

En voor al die mensen die vinden dat Spanje voet bij stuk moet houden in Irak: Wat is het toch lekker makkelijk praten als het niet jouw hoofdstad is die is opgeblazen, hè?

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:03 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Overigens had die naïeve socialist ook al ruim voor de aanslag dat standpunt.
Dat hij nu met een grotere voorsprong dan verwacht gekozen is, toont aan dat het Spaanse volk zich waarschijnlijk wel door terrorisme laat beïnvloeden.

Als zoiets in Nederland zou gebeuren, zou de heersende opinie waarschijnlijk vergelijkbaar zijn: "Laten we voor onszelf zorgen i.p.v. die Irakezen.".

Wat doen we nu dan zogenaamd voor de Irakezen? Bij een opiniepeiling bleek toch dat de absolute meerderheid van de Irakezen de sharia ingevoerd wil hebben. Doch wil de VS daar een democratisch bewind invoeren dat niet democratisch is omdat de sharia er niet mee ingevoerd wordt, wat toch de wens van de meerderheid is. Je zou toch het idee gaan krijgen dat de wil van het Irakese volk genegeerd wordt.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:04 schreef Ype het volgende:

[..]

Goh, de 'war on terrorism' is nu al een paar jaar bezig en blijkbaar zonder enige vorm van succes. Waarom zou het volharden in het creëren van haat jegens het Westen door het stioneren van troepen op plaatsen waar ze schijnbaar niet gewenst zijn dan wel helpen?

Ik vind het aanpakken vd Taliban, het ten val brengen van Saddam anders aardig wat.
Als straks blijkt dat Bin Laden ook opgepakt is, hebben de Yanks een hele, hele harde mokerslag uitgedeeld, inclusief een hele grote psychische: ook al verstop je je onder de bevolking of in een ander land, desnoods vallen we dat land binnen om je terroristen-ass te pakken te krijgen.

Regeringen denken wel 2 keer na voordat ze weer vrijplaatsen voor terroristen zijn, zie alleen Khadafi al de laatste maanden. Denk jij dat hij dat echt had gedaan zonder de Irak-oorlog?

Neh, niets doen en je laten afmaken, dat is de oplossing Ype. 'Peace in our time'

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:04 schreef Ype het volgende:

[..]

Goh, de 'war on terrorism' is nu al een paar jaar bezig en blijkbaar zonder enige vorm van succes. Waarom zou het volharden in het creëren van haat jegens het Westen door het stioneren van troepen op plaatsen waar ze schijnbaar niet gewenst zijn dan wel helpen?

Simpel hey, wat ik eerder zeg: omdat je nu zeker weet dat bepaalde arabische elementen dit gaan verkopen als "We hebben gewonnen".

Maar wat stel jij dan voor, lekker allemaal terugtrekken uit Iraq, dat dat land dan voor de rest uit elkaar pleurt met alle nadelen van dien hebben we het niet over, dan laat die gemene OBL ons vast met rust, dan komt alles goed?

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:06 schreef Ype het volgende:

[..]

Wat doen we nu dan zogenaamd voor de Irakezen? Bij een opiniepeiling bleek toch dat de absolute meerderheid van de Irakezen de sharia ingevoerd wil hebben. Doch wil de VS daar een democratisch bewind invoeren dat niet democratisch is omdat de sharia er niet mee ingevoerd wordt, wat toch de wens van de meerderheid is. Je zou toch het idee gaan krijgen dat de wil van het Irakese volk genegeerd wordt.

Ja, het gros der Duitsers en Jappen wilden na de oorlog ook weer een sterke 1 partij staat terug, toch maar goed dat we dat effe doorgezet hebben.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Simpel hey, wat ik eerder zeg: omdat je nu zeker weet dat bepaalde arabische elementen dit gaan verkopen als "We hebben gewonnen".

Maar wat stel jij dan voor, lekker allemaal terugtrekken uit Iraq, dat dat land dan voor de rest uit elkaar pleurt met alle nadelen van dien hebben we het niet over, dan laat die gemene OBL ons vast met rust, dan komt alles goed?

UIteraard. Dat in de Koran Rome nog beloofd is, who cares?

quote:

Op maandag 15 maart 2004 12:58 schreef Kaalhei het volgende:
Gehandhaaft? Nu is de tijd dat Europa haar aandeel in dit conflict uitvoert en niet het merendeel aan de VS overlaat.

Precies! Méér troepen sturen en je niet laten wegjagen door die geitenneukers.

quote:

Op maandag 15 maart 2004 13:06 schreef Ype het volgende:

[..]

Wat doen we nu dan zogenaamd voor de Irakezen? Bij een opiniepeiling bleek toch dat de absolute meerderheid van de Irakezen de sharia ingevoerd wil hebben. Doch wil de VS daar een democratisch bewind invoeren dat niet democratisch is omdat de sharia er niet mee ingevoerd wordt, wat toch de wens van de meerderheid is. Je zou toch het idee gaan krijgen dat de wil van het Irakese volk genegeerd wordt.

Is dat niet het aloude verhaal? Zoals ene P. Cliteur al eerder verkondigde en een Dora het uitdrukte: "Bovendien is de westerse cultuur superieur aan die van de islam, en niet zo'n klein beetje ook."

Dit is toch de spil in de beweegredenen van het "Westen"? "Wij weten voor jou wel wat goed voor je is"-principe.

Zum kotzen

Goed voorbeeld doet volgen! Wanneer zou Amsterdam CS worden opgeblazen?