Aanslag treinstation Madrid
Meer dan 170 doden bij aanslag Madrid
Aanslag Madrid, deel 3
11- september -- 11- maart
11 maart is een half jaar later dan 11 septemer
3 vriegtuigen ( die echte doelwitte raakte dan ) -- 3 treinen
spanje deed mee met de oorlog tegen terrorisme
ik denk dat het al queda erachter zit anders wel in samenwerking.
tis maar een gok maar ik vind het wel toevallig.....
quote:er er zitten dus precies 911 dagen tussen vandaag en 11 september.Op donderdag 11 maart 2004 22:57 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
ik weet niet ofdat het al eerder genoemt is maar ik vind het wel toevallig:
11- september -- 11- maart
11 maart is een half jaar later dan 11 septemer
3 vriegtuigen ( die echte doelwitte raakte dan ) -- 3 treinen
spanje deed mee met de oorlog tegen terrorisme
ik denk dat het al queda erachter zit anders wel in samenwerking.
tis maar een gok maar ik vind het wel toevallig.....
Alcala de Henares
Is hier iets speciaals mee ofzo?
- Onnodig veel onschuldige slachtoffers (ETA richt zich op politie officieren, politici, etc.)
- ETA waarschuwt vooraf, nu niet?
quote:912, schrikkeljaar vergeten?Op donderdag 11 maart 2004 23:00 schreef Caesu het volgende:
[..]
er er zitten dus precies 911 dagen tussen vandaag en 11 september.
quote:misschien hadden ze daar hun basis. de klootzakken.Op donderdag 11 maart 2004 23:00 schreef TheGoldenGirl het volgende:
Op teletekst staat:
[afbeelding]
Alcala de Henares
Is hier iets speciaals mee ofzo?
quote:Zo dom zijn ze nog wel jaOp donderdag 11 maart 2004 23:01 schreef Ragazzo het volgende:
[..]
912, schrikkeljaar vergeten?
Kut Al Qaeda
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:02 schreef BVO het volgende:
[..]
Zo dom zijn ze nog wel ja
quote:die terrors waarschijnlijk... of misschien telt dat niet in de arabische jaartelling...Op donderdag 11 maart 2004 23:01 schreef Ragazzo het volgende:
[..]
912, schrikkeljaar vergeten?
verschrikkelijk allemaal natuurlijk, maar een werkelijke dader is nog niet vastgesteld....quote:Vind ik een onwaarschijnlijke theorie. 2 Organisaties met principes die lijnrecht tegenover elkaar staan.Op donderdag 11 maart 2004 23:04 schreef Meh7 het volgende:
Samenwerking tussen de ETA en Bin Laden misschien?
quote:Schrikkeljaren zijn alleen voor ongelovige varkens.Op donderdag 11 maart 2004 23:01 schreef Ragazzo het volgende:
[..]
912, schrikkeljaar vergeten?
quote:Nee laten we wachten met conclusies trekken tot de rechter "de verdachten" heeft veroordeeld...Op donderdag 11 maart 2004 23:04 schreef Kjew het volgende:
[..]
verschrikkelijk allemaal natuurlijk, maar een werkelijke dader is nog niet vastgesteld....
quote:De ene " deskindige" zegt weer dat de eta nooit samen werkt en de andere dat ze al eens met de ira hebben samen gewerkt dus ik snap er de ballen niet vanOp donderdag 11 maart 2004 23:04 schreef Meh7 het volgende:
Samenwerking tussen de ETA en Bin Laden misschien?
quote:En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.Op donderdag 11 maart 2004 22:57 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
ik weet niet ofdat het al eerder genoemt is maar ik vind het wel toevallig:
11- september -- 11- maart
11 maart is een half jaar later dan 11 septemer
3 vriegtuigen ( die echte doelwitte raakte dan ) -- 3 treinen
spanje deed mee met de oorlog tegen terrorisme
ik denk dat het al queda erachter zit anders wel in samenwerking.
tis maar een gok maar ik vind het wel toevallig.....
quote:112 volgens mij.Op donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Re het volgende:
volgens mij is het alarm nummer 113 in Spanje
.Bron: Rai Uno
quote:De vijand van mijn vijand is mijn vriend principe? Ik denk toch dat er ergens wel een samenwerking is geweest, hoe kan Bin Laden anders zoiets in Spanje voor elkaar krijgen. Maar ja, zoveel weet ik daar niet over dusOp donderdag 11 maart 2004 23:05 schreef Ragazzo het volgende:
Vind ik een onwaarschijnlijke theorie. 2 Organisaties met principes die lijnrecht tegenover elkaar staan.
quote:stond volgens mij 112 op die ambulancesOp donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Re het volgende:
volgens mij is het alarm nummer 113 in Spanje
quote:DomboOp donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.
De moslims stonden tot de poorten van Wenen als ik me niet vergis....De recente aanslagen in Marokko op Spaanse en Joodse doelen kunnen een aanwijzing in een bepaalde richting zijn..
quote:Mja, das volgens de Amerikaanse datering, in Europa was de aanslag op 11-9.Op donderdag 11 maart 2004 23:00 schreef Caesu het volgende:
[..]
er er zitten dus precies 911 dagen tussen vandaag en 11 september.
Behalve dat, ze hebben nogal wat bommen onschadelijk gemaakt.. Dus er waren meer doelen..
Dus ja, ik houd het op toeval..
quote:500 jaar geleden jaOp donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.
quote:joh echt? hebben ze zich dan een maand vergist... da's ook stom danOp donderdag 11 maart 2004 23:08 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
[..]
stond volgens mij 112 op die ambulances
quote:Mja... Dat kan iedereen verzinnen. Daarvoor hoeft het niet perse AQ te zijn.Op donderdag 11 maart 2004 23:00 schreef Caesu het volgende:
er er zitten dus precies 911 dagen tussen vandaag en 11 september.
quote:Maar onschuldige burgers zijn niet de vijand van de ETA. Dat is wat ik wil zeggen. Zij richten zich op overheidsmensen en (hoge) politiemensen. In dit geval betrof 't hoofdzakelijk studenten.Op donderdag 11 maart 2004 23:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De vijand van mijn vijand is mijn vriend principe? Ik denk toch dat er ergens wel een samenwerking is geweest, hoe kan Bin Laden anders zoiets in Spanje voor elkaar krijgen. Maar ja, zoveel weet ik daar niet over dus
quote:Portugal, Hongarije, Albanie, Roemenie, Bulgarije, Bosnie, enzovoorts, daargelaten uiteraard.Op donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.
quote:Niet waar, ook de stranden van de costa's zijn vaak doelwit geweest, evenals hotels.Op donderdag 11 maart 2004 23:10 schreef Ragazzo het volgende:
[..]
Maar onschuldige burgers zijn niet de vijand van de ETA. Dat is wat ik wil zeggen. Zij richten zich op overheidsmensen en (hoge) politiemensen. In dit geval betrof 't hoofdzakelijk studenten.
quote:Onder het motto: waar gehakt wordt vallen spaanders. Steeds waren niet de burgers doelwit. Waar ze sneuvelden waren het slechts offers voor een hoger doel.Op donderdag 11 maart 2004 23:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet waar, ook de stranden van de costa's zijn vaak doelwit geweest, evenals hotels.
quote:Voor mijn gevoel is het toch een andere orde grootte.Op donderdag 11 maart 2004 23:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet waar, ook de stranden van de costa's zijn vaak doelwit geweest, evenals hotels.
quote:THE PRESIDENT: Today I spoke to His Majesty the King of Spain -- Jose Maria Aznar, as well -- about our country's deepest sympathies toward those who lost their life as a result of terrorist bombings in Spain.
V.
quote:jij doelt op de ira persoon die in palestina is aangehouden.Op donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
[..]
De ene " deskindige" zegt weer dat de eta nooit samen werkt en de andere dat ze al eens met de ira hebben samen gewerkt dus ik snap er de ballen niet van
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:12 schreef Ragazzo het volgende:
[..]
Onder het motto: waar gehakt wordt vallen spaanders. Steeds waren niet de burgers doelwit. Waar ze sneuvelden waren het slechts offers voor een hoger doel.
Toeristen waren het doel, of liggen hoog geplaatste politici vaak op het strand ..
quote:Nu je het zegt even geprobeerd, atocha met kleine letters levert met lettertype webdings o.a. een trein en een ziekenauto opOp donderdag 11 maart 2004 23:08 schreef gelly het volgende:
Heeft er al iemand de namen van de treinstations in Windings losgelaten ?
quote:die kerel blijft ook te stom voor woordenOp donderdag 11 maart 2004 23:12 schreef Verbal het volgende:
Wat ik wel weer een beetje sneu vindt, is dat Bush schijnt te denken dat Aznar koning van Spanje is...
V.
quote:let op de woorden "als wel"Op donderdag 11 maart 2004 23:12 schreef Verbal het volgende:
Wat ik wel weer een beetje sneu vindt, is dat Bush schijnt te denken dat Aznar koning van Spanje is...
[..]
V.
quote:Hier ging het erom de spaanse economie ten gronde te richten / te treffen.Op donderdag 11 maart 2004 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Toeristen waren het doel, of liggen hoog geplaatste politici vaak op het strand ..
quote:" Het toerisme" was het doel, hier ging het om het maken van zoveel mogelijk slachtoffers met als doel zoveel mogelijk chaos te veroorzaken.Op donderdag 11 maart 2004 23:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Toeristen waren het doel, of liggen hoog geplaatste politici vaak op het strand ..
quote:11/9/2001 11 september.Op donderdag 11 maart 2004 23:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja... Dat kan iedereen verzinnen. Daarvoor hoeft het niet perse AQ te zijn.
12/10/2002 aanslagen bali.
ik dacht toen even dat dat een reeks werd.
quote:Ik krijg geen treintjes en bommetjes te zienOp donderdag 11 maart 2004 23:08 schreef gelly het volgende:
Heeft er al iemand de namen van de treinstations in Windings losgelaten ?
Volgens mij moet ik de treinnummers hebben daarvoor
quote:Zeker omdat er zeer convenient ergens een Koran en een paar ontstekingen zijn ontdekt, een paar kilometer van Madrid?Op donderdag 11 maart 2004 23:14 schreef Disorder het volgende:
Ik lees op een ander forum dat de Spaanse regering haar mening over het gebruik van het type explosieven heeft teruggetrokken.
V.
quote:Bron?Op donderdag 11 maart 2004 23:12 schreef Verbal het volgende:
Wat ik wel weer een beetje sneu vindt, is dat Bush schijnt te denken dat Aznar koning van Spanje is...
[..]
V.
quote:Da's waar, maar al-quada bestond ook al voor 9/11. Het kan gewoon zijn dat een tak van de ETA heeft besloten 1 en ander wat heftiger aan te pakken. De aanslagen die dit jaar al voorkomen zijn zijn daar een teken van.Op donderdag 11 maart 2004 23:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel is het toch een andere orde grootte.
quote:Vorig jaar nog een Nederlander gewond bij geraakt. En sindsdien zijn er 100'den ETA leden aangehouden.Op donderdag 11 maart 2004 23:11 schreef gelly het volgende:
Niet waar, ook de stranden van de costa's zijn vaak doelwit geweest, evenals hotels.
quote:http://www.fednews.com/transcript.htm?id=20040311t1468Op donderdag 11 maart 2004 23:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Bron?
V.
quote:Tsja das niets bijzonders.... Die kan je overal vinden....Op donderdag 11 maart 2004 23:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zeker omdat er zeer convenient ergens een Koran en een paar ontstekingen zijn ontdekt, een paar kilometer van Madrid?
V.
quote:Misschien net zoiets als bij de IRA. Daar was ook ineens een splinterbeweging die zich afscheidde en het allemaal veel geweldadiger aanpakte.Op donderdag 11 maart 2004 23:15 schreef gelly het volgende:
Het kan gewoon zijn dat een tak van de ETA heeft besloten 1 en ander wat heftiger aan te pakken.
quote:Ik meen dat ze dat altijd deden.......Op donderdag 11 maart 2004 23:16 schreef Ulx het volgende:
SInds wanneer eist Al Qaida aanslagen op?
quote:het verschil tussen een paar gewonden door een bommetje en 200 doden en 1500 gewondendoor 13 bommen is natuurlijk van eenzelfde ordeOp donderdag 11 maart 2004 23:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Vorig jaar nog een Nederland gewond bij geraakt. En sindsdien zijn er 100'den ETA leden aangehouden.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
http://www.fednews.com/transcript.htm?id=20040311t1468
V.
quote:Niks mis mee toch?PRESIDENT BUSH: Today, I spoke to His Majesty the King of Spain, Jose Maria Aznar as well, about our country's deepest sympathies toward those who lost their life as a result of terrorist bombings in Spain.
quote:Tussen een bomaanslag in de kelder met 6 doden (als ik me niet vergis) is natuurlijk ook geen verschil met 2 vliegtuigen in het WTC en 6.000 doden.Op donderdag 11 maart 2004 23:17 schreef Re het volgende:
het verschil tussen een paar gewonden door een bommetje en 200 doden en 1500 gewondendoor 13 bommen is natuurlijk van eenzelfde orde
quote:Mogelijk. We kunnen wel speculeren over de daders, maar jouw mening kan net zo goed waar zijn als de mijne. Ik hou het voorlopig op Al-Qaida of ander moslimterrorisme.Op donderdag 11 maart 2004 23:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Misschien net zoiets als bij de IRA. Daar was ook ineens een splinterbeweging die zich afscheidde en het allemaal veel geweldadiger aanpakte.
quote:en een bootOp donderdag 11 maart 2004 23:13 schreef Toet het volgende:
[..]
Nu je het zegt even geprobeerd, atocha met kleine letters levert met lettertype webdings o.a. een trein en een ziekenauto op
quote:Hmz...erg logisch geformuleerd is het niet, hoor.Op donderdag 11 maart 2004 23:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
[..]
Niks mis mee toch?
Hoewel... voor een analfabeet best knap.
V.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
[..]
Niks mis mee toch?
Wie is er nu dom........................
quote:En ik geef jou hier volledig gelijk in.Op donderdag 11 maart 2004 23:19 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Mogelijk. We kunnen wel speculeren over de daders, maar jouw mening kan net zo goed waar zijn als de mijne. Ik hou het voorlopig op Al-Qaida of ander moslimterrorisme.
quote:Griekenland? Portugal? Malta? Hongarije? enzOp donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.
quote:Maar je vindt het niet heel erg 'toevallig'? Er ontploffen bommen, en ineens, plotsklaps, vindt men ontstekingen en een Koran een paar kilometer verderop.Op donderdag 11 maart 2004 23:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Tsja das niets bijzonders.... Die kan je overal vinden....
Okee dan. Dan is het logisch
V.
quote:Sorry, maar het was wel in potentie een heel gevaarlijke aanslag en heel wat anders dan zes mensen omver knallen die politieke invloed hebben. De intentie was uiteraard de toko te laten instoten daar.Op donderdag 11 maart 2004 23:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Tussen een bomaanslag in de kelder met 6 doden (als ik me niet vergis) is natuurlijk ook geen verschil met 2 vliegtuigen in het WTC en 6.000 doden.
quote:die bomaanslag was wel degelijk ingezet om dat hele gebouw te doen instorten, maar boeie verder, het waren terroristen AQ of ETA of een combi of anderen, er is nog niets uit te sluiten.Op donderdag 11 maart 2004 23:19 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Tussen een bomaanslag in de kelder met 6 doden (als ik me niet vergis) is natuurlijk ook geen verschil met 2 vliegtuigen in het WTC en 6.000 doden.
quote:Juist niet of d'r zat een paar dagen tot een week tussen. Volgens mij hebben ze de Twin Towers niet eens toegegeven.Op donderdag 11 maart 2004 23:17 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ik meen dat ze dat altijd deden.......
quote:Ja, wat zal dat betekenenOp donderdag 11 maart 2004 23:19 schreef TheGoldenGirl het volgende:
[..]
en een boot
quote:Ja maar slecht uitgevoerd.Op donderdag 11 maart 2004 23:23 schreef Re het volgende:
die bomaanslag was wel degelijk ingezet om dat hele gebouw te doen instorten
Een busje dynamiet onder een gebouw zetten is wel even wat anders dan een paar vliegtuigen tegelijk (ook voor Washington en een ander doel) kapen.
Dan praat je toch wel even over een heel wat andere organisatie en voorbereiding.
quote:poverOp donderdag 11 maart 2004 23:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hmz...erg logisch geformuleerd is het niet, hoor.
Hoewel... voor een analfabeet best knap.
V.
quote:Misschien was het wel een trotse nationalistische Nederlander die wraak wilde nemen voor de moord op Willem de Zwijger of de terreur van Alva en de Bloedraad.Op donderdag 11 maart 2004 23:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En Spanje is het enige land ter wereld dat ooit islamitisch (als islamitisch overheerst) was.
Je weet het niet, hè.
quote:Ik wil niet zeggen dat dit gelijk alles zegt natuurlijk, maar om je vraag te beantwoorden; nee, ik vind dit niet "heel erg toevallig"Op donderdag 11 maart 2004 23:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar je vindt het niet heel erg 'toevallig'? Er ontploffen bommen, en ineens, plotsklaps, vindt men ontstekingen en een Koran een paar kilometer verderop.
Okee dan. Dan is het logisch
V.
quote:Busje dynamiet,..jaja.Op donderdag 11 maart 2004 23:25 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja maar slecht uitgevoerd.
Een busje dynamiet onder een gebouw zetten is wel even wat anders dan een paar vliegtuigen tegelijk (ook voor Washington en een ander doel) kapen.
Dan praat je toch wel even over een heel wat andere organisatie en voorbereiding.
quote:hmmmm....daar weet ik niets van. Het lijkt me onwaarschijnlijk.Op donderdag 11 maart 2004 23:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Juist niet of d'r zat een paar dagen tot een week tussen. Volgens mij hebben ze de Twin Towers niet eens toegegeven.
quote:Leuk onderwerp om grappig over te doen...Op donderdag 11 maart 2004 23:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien was het wel een trotse nationalistische Nederlander die wraak wilde nemen voor de moord op Willem de Zwijger of de terreur van Alva en de Bloedraad.
Je weet het niet, hè.
quote:Ever heard of sarcasmOp donderdag 11 maart 2004 23:27 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Leuk onderwerp om grappig over te doen...
quote:Is ook niets mis mee, maar als je de zin zonder de juiste intonatie leest zou je kunnen denken dat etc. etc.Op donderdag 11 maart 2004 23:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
[..]
Niks mis mee toch?
Als je de zin hardop uitgesproken hoort, niet.
Maar goed, het is Bush en die is dom dus gaan we daar een punt van maken nu
Ik hoop ergens, hoe fout dat ook klinkt, dat het toch de ETA is.
Als je alleen al ziet wat een gedoe het binnen een topicreeks het teweegbrengt, iedere keer weer..
laat staan in het grote plaatje..
Het resultaat is dat we elkaar allemaal gaan wantrouwen, aanvallen op elkaars meningen, ons niet meer veilig voelen in trein, vliegtuig, pretpark of waar dan ook waar er veel mensen opeen gepakt zijn.
Die beelden net op tv en die foto's hier..vreselijk vreselijk vreselijk.
quote:'Op donderdag 11 maart 2004 23:27 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Busje dynamiet,..jaja.
Wat was het dan?
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:27 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
hmmmm....daar weet ik niets van. Het lijkt me onwaarschijnlijk.
quote:van news.bbc.co.ukBut the BBC's security correspondent, Frank Gardner, says US officials caution that al-Qaeda does not usually claim responsibility so early
quote:Waarom niet?Op donderdag 11 maart 2004 23:26 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik wil niet zeggen dat dit gelijk alles zegt natuurlijk, maar om je vraag te beantwoorden; nee, ik vind dit niet "heel erg toevallig"
Als men de boel afzet in het gebied van de explosie. Maar zomaar, binnen een paar uur ontstekingen en een koran vinden ('kijk, wij waren het, de moslimterroristen, ziehier onze koran en de ontstekingen. Die bewaren wij altijd bij elkaar en laten ze dan achter, kilometers verderop, alwaar zij rap gevonden zullen worden').
Nee, niets toevalligs aan.
V.
quote:Allemaal politiek. Goed voor de verkiezingen.Op donderdag 11 maart 2004 23:29 schreef Chadi het volgende:Minister van Buitenlandse zaken van Spanje was net aan het woord bij CNN . Hij zei dat alle bewijzen tot nu toe richting ETA wijzen.
quote:Bus met een vaten met mengsel van allerlei stoffen enzo wat een explosief vormde. Bedoel het is niet je stnd pakketje van 4 dynamietstaafjes met een lontje eraan.Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
'
Wat was het dan?
quote:al-qaida heeft 11-9 wel degelijk opgeistOp donderdag 11 maart 2004 23:27 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
hmmmm....daar weet ik niets van. Het lijkt me onwaarschijnlijk.
quote:Behalve dan dat de Spaanse regering er veel meer belang bij heeft als dit geen aanslag van Al Queda was. En er dus zeker niet aan zal mee werken dit ten onrechte tot een AQ aanslag te laten bestempelen.Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als men de boel afzet in het gebied van de explosie. Maar zomaar, binnen een paar uur ontstekingen en een koran vinden ('kijk, wij waren het, de moslimterroristen, ziehier onze koran en de ontstekingen. Die bewaren wij altijd bij elkaar en laten ze dan achter, kilometers verderop, alwaar zij rap gevonden zullen worden').
Nee, niets toevalligs aan.
V.
quote:Het was geloof ik een busje wat stond geparkreert op t parkeerterrein van het station waarvanuit alle treinen die zijn ontploft zijn, vind ik niet zo raar om daar wat onderzoek te plegen........Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als men de boel afzet in het gebied van de explosie. Maar zomaar, binnen een paar uur ontstekingen en een koran vinden ('kijk, wij waren het, de moslimterroristen, ziehier onze koran en de ontstekingen. Die bewaren wij altijd bij elkaar en laten ze dan achter, kilometers verderop, alwaar zij rap gevonden zullen worden').
Nee, niets toevalligs aan.
V.
quote:Nee je hebt gelijk, ik geloof pas dat het een islamitische organisatie geweest kan zijn wanneer iemand echt opstaat en zegt ik heb het gedaan en ik ben moslim...Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als men de boel afzet in het gebied van de explosie. Maar zomaar, binnen een paar uur ontstekingen en een koran vinden ('kijk, wij waren het, de moslimterroristen, ziehier onze koran en de ontstekingen. Die bewaren wij altijd bij elkaar en laten ze dan achter, kilometers verderop, alwaar zij rap gevonden zullen worden').
Nee, niets toevalligs aan.
V.
quote:Nee idd. Als ik dat dacht had ik dat wel gezegdOp donderdag 11 maart 2004 23:32 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Bedoel het is niet je stnd pakketje van 4 dynamietstaafjes met een lontje eraan.
quote:Het is overigens ook niet toevallig als het gewoon een AQ actie was. Want AQ leden zien hun terroristische acties als daden van geloof. En dan is het meenemen van koran llectuur allesbehalve ongewoon. En het is dan ook niet toevallig als dit later in een gestolen wagen wordt teruggevonden. Bijvoorbeeld omdat ze het als zondig ervaren opzettelijk heilige teksten te vernietigen.Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom niet?
Als men de boel afzet in het gebied van de explosie. Maar zomaar, binnen een paar uur ontstekingen en een koran vinden ('kijk, wij waren het, de moslimterroristen, ziehier onze koran en de ontstekingen. Die bewaren wij altijd bij elkaar en laten ze dan achter, kilometers verderop, alwaar zij rap gevonden zullen worden').
Nee, niets toevalligs aan.
V.
quote:O ja? Spanje is in de vorm van Aznar géén vriendje van Bush?Op donderdag 11 maart 2004 23:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Behalve dan dat de Spaanse regering er veel meer belang bij heeft als dit geen aanslag van Al Queda was.
Als het een aanslag van de ETA was scoort Aznar punten, denk je? Je denkt niet dat het volk de regering een bepaalde laksheid zal gaan verwijten?
Okee dan.
V.
Waarom dan zo'n busje met cassetbandjes? Waarom niet een videoband met daarop één van de daders die zegt dat die een zelfmoordaanslag op de trein heeft gepleegd?
quote:Als dit een ETA aanslag is, dan wint de Partido Popular de verkiezingen van aanstaande zondag. Dat is het strategische belang van de huidige regering van Spanje, want die bestaat uit de Partido Popular.Op donderdag 11 maart 2004 23:34 schreef Chadi het volgende:
Regering faalt toch ook een beetje als dit een ETA aanslag is want ze hadden zo hard geroepen naar de ETA dat ze niks meer voorstelden. DIe Aznar tenminste.
quote:En waarom hebben ze die andere bommen dan niet gebruikt?Op donderdag 11 maart 2004 23:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is overigens ook niet toevallig als het gewoon een AQ actie was. Want AQ leden zien hun terroristische acties als daden van geloof. En dan is het meenemen van koran llectuur allesbehalve ongewoon. En het is dan ook niet toevallig als dit later in een gestolen wagen wordt teruggevonden. Bijvoorbeeld omdat ze het als zondig ervaren opzettelijk heilige teksten te vernietigen.
quote:Bestelbus vol met olievaten met zeer explosieve vloeistof en daar omheen gasflessen. Bedoeling was een steunpilaar van WTC weg te blazen om zo het gebouw te laten omvallen. Bom was dus niet krachtig genoeg. Er is een tv-film gemaakt over deze aanslag waarin de hele voorbereiding wordt getoond.Op donderdag 11 maart 2004 23:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
'
Wat was het dan?
quote:Ja, want het eerste effect na deze aanslag, toen iedereen nog ETA riep was dat de Partido Popular omhoogschoot in de peilingen.Op donderdag 11 maart 2004 23:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
O ja? Spanje is in de vorm van Aznar géén vriendje van Bush?
Als het een aanslag van de ETA was scoort Aznar punten, denk je? Je denkt niet dat het volk de regering een bepaalde laksheid zal gaan verwijten?
Okee dan.
V.
quote:Lijkt me, ongeacht wie er ook achter zit, dat PP wel zal winnen.Op donderdag 11 maart 2004 23:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als dit een ETA aanslag is, dan wint de Partido Popular de verkiezingen van aanstaande zondag. Dat is het strategische belang van de huidige regering van Spanje, want die bestaat uit de Partido Popular.
quote:En een van de doelen van de terrorist is bereikt..Op donderdag 11 maart 2004 23:29 schreef milagro het volgende:
Het resultaat is dat we elkaar allemaal gaan wantrouwen, aanvallen op elkaars meningen, ons niet meer veilig voelen in trein, vliegtuig, pretpark of waar dan ook waar er veel mensen opeen gepakt zijn.
We moeten juist in dit soort situaties rustig blijven, elkaar blijven respecteren en doorgaan met het normale leven.. En daarnaast de overheid eens goed laten werken om dit probleem op te lossen..
[usa bashing]
en niet zoals george "cowboy idiot" bush het al weer wil gaan doen.. als ik zijn speech lees heeft hij het erover dat "zij sterk zullen staan naast spanje in de strijd tegen terrorisme'.. Hij ziet gelijk al weer veel nieuwe opties, kan amerikaanse wachten installeren in spaanse vliegvelden enz enz.. flikker toch op man! Lui als bush hebben ervoor gezorgd dat terroristen juist "geboren" worden..
[/usa bashing]
quote:Maanden of een jaar later ja...Op donderdag 11 maart 2004 23:32 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
al-qaida heeft 11-9 wel degelijk opgeist
Maar ik kan me nog wel wat Mullahs in Afghanistan herinneren die beweerden dat AQ hun gezegd had dat ze onschuldig waren en dat ze daarom OBL niet uit het land konden schoppen. Jij niet?
quote:Waarom wel? Is er een specifiek soort explosief dat gebruikt moet worden in islamitische terreur ?Op donderdag 11 maart 2004 23:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
En waarom hebben ze die andere bommen dan niet gebruikt?
quote:Uhuh...Op donderdag 11 maart 2004 23:38 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
[usa bashing]
en niet zoals george "cowboy idiot" bush het al weer wil gaan doen.. als ik zijn speech lees heeft hij het erover dat "zij sterk zullen staan naast spanje in de strijd tegen terrorisme'.. Hij ziet gelijk al weer veel nieuwe opties, kan amerikaanse wachten installeren in spaanse vliegvelden enz enz.. flikker toch op man! Lui als bush hebben ervoor gezorgd dat terroristen juist "geboren" worden..
[/usa bashing]
quote:Als dit een ETA aanslag was dan vraagt het volk zich misschien af hoe de ETA nog in staat was een aanslag als deze te plegen, en kan het de regering verwijten dat ze de ETA te weingi hebben aangepakt.Op donderdag 11 maart 2004 23:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als dit een ETA aanslag is, dan wint de Partido Popular de verkiezingen van aanstaande zondag. Dat is het strategische belang van de huidige regering van Spanje, want die bestaat uit de Partido Popular.
Je kunt er alle kanten mee op.
quote:Rare jongens, die Spanjaarden...Op donderdag 11 maart 2004 23:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, want het eerste effect na deze aanslag, toen iedereen nog ETA riep was dat de Partido Popular omhoogschoot in de peilingen.
V.
quote:Wie wil je geloven?Op donderdag 11 maart 2004 23:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maanden of een jaar later ja...
Maar ik kan me nog wel wat Mullahs in Afghanistan herinneren die beweerden dat AQ hun gezegd had dat ze onschuldig waren en dat ze daarom OBL niet uit het land konden schoppen. Jij niet?
quote:Nee, want als het AQ is, dan heeft PP deze terreur over Spanje gebracht met een buitenlandse politiek waar de overgrote meerderheid van de spanjaarden op tegen was.Op donderdag 11 maart 2004 23:38 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Lijkt me, ongeacht wie er ook achter zit, dat PP wel zal winnen.
quote:De wagen was gestolen?Op donderdag 11 maart 2004 23:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is overigens ook niet toevallig als het gewoon een AQ actie was. Want AQ leden zien hun terroristische acties als daden van geloof. En dan is het meenemen van koran llectuur allesbehalve ongewoon. En het is dan ook niet toevallig als dit later in een gestolen wagen wordt teruggevonden. Bijvoorbeeld omdat ze het als zondig ervaren opzettelijk heilige teksten te vernietigen.
Da's niet echt des Al Qaidas.
Die zouden geen risico nemen en gewoon een busje bij Avis huren.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:40 schreef Chadi het volgende:
Nou ik ga me niet onveilig voelen in de trein hoor ... fuck ze als mijn tijd komt dan ben ik bereid om te gaan maar opzij stappen voor ze ..NO WAY!
En dan zie je zo'n spontane demonstratie in Madrid. Echt, als je dat ziet, ik kan echt janken op zo'n moment. Stelletje laffe klootzakken, who ever did it
Ik hoop het natuurlijk niet, maar ik heb zo'n klote gevoel op dit moment. Nu ze in Spanje al bezig zijn komt het wel erg dichtbij.
Het kan iets te maken hebben met de veiligheidsmaatregelen daar, i.v.m. vroegere IRA-aanslagen op stations.
quote:Ben jij een parodie of zo?Op donderdag 11 maart 2004 23:42 schreef DaveHarris het volgende:
AQ is altijd actief geweest in Spanje, komt bij dat het met de softe socialistische hand echt niet neergeslagen zal worden.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:40 schreef Chadi het volgende:
Nou ik ga me niet onveilig voelen in de trein hoor ... fuck ze als mijn tijd komt dan ben ik bereid om te gaan maar opzij stappen voor ze ..NO WAY!
Thats the spirit!
quote:Als je daar bang voor moet zijn dan kun je jezelf net zo goed meteen van kant maken of de rest van je leven in een schuilkelder gaan zitten.Op donderdag 11 maart 2004 23:45 schreef jojomen4 het volgende:
Zijn jullie niet bang dat het ook hier kan gebeuren?
Dat is precies wat AQ wil, dat mensen bang voor ze zijn.
quote:Kijk die gewonden op CNNOp donderdag 11 maart 2004 23:42 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En dan zie je zo'n spontane demonstratie in Madrid. Echt, als je dat ziet, ik kan echt janken op zo'n moment. Stelletje laffe klootzakken, who ever did it
quote:Ik heb ook al de hele dag het gevoel dat ik moet janken als ik al die zielige mensen op tv zie. Volwassen mannen die in huilen uitbarsten als ze vertellen hoe ze smeulende lijken en los geraakte lichaamsdelen zagen.Op donderdag 11 maart 2004 23:42 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En dan zie je zo'n spontane demonstratie in Madrid. Echt, als je dat ziet, ik kan echt janken op zo'n moment. Stelletje laffe klootzakken, who ever did it
Ik vind zoiets echt verschrikkelijk (zoals velen met mij denk ik) en begrijp gewoon niet hoe mensen dit kunnen doen. quote:thats the spirit!Op donderdag 11 maart 2004 23:40 schreef Chadi het volgende:
Nou ik ga me niet onveilig voelen in de trein hoor ... fuck ze als mijn tijd komt dan ben ik bereid om te gaan maar opzij stappen voor ze ..NO WAY!
quote:Waar basseer je dat nou weer op?Op donderdag 11 maart 2004 23:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ben jij een parodie of zo?
quote:Dat kan wel zijn, maar de meeste mensen zullen toch een toenemend gevoel van onveiligheid krijgen, naarmate er meer van dat soort aanslagen plaatsvinden. Zeker als dadelijk vast komt te staan dat deze aanslag gepleegd is door een moslimorganisatie, zal die angst alleen maar toenemen.Op donderdag 11 maart 2004 23:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je daar bang voor moet zijn dan kun je jezelf net zo goed meteen van kant maken of de rest van je leven in een schuilkelder gaan zitten.
Dat is precies wat AQ wil, dat mensen bang voor ze zijn.
Iedereen kan wel roepen "fuck die moslims ik ben niet bang voor ze" maar als er dadelijk een paar bommen in A'dam ploffen dan denk ik dat iedereen wel ff anders roept. Spanje is wat dat betreft nog aardig ver van huis. Overigens kan het best zijn dat sommigen niet bang zijn om te sterven, maar bedenk goed dat het ook je familie of je vriendin kan zijn, die in een fractie van een seconde even gedefragmenteerd wordt.
Ik kan in ieder geval wel zeggen dat ik er niet rauwig om ben dat ik momenteel op het platteland woon en niet in een grote stad.
quote:Bang is een groot woord, maar het behoort natuurlijk wel tot de mogelijkheden. Saudie Arabië komt naar je toe in de multikul samenleving!Op donderdag 11 maart 2004 23:45 schreef jojomen4 het volgende:
Zijn jullie niet bang dat het ook hier kan gebeuren? Spanje was net als Nederland een voorstander van de Oorlog tegen het Terrorisme. En ik denk dat er in Amsterdam ook wel een grote chaos kan worden gekweekt met enkele bommen.
Ik hoop het natuurlijk niet, maar ik heb zo'n klote gevoel op dit moment. Nu ze in Spanje al bezig zijn komt het wel erg dichtbij.
quote:Wij huisvesten die malloten hier massaal inderdaad. Het is al bewezen dat er in Eindhoven genoeg zitten. En da's al een stuk dichter bij huis dan Madrid.Op donderdag 11 maart 2004 23:51 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Bang is een groot woord, maar het behoort natuurlijk wel tot de mogelijkheden. Saudie Arabië komt naar je toe in de multikul samenleving!
Dit is weer net effe iets bedreigender dan je fiets die gejat kan worden, of een neergestoken portier.
11-09 en 11-03!
TOEVAL?
quote:Lulkoek. Er is geen rechtvaardiging of excuus voor terorrisme. En wat wou je de Spanjaarden dan verwijten? Dat ze meegeholpen hebben een massamoordenaar met 2 miljoen doden op zijn geweten mee af helpen zetten?Op donderdag 11 maart 2004 23:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, want als het AQ is, dan heeft PP deze terreur over Spanje gebracht met een buitenlandse politiek waar de overgrote meerderheid van de spanjaarden op tegen was.
quote:Nou, dan had het me logischer geleken om het exact drie (of twee) jaar erna te doen..Om zeg maar die datum een soort angst dag te maken.Op donderdag 11 maart 2004 23:54 schreef Greetings het volgende:
Het viel me trouwens wel op dat deze aanslag EXACT 2,5 jaar na de aanslag op het WTC was!
11-09 en 11-03!
TOEVAL?
quote:misschien omdat ze hier zitten gaan ze hier geen aanslag plegen.Op donderdag 11 maart 2004 23:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij huisvesten die malloten hier massaal inderdaad. Het is al bewezen dat er in Eindhoven genoeg zitten. En da's al een stuk dichter bij huis dan Madrid.
Dit is weer net effe iets bedreigender dan je fiets die gejat kan worden, of een neergestoken portier.
ze willen hun basiskamp niet kwijtraken.
quote:En daarbij, AQ en Saddam waren nou niet echt vrienden (ook al beweerde Bush van wel).Op donderdag 11 maart 2004 23:55 schreef klez het volgende:
[..]
Lulkoek. Er is geen rechtvaardiging of excuus voor terorrisme. En wat wou je de Spanjaarden dan verwijten? Dat ze meegeholpen hebben een massamoordenaar met 2 miljoen doden op zijn geweten mee af helpen zetten?
quote:Ja, maar er spelen natuurlijk andere factoren een rol. Planning? Misschien was men ze op het spoor en was dit de beste optie/datum die men had.Op donderdag 11 maart 2004 23:56 schreef NiNi het volgende:
[..]
Nou, dan had het me logischer geleken om het exact drie (of twee) jaar erna te doen..Om zeg maar die datum een soort angst dag te maken.
quote:spuit 11Op donderdag 11 maart 2004 23:54 schreef Greetings het volgende:
Het viel me trouwens wel op dat deze aanslag EXACT 2,5 jaar na de aanslag op het WTC was!
11-09 en 11-03!
TOEVAL?
quote:Je zit met het probleem van de planning. Als je klaar bent ga je echt niet een half jaar wachten met je clubje terroristen en je voorraad explosieven. Dat is vragen om opgepakt te worden.Op donderdag 11 maart 2004 23:56 schreef NiNi het volgende:
[..]
Nou, dan had het me logischer geleken om het exact drie (of twee) jaar erna te doen..Om zeg maar die datum een soort angst dag te maken.
quote:Ja, true. Maar ergens heb ik het idee dat je wel kunt inschatten hoe lang zoiets duurt.Op donderdag 11 maart 2004 23:59 schreef oheng het volgende:
[..]
Je zit met het probleem van de planning. Als je klaar bent ga je echt niet een half jaar wachten met je clubje terroristen en je voorraad explosieven. Dat is vragen om opgepakt te worden.
Nee, wacht eigenlijk heb ik daar geen idee van
Ik meen dat op 11 sept, er ook sprake was van een dergelijke achterlating van 'bewijs'?
(misschien is dit al ergens gemeld, ik heb niet alle 4 de reeksen van dit topic doorgelezen)
Spanje trekt nu ook terug dat het zou gaan om hetzelfde soort explosieven als voorheen gebruikt door de ETA, en dat vorige week ETA leden met 500 kilo explosieven op weg naar Madrid zijn opgepakt doet nu misschien ook niet meer terzake.
quote:Kletskoek. Dit doe je niet als je wordt opgejaagd. Dan blaas je jezelf op als een beetje jezelf respecterende al qaida martelaar.Op donderdag 11 maart 2004 23:57 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, maar er spelen natuurlijk andere factoren een rol. Planning? Misschien was men ze op het spoor en was dit de beste optie/datum die men had.
Zijn d'r al aanwijzingen hoe de bommen geplaatst waren? Zaten er arabieren aan vast? Waren ze in de trein achtergelaten? Heeft iemand dat gemerkt en gemeld aan de autoriteiten? Zijn d'r telefoontjes naar de politie gemaakt om verdacht gedrag te melden?
quote:Foutje.Op vrijdag 12 maart 2004 00:01 schreef DaveHarris het volgende:
Hoezo zou het een rond getal (jaartal) moeten zijn? 2,5 jaar lijkt me net zo logisch als 2 of 3 jaar, je kan trouwens ook 30 maanden zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door NiNi op 12-03-2004 00:03:34 (foutje) ]
quote:Waren dat leden van ETA?Op vrijdag 12 maart 2004 00:02 schreef Cosma-Shiva het volgende:
en dat vorige week ETA leden met 500 kilo explosieven op weg naar Madrid zijn opgepakt doet nu misschien ook niet meer terzake.
quote:Nou....Op vrijdag 12 maart 2004 00:02 schreef Cosma-Shiva het volgende:
en dat vorige week ETA leden met 500 kilo explosieven op weg naar Madrid zijn opgepakt doet nu misschien ook niet meer terzake.
quote:Bijna verluldOp vrijdag 12 maart 2004 00:01 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ja, true. Maar ergens heb ik het idee dat je wel kunt inschatten hoe lang zoiets duurt.
Nee, wacht eigenlijk heb ik daar geen idee van
Maar het probleem is dat je je mensen moet zoeken en je explosieven ergens moet krijgen. Dat soort organisaties proberen zo veel mogelijk aanslagen te plegen als maar mogelijk is. Een aanslag een half jaar uitstellen alleen maar om de datum goed te hebben lijkt mij iets teveel gevraagd voor die fanatici. Daarvoor willen ze te graag aanslagen plegen.
quote:Nou, als alle Arabische taxi chauffeurs met ontstekingen rondrijden dan zal ik voortaan wel 2 keer denken voordat ik instap....Op vrijdag 12 maart 2004 00:04 schreef matthijst het volgende:
Als Arabische teksten en een bandje met de koran iemand lid van Al Qaeda maken dan kun je overal ter werelde wel taxi-chauffeurs gaan oppakken...
quote:Ondenkbaar dat moslimfundi's hier achter zitten!Op vrijdag 12 maart 2004 00:04 schreef matthijst het volgende:
Als Arabische teksten en een bandje met de koran iemand lid van Al Qaeda maken dan kun je overal ter werelde wel taxi-chauffeurs gaan oppakken...
Bel Groen Links dat de VS nu alweer bezig zijn de rest van de wereld een loer te draaien!
quote:Nou dat denk ik dus niet. Het aantal aanslagen dat AQ heeft opgeeisd valt mij nog wel mee (tussen aanhalingsteken). Kenmerk is wel dat ze goed voorbereid zijn. Ik denk dat voor hen het creeren van angst wel degelijk een grote rol speelt.Op vrijdag 12 maart 2004 00:05 schreef oheng het volgende:
[..]
Bijna verluld
Maar het probleem is dat je je mensen moet zoeken en je explosieven ergens moet krijgen. Dat soort organisaties proberen zo veel mogelijk aanslagen te plegen als maar mogelijk is. Een aanslag een half jaar uitstellen alleen maar om de datum goed te hebben lijkt mij iets teveel gevraagd voor die fanatici. Daarvoor willen ze te graag aanslagen plegen.
Bij de haastige fanatici denk ik eerder aan de rugzakbombers is Israel.
quote:right...Op vrijdag 12 maart 2004 00:02 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik hoor net op het journaal dat het zo goed als zeker is dat Al Qaeda er achter zit, er is een busje gevonden met ontstekers en Arabische teksten plus een bandje met Koran-teksten.
Ik meen dat op 11 sept, er ook sprake was van een dergelijke achterlating van 'bewijs'?
(misschien is dit al ergens gemeld, ik heb niet alle 4 de reeksen van dit topic doorgelezen)
Spanje trekt nu ook terug dat het zou gaan om hetzelfde soort explosieven als voorheen gebruikt door de ETA, en dat vorige week ETA leden met 500 kilo explosieven op weg naar Madrid zijn opgepakt doet nu misschien ook niet meer terzake.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 23:57 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, maar er spelen natuurlijk andere factoren een rol. Planning? Misschien was men ze op het spoor en was dit de beste optie/datum die men had.
!Da's jouw mening, al komt die redelijk fundamentalistisch op mij over.
quote:Ik dacht dat er ook wat professionele ontstekingen van explosieven in het busje lagen...Op vrijdag 12 maart 2004 00:04 schreef matthijst het volgende:
Als Arabische teksten en een bandje met de koran iemand lid van Al Qaeda maken dan kun je overal ter werelde wel taxi-chauffeurs gaan oppakken...
Maar dat had er natuurlijk niets mee te maken.
quote:Inderdaad!Op vrijdag 12 maart 2004 00:07 schreef klez het volgende:
[..]
Ondenkbaar dat moslimfundi's hier achter zitten!
Bel Groen Links dat de VS nu alweer bezig zijn de rest van de wereld een loer te draaien!
Ik heb net de SP al gebeld om door te geven dat het allemaal de schuld van BUSH is....
quote:Ik denk dat we de opeising van de aanslag door deze groep ook wel kunnen afserveren.But intelligence sources have consistently told CNN that Abu Hafs al-Masri does not speak for al Qaeda, and there is a question about whether it exists at all beyond one person with a computer and a fax machine.
For example, the group took responsibility for the U.S. power blackout last summer, a claim that was completely bogus
quote:Als je er nu moslimFUNDAMENTALISTEN van maakt komt je al wat dichter bij de waarheid.Op vrijdag 12 maart 2004 00:09 schreef matthijst het volgende:
Het zou best kunnen dat het moslims zijn, maar het zou net zo goed kunnen dat het de ETA is geweest. maar ja, jij staat blijkbaar alleen maar open voor optie nummer 1: moslims.
Da's jouw mening, al komt die redelijk fundamentalistisch op mij over.
De 'clash of civilizations' is (helaas) dichterbij dan we denken.
quote:Betrouwbare claim ofniet, dat ze het claimen moet al genoeg zeggen.Op vrijdag 12 maart 2004 00:10 schreef Ulx het volgende:
TRouwens, de Abu Hafs al-Masri hoeft niet per sé de waarheid te vertellen. Want:
[..]
Ik denk dat we de opeising van de aanslag door deze groep ook wel kunnen afserveren.
quote:Dat was ETA spul waar ze ook eerder mee zijn gepaktOp vrijdag 12 maart 2004 00:09 schreef klez het volgende:
[..]
Ik dacht dat er ook wat professionele ontstekingen van explosieven in het busje lagen...
Maar dat had er natuurlijk niets mee te maken.
Yep. Denk ik ook, wil alleen nog steeds wel eerst wat bewijzen zien voor ik (ook) met het vingertje ga wijzen.
quote:euh, ik heb geen harde schijven in mn familieOp donderdag 11 maart 2004 23:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
maar bedenk goed dat het ook je familie of je vriendin kan zijn, die in een fractie van een seconde even gedefragmenteerd wordt.
(jaja, ik weet, miereneuk modus, maar toch grappig zo te lezen enzo)
quote:Nou vrij weinig eigenlijk.Op vrijdag 12 maart 2004 00:12 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Betrouwbare claim ofniet, dat ze het claimen moet al genoeg zeggen.
quote:Zie je wel, je kunt het wel. Denk je nog steeds dat ik graag 'sieg heill' roep?Op vrijdag 12 maart 2004 00:12 schreef matthijst het volgende:
De 'clash of civilizations' is (helaas) dichterbij dan we denken.
Yep. Denk ik ook, wil alleen nog steeds wel eerst wat bewijzen zien voor ik (ook) met het vingertje ga wijzen.
quote:DUBAI (Reuters) - A letter purporting to come from Osama bin Laden's al Qaeda network claimed responsibility for the train bombings in Spain on Thursday, calling them strikes against "crusaders," a London-based Arabic newspaper said.
"We have succeeded in infiltrating the heart of crusader Europe and struck one of the bases of the crusader alliance," said the letter which called the attacks "Operation Death Trains." There was no way of authenticating the letter, a copy of which was faxed to Reuters' office in Dubai by the London-based al-Quds al-Arabi newspaper.
The letter bore the signature "Abu Hafs al-Masri Brigades." The newspaper received similar letters from the same brigade claiming responsibility on behalf of al Qaeda for a November bombing of two synagogues in Turkey and the August bombing of the U.N. headquarters in Baghdad.
quote:Dat is de hele dag door diverse bronnen gemeld ja.Op vrijdag 12 maart 2004 00:03 schreef DaveHarris het volgende:
Waren dat leden van ETA?
quote:Opzij gaan gaat me ook te ver, maar ik zou wel actie ondernemen. Als er een tulband met een rugzak naast me komt zitten zou ik voor de zekerheid toch z'n tas naar buiten gooien.Op donderdag 11 maart 2004 23:40 schreef Chadi het volgende:
Nou ik ga me niet onveilig voelen in de trein hoor ... fuck ze als mijn tijd komt dan ben ik bereid om te gaan maar opzij stappen voor ze ..NO WAY!
quote:mmm.. clash of religions is misschien preciezer?Op vrijdag 12 maart 2004 00:12 schreef matthijst het volgende:
De 'clash of civilizations' is (helaas) dichterbij dan we denken.
Yep. Denk ik ook, wil alleen nog steeds wel eerst wat bewijzen zien voor ik (ook) met het vingertje ga wijzen.
quote:Het zegt jou niets over een groep als die groep de verantwoordelijkheid claimt voor een daad als deze???Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef NiNi het volgende:
[..]
Nou vrij weinig eigenlijk.
quote:Je hebt gelijk.. ik bedoelde ook gefragmenteerd.Op vrijdag 12 maart 2004 00:13 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
euh, ik heb geen harde schijven in mn familie
(jaja, ik weet, miereneuk modus, maar toch grappig zo te lezen enzo)
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Sluitspier het volgende:
[..]
Opzij gaan gaat me ook te ver, maar ik zou wel actie ondernemen. Als er een tulband met een rugzak naast me komt zitten zou ik voor de zekerheid toch z'n tas naar buiten gooien.
Als iedereen zich zo gaat gedragen dan raakt de samenleving helemaal niet ontwricht nee.quote:Getuigen hebben vanmiddag bevestigd dat 2 mannen als gekken rondrenden op de stations en rugzakken in de netten van de wagons gooien en weer wegrenden, naar deze mannen werd gezocht.Op vrijdag 12 maart 2004 00:02 schreef Ulx het volgende:
Zijn d'r al aanwijzingen hoe de bommen geplaatst waren? Zaten er arabieren aan vast? Waren ze in de trein achtergelaten? Heeft iemand dat gemerkt en gemeld aan de autoriteiten? Zijn d'r telefoontjes naar de politie gemaakt om verdacht gedrag te melden?
O ja, er zijn ook nog rugzakken met explosieven onschadelijk gemaakt (volgens de journaals vanmiddag), geen zelfmoordaanslagen dus.
quote:Die groep eiste ook de stroomuitval in het noordwesten van de VS afgelopen zomer op.Op vrijdag 12 maart 2004 00:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Het zegt jou niets over een groep als die groep de verantwoordelijkheid claimt voor een daad als deze???
Ik zou maar heel erg bang van ze worden.
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Het zegt jou niets over een groep als die groep de verantwoordelijkheid claimt voor een daad als deze???
Ik bedoelde niet dat het niets zegt over een groep als deze, ik bedoelde dat dat niets zegt over de authenticiteit van dergelijke claim.
't ging mij erom dat het hele "het zullen wel weer die kutmoslims" zijn commentaar al weer aardig losbarst op FOK, terwijl er nog geen officiele uitspraak over gedaan is. Ik heb niks met moslims, ueberhaupt niet met godsdienst, maar vind wel dat je op z'n minst kunt afwachten tot er enige duidelijkheid is voordat je meteen een groep mensen de schuld geeft van een daad als deze.
quote:Nee. Is slechts bijzaak. De grootste bron van frustratie bij veel achtergebleven types in de Arabische wereld is vrijheid van vrouwen, homo's, perverse televisie, respect voor joden, christenen, liberale moslims, andersdenkenden in de westerse wereld. Zij vinden dat pervers en decadent.Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
mmm.. clash of religions is misschien preciezer?
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Sluitspier het volgende:
Als er een tulband met een rugzak naast me komt zitten zou ik voor de zekerheid toch z'n tas naar buiten gooien.
Ik bedoel
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:17 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Getuigen hebben vanmiddag bevestigd dat 2 mannen als gekken rondrenden op de stations en rugzakken in de netten van de wagons gooien en weer wegrenden, naar deze mannen werd gezocht.
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Sluitspier het volgende:
[..]
Opzij gaan gaat me ook te ver, maar ik zou wel actie ondernemen. Als er een tulband met een rugzak naast me komt zitten zou ik voor de zekerheid toch z'n tas naar buiten gooien.
quote:Leg eens uit?Spanje trekt nu ook terug dat het zou gaan om hetzelfde soort explosieven als voorheen gebruikt door de ETA, en dat vorige week ETA leden met 500 kilo explosieven op weg naar Madrid zijn opgepakt doet nu misschien ook niet meer terzake.
quote:NewsMaxDetonators and Arabic Tape of Verses From Koran Found Near Madrid
MADRID, Spain – Police probing the Madrid terrorist attacks found a van with detonators and an Arabic-language tape with Koranic verses, and officials said they were not ruling out any line of investigation.
The van was found in the town of Alcala de Henares outside Madrid after a tip from neighbors. On the front seat police found seven detonators and the tape, Interior Minister Angel Acebes told a news conference.
"Because of this, I have just given instructions to the security forces not to rule out any line of investigation," Acebes said.
He said the armed Basque group ETA remained the "main line of investigation" in the deadly blasts.
Three of the trains bombed Thursday originated in Alcala de Henares, and one passed through it, the state rail company RENFE said.
Threat From bin Laden
Arnold Otegi, leader of Batasuna, an outlawed Basque party linked to the armed separatist group, denied it was behind the blasts and suggested "Arab resistance" elements were guilty, such as al-Qaida.
Spain backed the Iraq war.
In an audiotape released in the Arab world in October, a voice purported to be Osama bin Laden threatened nations helping America in Iraq.
"We reserve the right to respond at the appropriate time and place against all the countries participating in this unjust war, particularly Britain, Spain, Australia, Poland, Japan and Italy," the voice said.
Toch wel toevallig dat de smoking gun wordt gevonden, net zoals het passpoort van een van de plegers van 9-11
Lijkt net alsof het geregiseerd is!quote:Nee, vooral lekker naiëf blijven, alles is immers ook koek en ei met dergelijke liefdadigheidsinstelingen.. Je bent helemaal geen zieke organisatie als je zoiets als dit opeist...Op vrijdag 12 maart 2004 00:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die groep eiste ook de stroomuitval in het noordwesten van de VS afgelopen zomer op.
Ik zou maar heel erg bang van ze worden.
Heb je daar een bron voor trouwens?
quote:Dat zul je mij niet horen roepen. Maar de tijd dat we uit 'politieke correctheid' om de hete brij heen moeten draaien is ook wel voorbij (en nee, ik ben GEEN Fortuyn aanhanger. ook nooit geweest).Op vrijdag 12 maart 2004 00:18 schreef matthijst het volgende:
Ik weet niet wat je in je vrije tijd graag roept
't ging mij erom dat het hele "het zullen wel weer die kutmoslims" zijn commentaar al weer aardig losbarst op FOK, terwijl er nog geen officiele uitspraak over gedaan is. Ik heb niks met moslims, ueberhaupt niet met godsdienst, maar vind wel dat je op z'n minst kunt afwachten tot er enige duidelijkheid is voordat je meteen een groep mensen de schuld geeft van een daad als deze.
quote:Vaag hè?Op vrijdag 12 maart 2004 00:21 schreef Vampier het volgende:
Toch wel toevallig dat de smoking gun wordt gevonden, net zoals het passpoort van een van de plegers van 9-11
quote:Ja,Op vrijdag 12 maart 2004 00:21 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nee, vooral lekker naiëf blijven, alles is immers ook koek en ei met dergelijke liefdadigheidsinstelingen.. Je bent helemaal geen zieke organisatie als je zoiets als dit opeist...
Heb je daar een bron voor trouwens?
CNN.
http://www.cnn.com/2004/W(...)in.blasts/index.html
quote:*zucht* en de conspiracy theory is backOp vrijdag 12 maart 2004 00:21 schreef Vampier het volgende:
[..]
NewsMax
Toch wel toevallig dat de smoking gun wordt gevonden, net zoals het passpoort van een van de plegers van 9-11
quote:Zou meteen de tulband naar buiten gooien gewoon.Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Sluitspier het volgende:
[..]
Opzij gaan gaat me ook te ver, maar ik zou wel actie ondernemen. Als er een tulband met een rugzak naast me komt zitten zou ik voor de zekerheid toch z'n tas naar buiten gooien.
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:17 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Getuigen hebben vanmiddag bevestigd dat 2 mannen als gekken rondrenden op de stations en rugzakken in de netten van de wagons gooien en weer wegrenden, naar deze mannen werd gezocht.
briljant, en stak er toevallig ook nog een antenne uit die rugzakjes? Fijne controle daar in Spanje.....maar uhh ik denk beter dat je niet alles moet geloven wat je in de pers hoort.quote:Nee okee de authenticiteit hiervan moet nog maar bewezen worden, maar het zegt natuurlijk wel iets over de intenties van zo`n groepering.Op vrijdag 12 maart 2004 00:18 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet dat het niets zegt over een groep als deze, ik bedoelde dat dat niets zegt over de authenticiteit van dergelijke claim.
quote:Maar is dat alles juist niet vanwege hun godsdienstige opvattingen?Op vrijdag 12 maart 2004 00:19 schreef klez het volgende:
[..]
Nee. Is slechts bijzaak. De grootste bron van frustratie bij veel achtergebleven types in de Arabische wereld is vrijheid van vrouwen, homo's, perverse televisie, respect voor joden, christenen, liberale moslims, andersdenkenden in de westerse wereld. Zij vinden dat pervers en decadent.
In NL liggen cultuur en godsdienst redelijk van elkaar verwijderd, je mag doen wat je wil, de helft is atheist, etc..
probeer in afghanistan (nogsteeds) pakistan voor de "grap" eens te zeggen dat je niet moslim bent.. cultuur daar IS de godsdienst..
quote:Inderdaad. Maar waarom zou de ETA een aanslag plegen en willen doen alsof deze door Al Qaeda gepleegd is? Dan verliezen ze toch hun hele doel uit het oog, namelijk het tonen van daadkracht en dreiging?Op vrijdag 12 maart 2004 00:21 schreef Vampier het volgende:
[..]
NewsMax
Toch wel toevallig dat de smoking gun wordt gevonden, net zoals het passpoort van een van de plegers van 9-11
quote:Joh.Op vrijdag 12 maart 2004 00:23 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
maar het zegt natuurlijk wel iets over de intenties van zo`n groepering.
quote:Tegen wie zit jij nou de hele tijd te pratenOp vrijdag 12 maart 2004 00:22 schreef matthijst het volgende:
CNN goed genoeg als bron?
Of doet jouw quoteknop het niet?
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:23 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zou meteen de tulband naar buiten gooien gewoon.
goeie tip.quote:Neuj... de waarheid zullen we toch nooit wetenOp vrijdag 12 maart 2004 00:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vaag hè?
quote:Yep, logica.. Ik weet het..Op vrijdag 12 maart 2004 00:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh.
quote:En dit zou Al Qaeda hebben geschreven?Op vrijdag 12 maart 2004 00:14 schreef Vampier het volgende:
Informaties uit de brief van al Qaeda.
the letter which called the attacks "Operation Death Trains."
quote:Quoteknop doet het.Op vrijdag 12 maart 2004 00:24 schreef APK het volgende:
[..]
Tegen wie zit jij nou de hele tijd te praten
Of doet jouw quoteknop het niet?
quote:Geen idee, staat het in het stuk wat ik gepaste heb?Op vrijdag 12 maart 2004 00:28 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
En dit zou Al Qaeda hebben geschreven?
quote:Ik denk dat religie in achterlijke omstandigheden een katalysator is. Maar door rechtstreeks de religie aan te vallen roep je alleen maar weerstand op. Zelfs Bush begrijpt dat (enigzins). Dus moet je de omstandigheden veranderen. Daarom ben ik nog steeds voor de VS ingreep in Irak. Realistisch moet je zeggen dat het de enige manier was om daar de omstandigheden te veranderen.Op vrijdag 12 maart 2004 00:23 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
Maar is dat alles juist niet vanwege hun godsdienstige opvattingen?
In NL liggen cultuur en godsdienst redelijk van elkaar verwijderd, je mag doen wat je wil, de helft is atheist, etc..
probeer in afghanistan (nogsteeds) pakistan voor de "grap" eens te zeggen dat je niet moslim bent.. cultuur daar IS de godsdienst..
quote:Dit vind ik wel een verontrustend stukje.update 22.07 brief van alqaida etc etc en dan ->.."gericht tegen de europese kruisvaarders"
Zou de Osama organisatie zich nu gaan richten tegen landen die ook actief zijn in Irak zoals Nederland
1 dikke bom en we zijn skyhigh.
Dan komt het wel erg dichtbij allemaal..
quote:Klinkt wel lekker 'catchy' toch?Op vrijdag 12 maart 2004 00:28 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
En dit zou Al Qaeda hebben geschreven?
quote:De gemiddelde Irakees wil veilig over straat en een baan zodat hij z'n familie te vreten kan geven. Het lukt de VS slecht om dat voor elkaar te krijgen.Op vrijdag 12 maart 2004 00:32 schreef matthijst het volgende:
Omstandigheden in Irak zijn ten goede veranderd, vind het alleen sneu dat Bush doet alsof hij ook maar een nacht wakker ligt van de slechte levensomstandigheden van de gemiddelde Irakees.
quote:Ooggetuigen melden etc.Op vrijdag 12 maart 2004 00:23 schreef Sluitspier het volgende:
quote:Bedankt voor de tip, ik maak me daar nogal eens debet aan iddmaar uhh ik denk beter dat je niet alles moet geloven wat je in de pers hoort.
quote:Hoe weet jij wat Bush in zijn bedje doet?Op vrijdag 12 maart 2004 00:32 schreef matthijst het volgende:
Omstandigheden in Irak zijn ten goede veranderd, vind het alleen sneu dat Bush doet alsof hij ook maar een nacht wakker ligt van de slechte levensomstandigheden van de gemiddelde Irakees.
On Feb. 29, titadine was among the explosives found packed into a van that had been pulled over outside Madrid. Two alleged ETA members were arrested, but their identities were withheld.
The February plan was to "generate a massacre in coming days, if possible, in the center of Madrid," Justice Minister Jose Maria Michavila said then.
quote:Ja onder Saddam was het allemaal veel beter he.Op vrijdag 12 maart 2004 00:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
De gemiddelde Irakees wil veilig over straat en een baan zodat hij z'n familie te vreten kan geven. Het lukt de VS slecht om dat voor elkaar te krijgen.
Er is daar geen mens die niet iemand persoonlijk kent die zomaar "verdwenen" is omdat hij er een andere mening op na hield al dan niet openlijk. Miljoenen mensen zijn onder Saddams regime vermoord. Lees die laatste zin nog eens drie keer hardop.De aanslagen die nu gepleegd worden, vallen in het niet bij de omstandigheden die Irak voor de Amerikaanse bezetting kende.
quote:Ja, maar deOp vrijdag 12 maart 2004 00:30 schreef Vampier het volgende:
Geen idee, staat het in het stuk wat ik gepaste heb?
was omdat het fenomeen, het benoemen van een 'actie' als "Operation...(whatever)" me vaag bekend voorkomt...(zonder verder iets te willen suggereren)
quote:Afhankelijk van het feit of Al Qaeda (of een andere moslimorganisatie) achter deze aanslagen zat, is de kans dat een dergelijk tafereel zich in Nederland voltrekt net zo groot als dat in Spanje gebeurt lijkt me.Op vrijdag 12 maart 2004 00:38 schreef _Bo_ het volgende:
en hoe groot is nu de kans dat nederland aan de beurt is? Ik vind dit best beangstigend.
Het is bekend dat er moslimfundamentalisten zich in Nederland bevinden. De officiele verhoudingen van Nederland en de USA zijn ook bekend.
quote:Vind je dat nou echt? Wat ben jij een raar figuur zeg.Op vrijdag 12 maart 2004 00:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja onder Saddam was het allemaal veel beter he.
quote:Vermeld je even een bron bij je quootjes? Dat maakt een en ander een stuk duidelijker.Op vrijdag 12 maart 2004 00:39 schreef matthijst het volgende:
"We announce the good news for the Muslims in the world that the strike of the black wind of death, the expected strike against America, is now at its final stage — 90 percent ready — and it is coming soon, by God's will," the claim said.
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 00:41 schreef Ulx het volgende:
Vind je dat nou echt? Wat ben jij een raar figuur zeg.
quote:Jij loopt als een kip zonder kop op de VS te zeiken, op wat ze allemaal verkeerd doen. Ondertussen verlies jij (zoals veel anti-Bush fanaten) uit het oog wat voor goeds ze allemaal gedaan hebben.Op vrijdag 12 maart 2004 00:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vind je dat nou echt? Wat ben jij een raar figuur zeg.
quote:Die tekst was ik ook nog niet voorbijgekomen, al past het redelijk in het terroristische vocabulaire.Op vrijdag 12 maart 2004 00:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vermeld je even een bron bij je quootjes? Dat maakt een en ander een stuk duidelijker.
quote:Is dat even goede humor ja.Op vrijdag 12 maart 2004 00:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Alhoewel, een vliegtuig neerhalen met zo'n mobiele raketwerper kan iedereen...
quote:Ok, de aanslagen zijn gepleegd in Spanje, en een US-official laat weten dat in London de aanslag is opgeïst door een Al Qaeda aanverwante organisatie die de aanslagen betiteld als: Operation Death Trains".DUBAI (Reuters) -A letter purporting to come from Osama bin Laden's al Qaeda network claimed responsibility for the train bombings in Spain on Thursday, calling them strikes against "crusaders," a London-based Arabic newspaper said.
"We have succeeded in infiltrating the heart of crusader Europe and struck one of the bases of the crusader alliance," said the letter which called the attacks "Operation Death Trains."
(CNN)Referring to a statement claiming responsibility and attributed to a group allegedly affiliated with al Qaeda that was received by a London-based Arabic-language newspaper, the U.S. official said "
Sorry, maar dit is me wat te opzichtig.
(Ookal zou Al Qaeda erachter zitten, ik vermoed dat iemand graag ook de verdenking die kant op wil, en dat indien AQ erachter zit, iig deze mail niet van hun hand is)
quote:Als die claim-mail echt blijkt te zijn dan is dit wel een heel beangstigend gegeven. Wat bedoelen ze met "black wind of death"? Een reeks aanslagen? Of, erger, biologische oorlogsvoering? Die mafkezen zijn tot alles in staat..Op vrijdag 12 maart 2004 00:39 schreef matthijst het volgende:
"We announce the good news for the Muslims in the world that the strike of the black wind of death, the expected strike against America, is now at its final stage — 90 percent ready — and it is coming soon, by God's will," the claim said.
quote:Ze hebben nog een excuus nodig voor een oorlog in IranOp vrijdag 12 maart 2004 00:49 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ok, de aanslagen zijn gepleegd in Spanje, en een US-official laat weten dat in London de aanslag is opgeïst door een Al Qaeda aanverwante organisatie die de aanslagen betiteld als: Operation Death Trains".
Sorry, maar dit is me wat te opzichtig.
quote:Hoe moeilijk is het om met een groepje zwaar getrainde kerels een piloot en wat stewardessen onschadelijk te maken in een vliegtuig? Volgens mij heb je daar niet eens wapens voor nodig.Op vrijdag 12 maart 2004 00:48 schreef ilona-scuderia het volgende:
Schiphol zal wel voldoende beveiligd zijn tegen dit soort aanslagen
Alhoewel, een vliegtuig neerhalen met zo'n mobiele raketwerper kan iedereen...
Ik denk dat je je tegen terroristisch geweld nooit 100% kunt beveiligen. Bij lange na niet zelfs.
quote:[offtopic]Op vrijdag 12 maart 2004 00:30 schreef klez het volgende:
[..]
Ik denk dat religie in achterlijke omstandigheden een katalysator is. Maar door rechtstreeks de religie aan te vallen roep je alleen maar weerstand op. Zelfs Bush begrijpt dat (enigzins). Dus moet je de omstandigheden veranderen. Daarom ben ik nog steeds voor de VS ingreep in Irak. Realistisch moet je zeggen dat het de enige manier was om daar de omstandigheden te veranderen.
dat was inderdaad mooi geweest als ze daar zelf in de eerste plaats niet de oorzaak van waren... wie hebben Saddam niet afgezet in golfoorlogje 1? wie leverden alle wapens? (usa, gb, duitsland, frankrijk, nederland etc).. Het mag uiteindelijk misschien beter voor ze worden, maar het is _zwaar_ hypocriet.. want bush geeft echt geen ene fuck om welke irakees dan ook.
[/offtopic]
[beetje offtopic]
ik ben het met je eens dat de religie gerespecteert moet worden, maar de extremisten maken het leven wel erg moeilijk voor de normale moslim (normaal als een normale christen, normale hindoe, etc)
[/beetje offtopic]
optopic: Ik houd er voor vandaag mee op.. vind het een ontzettend diep triest verhaal dit, dit zal voor veel mensen nooit meer goed komen, maar jah, who gives a fuck these days? I do.. Ik zou willen dat luitjes als bush dat ook eens serieus zouden kunnen zeggen..
aju...
(Toen was ook niet alles pais en vree, maar het ontzettende destructieve potentieel van sommige landen in deze tijd wil ik liever niet aan denken.
quote:rot eens een takken eind op aub.Op vrijdag 12 maart 2004 00:59 schreef thabit het volgende:
Ik heb een weddenschap afgesloten met een huisgenoot over wie er achter de aanslaggen zitten. Ik heb gewed op ETA, hij op al Qaeda. Wat denken jullie?
quote:Ik denk dat je goed zit, ik zou je inzet verdubbelen.Op vrijdag 12 maart 2004 00:59 schreef thabit het volgende:
Ik heb een weddenschap afgesloten met een huisgenoot over wie er achter de aanslaggen zitten. Ik heb gewed op ETA, hij op al Qaeda. Wat denken jullie?
quote:Ik wacht nog even op het irrefutable evidence.Op vrijdag 12 maart 2004 00:59 schreef thabit het volgende:
Ik heb een weddenschap afgesloten met een huisgenoot over wie er achter de aanslaggen zitten. Ik heb gewed op ETA, hij op al Qaeda. Wat denken jullie?
quote:En idd hadden ze Saddam af moeten zetten in golfoorlog 1, maar is dat een reden om de Irakezen nog tig jaar te laten stikken en laten onderdrukken door een van de verschrikkelijkste dictators van de afgelopen eeuwen???Op vrijdag 12 maart 2004 00:53 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
[offtopic]
dat was inderdaad mooi geweest als ze daar zelf in de eerste plaats niet de oorzaak van waren... wie hebben Saddam niet afgezet in golfoorlogje 1? wie leverden alle wapens? (usa, gb, duitsland, frankrijk, nederland etc).. Het mag uiteindelijk misschien beter voor ze worden, maar het is _zwaar_ hypocriet.. want bush geeft echt geen ene fuck om welke irakees dan ook.
[/offtopic]
[beetje offtopic]
ik ben het met je eens dat de religie gerespecteert moet worden, maar de extremisten maken het leven wel erg moeilijk voor de normale moslim (normaal als een normale christen, normale hindoe, etc)
[/beetje offtopic]
optopic: Ik houd er voor vandaag mee op.. vind het een ontzettend diep triest verhaal dit, dit zal voor veel mensen nooit meer goed komen, maar jah, who gives a fuck these days? I do.. Ik zou willen dat luitjes als bush dat ook eens serieus zouden kunnen zeggen..
aju...
Bush zet zn herverkiezing op het spel door Irak binnen te vallen. En voordat je met het non-argument van de olie komt; USA kan de kosten van de oorlog nooit meer terugverdienen met de olie in Irak. Dus Bush geeft wel ene fuck om de Irakezen.
In de koran staat dat de HEIDENEN uitgeroeid moeten worden. Dus het moslim geloof is ten diepste GEEN vredelievende godsdienst.
quote:ik wil NIET weten wat bush in zn bedje doet...Op vrijdag 12 maart 2004 00:34 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat Bush in zijn bedje doet?
gatver.
In eerste instantie zou men hebben willen kiezen voor 11 september, maar na de aanslagen van vandaag heeft men dit verandert en is er na stemming gekozen voor 11 maart.
bron: El Pais.
quote:Scheelt precies een half jaar. Verdacht hoor.Op vrijdag 12 maart 2004 01:23 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Europees parlement roept 11 maart uit tot de Europese dag herdenking slachtoffers van terreur.
In eerste instantie zou men hebben willen kiezen voor 11 september, maar na de aanslagen van vandaag heeft men dit verandert en is er na stemming gekozen voor 11 maart.
bron: El Pais.
quote:Heeft bush dan uberhaupt iets goeds gedaan MET de juiste reden om dat te doen? als je die 2 digen combineert blijft er voor bush wel heel ranzig weinig goeds over.. In de usa heb ik (geen geintje) een 100 pagina boekwerk gezien met "de verzameling van domme opmerkingen van bush.. als dat al geen indicatie is dan weet ik het ook niet meer. (pikant detail: dat was op het g w bush airport in houston.. heheheh)Op vrijdag 12 maart 2004 00:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij loopt als een kip zonder kop op de VS te zeiken, op wat ze allemaal verkeerd doen. Ondertussen verlies jij (zoals veel anti-Bush fanaten) uit het oog wat voor goeds ze allemaal gedaan hebben.
Die vent weet niets, snapt niets, en doet niets, daar heeft hij zn mannetjes en vrouwtjes voor. en die komen vervolgens met dit soort oplossingen die echt een tering bende van amerika en de rest van de wereld maken.. (ja, bush heeft van de usa een tering bende gemaakt ja, mij zien ze daar voorlopig NIET meer terug)
Aanslagen zouden werk al-Qaeda zijn
In een gestolen bestelwagen in de buurt van Madrid zijn ontstekingen en een band met Koran-teksten in de Arabische taal gevonden.
Islamitische terroristen
Vanuit het plaatsje waar de bus is gevonden, vertrokken de treinen waarin de aanslagen zijn gepleegd. Dat heeft de minister van Binnenlandse Zaken Acebes bekendgemaakt. Hij zei dat de Spaanse regering er rekening mee houdt dat islamitische terroristen achter de reeks aanslagen zaten.
al-Qaeda
Het Arabisch-talige dagblad al-Quda al-Arabi, dat in Londen is gevestigd, heeft een brief ontvangen waarin gezegd wordt dat al-Qaeda achter de aanslagen zit. Al-Qaeda zou ook achter een aanslag in Istanbul zitten, waarbij dinsdag 5 doden vielen. Volgens de brief zou er ook een aanslag op de VS worden voorbereid. Waar de brief vandaan komt, is nog niet duidelijk.
ETA
Bij een reeks bloedige aanslagen op stations in Madrid kwamen zeker 190 mensen om het leven. De regering zei eerder er zeker van te zijn dat de aanslagen het werk waren van de Baskische afscheidingsbeweging ETA.
quote:Weet je ook of 11 maart dan voortaan een nationale feestdag is? Ik bedoel, krijg ik dan een dag betaald verlof?Op vrijdag 12 maart 2004 01:23 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Europees parlement roept 11 maart uit tot de Europese dag herdenking slachtoffers van terreur.
In eerste instantie zou men hebben willen kiezen voor 11 september, maar na de aanslagen van vandaag heeft men dit verandert en is er na stemming gekozen voor 11 maart.
bron: El Pais.
quote:Hetgeen opmerkelijk is is dat juist vandaag door het Europees parlement zou worden besloten welke dag als zodanig zou worden uitgeroepen (eigenlijk stond 11 september al zo goed als vast, maar de aanslagen van vandaag hebben daar verandering in gebracht).Op vrijdag 12 maart 2004 01:24 schreef thabit het volgende:
Scheelt precies een half jaar. Verdacht hoor.
quote:Tja, het is dichter bij huis gebeurd. Dan vindt men het al gauw belangrijker.Op vrijdag 12 maart 2004 01:27 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Hetgeen opmerkelijk is is dat juist vandaag door het Europees parlement zou worden besloten welke dag als zodanig zou worden uitgeroepen (eigenlijk stond 11 september al zo goed als vast, maar de aanslagen van vandaag hebben daar verandering in gebracht).
quote:achteraf zullen ze er misschien fiks op verliezen ja (mooi zo), maar is dat destijds met vietnam ook niet zo gegaan? we komen om de vietnameze te bevrijden!! yeah, suck my balls.. en daar zijn ze zwaar op hun bek gegaan, net zoals ze nu in irak op hun bek gaan..Op vrijdag 12 maart 2004 01:08 schreef J_CDA het volgende:
[..]
En idd hadden ze Saddam af moeten zetten in golfoorlog 1, maar is dat een reden om de Irakezen nog tig jaar te laten stikken en laten onderdrukken door een van de verschrikkelijkste dictators van de afgelopen eeuwen???
Bush zet zn herverkiezing op het spel door Irak binnen te vallen. En voordat je met het non-argument van de olie komt; USA kan de kosten van de oorlog nooit meer terugverdienen met de olie in Irak. Dus Bush geeft wel ene fuck om de Irakezen.
In de koran staat dat de HEIDENEN uitgeroeid moeten worden. Dus het moslim geloof is ten diepste GEEN vredelievende godsdienst.
Hoe verklaar je dat gebouwen / infra structuur nog niet opgeblazen was maar al wel op lijsten stond voor herbouw door amerikaanse bedrijven?
anyway.... zwaar offtopic.. hoe kwam ik hier op? oh ja, de bullshit speach van Bush over dat hij zij aan zij zal staan met de spanjaarden.
quote:Ja jongen.. lees iets meer echte kranten en iets minder de story prive en de sun.Op vrijdag 12 maart 2004 01:32 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
achteraf zullen ze er misschien fiks op verliezen ja (mooi zo), maar is dat destijds met vietnam ook niet zo gegaan? we komen om de vietnameze te bevrijden!! yeah, suck my balls.. en daar zijn ze zwaar op hun bek gegaan, net zoals ze nu in irak op hun bek gaan..
Hoe verklaar je dat gebouwen / infra structuur nog niet opgeblazen was maar al wel op lijsten stond voor herbouw door amerikaanse bedrijven?
anyway.... zwaar offtopic.. hoe kwam ik hier op? oh ja, de bullshit speach van Bush over dat hij zij aan zij zal staan met de spanjaarden.
quote:Tja, elk staatshoofd, Beatrix, Blair, Schreuder, etc. heeft dergelijke woorden vandaag uitgesproken richting de Spanjaarden. Gewoon een kwestie van medeleven en steunbetuiging. Wat moet je anders?Op vrijdag 12 maart 2004 01:32 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
de bullshit speach van Bush over dat hij zij aan zij zal staan met de spanjaarden.
quote:Geen negatief reisadvies
De aanslag in Spanje is een incident. Van een toestand die lijkt op een burgeroorlog is geen sprake.
Een negatief reisadvies blijft daarom uit.
quote:Geruststellende gedachte, dan kan ik deze zomer gewoon met m'n rugzakje op vakantie naar Spanje.Op vrijdag 12 maart 2004 01:42 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De aanslag in Spanje is een incident. Van een toestand die lijkt op een burgeroorlog is geen sprake.
Een negatief reisadvies blijft daarom uit.
quote:Olie wordt in de nabije toekomst zo schaars dat het die miljarden zeker wel waard was. Helaas.Op vrijdag 12 maart 2004 01:32 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
[..]
achteraf zullen ze er misschien fiks op verliezen ja (mooi zo), maar is dat destijds met vietnam ook niet zo gegaan? we komen om de vietnameze te bevrijden!! yeah, suck my balls.. en daar zijn ze zwaar op hun bek gegaan, net zoals ze nu in irak op hun bek gaan..
Hoe verklaar je dat gebouwen / infra structuur nog niet opgeblazen was maar al wel op lijsten stond voor herbouw door amerikaanse bedrijven?
anyway.... zwaar offtopic.. hoe kwam ik hier op? oh ja, de bullshit speach van Bush over dat hij zij aan zij zal staan met de spanjaarden.
quote:Toch blijf ik geloven in de oprechtheid van Blair.Op vrijdag 12 maart 2004 01:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Olie wordt in de nabije toekomst zo schaars dat het die miljarden zeker wel waard was. Helaas.
en wat de reden ook is, er zal nooit een reden zijn om onschuldige mensen 't slachtoffer te laten zijn van je ideologie.
dat die klootzakken de vliegende vinketering mogen krijgen.
Al Quaeda eist de aanslagen op...
quote:Het lijkt er wel op.Op vrijdag 12 maart 2004 02:10 schreef thabit het volgende:
Bestaat al Qaeda eigenlijk wel?
quote:Allah weg?Op vrijdag 12 maart 2004 00:39 schreef matthijst het volgende:
"We announce the good news for the Muslims in the world that the strike of the black wind of death, the expected strike against America, is now at its final stage — 90 percent ready — and it is coming soon, by God's will," the claim said.
quote:wat zijn dat? kranten ofzo?Op vrijdag 12 maart 2004 01:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja jongen.. lees iets meer echte kranten en iets minder de story prive en de sun.
ik zou misschien wat minder fok! moeten lezen
[ Bericht 14% gewijzigd door Phoenixz_In_Mexico op 12-03-2004 02:20:12 (fok opmerking.. :)) ]
quote:wat ik me even snel heriner is dat bea haar medeleven heeft uitgesproken.. bush begon gelijk weer over war against terrorism te zagen..Op vrijdag 12 maart 2004 01:36 schreef Sluitspier het volgende:
[..]
Tja, elk staatshoofd, Beatrix, Blair, Schreuder, etc. heeft dergelijke woorden vandaag uitgesproken richting de Spanjaarden. Gewoon een kwestie van medeleven en steunbetuiging. Wat moet je anders?
quote:Een langspeelplaat die blijft hangen ..Op vrijdag 12 maart 2004 02:18 schreef Phoenixz_In_Mexico het volgende:
.. bush begon gelijk weer over war against terrorism te zagen..
quote:Interssante woordkeuze moet ik zeggenOp vrijdag 12 maart 2004 01:59 schreef Riothippie het volgende:
de klootzakken die dit soort dingen doen moet je met hun noten aan een boom hangen, moslim christen, bask, amerikaan, anarchist of kapitalist, maakt geen hoer uit.
en wat de reden ook is, er zal nooit een reden zijn om onschuldige mensen 't slachtoffer te laten zijn van je ideologie.
dat die klootzakken de vliegende vinketering mogen krijgen.
Maar ik kan me er geheel in vinden!
'Elke misdadiger heeft recht op een proces' en dat soort gedoe, ik ben het er altijd mee eens geweest, maar niet langer als het om dit soort tuig gaat.
Uitroeien als ratten, op een grote stapel gooien en in de fik steken. En dat is nog teveel eer voor deze idioten.
quote:Het kan niet vaak genoeg herhaald worden. Ik zou zeggen dat dat juist nu weer overduidelijk gebleken is.Op vrijdag 12 maart 2004 02:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een langspeelplaat die blijft hangen ..
normaal ben ik tegen de doodstraf maar als je opzettelijk meehelpt aan zoveel onschuldige mensenlevens een eind te maken, verdien je het volgens mij dus echt wel!
quote:Maar dan moeten we natuurlijk wel zeker van onze zaak zijn.Op vrijdag 12 maart 2004 02:38 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ja man, fuck, niets dat Al Qaida of ETA tuig vastzetten, gewoon executeren.
normaal ben ik tegen de doodstraf maar als je opzettelijk meehelpt aan zoveel onschuldige mensenlevens een eind te maken, verdien je het volgens mij dus echt wel!
zeker als in, dat er grondige aanduidingen zijn dat er verband is tussen die persoon en terroristische organisaties
of zeker als in, dat Al Qaeda de aanslag heeft gepleegd?
quote:Marrokko en Egypte zijn vlakbij.Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef thabit het volgende:
Als het AQ was geweest, waarom dan 3 stations in Madrid en niet het Shinjuku station in Tokyo bijvoorbeeld?
.quote:OMG dude wat voor een bewijzen heb jij nodig een persoonlijke email van osama ?Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef thabit het volgende:
Als het AQ was geweest, waarom dan 3 stations in Madrid en niet het Shinjuku station in Tokyo bijvoorbeeld?
HET IS AQ
En nu kappen met het gezeik wie het was IS !!
quote:Misschien omdat dat net iets beter beveiligd wordt.Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef thabit het volgende:
Als het AQ was geweest, waarom dan 3 stations in Madrid en niet het Shinjuku station in Tokyo bijvoorbeeld?
quote:Ik hoop het niet.Op vrijdag 12 maart 2004 02:54 schreef salutem het volgende:
HET IS AQ
NL ZIT MOMENTEEL IN IRAQ......
quote:Japan doet ook echt erg actief mee met de WoT..Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef thabit het volgende:
Als het AQ was geweest, waarom dan 3 stations in Madrid en niet het Shinjuku station in Tokyo bijvoorbeeld?
.dat is dus een hele zware. met 6kg blaas je al een bus op.
quote:Japanse soldaten zitten ook in Irak sinds kort inderdaad.Op vrijdag 12 maart 2004 02:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Japan doet ook echt erg actief mee met de WoT..
quote:Bijvoorbeeld omdat de Japanse minister-president zich niet als een geil schoothondje tegenover Bush heeft gedragen?Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef thabit het volgende:
Als het AQ was geweest, waarom dan 3 stations in Madrid en niet het Shinjuku station in Tokyo bijvoorbeeld?
quote:Als blijkt dat het de ETA is is het slechts een binnenlands Spaans probleem, dat is veel gunstiger dan als blijkt dat het AQ is, immers dan vallen wij dus ook in de gevaren zone.Op vrijdag 12 maart 2004 02:57 schreef salutem het volgende:
hoezo hopen niet ben jij er ook zo een die denkt dat wij hier buiten schot blijven ???
NL ZIT MOMENTEEL IN IRAQ......
quote:Spanje stond idd aardig hoog op de lijst.Op vrijdag 12 maart 2004 02:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat de Japanse minister-president zich niet als een geil schoothondje tegenover Bush heeft gedragen?
quote:Ja, maar er zijn zoveel landen die hun troepen er gestationeerd hebben.. Maar die zijn er om de vrede te bewaren.. De Spanjaarden daarintegen hebben actief meegevochten met de Amerikanen en Engelsen..Op vrijdag 12 maart 2004 02:58 schreef Caesu het volgende:
[..]
Japanse soldaten zitten ook in Irak sinds kort inderdaad.
.quote:Saddam terrorist?Op vrijdag 12 maart 2004 02:58 schreef Caesu het volgende:
[..]
Japanse soldaten zitten ook in Irak sinds kort inderdaad.
quote:Ook in Iraq zitten fundamentalisten.Op vrijdag 12 maart 2004 03:01 schreef Steijn het volgende:
[..]
Saddam terrorist?
quote:Hello welcome 2 the world WE ZITTEN IN DIE GEVAREN ZONEOp vrijdag 12 maart 2004 03:00 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als blijkt dat het de ETA is is het slechts een binnenlands Spaans probleem, dat is veel gunstiger dan als blijkt dat het AQ is, immers dan vallen wij dus ook in de gevaren zone.
quote:Maar we hebben al een tijd niets meer gehoord van AQ. Als blijkt dat de aanslag in Madrid van AQ is dan zijn ze dus nog springlevend en moeten we ons zorgen maken.Op vrijdag 12 maart 2004 03:03 schreef salutem het volgende:
[..]
Hello welcome 2 the world WE ZITTEN IN DIE GEVAREN ZONE
quote:Zouden ze in Amsterdam ook met taxis moeten doen, maar WTF heeft dit met Madrid te maken?Op vrijdag 12 maart 2004 03:02 schreef Kindred_Spirits het volgende:
http://www.kn34.net/videos/DontLoot.wmv
quote:Wat is dat nu voor Bash-vidiootje? Er is duidelijk in geknipt, ik wil graag het volledige verslag zien.Op vrijdag 12 maart 2004 03:02 schreef Kindred_Spirits het volgende:
http://www.kn34.net/videos/DontLoot.wmv
quote:Doe even gewoon.Op vrijdag 12 maart 2004 02:54 schreef salutem het volgende:
[..]
OMG dude wat voor een bewijzen heb jij nodig een persoonlijke email van osama ?
HET IS AQ
En nu kappen met het gezeik wie het was IS !!
Er is nog helemaal niets bekend (voor het gewone publiek dan) wie of wat deze aanslagen heeft gepleegd.
Geclaimed wordt er altijd, en door meerdere groepen (zelfs als later blijkt dat het om een ongeluk ging) dus dat zegt helemaal niets.
Dat het voor diegenen die Bush "war on terrorism" steunen goed uit zou komen dat het om extremistische moslims gaat staat buiten kijf, maar die moeten het dan ook hebben van terreur om hun gelijk te halen.
DUDE een ongeluk hoe durf je die famillies van overledenen zo te beledigen door het woord ongeluk in je mond te nemen
Ik walg van je .....
quote:Maar dat zegt hij toch ook helemaal niet?Op vrijdag 12 maart 2004 03:36 schreef salutem het volgende:
DUDE een ongeluk hoe durf je die famillies van overledenen zo te beledigen door het woord ongeluk in je mond te nemen
quote:Het gaat hier volgens mij niet om 'gelijk halen'. En ik vermoed dat er zo goed als niemand zit te wachten op 11 sept. of wat er nu in Spanje is gebeurd.Op vrijdag 12 maart 2004 03:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Doe even gewoon.
Er is nog helemaal niets bekend (voor het gewone publiek dan) wie of wat deze aanslagen heeft gepleegd.
Geclaimed wordt er altijd, en door meerdere groepen (zelfs als later blijkt dat het om een ongeluk ging) dus dat zegt helemaal niets.
Dat het voor diegenen die Bush "war on terrorism" steunen goed uit zou komen dat het om extremistische moslims gaat staat buiten kijf, maar die moeten het dan ook hebben van terreur om hun gelijk te halen.
Het gebeurt, dat is alles (en erg genoeg). Vraag is hoe je erop reageert. Je kunt altijd met het vingertje naar de VS wijzen, dat is in sommige kringen erg 'in'. Of het altijd terecht is, is een andere zaak. Dat wijzen naar de VS is in ieder geval makkelijk en je ontloopt er je eigen verantwoordelijkheid mee.
Voor mij zijn mensen die zo'n aanslag plegen direct en als enige verantwoordelijk. En niet via een rare omweg de VS of anderen die de War on Terrorism steunen.
quote:De insinuatie vind ik al erg genoeg.Op vrijdag 12 maart 2004 03:46 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar dat zegt hij toch ook helemaal niet?
die jostiband idioten van Al Qaeda of ETA (ff allebij vermelden totdat er zekerheid is) zijn verantwoordelijk. niemand anders
quote:Ik denk hij dat ook met je eens is. Ik ben het iig wel met je eens. Hoewel ik bewondering heb voor de terroristen hoe het ze toch telkens weer lukt zo'n aanslag te plegen.Op vrijdag 12 maart 2004 03:48 schreef Kindred_Spirits het volgende:
die jostiband idioten van Al Qaeda of ETA (ff allebij vermelden totdat er zekerheid is) zijn verantwoordelijk. niemand anders
quote:Bewondering? Hoezo? Het is toch erg simpel juist, je spreekt met een paar vrienden een tijdstip af, je vult een paar rugzakken met explosieve zooi en je laat die in een paar treinen achter.Op vrijdag 12 maart 2004 03:50 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk hij dat ook met je eens is. Ik ben het iig wel met je eens. Hoewel ik bewondering heb voor de terroristen hoe het ze toch telkens weer lukt zo'n aanslag te plegen.
Bewondering? Verachting en woede lijken me meer van toepassing.
Dat is een structureel iets, wat mogelijk iets zegt over de volgende aanslag.
Warschauw? Amsterdam? Tokyo?
Of is het 't waterleidingstelsel van de USA.
Persoonlijk denk ik, dat de volgende aanslag, een "smerige" is. Een epidemie, een bacterieel iets.
Relatief makkelijk te realiseren, gevolgen onmetelijk.
quote:Maak jij maar eens een dergelijk explosief. Ik heb er ervaring mee en dat is echt geen sinicure.Op vrijdag 12 maart 2004 03:55 schreef Lkw het volgende:
[..]
Bewondering? Hoezo? Het is toch erg simpel juist, je spreekt met een paar vrienden een tijdstip af, je vult een paar rugzakken met explosieve zooi en je laat die in een paar treinen achter.
Bewondering? Verachting en woede lijken me meer van toepassing.
quote:Kijk nou eens naar wat je zegt man! Als een paar imbecielen het in hun kop krijgen in de ochtendspit koffers met explosieven te laten ontploffen, is dat te danken aan Balkenende...Op vrijdag 12 maart 2004 04:18 schreef Mikrosoft het volgende:
Als het in Amsterdam gebeurt dan hebben we het te danken aan Balkenende die zo kinderlijk eenvoudig door oorlogsgeile Bush te "overtuigen" was terwijl de neus van Bush groeide en groeide. De hele wereld zag het maar Balkenende was blind.
Dát is wat je zegt, bijna letterlijk. Hoe krijg je het voor elkaar...
Hebben die imbecielen met hun koffertjes geen verantwoordelijkheid of zo???
Je bent het gewoon niet eens met het feit dat Nederland de oorlog in Irak niet afkeurde?
Nou, okee, dat kan. Maar hoe je daarvandaan op de bovenstaande redenering komt?
Een kwestie van Domheid gecombineerd met de behoefte mee te lullen met een over het algemeen links georiënteerde, altijd weer hun verantwoordelijkheid ontlopende massa?
Hoogstwaarschijnlijk...
quote:Waarom zou je het zelf moeten maken? Er zijn altijd wel wat lieden om te kopen die het voor je willen maken. Als je maar met genoeg dollars zwaait.Op vrijdag 12 maart 2004 04:22 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maak jij maar eens een dergelijk explosief. Ik heb er ervaring mee en dat is echt geen sinicure.
En anders bedreig je ze, of je voorspelt ze een orgie met geile maagden in de hemel als ze meewerken, genoeg domme mensen op de wereld die dan maar wat graag het spul voor je fabrieken.
quote:Waar zie jij een insinuatie?Op vrijdag 12 maart 2004 03:48 schreef salutem het volgende:
[..]
De insinuatie vind ik al erg genoeg.
de cirkel wordt kleiner lijkt wel.
quote:HaaretzMadrid radio station quotes investigators as saying suicide bomber was aboard one of train cars hit in bombing
dat lijkt dan inderdaad weer op Al-Qaida-achtige lui.
[ Bericht 66% gewijzigd door Caesu op 12-03-2004 04:59:02 ]
quote:Vind je dat ik vingetje naar de VS wijs dan, of ze verantwoordelijk stel?Op vrijdag 12 maart 2004 03:47 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het gaat hier volgens mij niet om 'gelijk halen'. En ik vermoed dat er zo goed als niemand zit te wachten op 11 sept. of wat er nu in Spanje is gebeurd.
Het gebeurt, dat is alles (en erg genoeg). Vraag is hoe je erop reageert. Je kunt altijd met het vingertje naar de VS wijzen, dat is in sommige kringen erg 'in'. Of het altijd terecht is, is een andere zaak. Dat wijzen naar de VS is in ieder geval makkelijk en je ontloopt er je eigen verantwoordelijkheid mee.
Voor mij zijn mensen die zo'n aanslag plegen direct en als enige verantwoordelijk. En niet via een rare omweg de VS of anderen die de War on Terrorism steunen.
Ik stel alleen dat imo sommigen nogal gretig zijn om het aan Al-Qaeda of aan een andere moslimorganisatie toe te schrijven, als een soort "zie je wel!"
quote:Volgens mij heet het idd War on Terror(ism) en niet War on Islam. Daarom juist zie ik dat vingertje van je. Want ook de ETA valt onder terrorisme. En ik weet niet wanneer Bush die speech hield waar hier over gerept wordt, maar volgens mij was die hele bestelbus met Arabische muziekjes erin toen nog niet gevonden. De dreiging gaat dus uit van terrorisme in het algemeen, en niet specifiek van moslim- of Al-Qaeda-terrorisme.Op vrijdag 12 maart 2004 05:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vind je dat ik vingetje naar de VS wijs dan, of ze verantwoordelijk stel?
Ik stel alleen dat imo sommigen nogal gretig zijn om het aan Al-Qaeda of aan een andere moslimorganisatie toe te schrijven, als een soort "zie je wel!" Want goedbeschouwd is het agressieve "war on terror" beleid immers alleen maar goed te praten als er ook daadwerkelijk een directe dreiging is.
Juist daarom begrijp ik je opmerking niet. Waarom zou men gretig zijn het toe te schrijven aan Al-Qaeda? Als de ETA dit op zijn geweten heeft, is het toch net zo goed een enorme & directe dreiging, en moeten dit soort uitwassen toch net zo goed bestreden worden als wanneer het die idioten van Al-Qaeda weer waren?
Ik ervaar - nu even los van specifiek jouw opmerkingen - een hele rare tendens. En die is dat de slachtoffers van terrorisme (of iig de mensen die zich ertegen verzetten) bijna als schuldigen worden gezien. Terwijl de schuldigen volgens mij nog altijd de terroristen zélf zijn.
Misschien is deze tendens overigens wel ingegeven door lafheid en angst.
Want Amerika de schuld geven is zonder risico's. De VS zal geen bom laten ontploffen in een metro onder het Waterlooplein.
Wanneer je echter bijvoorbeeld Al-Qaeda keihard veroordeelt en de wens uitspreekt dat ze van de aardbodem worden weggevaagd, loop je wél het risico dat ze een lafhartige aanslag gaan plegen op jouw grondgebied.
---> Is dus hetzelfde principe als waarom bepaalde Hells Angels geen belasting hoefden te betalen en een willekeurige ongevaarlijke andere burger wel.
Mensen laten hun leven vaak regeren door angst, en worden zodoende regelmatig meepraters en laffe opportunisten.
PS Bombastische taal in dit stukje, maar het moest er even uit
[ Bericht 1% gewijzigd door Lkw op 12-03-2004 05:31:06 ]
quote:Ik denk dat heel veel verschil maakt of het de ETA is of wanneer het wel extremistische moslims zijn.Op vrijdag 12 maart 2004 05:13 schreef Lkw het volgende:
[..]
Volgens mij heet het idd War on Terror(ism) en niet War on Islam. Daarom juist zie ik dat vingertje van je. Want ook de ETA valt onder terrorisme. En ik weet niet wanneer Bush die speech hield waar hier over gerept wordt, maar volgens mij was die hele bestelbus met Arabische muziekjes erin toen nog niet gevonden. De dreiging gaat dus uit van terrorisme in het algemeen, en niet speciefiek van moslim- of Al-Qaeda-terrorisme.
Juist daarom begrijp ik je opmerking niet. Waarom zou men gretig zijn het toe te schrijven aan Al-Qaeda? Als de ETA dit op zijn geweten heeft, is het toch net zo goed een enorme & directe dreiging, en moeten dit soort uitwassen toch net zo goed bestreden worden als wanneer het die idioten van Al-Qaeda weer waren?
Ik ervaar - nu even los van specifiek jouw opmerkingen - een hele rare tendens. En die is dat de slachtoffers van terrorisme (of iig de mensen die zich ertegen verzetten) bijna als schuldigen worden gezien. Terwijl de schuldigen volgens mij nog altijd de terrosristen zélf zijn.
Formeel heb je gelijk met dat de ETA ook onder 'the war on terror' valt, maar in de realiteit is de clash tussen islam en het westen nauw verbonden aan 'the war on terror' en daar staat de ETA totaal buiten.
Wat betreft je laatste opmerking. Een hoop mensen (waaronder ik) voelen zich in een situatie gedreven waar ze part nog deel aan hebben. Enerzijds de extremistische (moslim)groeperingen, anderzijds het agressieve beleid van onze regeringen hier in het westen. Kan men wel zeggen dat "Either you are with or against us" maar velen zijn dus with or against niemand. Ik wil wel beleid tegen geweld steunen, echter geen beleid wat in mijn ogen alleen maar meer geweld en agressie kweekt.
quote:Dat bedoel ik dus. De situatie waar we inzitten, en zeker na 11 sept., hoe kun je daarvan zeggen dat je daar part noch deel aan hebt? Is dat de tijdgeest waarin egoïsme en individualisme hoogtij vieren of hoe zit dat??? Ik walg ervan...Op vrijdag 12 maart 2004 05:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel verschil maakt of het de ETA is of wanneer het wel extremistische moslims zijn.
Formeel heb je gelijk met dat de ETA ook onder 'the war on terror' valt, maar in de realiteit is de clash tussen islam en het westen nauw verbonden aan 'the war on terror' en daar staat de ETA totaal buiten.
Wat betreft je laatste opmerking. Een hoop mensen (waaronder ik) voelen zich in een situatie gedreven waar ze part nog deel aan hebben. Enerzijds de extremistische (moslim)groeperingen, anderzijds het agressieve beleid van onze regeringen hier in het westen. Kan men wel zeggen dat "Either you are with or against us" maar velen zijn dus with or against niemand. Ik wil wel beleid tegen geweld steunen, echter geen beleid wat in mijn ogen alleen maar meer geweld en agressie kweekt.
Dat je het niet (altijd) eens bent met hoe de VS het terrorisme denkt aan te pakken, kan ik best begrijpen. Ik ben dat ook niet. Maar dat betekent nog niet dat de VS ook verantwoordelijk is voor de terroristische aanslagen, dat gaat me echt honderd stappen te ver. En helaas is dat toch vaak de meta-boodschap - of zelfs de directe boodschap - van een aantal meningen hier.
quote:Tja, je mag het opvatten en conclusies trekken zoveel als je wilt met je "ik walg ervan", maar of je met dat soort uit de lucht gegrepen interpretaties jezelf een dienst bewijst valt nog te bezien.Op vrijdag 12 maart 2004 05:37 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. De situatie waar we inzitten, en zeker na 11 sept., hoe kun je daarvan zeggen dat je daar part noch deel aan hebt? Is dat de tijdgeest waarin het egoïsme en individualisme hoogtij viert of hoe zit dat??? Ik walg ervan...
Dat je het niet (altijd) eens bent met hoe de VS het terrorisme denkt aan te pakken, kan ik best begrijpen. Ik ben dat ook niet. Maar dat betekent nog niet dat de VS ook verantwoordelijk is voor terroristische aanslagen, dat gaat me echt honderd stappen te ver. En helaas is dat toch vaak de meta-boodschap - of zelfs de directe boodschap - van een aantal meningen hier.
Ik 'vrees' dat deze aanslag zal worden gebruikt om het ingezette beleid mee te verdedigen en door te zetten, terwijl ik (en met mij velen) faliekant tegen dat beleid ben omdat het niks oplost en alleen maar meer ellende veroorzaakt.
Interpreteer maar een eind weg, duidelijker kan ik het niet zeggen.
quote:Misschien is het je opgevallen dat het geen (al dan niet uit de lucht gegrepen) interpretatie betrof, maar een vraag geboren uit een niet begrijpen?Op vrijdag 12 maart 2004 05:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tja, je mag het opvatten en conclusies trekken zoveel als je wilt met je "ik walg ervan", maar of je met dat soort uit de lucht gegrepen interpretaties jezelf een dienst bewijst valt nog te bezien.
Ik 'vrees' dat deze aanslag zal worden gebruikt om het ingezette beleid mee te verdedigen en door te zetten, terwijl ik (en met mij velen) faliekant tegen dat beleid ben omdat het niks oplost en alleen maar meer ellende veroorzaakt.
Interpreteer maar een eind weg, duidelijker kan ik het niet zeggen.
Verder: welk beleid staat jou voor ogen dan? Een dialoog misschien? Een dialoog met mensen die geen dialoog aankunnen? (kijk naar de terroristjes-in-de-dop in A'dam-West, daar valt ook erg goed mee te praten
)Maar los van cynisme: ik hoor geen alternatieven voor het huidige beleid. Waarschijnlijk zullen veel mensen hun kop in het zand willen steken zolang er in Nederland geen aanslagen zijn (en bondgenoten laten stikken). Hopelijk komen die aanslagen er ook nooit natuurlijk, maar ze zijn zeker niet onvoorstelbaar. Alleen dáár al om zouden we wel degelijk onze positie moeten bepalen en niet net doen alsof het een ver-van-m'n-bed-show is, waar we part noch deel aan hebben.
Maar goed, ik moet ervandoor, met de trein ja...
Weet je, het staat allemaal niet zover weg hoor, er hoeft maar 1 malloot bij je in de trein te zitten, of morgen naast je te staan als je door de Kalverstraat loopt, en je zal gedwongen worden er part en deel aan te gáán hebben.
Soms moet je dus wel kiezen. Je kunt je niet eeuwig 'neutraal' opstellen en je van mening onthouden. Soms moet je stelling nemen voor of tegen iets, anders groeit dat 'iets' je boven het hoofd en is het eind zoek. Of juist nabij...
Maar goed... fijne dag!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lkw op 12-03-2004 06:11:52 ]
quote:Eentje waarbij we ons iig aan onze eigen regels houdenOp vrijdag 12 maart 2004 06:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
Verder: welk beleid staat jou voor ogen dan?
quote:InsgelijksMaar goed... fijne dag!