POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee.
Te arm.
Te islamitisch.
Te politiek instabiel.
Nee.
Te arm.
Te islamitisch.
Te politiek instabiel.
Nee.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Dus omdat jij vindt dat Turkije niet bij Europa hoort is het off-topic te stellen dat het feit dat Turkije wel lid mag zijn van al die andere Europese organisaties hier haaks op staat?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin.
Het gaat over de Europese Unie, die wat mij betreft zou moeten bestaan uit Europese landen, en dus niet uit Turkije. Dat er andere organisaties bestaan met Europa in de naam, maakt niet uit, het gaat namelijk over de EU. Uiteraard komt daar nog bij dat de opzet van die organisaties toch net wat anders is dan de Europese Unie.
Ja kunst. Als je een BBP hebt met 70 miljoen inwoners wat nog kleiner is dan NL met 16.000.000 dan is het makkelijk groeien ja. Van niets groei je altijd snel.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 21:42 schreef DjDev het volgende:
turkije heeft wel 1 van de sterkst groeiende economien.
en in 2005 zal er ook 6 nullen worden geschrapt(1000000 lira wordt dan 1 lira) en dan blijven er niet veel problemen over.(vind ik)
Feit is dat de Turkse economie drijft op agrariers. En daar heeft de EU NIETS aan.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Nee.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 21:23 schreef DjDev het volgende:
Ik Vind dat Turkije bij de EU mag maar wat vinden jullie???
Nou, als jij het zo graag wilt verkondigen, moet je dat natuurlijk maar gewoon doen. Er zit nogal een verschil tussen de EU en de NAVO en OVSE, dus het is ook nog eens onvergelijkbaar.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:31 schreef kLowJow het volgende:
Dus omdat jij vindt dat Turkije niet bij Europa hoort is het off-topic te stellen dat het feit dat Turkije wel lid mag zijn van al die andere Europese organisaties hier haaks op staat?
Het BBP van Turkije is groter dan dat van Nederland.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:31 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja kunst. Als je een BBP hebt met 70 miljoen inwoners wat nog kleiner is dan NL met 16.000.000 dan is het makkelijk groeien ja. Van niets groei je altijd snel.
Feit is dat de Turkse economie drijft op agrariers. En daar heeft de EU NIETS aan.
dan is het nog wel erg laag, maar toch
Ja wat nou? Denk je dat de EU een soort suikeroom is of zo?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:31 schreef DjDev het volgende:
Waar slaat dat nou op "te arm, Te islamitisch"
Te islamitisch is een probleem omdat dat 100% botsts met de seculiere Christelijke cultuur en achtergrond van de rest van Europa, hetgeen je nu al ziet in alle EU-landen met veel islamitische immigraten. Problemen, cultuurverschillen, een hoop gezeik. Dat zal in veel grotere mate gebeuren als Turkije lid wordt.
Verder kost de Turkije de EU als het toe zou treden meer geld dan de overige 10 nieuwe EU-leden bij elkaar! Het zou de EU godverdomme leeg trekken! We zijn geen suikeroom of charitatieve instelling.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ik vergelijk het dan ook niet met elkaar, ik voer het aan als argument. Misschien dat dit subtiele verschil je ontgaat, maar het is er toch echt. Maar goed laten we hier maar over ophouden, want dit heeft weinig zin zo.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, als jij het zo graag wilt verkondigen, moet je dat natuurlijk maar gewoon doen. Er zit nogal een verschil tussen de EU en de NAVO en OVSE, dus het is ook nog eens onvergelijkbaar.
Amper....quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:33 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het BBP van Turkije is groter dan dat van Nederland.
dan is het nog wel erg laag, maar toch
Turkije: GDP: purchasing power parity - $489.7 billion (2002 est.)
GDP - per capita: purchasing power parity - $7,300 (2002 est.)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tu.html#Econ
Nederland: GDP: purchasing power parity - $437.8 billion (2002 est.)
GDP - per capita: purchasing power parity - $27,200 (2002 est.)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html#Econ
Turkije per persoon: 7.300,-
NL per persoon: 27.200,-
.
.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Sinds Balkenende ervoor pleit dat er vastgelegd moet worden dat Europa voortkomt uit Christelijke humanistische grondslag.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:37 schreef DjDev het volgende:
Sins waneer is het ECU (Europese Christelijke Unie)???
eeeh
Nou, dat Turkije lid is van de OVSE is logisch, omdat Turkije weldegelijk met Europese veiligheid te maken heeft. Vergelijkbaar is de positie in de NAVO. Daarom kan je het lidmaatschap van Turkije niet vergelijken.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:37 schreef kLowJow het volgende:
Ik vergelijk het dan ook niet met elkaar, ik voer het aan als argument. Misschien dat dit subtiele verschil je ontgaat, maar het is er toch echt.
Ok, al was het maar om niet de gehele tijdquote:Maar goed laten we hier maar over ophouden, want dit heeft weinig zin zo.
te zien.
Europa is al 1.000 jaar christelijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:37 schreef DjDev het volgende:
Sins waneer is het ECU (Europese Christelijke Unie)???
Niet islamitisch.
Het is wel DEGELIJK een groot probleem dat Turkije islamitisch is wat betreft de toetreding tot de EU.
Het gaat ook niet gebeuren. Van de zomer mag NL (als voorzitter) beslissen of de onderhandelingen geopend gaan worden en dat zal niet gaan gebeuren omdat oa de mensenrechten nog lang niet op peil zijn in Turkije. Turkije heeft al gezegd een afwijzing dan als permanente afwijzing op te vatten dus ze komen er niet bij.
En terecht.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Grote delen van Europa waren wel degelijk islamitisch, denk bijvoorbeeld aan Spanje..quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:41 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Europa is al 1.000 jaar christelijk.
Niet islamitisch.
eeeh
Ja dat kan best wel irritant wordenquote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:40 schreef Monidique het volgende:
Ok, al was het maar om niet de gehele tijd te zien.
te zien.
Een organisatie als de WEU gaat toch wel wat verder hoor...quote:Nou, dat Turkije lid is van de OVSE is logisch, omdat Turkije weldegelijk met Europese veiligheid te maken heeft. Vergelijkbaar is de positie in de NAVO. Daarom kan je het lidmaatschap van Turkije niet vergelijken.
quote:WEU was created by the Treaty on Economic, Social and Cultural Collaboration and Collective Self-Defence signed at Brussels on 17 March 1948 (the Brussels Treaty), as amended by the Protocol signed at Paris on 23 October 1954, which modified and completed it.
1.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:21 schreef DjDev het volgende:
[..]
In Istanbul staan wel kerken
En het is verboden om nieuwe kerken te bouwen in Turkije.
Eigenlijk prima wet. Ook hier invoeren dat het verboden is om moskeen te bouwen wat mij betreft.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Nou, zo groot is die invloed niet meer.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:43 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Grote delen van Europa waren wel degelijk islamitisch, denk bijvoorbeeld aan Spanje..
Europa is voornamelijk gevormd door die 'joods-christelijke traditie', dat ze overigens niet in een grondwet moeten zetten, het is toch geen geschiedenisboek...
De moren zijn al in 1400 Spanje uit gemieterd, en Spanje was niet islamitisch, het werd bezet door een islamitisch bezettingsleger.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:43 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Grote delen van Europa waren wel degelijk islamitisch, denk bijvoorbeeld aan Spanje..
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ik snap ook niet wat het daar in doet. Het zal wel het paaien van Turkije zijn geweest. De WEU bestaat geloof ik niet eens meer.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:44 schreef kLowJow het volgende:
Een organisatie als de WEU gaat toch wel wat verder hoor...
Correct, maar 1000 jaar gelden werden grote delen van Europa overheerst door de Mohammedanen (zoals ze toen genoemd werden..)
eeeh
Het heet toch de Europese Unie? Wat mijn betreft mag het westelijke deel van Istanboel bij de EU, dat is immers geografisch en cultureel Europees, en de rest van Turkije niet.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
