http://www.volkskrant.nl/nieuws/nederland/360037164.html?history=/i335020926
[quote]
Schoolleiding gaf vier ton aan zichzelf en nepposten - Van onze verslaggever
De islamitische basisschool Yunus Emre in Den Haag kan een bedrag van ruim vier ton dat ze in de periode 1997-2000 heeft uitgegeven niet verantwoorden. Het bestuur spendeerde geld aan medewerkers van wie de Onderwijsinspectie het bestaan niet heeft kunnen traceren, en creeerde voor zichzelf een royale vergoedingsregeling.
Toch heeft de accountantsdienst van het ministerie van Onderwijs (nog) geen aangifte gedaan van fraude. 'Het gaat vooral om registratiefouten', zegt een medewerker van het departement. Uitgaven die op formulier A verantwoord moesten worden, zijn op formulier B terechtgekomen, en omgekeerd. We hebben de indruk dat de onrechtmatige bestedingen toch vooral het onderwijs ten goede zijn gekomen.'
Dat geldt wellicht niet voor de onkostenvergoeding van negenduizend gulden die vroegere leden van het schoolbestuur zichzelf hebben toebedeeld, en voor de bijdrage van de school aan het huwelijkscadeau van de zoon van de toenmalige voorzitter.
Ook de benoeming van drie 'spookmedewerkers' heeft de schijn tegen zich. Ze zijn niet betaald uit de eigen middelen van de school, maar uit het reguliere personeelsbudget. Gevolg is dat de uitbetaling van de
docentensalarissen vorig jaar enige tijd uiterst ongewis is geweest. Voor een gouden handdruk van 25 duizend gulden aan een voormalig medewerker van de school was evenmin dekking aanwezig.
Het verantwoordelijke bestuur is sinds oktober vorig jaar niet meer in functie. 'Onze voorgangers hebben zwak geopereerd', erkent de nieuwe bestuursvoorzitter, A. Maas. 'Ze hebben de school te veel gerund vanuit hun
gedrevenheid, en hebben het management veronachtzaamd.'
Het nieuwe bestuur is er, aldus Maas, in geslaagd 'een belangrijk deel van de schuld te verantwoorden'. De schuld gaat de draagkracht van de school mogelijk te boven.
Een externe deskundige beoordeelt de haalbaarheid van een plan voor schuldensanering. Faillissement van de school behoort, aldus een medewerker van het ministerie, tot de reële opties.
[end quote]
Mijn overpeinzingen :
- Zouden de regels dan echt zo moeilijk zijn ?
- Als de leiding de zaak al flest wat leren ze de kinderen dan ?
- Hoe heeft dit 3 jaar door kunnen gaan ?
- Moet je niet naar school ? Euh nee school is falliet.
quote:Leve de integratie.
Op donderdag 19 juli 2001 18:50 schreef Zanikneef het volgende:
De islamitische basisschool Yunus Emre in Den Haag
Stond van de week een heel stuk in de krant over een Turk die hier al 25 jaar woont, en die gescheiden scholen het slechtste vindt voor de integratie.
In grote wijken gaan zwarte naar ''zwarte'' scholen, islamieten naar Islamitische scholen. Hij zei dat als dat zo doorgaat de kinderen niet eens meer Nederlanders ontmoeten normalerwijze.
quote:Tuurlijk niet.
kan een bedrag van ruim vier ton dat ze in de periode 1997-2000 heeft uitgegeven niet verantwoorden.en creeerde voor zichzelf een royale vergoedingsregeling.
Toch heeft de accountantsdienst van het ministerie van Onderwijs (nog) geen aangifte gedaan van fraude.
Moet jij eens proberen op basisschool het Ankertje in Schubbekutterveen om 4 ton kwijt te raken. 
Ook leuk die royale vergoedingsregeling. Normaal gesproken is dat vrijwilligerswerk. 
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 19-07-2001 19:01]
quote:Die zit, om voor mij onbekende reden, op slot.
Op donderdag 19 juli 2001 19:01 schreef dwerg het volgende:
School verspilt half miljoen
Mag niet over gediscussieerd worden zeker 
golfer zegt:
quote:
Crossposten vanaf de frontpage van het Fokzine heeft weinig zin op het Forum.
Discussie kan op frontpage verder gevoerd worden, deze gaat op slot.
quote:Kent R@b die term?
Crossposten vanaf de frontpage van het Fokzine heeft weinig zin op het Forum.
Discussie kan op frontpage verder gevoerd worden, deze gaat op slot.
quote:Goh, das nieuw zeker.
Op donderdag 19 juli 2001 19:06 schreef dwerg het volgende:
Reden staat onderaan:golfer zegt:
[..]
Kan nog zo tientallen topics opnoemen die hier en op de frontpage staan, maar goed.
Bovendien zijn de frontpage en het forum gescheiden zaken. Iedereen is vrij om welke discussie dan ook te openen cq aan te zwengelen in het forum. Zal toch van de zotte zijn om eerst op de frontpage te kijken of het daar misschien als nieuwsbericht gepost is. Wat een nonsens
quote:Ja, die term komt me bekend voor.
Op donderdag 19 juli 2001 19:09 schreef Pannekoek het volgende:
golfer zegt:
[..]Kent R@b die term?
Maar nooit geweten dat een onderwerp wat daar als nieuwsbericht staat, belemmerend zou werken als forum post.
quote:Alsof dat zin heeft. Maar wel lachen !
Op donderdag 19 juli 2001 19:18 schreef dwerg het volgende:Open maar een topic in FB.
quote:
Op donderdag 19 juli 2001 20:58 schreef Guus het volgende:[..]
Alsof dat zin heeft. Maar wel lachen !
Deze laat ik open onder de voorwaarde dat er vanaf nu inhoudelijk op het bericht wordt gereageerd (heb er tot nu toe slechts 1 gezien) en het geneuzel over slotjes en FB achterwege blijft.
Poef.....gone! ©golfer
quote:De naam van de bestuursvoorzitter is A. Maas.
Op donderdag 19 juli 2001 19:00 schreef R@b het volgende:[..]
Leve de integratie.
Stond van de week een heel stuk in de krant over een Turk die hier al 25 jaar woont, en die gescheiden scholen het slechtste vindt voor de integratie.
In grote wijken gaan zwarte naar ''zwarte'' scholen, islamieten naar Islamitische scholen. Hij zei dat als dat zo doorgaat de kinderen niet eens meer Nederlanders ontmoeten normalerwijze.
[..]Tuurlijk niet.
Moet jij eens proberen op basisschool het Ankertje in Schubbekutterveen om 4 ton kwijt te raken.
Ook leuk die royale vergoedingsregeling. Normaal gesproken is dat vrijwilligerswerk.
dat klinkt behoorlijk autochtoon. Toch?
Tis natuurlijk normaal dat er geen aangifte wordt gedaan, is allemaal veel te omslachtig, cultuurverschil, taalprobleem enz.
Is veel makkelijker om nog wat extra te geven.
Tja, te zot voor woorden ???
Hoe kom ik zo snel mogelijk van het geld van de Nederlandse belastingbetaler af ?
Ongeloofelijk, lekker als je morgen met 50,1 op een 50KM/U weg geflitst wordt, Justitie heeft je dan gelijk in de wurghouding voor een paar geeltjes.
Intergratie, laat me in godsnaam niet lachen, wat een scherts vertoning, kots, 
[Dit bericht is gewijzigd door Midioot op 19-07-2001 22:12]
quote:Waarom, zolang het niet duidelijk is of er strafbare feiten zijn begaan heb je daar niets aan. Het lijkt volgens de accountant meer op slechte administratie.
Op donderdag 19 juli 2001 22:09 schreef waspman het volgende:
echt belachelijk dat er nog geen aangifte is gedaan
quote:doe mij dan ook maar zo'n huwelijkscadeau van 80k
Op donderdag 19 juli 2001 22:12 schreef links234 het volgende:[..]
Waarom, zolang het niet duidelijk is of er strafbare feiten zijn begaan heb je daar niets aan. Het lijkt volgens de accountant meer op slechte administratie.
quote:80k?
Op vrijdag 20 juli 2001 00:06 schreef Ener-G het volgende:[..]
doe mij dan ook maar zo'n huwelijkscadeau van 80k
quote:Inderdaad. Sterker nog het is een autochtoon.
Op donderdag 19 juli 2001 21:25 schreef links234 het volgende:[..]
De naam van de bestuursvoorzitter is A. Maas.
dat klinkt behoorlijk autochtoon. Toch?
Namelijk de nieuwe bestuursvoorzitter.
quote:Sterker nog, de accountantsdienst heeft de indruk dat de onrechtmatige bestedingen toch vooral het onderwijs ten goede zijn gekomen.
Op donderdag 19 juli 2001 22:12 schreef links234 het volgende:[..]
Het lijkt volgens de accountant meer op slechte administratie.
quote:Dat geldt wellicht niet voor de onkostenvergoeding van 9000 gulden die vroegere leden van het schoolbestuur zichzelf hebben toebedeeld. (normaal wordt geen tot bijna geen vergoeding gegeven).
Op vrijdag 20 juli 2001 00:38 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Sterker nog, de accountantsdienst heeft de indruk dat de onrechtmatige bestedingen toch vooral het onderwijs ten goede zijn gekomen.
En ook niet voor de bijdrage van de school aan het huwelijkscadeau van de zoon van de toenmalige voorzitter. (vele (tien) duizenden guldens volgens de radio)
Ook de benoeming van drie 'spookmedewerkers' heeft de schijn tegen zich. Ze zijn niet betaald uit de eigen middelen van de school, maar uit het reguliere personeelsbudget. Gevolg is dat de uitbetaling van de docentensalarissen vorig jaar enige tijd uiterst ongewis is geweest.
Voor een gouden handdruk van 25 duizend gulden aan een voormalig medewerker van de school was evenmin dekking aanwezig.
Tja........
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 20-07-2001 00:47]
quote:Zal wel een Intrim bestuur zijn, denk niet dat een autochtoon voor langere tijd getollereerd wordt door de rest van het school bestuur.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:33 schreef R@b het volgende:[..]
Inderdaad. Sterker nog het is een autochtoon.
Namelijk de nieuwe bestuursvoorzitter. [afbeelding]
Door het geld voor andere doeleinden dan les materiaal te gebruiken werken ze alleen maar verder mee aan de leer achterstand die de kinderen hebben t.o.v. autochtone kinderen.
Op een maier als deze hebben ze zich alleen maar in een kwaad daglicht gesteld, en zal de wel willendheid van de regering om dit soort "speciale" scholen te behouden alleen maar negatief beinvloeden. Jammer voor de kinderen.
quote:Helemaal niet jammer.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:47 schreef Zanikneef het volgende: Jammer voor de kinderen.
Mijn inziens hebben aparte islamitische scholen helemaal geen gunstige invloed op de integratie. Kinderen groeien nog meer apart op, in plaats van onderelkaar. Er zullen weinig autochtone kinderen naar een dergelijke school gaan.
Maar goed, wettelijk valt er niets aan te doen. Vrijheid van godsdienst geldt ook voor onderwijs, dus ze hebben het goed recht om aparte scholen op te richten.
quote:R@B je haalt de woorden uit m'n mond..
Op vrijdag 20 juli 2001 00:46 schreef R@b het volgende:[..]
zie 2 berichten terug,
Tja........
Overigens vindt ik dat een gouden handdruk van 25.000 gulden de school inderdaad wel ten goede kan komen als daarme een "slechte" leraar voorgoed verdwenen is. Maar om daarvoor 25.000 gulden te betalen is nu ook weer een beetje overdreven.
quote:Hm, hoe dan ook, de accountantsdienst heeft de indruk dat de onrechtmatige bestedingen toch vooral het onderwijs ten goede zijn gekomen.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:46 schreef R@b het volgende:[..]
Dat geldt wellicht niet voor de onkostenvergoeding van 9000 gulden die vroegere leden van het schoolbestuur zichzelf hebben toebedeeld. (normaal wordt geen tot bijna geen vergoeding gegeven).
En ook niet voor de bijdrage van de school aan het huwelijkscadeau van de zoon van de toenmalige voorzitter. (vele (tien) duizenden guldens volgens de radio)
Ook de benoeming van drie 'spookmedewerkers' heeft de schijn tegen zich. Ze zijn niet betaald uit de eigen middelen van de school, maar uit het reguliere personeelsbudget. Gevolg is dat de uitbetaling van de docentensalarissen vorig jaar enige tijd uiterst ongewis is geweest.
Voor een gouden handdruk van 25 duizend gulden aan een voormalig medewerker van de school was evenmin dekking aanwezig.
Tja........
quote:Ik ben er heel zeker van dat wat naar buiten is gekomen slecht het topje van de ijsberg is, in Nederland moet alles wat negatief naar buiten *lekt* op allochtonen gebied, verheerlijkt worden.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:46 schreef R@b het volgende:Dat geldt wellicht niet voor de onkostenvergoeding van 9000 gulden die vroegere leden van het schoolbestuur zichzelf hebben toebedeeld. (normaal wordt geen tot bijna geen vergoeding gegeven).
En ook niet voor de bijdrage van de school aan het huwelijkscadeau van de zoon van de toenmalige voorzitter. (vele (tien) duizenden guldens volgens de radio)
Ook de benoeming van drie 'spookmedewerkers' heeft de schijn tegen zich. Ze zijn niet betaald uit de eigen middelen van de school, maar uit het reguliere personeelsbudget. Gevolg is dat de uitbetaling van de docentensalarissen vorig jaar enige tijd uiterst ongewis is geweest.
Voor een gouden handdruk van 25 duizend gulden aan een voormalig medewerker van de school was evenmin dekking aanwezig.
Tja........
laten we nu eens stellen dat ze alles bewust en met opzet besodemieterd hebben en kijken wat de sancties gaan zijn als dat zo blijkt.
Niks.................................................
Maar dan ook helemaal niks, gewoon verder gaan met deze Multibull, kansloze vorm van onmogelijke / verplichte intergratie, no matter what.
Kan toch niet, ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat uiteindelijk de hardwerkende mensen die hiervoor *mogen* betalen het niet meer gaan accepteren.
Heeft toch helemaal niets met racisme te maken, is toch gewoon een heel makkelijk optel sommetje.......
Je kunt mensen niet gewoon verplicht laten vervreemden van hun cultuur omdat ze hier wonen, dat werkt nooit of te nimmer, keer op keer blijkt dat en toch blijft men maar spekken, waardeloos...............
[Dit bericht is gewijzigd door Midioot op 20-07-2001 00:58]
quote:Feiten zijn feiten en getallen in guldens liegen niet.. De uitgaven zijn nou niet echt ten goede van de school dan wel het onderwijs geweest.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:52 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Hm, hoe dan ook, de accountantsdienst heeft de indruk dat de onrechtmatige bestedingen toch vooral het onderwijs ten goede zijn gekomen.
Waar zijn de getallen/bedragen van de accountantsdienst ? Ik kan ook zomaar wat zeggen en een bepaalde indruk hebben.
quote:Dat doe je toch ook?
Op vrijdag 20 juli 2001 00:58 schreef Zanikneef het volgende:
Ik kan ook zomaar wat zeggen en een bepaalde indruk hebben.
Dat is tenslotte hun taak: Tekenen ze dan is het goed, tekenen ze niet dan is het fout.
quote:Nee, op zeker niet naar een zwarte school.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:53 schreef links234 het volgende:
Zou jij je kinderen naar een zwarte school sturen, r@b? Je wilt zo graag dat men integreert.
Naar een school waar een normale verhouding autochtone/allochtone leerlingen is heb ik geen enkel bezwaar.
Mocht ik in een buurt wonen waar alleen zwarte openbare scholen zijn te vinden, zou ik mijn kinderen dan maar naar een katholieke school sturen.
Bij mijn zus (de lerares is) gebeurde laatst het omgekeerde. Daar stuurde een allochtoon zijn kinderen naar toe omdat hij niet wilde dat ze op een zwarte school (waar het onderwijs volgens hem achterblijft) gingen/gaan. [zus geeft les op christelijke school in Haarlem)
quote:Midioot waar staat dat de verantwoordelijken van allochtone afkomst zijn?
Op vrijdag 20 juli 2001 00:56 schreef Midioot het volgende:[..]
Ik ben er heel zeker van dat wat naar buiten is gekomen slecht het topje van de ijsberg is, in Nederland moet alles wat negatief naar buiten *lekt* op allochtonen gebied, verheerlijkt worden.
laten we nu eens stellen dat ze alles bewust en met opzet besodemieterd hebben en kijken wat de sancties gaan zijn als dat zo blijkt.Niks.................................................
Maar dan ook helemaal niks, gewoon verder gaan met deze Multibull, kansloze vorm van onmogelijke / verplichte intergratie, no matter what.
Kan toch niet, ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat uiteindelijk de hardwerkende mensen die hiervoor *mogen* betalen het niet meer gaan accepteren.
Heeft toch helemaal niets met racisme te maken, is toch gewoon een heel makkelijk optel sommetje.......
Er zullen gegarandeerd allochtone leerkrachten zijn, maar die kunnen toch niet zelf hun inkomsten bepalen en al evenmin de komst van de zgn "spookmedewerkers"?
Wie is er aansprakelijk voor dit alles?
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 20-07-2001 01:03]
quote:Daar ga je dan ook constant tegen in, terwijl zo'n accountant natuurlijk altijd gelijk heeft.
Op vrijdag 20 juli 2001 00:59 schreef links234 het volgende:Dat doe je toch ook?
Puur speculeren, feit is dat je deze cultuur *vreemden* niet het voordeel van de twijfel moet geven, als het keer op keer niet blijkt te werken, wil je dat wel, dan betaal ook aub zelf voor de kosten, en smeer het niet constant de belastingbetaler in zijn haar.
Ik dank u
quote:En dat geldt dus voor elke school, elke overheidsinstantie die de boeken niet op orde heeft?
Op vrijdag 20 juli 2001 01:03 schreef Midioot het volgende:[..]
Daar ga je dan ook constant tegen in, terwijl zo'n accountant natuurlijk altijd gelijk heeft.
Puur speculeren, feit is dat je deze cultuur *vreemden* niet het voordeel van de twijfel moet geven, als het keer op keer niet blijkt te werken, wil je dat wel, dan betaal ook aub zelf voor de kosten, en smeer het niet constant de belastingbetaler in zijn haar.
Ik dank u
quote:Ok Cosma islamieten dan, buitenlanders, hoe wil je het noemen ?
Op vrijdag 20 juli 2001 01:01 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Midioot waar staat dat de verantwoordelijken van allochtone afkomst zijn?
Er zullen gegarandeerd allochtone leerkrachten zijn, maar die kunnen toch niet zelf hun inkomsten bepalen en al evenmin de komst van de zgn "spookmedewerkers"?
Wie is er aansprakelijk voor dit alles?
Mijn allergrootste bezwaar tegen zoiets als dit, is dat de cultuur verschillen te groot zijn om op een westerse manier *zaken* te doen.
In Nederland hebben wij bepaalde verwachtingen / ideeen, in dit geval dat de boekhouding klopt, voor hun is dat ongetwijfeld helemaal niet zo belangrijk, heeft niets met goed of slecht te maken, ik wijs niet beschuldigend, wat ik alleen niet vind kunnen, is dat je miljarden verspilt als Nederlandse overheid aan het bij voorbaat al onmogelijke *verwesteren* van buitenlanders, gaat nooit, die mensen zijn meestal helemaal anders, qua opvattingen en levenswijze.
Door deze in mijn ogen onmogelijke vorm van intergratie moet de illusie opgegeven worden
dat er ooit kans van slagen is van de peace and harmonie wens.
Doet men dit niet, dan zullen er nog vele deksels volgen, kun je op wachten.
quote:Mmmm, er zijn dus geen succesvolle allochtone, moslim, zakenlui in Nederland?
Op vrijdag 20 juli 2001 01:14 schreef Midioot het volgende:[..]
Ok Cosma islamieten dan, buitenlanders, hoe wil je het noemen ?
Mijn allergrootste bezwaar tegen zoiets als dit, is dat de cultuur verschillen te groot zijn om op een westerse manier *zaken* te doen.In Nederland hebben wij bepaalde verwachtingen / ideeen, in dit geval dat de boekhouding klopt, voor hun is dat ongetwijfeld helemaal niet zo belangrijk, heeft niets met goed of slecht te maken, ik wijs niet beschuldigend, wat ik alleen niet vind kunnen, is dat je miljarden verspilt als Nederlandse overheid aan het bij voorbaat al onmogelijke *verwesteren* van buitenlanders, gaat nooit, die mensen zijn meestal helemaal anders, qua opvattingen en levenswijze.
Door deze in mijn ogen onmogelijke vorm van intergratie moet de illusie opgegeven worden
dat er ooit kans van slagen is van de peace and harmonie wens.
Doet men dit niet, dan zullen er nog vele deksels volgen, kun je op wachten.
quote:Weinig............. tenminste die het westerse, bijna verplichte beeld, *uitdragen* ik heb het niet over shoarma groothandels die het *eigen* volk bevoorraden.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:18 schreef links234 het volgende:Mmmm, er zijn dus geen succesvolle allochtone, moslim, zakenlui in Nederland?
Noem eens een voorbeeld van zo iemand die ook met Nederlanders werkt.
Eigenlijk niet relevant dit laatste, het gaat mij om 99 % van de mensen, uitzonderingen heb je overal.
Anyway, ik zie echt nog geen nieuwe Philips onstaan met de naam Achmed lightning B.V. zal wel aan mij liggen...........
quote:Ik zie in Nederland uberhaupt geen nieuwe multinationals ontstaan, maar goed.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:22 schreef Midioot het volgende:[..]
Weinig............. tenminste die het westerse, bijna verplichte beeld, *uitdragen* ik heb het niet over shoarma groothandels die het *eigen* volk bevoorraden.
Noem eens een voorbeeld van zo iemand die ook met Nederlanders werkt.Ik zie echt nog geen nieuwe Philips onstaan met de naam Achmed light B.V. zal wel aan mij liggen...........
En wat is er mis met een succesvol middenbedrijf met voornamelijk een allochtone klantenkring? Geld verdienen is geld verdienen is geld verdienen?
quote:Daaraan is alles mis, op zo'n manier onderhoud je de scheiding en werk je de intergratie tegen.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:25 schreef links234 het volgende:
En wat is er mis met een succesvol middenbedrijf met voornamelijk een allochtone klantenkring? Geld verdienen is geld verdienen is geld verdienen?
Precies zoals buitenlanders veelal zelf helaas nu eenmaal ook prefereren, heb je ooit een niet buitenlander in een Shoarma tent zien werken ???
Waar dan ???
quote:Midioot, ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik weet dus niet of de eindverantwoordelijke(n) van deze school niet gewoon autochtoon zijn, dat heb ik niet in het artikel kunnen vinden.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:14 schreef Midioot het volgende:[..]
Ok Cosma islamieten dan, buitenlanders, hoe wil je het noemen ?
Mijn allergrootste bezwaar tegen zoiets als dit, is dat de cultuur verschillen te groot zijn om op een westerse manier *zaken* te doen.In Nederland hebben wij bepaalde verwachtingen / ideeen, in dit geval dat de boekhouding klopt, voor hun is dat ongetwijfeld helemaal niet zo belangrijk, heeft niets met goed of slecht te maken, ik wijs niet beschuldigend, wat ik alleen niet vind kunnen, is dat je miljarden verspilt als Nederlandse overheid aan het bij voorbaat al onmogelijke *verwesteren* van buitenlanders, gaat nooit, die mensen zijn meestal helemaal anders, qua opvattingen en levenswijze.
Door deze in mijn ogen onmogelijke vorm van intergratie moet de illusie opgegeven worden
dat er ooit kans van slagen is van de peace and harmonie wens.
Doet men dit niet, dan zullen er nog vele deksels volgen, kun je op wachten.
Indien de verantwoordelijken idd van allochtone afkomst zijn zou je zoals jij stelt kunnen gaan kijken in hoeverre de gedane boekhouding afkomst gerelateerd is, of dat er in het land van herkomst bv het regelmatig gebeurd dat er van bepaalde budgetten dure cadeaus gekocht worden.
Maar ik vroeg me gewoon af of het bekend was of de leiding van die school idd allochtoon was.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 20-07-2001 01:49]
quote:Ik denk dat de schoolleiding allochtoon is. Het spreekt de allochtone ouders immers meer aan als de school waar hun kinderen naartoe gaan ook onder leiding staat van personen die dezelfde inslag hebben en dezelfde taal spreken. Anders zouden ze net zo goed voor een 'normale' school kunnen kiezen.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:41 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Midioot, ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik weet dus niet of de eindverantwoordelijke(n) van deze school niet gewoon autochtoon zijn, dat heb ik in het artikel kunnen vinden.
Indien de verantwoordelijken idd van allochtone afkomst zijn zou je zoals jij stelt kunnen gaan kijken in hoeverre de gedane boekhouding afkomst gerelateerd is, of dat er in het land van herkomst bv het regelmatig gebeurd dat er van bepaalde budgetten dure cadeaus gekocht worden.
Maar ik vroeg me gewoon af of het bekend was of de leiding van die school idd allochtoon was.
quote:Eh ja, in Amsterdam.
Op vrijdag 20 juli 2001 01:34 schreef Midioot het volgende:[..]
Daaraan is alles mis, op zo'n manier onderhoud je de scheiding en werk je de intergratie tegen.
Precies zoals buitenlanders veelal zelf helaas nu eenmaal ook prefereren, heb je ooit een niet buitenlander in een Shoarma tent zien werken ???Waar dan ???
Ene David Cohen in een falafelzaakje. Mag dat wel?
quote:Maarre, wat denk je dan van chinezen in chinese restaurants? Moet dat werk overgenomen worden door nederlanders?
Op vrijdag 20 juli 2001 01:34 schreef Midioot het volgende:[..]
Daaraan is alles mis, op zo'n manier onderhoud je de scheiding en werk je de intergratie tegen.
quote:Dat lijkt me inderdaad een stuk makkelijker: je komt niet in het nieuws, de Schubbekutteveners worden niet afgeschilderd als tuig van de richel, en de accountantsdienst behandelt je even coulant als een islamitische school.
Op donderdag 19 juli 2001 19:00 schreef R@b het volgende:
Moet jij eens proberen op basisschool het Ankertje in Schubbekutterveen om 4 ton kwijt te raken.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Jij protesteert als er Islamitische scholen zijn omdat zij niet integreren, pleit voor openbaar onderwijs, maar als puntje bij paaltje komt wil je dus ook niet integreren en zou je kinderen naar een katholieke school sturen in plaats van een school die qua opbouw een afspiegeling is van de buurt waar je woont?
Op vrijdag 20 juli 2001 01:01 schreef R@b het volgende:[..]
Nee, op zeker niet naar een zwarte school.
Naar een school waar een normale verhouding autochtone/allochtone leerlingen is heb ik geen enkel bezwaar.
Mocht ik in een buurt wonen waar alleen zwarte openbare scholen zijn te vinden, zou ik mijn kinderen dan maar naar een katholieke school sturen.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Dus is R@b tegen integratie.
Op vrijdag 20 juli 2001 09:18 schreef Doc het volgende:[..]
Jij protesteert als er Islamitische scholen zijn omdat zij niet integreren, pleit voor openbaar onderwijs, maar als puntje bij paaltje komt wil je dus ook niet integreren en zou je kinderen naar een katholieke school sturen in plaats van een school die qua opbouw een afspiegeling is van de buurt waar je woont?
quote:Als die afspiegeling een verkeerde afspiegeling is van de totale Nederlandse samenleving, en het er bovendien in resulteert dat het onderwijs van een lager niveau is, dan kies ik voor mijn kinderen, en stuur ze naar een katholieke school.
Op vrijdag 20 juli 2001 09:18 schreef Doc het volgende:[..]
Jij protesteert als er Islamitische scholen zijn omdat zij niet integreren, pleit voor openbaar onderwijs, maar als puntje bij paaltje komt wil je dus ook niet integreren en zou je kinderen naar een katholieke school sturen in plaats van een school die qua opbouw een afspiegeling is van de buurt waar je woont?
Ik laat me nimmer integratie door mijn strot duwen, niet ten koste van het onderwijs aan mijn kinderen.
quote:Wat beweer je nu Doc, dat een frauderende ''blanke'' school niet in het nieuws zou komen????
Op vrijdag 20 juli 2001 09:15 schreef Doc het volgende:[..]
Dat lijkt me inderdaad een stuk makkelijker: je komt niet in het nieuws, de Schubbekutteveners worden niet afgeschilderd als tuig van de richel, en de accountantsdienst behandelt je even coulant als een islamitische school.
Ach ja die racistische blanke Nederlandse pers toch he?
quote:De citotoets resultaten waren op islamitische scholen naar verhouding beter hoor. Lees de stukken op www.trouw.nl maar even na.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:07 schreef R@b het volgende:[..]
Als die afspiegeling een verkeerde afspiegeling is van de totale Nederlandse samenleving, en het er bovendien in resulteert dat het onderwijs van een lager niveau is, dan kies ik voor mijn kinderen, en stuur ze naar een katholieke school.
Ik laat me nimmer integratie door mijn strot duwen, niet ten koste van het onderwijs aan mijn kinderen.
quote:Mij zal je zeker niet horen zeggen dat daar racistische motieven aan ten grondslag liggen.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:09 schreef R@b het volgende:[..]
Wat beweer je nu Doc, dat een frauderende ''blanke'' school niet in het nieuws zou komen????
Ach ja die racistische blanke Nederlandse pers toch he?
Ik denk eerder dat daar kapitalische motieven aan ten grondslag liggen. Negatief nieuws over allochtonen scoort de laatste tijd behoorlijk, en nieuws dat scoort betekent verkochte kranten, hogere kijkcijfers etc.
Of denk je werkelijk dat dit de eerste school is die ooit fraudeert op deze schaal?
(mijn schoonvader werkte bij de accountantsdienst van OC&W en ik weet dus wel beter...)
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Misschien denken sommige allochtonen ook wel zo.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:07 schreef R@b het volgende:
Ik laat me nimmer integratie door mijn strot duwen, .
quote:Toevallig! Zo denken de allochtonen die hun kinderen naar islamitische scholen er ook over
Op vrijdag 20 juli 2001 12:07 schreef R@b het volgende:Ik laat me nimmer integratie door mijn strot duwen, niet ten koste van het onderwijs aan mijn kinderen.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Dat is relatief, na correctie voor andere factoren. Het onderwijs op die scholen is wel goed: de kinderen gaan goed vooruit, maar blijven in absolute zin nog achter.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:14 schreef links234 het volgende:[..]
De citotoets resultaten waren op islamitische scholen naar verhouding beter hoor. Lees de stukken op www.trouw.nl maar even na.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Een islamitische school is geen zwarte school natuurlijk.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:14 schreef links234 het volgende:[..]
De citotoets resultaten waren op islamitische scholen naar verhouding beter hoor. Lees de stukken op www.trouw.nl maar even na.
Tjonge tjonge.....
quote:Nee, die zijn tegen integratie. Dat is wat anders
Op vrijdag 20 juli 2001 12:16 schreef Doc het volgende:[..]
Toevallig! Zo denken de allochtonen die hun kinderen naar islamitische scholen er ook over
quote:Het lijkt me dat ze gewoon het beste voor hun kinderen willen hoor.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:32 schreef R@b het volgende:[..]
Nee, die zijn tegen integratie. Dat is wat anders
quote:Dan moeten ze ze vooral apart opvoeden van autochtone Nederlanders.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:41 schreef links234 het volgende:[..]
Het lijkt me dat ze gewoon het beste voor hun kinderen willen hoor.
quote:Als jij je kinderen naar een katholieke school wil sturen is dat omdat je het beste voor je kind wilt.
Op vrijdag 20 juli 2001 12:32 schreef R@b het volgende:[..]
Nee, die zijn tegen integratie. Dat is wat anders
Als zij hun kinderen naar een islamitische school wil sturen is dat omdat ze tegen intergratie zijn.
Tuurlijk...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Deze persbericht heeft niet eens de teletekst gehaaldt.
Natuurlijk ze hebben het alleen gemunt op de Islam.
Joesoef weet wel meer.
Triest allemaal
quote:Bron? Want je moet dat bericht ergens vandaan hebben.
Op vrijdag 20 juli 2001 13:09 schreef Deadre het volgende:
Zielig gedoe, heb pas ergens nog gelezen ook dat een Christelijke school heeft gefraudeerd voor 5miljoen.
quote:Ja, lastig he vrije pers, die niet gedirigeert wordt door een totalitair of Fundamentalistisch moslim systeem.
Deze persbericht heeft niet eens de teletekst gehaaldt.
Natuurlijk ze hebben het alleen gemunt op de Islam.
quote:Who the fuck is Joesoef?
Joesoef weet wel meer.
quote:Inderdaad, bijzonder triest deze fraude van bijna een half miljoen.
Triest allemaal
quote:Ik wil graag de bron van dat bericht over die frauderende christelijke school hebben van je.
Op vrijdag 20 juli 2001 13:21 schreef Deadre het volgende:
Rob ga leven, je zit 24u voor je pc.
Get A Life !
Anders ga ik ervan uit dat jij hier leugens en laster verspreidt.
quote:Hopla, 5 miljoen down the drain op een christelijke school.
DORDRECHT - De rechtbank in Dordrecht heeft gisteren een 30-jarige Hagenaar veroordeeld tot twaalf maanden celstraf wegens oplichting en verboden wapenbezit.
Zijn 33-jarige handlangster uit Den Haag werd wegens medeplichtigheid aan oplichting veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke celstraf, met een proeftijd van twee jaar. Het duo heeft een financieel medewerker van de christelijke scholengemeenschap Willem van Oranje in Oud-Beijerland zo ver gekregen 5,5 miljoen gulden te verduisteren. De boekhouder werd in augustus vorig jaar veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. De boekhouder verkeerde in de veronderstelling dat hij een relatie had met een Haagse prostituee.Broer en zus Hij stal het geld van de school om haar te onderhouden. Maar haar echte vriend is de 30-jarige hoofdverdachte. De twee deden zich aan de boekhouder voor als broer en zus. De tweede veroordeelde deed zich volgens de boekhouder voor als nicht van de vriendin.
De vrouw maakte haar aanbidder wijs dat ze miljoenen nodig had voor onder meer de bouw van een nagelstudio, een schoonheidssalon, een therapeutische behandeling en een buikoperatie. De man betaalde zonder aarzelen. In werkelijkheid kocht de prostituee luxe goederen. Zo kreeg haar vriend, de hoofdverdachte, een Ferrari en schafte ze zelf onder meer een peperdure Mercedes aan. De 30-jarige hoofdverdachte ontkende op de zitting elke betrokkenheid bij de oplichting. De boekhouder heeft hem echter aangewezen als de persoon die hem heeft bedreigd en onder druk heeft gezet om het geld af te geven.
De 33-jarige handlangster heeft haar aandeel in de zaak wel bekend. ANP
Artikel uit Provinciale Zeeuwse Courant van 11-08-2000
quote:
Nog miljoenen zoek na fraude op school in Oud-BeijerlandDORDRECHT - Van de ruim 5,5 miljoen gulden die is verdwenen na fraude op de christelijke scholengemeenschap Willem van Oranje in Oud-Beijerland, is nog steeds drie miljoen spoorloos. Dat bleek gisteren bij de behandeling van de zaak tegen de 35-jarige hoofdverdachte uit Sliedrecht. Tegen hem werd vier jaar cel geëist voor verduistering van het geld van de school.
Tijdens de zitting bleek dat ook de ABN Amro-bank in Oud-Beijerland blaam treft. Op een rekening waarvoor de verdachte man geen tekenbevoegdheid had, werden hem soms meerdere malen per week tienduizenden guldens verstrekt. In totaal zijn door de administrateur zo`n honderd keer bedragen tussen de vijftien- en honderdduizend gulden opgenomen. Toch koesterde de bank geen argwaan.
Om dit alles voor de jaarrekening van de scholengemeenschap kloppend te maken, vervalste de hoofdverdachte bankafschriften, die door de accountants van bureau Deloitte & Touche werden goedgekeurd. Hoe de bank de miljoenen kon verstrekken is nog onduidelijk, omdat ABN Amro volgens de officier van justitie tot nu toe alle medewerking aan het onderzoek weigert.
,,Toen ik de eerste keer in de bank stond, zweette ik peentjes``, zei de man gisteren. Het gemak waarmee hij het geld meekreeg, en de eisen van `zijn` vriendin brachten hem er toe keer op keer bij de bank aan te kloppen.
Ongeloof was er bij zowel de rechters als de officier van justitie over de hoogte van de bedragen die de man aan de voormalige prostituee schonk. Inrichting van een woning: 85.000 gulden. Kozijnen: 35.000 gulden. Inrichting van een nagelstudio: 40.000 gulden. Waterschade: 65.000 gulden. Aanschaf van een paard: 12.000 gulden. Kosten toen het paard ziek werd: 22.000 gulden. De kosten voor een therapeutische behandeling voor de vrouw liepen helemaal de spuigaten uit: twee miljoen gulden.
De man lijkt zijn leven niet te hebben gebeterd. Direct na zijn vrijlating verkocht hij zijn auto om een andere prostituee geld te geven. Hij ging er van uit een relatie met haar te hebben. Uit een psychologisch rapport bleek dat de man er alles voor over heeft om aandacht te krijgen. ,,Dat dit zo gigantisch uit de hand is gelopen heeft, ook met haar te maken``, zei hij. De man erkende dat de liefde hem blind had gemaakt voor de gevolgen. Eigenlijk hoopte hij dat de fraude eerder zou worden ontdekt, opdat er een einde aan zou komen. Zowel rechters als officier van justitie waren verbaasd over deze naïviteit.Bekend thema
Zijn raadsman K. May vond dat zijn cliënt niet te hard moest worden aangepakt, omdat hij zelf was gemanipuleerd. ,,Hij kon niet terug. Hij was door haar klemgezet en is daardoor zelf ook slachtoffer.`` May vond het `een bekend thema, waarover boeken en opera`s zijn geschreven`. Hij pleitte voor een groter voorwaardelijk deel van de straf en een snelle behandeling voor de man, waartoe deze ook bereid is.
De uitspraak is over dertien dagen.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Tja, wel in het nieuws geweest en niet in de doofpot zoals door Deadre werd beweert.
Op vrijdag 20 juli 2001 13:44 schreef golfer het volgende:
Het artikel van vorig jaar ook nog maar even voor R@b, voordat ie over leugens en laster verder gaat:
Artikel uit Provinciale Zeeuwse Courant van 11-08-2000
[..]
Bovendien beftrof het hier fraude van één persoon buiten de school om, en was het niet het toeeigenen van geld door bestuursleden.
Verder is er aangifte gedaan en zijn er zware straffen geeist. Vier jaar maar liefst lees ik.
En christelijk wordt met name genoemd. Heel gretig zelfs. Wat gelijk de term islamitische school hier rechtvaardigt. En niks hetze tegen de Islam dus.
quote:Het is toch een medewerker van die school die boel tilt? Ik zie het verschil niet echt. Behalve dat die bestuursleden veel minder hebben gefraudeerd dan de 5,5 miljoen die deze man in z'n eentje heeft weten te snaaien.
Op vrijdag 20 juli 2001 17:30 schreef R@b het volgende:
Bovendien beftrof het hier fraude van één persoon buiten de school om, en was het niet het toeeigenen van geld door bestuursleden.
quote:Tjonge tjonge.
Op vrijdag 20 juli 2001 17:33 schreef links234 het volgende:[..]
Het is toch een medewerker van die school die boel tilt? Ik zie het verschil niet echt. Behalve dat die bestuursleden veel minder hebben gefraudeerd dan de 5,5 miljoen die deze man in z'n eentje heeft weten te snaaien.
Fraude door een boekhouder of één medewerker kan overal in ieder bedrijf voorkomen.
Dat is wel wat anders dan een structuele verduistering door een heel bestuur van een lagere school.
quote:Er wordt hier dan ook niet geroepen hoe fout de Gristenhond wel niet is en dat dit middeleeuwsschg varken niet in deze maaaaaaaaaaaaatschappij past.
Op vrijdag 20 juli 2001 17:30 schreef R@b het volgende:[..]
En christelijk wordt met name genoemd. Heel gretig zelfs. Wat gelijk de term islamitische school hier rechtvaardigt. En niks hetze tegen de Islam dus.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Die bestuursleden zijn met meerdere lui bij elkaar, dus is zoiets veel zwaarder aan te rekenen, men had namelijk elkaar op de vingers kunnen / moeten tikken, nu is er sprake van georganiseerde misdaad, of te wel één crimineel zooitje, te belachelijk voor woorden, dat zoiets ongestraft kan en .................blijft.
Op vrijdag 20 juli 2001 17:33 schreef links234 het volgende:
Het is toch een medewerker van die school die boel tilt? Ik zie het verschil niet echt. Behalve dat die bestuursleden veel minder hebben gefraudeerd dan de 5,5 miljoen die deze man in z'n eentje heeft weten te snaaien.
Bij die Christelijke school was ook sprake van een drietal oplichters, das ook georganiseerde misdaad?
En als 3 inbrekers samen een kraak zetten is er ook al sprake georganiseerde misdaad
Poef.....gone! ©golfer
quote:inderdaad.
Op vrijdag 20 juli 2001 19:45 schreef golfer het volgende:
Het begrip georganiseerde misdaad krijgt nu opeens wel een heel bijzondere invulling van Midioot.Bij die Christelijke school was ook sprake van een drietal oplichters, das ook georganiseerde misdaad?
En als 3 inbrekers samen een kraak zetten is er ook al sprake georganiseerde misdaad
bovendien rechtvaardigd die fraudezaak op die christelijke school de fraude op die islamitische school? nee die christelijke school is net zo fout en heeft verder niks met deze zaak te maken
quote:Lees je eigen geposte artikel met het nieuwsbericht eens na, zou ik zeggen.
Op vrijdag 20 juli 2001 19:45 schreef golfer het volgende:Bij die Christelijke school was ook sprake van een drietal oplichters, das ook georganiseerde misdaad?
Er was slechts één persoon , de administrateur van de christelijke school, bij de fraude betrokken. De twee anderen stonden helemaal buiten de school maar chanteerden de administrateur.
MAW: Deze hele zaak is niet vergelijkbaar met de frauderende islamitische basisschool. Jammer, maar helaas............
quote:Ok, als je het liever opzettelijk ondermijnen van de Nederlandse samenleving, door buitenlanders, wilt noemen is dat voor mij ook geen probleem.
Op vrijdag 20 juli 2001 19:45 schreef golfer het volgende:
Het begrip georganiseerde misdaad krijgt nu opeens wel een heel bijzondere invulling van Midioot.
Tis een feit dat hier veel teveel slechtwillenden *access* hebben tot geld wat bij elkaar is gebracht door de samenleving.
Slechte zaak, hoge straffen zijn op zijn plaats als het ten laste gelegde wordt bewezen.
quote:Nee, zo wil ik het niet noemen en zal ik het ook nooit noemen.
Op vrijdag 20 juli 2001 21:42 schreef Midioot het volgende:Ok, als je het liever opzettelijk ondermijnen van de Nederlandse samenleving, door buitenlanders, wilt noemen is dat voor mij ook geen probleem.
Waar staat overigens dat de fraude door buitenlanders is gepleegd
Poef.....gone! ©golfer
quote:Klopt, in het ene geval gaat het om een misdrijf dat intussen bestraft is en waar 5,5 miljoen werd achterovergedrukt, in dit geval gaat het om een nog niet bij het OM aangegeven geval van verkeerde administratie voeren en slecht management, waardoor er 4 ton niet verantwoord kon worden.
Op vrijdag 20 juli 2001 21:14 schreef R@b het volgende:MAW: Deze hele zaak is niet vergelijkbaar met de frauderende islamitische basisschool.
Inderdaad geheel andere grootheden en omstandigheden.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ok, mensen van buitenlandse komaf dan ?
Op vrijdag 20 juli 2001 22:44 schreef golfer het volgende:Waar staat overigens dat de fraude door buitenlanders is gepleegd
quote:Waar staat dat?
Op vrijdag 20 juli 2001 23:16 schreef Midioot het volgende:[..]
Ok, mensen van buitenlandse komaf dan ?
quote:Geef je ook nog even toe dat jouw vergelijking over drie daders totaal de plank missloeg?? Want daar hol je nu wel erg snel overheen.....
Op vrijdag 20 juli 2001 22:56 schreef golfer het volgende:[..]
Klopt, in het ene geval gaat het om een misdrijf dat intussen bestraft is en waar 5,5 miljoen werd achterovergedrukt, in dit geval gaat het om een nog niet bij het OM aangegeven geval van verkeerde administratie voeren en slecht management, waardoor er 4 ton niet verantwoord kon worden.
Inderdaad geheel andere grootheden en omstandigheden.
Eén frauderende administrateur (onder druk gezet door een hoer met haar pooier), tegenover een compleet malviserend bestuur, die zichzelf rijkelijk toebedeelt met vergoedingen voor werk wat normaal gesproken vrijwilligerswerk is, en 'en passant' ook nog een huwelijkskado (schat?) voor de zoon van de directeur bekostigt.
quote:Wil ik best toegeven, beste R@b, mijn opmerkingen waren dan ook meer tegen Midioot gericht die een geheel nieuwe invulling aan het begrip georganiseerde misdaad in Nederland gaf, door dit als georganiseerde misdaad te beschouwen.
Op zondag 22 juli 2001 00:52 schreef R@b het volgende:Geef je ook nog even toe dat jouw vergelijking over drie daders totaal de plank missloeg?? Want daar hol je nu wel erg snel overheen.....
Eén frauderende administrateur (onder druk gezet door een hoer met haar pooier), tegenover een compleet malviserend bestuur, die zichzelf rijkelijk toebedeelt met vergoedingen voor werk wat normaal gesproken vrijwilligerswerk is, en 'en passant' ook nog een huwelijkskado (schat?) voor de zoon van de directeur bekostigt.
Geef jij dan ook even toe dat jij over 4 ton veel meer ophef wilt maken omdat het een Islamitisch schoolbestuur betreft en dat meer in jouw straatje uitkomt, dan over die 5,5 miljoen die door die 3 intussen veroordeelde misdadigers die een Christelijke school voor dat bedrag hebben benadeeld?
Poef.....gone! ©golfer
quote:Nee, want die frauderende mensen zijn veroordeeld.
Op zondag 22 juli 2001 01:17 schreef golfer het volgende:Geef jij dan ook even toe dat jij over 4 ton veel meer ophef wilt maken omdat het een Islamitisch schoolbestuur betreft en dat meer in jouw straatje uitkomt, dan over die 5,5 miljoen die door die 3 intussen veroordeelde misdadigers die een Christelijke school voor dat bedrag hebben benadeeld?
Bovendien van een hele andere orde dan een frauderend schoolbestuur, waar door de dienstdoende inspecteurs wel erg vergoeilijk over wordt gesproken. Zou dat bij een openbare of katholieke basisschool zijn gebeurd was ik even verontwaardigd, en met mij dan ook ''team lins234'' zal ik maar zeggen.
quote:Nee, het bestuur van de islamitische basisschool bestond uit ongelovige boeren uit de provincie
Op zondag 22 juli 2001 01:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Golfer, is het daadwerkelijk bekend dat degenen hiervoor verantwoordelijk islamieten zijn of is dit een aanname?
quote:Oh, jij zat zelf in dat bestuur?
Op zondag 22 juli 2001 01:23 schreef R@b het volgende:Nee, het bestuur van de islamitische basisschool bestond uit ongelovige boeren uit de provincie
Poef.....gone! ©golfer
quote:Inderdaad, heb mezelf een nieuwe motor en computer toebedeelt, straffeloos ook nog dit keer
Op zondag 22 juli 2001 01:26 schreef golfer het volgende:[..]
Oh, jij zat zelf in dat bestuur?
quote:Is het werkelijk zo vreemd te denken dat ookal betreft het hier een islamitische school, het bestuur en de bestuursvoorzitter om wat voor reden dan ook ook nederlanders zouden kunnen zijn?
Op zondag 22 juli 2001 01:23 schreef R@b het volgende:[..]
Nee, het bestuur van de islamitische basisschool bestond uit ongelovige boeren uit de provincie
Een dergelijke school zal wat betreft de leerstof opgenomen in de basisvorming toch echt moeten voldoen aan de nederlandse basisvorming.
Er zullen wat bepaalde vakken betreft wel islamitische leraren zijn, maar het geloof is toch niet het hoofdonderdeel van deze school, alle stof moet op deze scholen worden gegeven.
(Indien het bestuur uitsluitend uit islamieten zou bestaan, en zij zouden de leerstof geheel en al volgens bv traditionele islamitische denkwijze onderwijzen, zou dit voor de kinderen die toch in nederland gaan opgroeien toch niet echt wenselijk zijn, het lijkt me zo dat de overheid om die reden ervoor zal zorgen dat bv de helft van degenen die beslissingen nemen nederlanders zouden zijn)
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 22-07-2001 01:56]
quote:In de tekst, lees ook eens TUSSEN de regels
Op zaterdag 21 juli 2001 19:21 schreef links234 het volgende:[..]
Waar staat dat?
quote:Nee hoor. En tussen de regels lezen doe ik niet: Dan kun je namelijk wel van alles verzinnen.
Op zondag 22 juli 2001 10:55 schreef Zanikneef het volgende:[..]
In de tekst, lees ook eens TUSSEN de regels
quote:Het bestuur bestond in ieder geval uit islamieten, danwel sympathisanten met de islamitische denkwijze.
Op zondag 22 juli 2001 01:49 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Is het werkelijk zo vreemd te denken dat ookal betreft het hier een islamitische school, het bestuur en de bestuursvoorzitter om wat voor reden dan ook ook nederlanders zouden kunnen zijn?
Helaas dachten ze uit hoofde van Mohammed?, dat het toe-eigenen van gemeenschapsgeld, ook tot hun taken behoorde.
quote:Daar heb jij normaal gesproken niet zo'n moeite mee.............. dat verzinnen.
Op zondag 22 juli 2001 14:00 schreef links234 het volgende:Nee hoor. En tussen de regels lezen doe ik niet: Dan kun je namelijk wel van alles verzinnen.
quote:
Geen verduistering maar onwetendheidVan een onzer verslaggeefsters
De Yunus Emre school in Den Haag heeft niet of nauwelijks gefraudeerd met het schoolgeld. De bijna zeven ton verdwenen overheidssubsidie is op een verkeerde manier geboekt of niet met bonnen gestaafd. Het ministerie van Onderwijs onderzoekt wat de islamitische basisschool moet terugbetalen.
De administratie van de school is een chaos, blijkt uit het rapport van de accountantsdienst van het ministerie van Onderwijs over de periode 1997 tot 2000. Leerlingenlijsten uit die tijd ontbreken of bevatten fouten, waardoor de school te veel subsidie ontving. Een bedrag van 421.000 gulden blijkt verkeerd geboekt. De aanschaf van een laptop (6000 gulden) en het uitbetalen van een gouden handdruk voor de laatste directeur (25.000 gulden) staan bijvoorbeeld ten onrechte onder het kopje `bestuurskosten'. Daarnaast is van een bedrag van 267.000 gulden de besteding onduidelijk. Bewijzen voor de uitgaven ontbreken: de aanwezige bonnen zijn handgeschreven of kopieыn.
Om die chaos het hoofd te bieden wilde de school eind 2000 een adviesbureau inhuren. Daar was geen geld voor, dus werd de benodigde 175.000 gulden op advies van de consultant zelf via de salariskosten van drie niet bestaande medewerkers geboekt. Een ontoelaatbare constructie, oordeelde de accountant.
,,Er zijn een paar dingen gebeurd die niet mogen'', erkent T. van den Hout, sinds oktober vorig jaar tijdelijk directeur. Toen werd het slecht functionerende bestuur van de basisschool volledig vervangen. Toch verdedigt hij zijn voorgangers. ,,Het was geen kwade trouw. Het is absoluut niet zo dat de vorige schoolleiding er met vier ton vandoor is.''
De directeur rechtvaardigt een paar van de dubieuze uitgaven. Het huwelijksgeschenk voor de zoon van de voorzitter bedroeg niet meer dan 250 gulden, zegt hij, en was terecht omdat deze veel voor de school had gedaan. ,,Ze hadden alleen anders moeten boeken.'' De onrechtmatig gedeclareerde bedragen die de Yunus Emre school zal terugeisen, bedragen volgens hem niet meer dan een paar honderd gulden.
,,Het was onwetendheid, geen fraude'', concludeert ook het ministerie. Voor een deel van de bedragen zijn de verkeerde formulieren gebruikt. Oud-wethouder Kuiper van Maastricht, die de komende weken de de school onderzoekt, moet bekijken of dit geld onder andere posten wel een goede balans oplevert. De staatssecretaris besluit in het najaar of de school kan blijven voortbestaan.
Nog niet eerder is een Nederlandse school failliet verklaard. Volgens het ministerie is het waarschijnlijker dat een verbeterplan en een terugbetaalplan worden opgesteld. Directeur Van den Hout hoopt dat zijn school kan blijven bestaan. ,,Er zijn duizenden allochtone gezinnen in deze wijk afhankelijk van ons onderwijs.''
Copyright: Algemeen Dagblad
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:De doofpot wordt weer gevuld.
Op maandag 23 juli 2001 19:45 schreef Larissa het volgende:
Als jullie door blijven gaan met deze discussie wel even up-to-date blijven:[,,Het was onwetendheid, geen fraude'', concludeert ook het ministerie.]
quote:Er zijn nergens bewijzen dat het in hun eigen zak is verdwenen. Duidelijk geval van verkeerde boekhouding.
Op maandag 23 juli 2001 19:48 schreef R@b het volgende:[..]
De doofpot wordt weer gevuld.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Tja het is maar hoe je het benoemt.
Op maandag 23 juli 2001 19:57 schreef Larissa het volgende:[..]
Er zijn nergens bewijzen dat het in hun eigen zak is verdwenen. Duidelijk geval van verkeerde boekhouding.
- Leerlingenlijsten uit die tijd ontbreken of bevatten fouten, waardoor de school te veel subsidie ontving. (lijkt mij toch wel een vorm van fraude, komt wel erg goed uit natuurlijk, wat extra subsidie)
- het uitbetalen van een gouden handdruk voor de laatste directeur (25.000 gulden) staan bijvoorbeeld ten onrechte onder het kopje `bestuurskosten'. (hoppa een kwart ton voor een incompetente directeur)
- Daarnaast is van een bedrag van 267.000 gulden de besteding onduidelijk. (onduidelijk? dus daar zou ook mee gefraudeerd kunnen zijn? ----> Bewijzen voor de uitgaven ontbreken: de aanwezige bonnen zijn handgeschreven of kopieën
- Om die chaos het hoofd te bieden wilde de school eind 2000 een adviesbureau inhuren. Daar was geen geld voor, dus werd de benodigde 175.000 gulden op advies van de consultant zelf via de salariskosten van drie niet bestaande medewerkers geboekt (Och onwetenheid, niet bestaande medewerkers, we wisten niet dat dat niet mocht 
)
- En wáár zijn die 9000 gulden per persoon per jaar gebleven, die het bestuur zichzelf toebedeeld had? Daar lees ik in dit bericht niets meer over terug.
En dan ook nog: Directeur Van den Hout hoopt dat zijn school kan blijven bestaan. ,,Er zijn duizenden allochtone gezinnen in deze wijk afhankelijk van ons onderwijs.''
Duizenden gezinnen?, van één basisschool afhankelijk?
En wat is er mis met een openbare basisschool? Gaan ze daar maar naar toe. Dit is alleen maar wegooien van belastingcenten
Dus niet te snel conclusies trekken.
Adios
quote:Wat maakt dat voor verschil?
Op dinsdag 24 juli 2001 01:38 schreef Deadre het volgende:
Het feit blijft dat we niet weten dat de bestuur wel degelijk uit Hollanders bestond of uit Allochtonen.
Het was het bestuur van een islamitische basisschool die onwetend was. Zegt genoeg toch....
quote:Ik ga voor de eerste optie.
Op dinsdag 24 juli 2001 01:41 schreef R@b het volgende:[..]
Wat maakt dat voor verschil?
Het was het bestuur van een islamitische basisschool die onwetend was. Zegt genoeg toch....
quote:Dus wel onwetendheid, en geen fraude.
Op dinsdag 24 juli 2001 01:41 schreef R@b het volgende:[..]
Wat maakt dat voor verschil?
Het was het bestuur van een islamitische basisschool die onwetend was. Zegt genoeg toch....
quote:Onwaarschijnlijk, daar zijn teveel *fouten* voor gemaakt
Op dinsdag 24 juli 2001 07:52 schreef links234 het volgende:Dus wel onwetendheid, en geen fraude.
quote:vraag 1: Heb je zelf kinderen?
Op vrijdag 20 juli 2001 00:51 schreef R@b het volgende:[..]
Helemaal niet jammer.
Mijn inziens hebben aparte islamitische scholen helemaal geen gunstige invloed op de integratie. Kinderen groeien nog meer apart op, in plaats van onderelkaar. Er zullen weinig autochtone kinderen naar een dergelijke school gaan.
Maar goed, wettelijk valt er niets aan te doen. Vrijheid van godsdienst geldt ook voor onderwijs, dus ze hebben het goed recht om aparte scholen op te richten.
vraag 2: Je hebt geen problemen met Christelijke, katholieke en andere scholen zoals Jenascholen e.d?
Dat is in Nederland namelijk héél normaal en daar hoor je al een eeuw niemand over zeuren.
Ook daar krijgen kinderen les over zaken waar de school voor staat, en ook daar worden dingen verkondigd die niet geheel meer passen in de tijdsgeest.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Wat doet dat er toe? Bovendien ben ik daar al eerder op ingegaan, op wat voor school ik mijn kinderen zou doen.
Op dinsdag 24 juli 2001 09:26 schreef Loedertje het volgende:[..]
vraag 1: Heb je zelf kinderen?
quote:Ja, daar ben ik hier ook al eerder op ingegaan. Uitgebreid zelfs.
vraag 2: Je hebt geen problemen met Christelijke, katholieke en andere scholen zoals Jenascholen e.d?
Dat is in Nederland namelijk héél normaal en daar hoor je al een eeuw niemand over zeuren.
Ook daar krijgen kinderen les over zaken waar de school voor staat, en ook daar worden dingen verkondigd die niet geheel meer passen in de tijdsgeest.
Het verschil is dat door die scholen er geen scheiding van rassen werd bewerktstelligt, hetgeen met zwarte en islamitische scholen wel gebeurt. Dat heb ik tegen op islamitische scholen: Het werkt de integratie eerder tegen dan mee.
Kijk in België zijn ze wat slimmer aan het worden:
Vlaamse scholen mogen nieuwe migrantenkinderen weigeren
Vlaamse scholen met veel allochtone leerlingen mogen voortaan nieuwe migrantenkinderen weigeren. Volgens de liberale Vlaamse onderwijsminister Marleen Vanderpoorten is deze maatregel juist nodig voor het behoud van multiculturele scholen.
,,Wanneer de draagkracht van een school wordt overschreden, kunnen leerlingen onder bepaalde omstandigheden geweigerd worden'', aldus Vanderpoorten dinsdag op de radio. De minister komt hiermee tegemoet aan kritiek van onder meer de katholieke scholen op haar plan om alle scholen een aannameplicht op te leggen.
Scholen die een allochtone leerling willen weren, mogen dat alleen doen als ze meehelpen naar een alternatief te zoeken. Het is aan de gemeenten om te bepalen hoeveel allochtone kinderen een school moet hebben om van de regeling gebruik te kunnen maken.
© TROUW
======================================================
Hetzelfde argument kun je tegen aparte scholen voor islamieten opvoeren.
Maar zoals ik al eerder meldde weet ik ook wel dat er wettelijk niets aan te doen valt. Vrijheid van godsdienst geldt ook voor onderwijs, dus islamieten hebben het goed recht om aparte scholen op te richten.
quote:Hallo, maar de katholieken (onder andere) dragen toch juist bij (ook in Nederland) aan het ontstaan van zwarte scholen?
Op dinsdag 24 juli 2001 14:41 schreef R@b het volgende:[..]
Wat doet dat er toe? Bovendien ben ik daar al eerder op ingegaan, op wat voor school ik mijn kinderen zou doen.
[..]Ja, daar ben ik hier ook al eerder op ingegaan. Uitgebreid zelfs.
Het verschil is dat door die scholen er geen scheiding van rassen werd bewerktstelligt, hetgeen met zwarte en islamitische scholen wel gebeurt. Dat heb ik tegen op islamitische scholen: Het werkt de integratie eerder tegen dan mee.
Kijk in België zijn ze wat slimmer ////aan het worden:
Vlaamse scholen mogen nieuwe migrantenkinderen weigeren
Vlaamse scholen met veel allochtone leerlingen mogen voortaan nieuwe migrantenkinderen weigeren. Volgens de liberale Vlaamse onderwijsminister Marleen Vanderpoorten is deze maatregel juist nodig voor het behoud van multiculturele scholen.
,,Wanneer de draagkracht van een school wordt overschreden, kunnen leerlingen onder bepaalde omstandigheden geweigerd worden'', aldus Vanderpoorten dinsdag op de radio. De minister komt hiermee tegemoet aan kritiek van onder meer de katholieke scholen op haar plan om alle scholen een aannameplicht op te leggen.
Scholen die een allochtone leerling willen weren, mogen dat alleen doen als ze meehelpen naar een alternatief te zoeken. Het is aan de gemeenten om te bepalen hoeveel allochtone kinderen een school moet hebben om van de regeling gebruik te kunnen maken.
© TROUW
======================================================
Hetzelfde argument kun je tegen aparte scholen voor islamieten opvoeren.Maar zoals ik al eerder meldde weet ik ook wel dat er wettelijk niets aan te doen valt. Vrijheid van godsdienst geldt ook voor onderwijs, dus islamieten hebben het goed recht om aparte scholen op te richten.
(p.s: waar heb je beschreven waar jij je eventuele kinderen op school zou doen, kan het namelijk niet vinden )
Kinderen hebben van nature nix tegen gekleurde mensen, dat ouders daarintegen meewerken aan het verschijnsel "zwarte scholen" is eerder een probleem. Er staat in het artikel dat er een advies gegeven word en niet dat het bijvoorbeeld heel normaal zou moeten zijn dat "witte scholen" zouden zeggen tegen die ouders:"hey, bij u in de buurt zitten genoeg scholen/voorzieningen voor het volgens van onderwijs van uw kind, wij nemen alleen kinderen aan uit een straal van 3 km rond de school, u valt daarbuiten helaas, dus plaats uw witte kind maar gewoon op een school in de buurt"
snap je?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
|
|
