abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_17530767
Iets wat ik altijd al dacht, maar waar nooit informatie over wordt gegeven blijkt dan toch echt zo te zijn.

De inkomens van directeuren van charitatieve instellingen verschillen enorm en zijn soms wel heel erg hoog. Van een aantal directeuren is het nu nog steeds geheim. http://teletekst.nos.nl/gif/120-02.html De gegevens hieronder heb ik uit de Volkskrant van vandaag gehaald.

Hieronder wat gegevens:

Directeur Unicef Geheim
Nederlandse Rode Kruis Geheim
Nederlandse Hartstichting 201.000 euro
Kankerbestrijding 129.600 euro
Cordaid 125.500 euro
Natuurmonumenten 104.667
Dierenbescherming 90.000

Wat vinden jullie hier nou van, ik vind het bespottelijk dat een directeur van een charitatieve instelling als de NL hartstichting 201.000 euro verdient ( ze hebben ook nog eens 2 directeuren)

Helemaal bespottelijk vind ik het dat Unicef en het NL Rode Kruis geen gegevens over het salaris van de directeur willen prijsgeven. Het zal wel niet door de beugel kunnen.

Inhalige tering &^%$&^%!!!!!

Nog eeen kleint stukje uit de Volkskrant:
quote:
De goedendoelen sector blinkt uit in vaagheid. Het geld dat erin omgaat, de resultaten van alle nobele inspanningen: raadsels. De jaarverslagen die de Volkskrant bestudeerde, geven geen uitsluitsel. Ze zijn wervend, dat wel. Over mislukkingen wordt niet gesproken.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 11:26:01 #2
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_17530806
Tja laat ik dit zeggen als de directeuren van het bedrijfsleven elk een derde van hun salaris eens aan een goed doel zouden geven. Dit zijn lang geen salarissen op niveau van het bedrijfsleven. Dus zo inhalig is dit niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 11:27:13 #3
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_17530824
tja, dat blijft een beetje scheef uietraard.. voor een goede doelstichting zijn die salarissen natuurlijk veels te hoog...
pi_17530832
Ik vrees dat de Unicef nog hoger uit zal vallen..
pi_17530857
En daarom geef ik niks aan goede doelen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_17530860
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:26 schreef Megumi het volgende:
Tja laat ik dit zeggen als de directeuren van het bedrijfsleven elk een derde van hun salaris eens aan een goed doel zouden geven. Dit zijn lang geen salarissen op niveau van het bedrijfsleven. Dus zo inhalig is dit niet.
Dat is heel wat anders. Een bedrijf moet zelf weten hoeveel salaris ze betalen, en iemand met een flink salaris moet zelf weten of hij dat aan een goed doel geeft (of ze dat volgens jou moeten doen is heel wat anders). Maar dat de directeur van bijvoorbeeld de hartstichting zoveel verdient, klopt niet omdat de hartstichting suggereert dat ze zoveel mogelijk geld willen besteden aan hun doelen, terwijl ze dus veel geld verkwisten aan zo'n salaris.
pi_17530930
Juistem Solomon.
pi_17530934
Voor bij de hartstichting moet er wel bij worden vermeld dat het om een directeur gaat die cardioloog is en die zal niet snel zijn oude baan opgeven om dat voor veel minder te gaan werken!!
En als je dan een cardioloog als directeur wilt hebben, wat toch niet een slecht idee is, zul je daar ook voor moeten betalen. Hoe het bij de andere stichtingen zit weet ik niet, ben er wel benieuwd naar eigenlijk!!
Toch vind ik het te hoge bedragen!!!
  zaterdag 6 maart 2004 @ 11:38:10 #9
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_17530963
Eigenlijk zou het allemaal kosteloos vrijwillligerswerk moeten zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_17530998
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:30 schreef Solomon het volgende:
Dat is heel wat anders. Een bedrijf moet zelf weten hoeveel salaris ze betalen, en iemand met een flink salaris moet zelf weten of hij dat aan een goed doel geeft (of ze dat volgens jou moeten doen is heel wat anders). Maar dat de directeur van bijvoorbeeld de hartstichting zoveel verdient, klopt niet omdat de hartstichting suggereert dat ze zoveel mogelijk geld willen besteden aan hun doelen, terwijl ze dus veel geld verkwisten aan zo'n salaris.
Je doet alsof commerciele bedrijven voor de leukigheid zulke salarissen uitdelen. Dat is natuurlijk onzin, dat doen ze omdat de toegevoegde waarde van die man erg groot is, of in ieder geval zou moeten zijn.

Zonder aanvullende gegevens is helemaal niet vast te stellen of een dergelijk salaris al dan niet in overeenstemming is met de doelstelling van de hartstichting - die voornamelijk ligt in de verwezenlijking van activiteiten en het verkrijgen van de financiering daarvan. Je zal voor de verwezenlijking van activiteiten een brok kennis nodig hebben, en dat kost geld. En voor het verkrijgen van de financiering geldt hetzelfde.

Waarom het beter is om een geitenwollensokkendrager voor 30.000 per jaar in dienst te hebben, die niets wezenlijks bijdraagt, dan een goede kracht voor 200.000 per jaar, die 50 miljoen aan fondsenwerving binnensleept en prachtige projecten initieert is me een raadsel. Probleem is alleen dat zoiets niet vast te stellen is, omdat je nooit in dezelfde omstandigheden zult kunnen vergelijken. Maar alleen op basis van salaris gaan bashen is ook wel erg kort door de bocht.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_17531119
Keurige omschrijving Nostra!!
pi_17531245
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:26 schreef Megumi het volgende:
Tja laat ik dit zeggen als de directeuren van het bedrijfsleven elk een derde van hun salaris eens aan een goed doel zouden geven. Dit zijn lang geen salarissen op niveau van het bedrijfsleven. Dus zo inhalig is dit niet.
Jezus, wat ben jij hypocriet. Als mevrouw de pik op iemand heeft schreeuwt ze moord en brand als hij veel verdient. Maar als iemand van een liefdadigheidsinstelling bijna een half miljoen gulden verdiend is er geen vuiltje aan de lucht. Dit zijn zeker salarissen op het niveau van het bedrijfsleven, de meeste bedrijven zijn namelijk veel groter dan de hartstichting.
pi_17531306
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:36 schreef TheGodfather3 het volgende:
Voor bij de hartstichting moet er wel bij worden vermeld dat het om een directeur gaat die cardioloog is en die zal niet snel zijn oude baan opgeven om dat voor veel minder te gaan werken!!
En als je dan een cardioloog als directeur wilt hebben, wat toch niet een slecht idee is, zul je daar ook voor moeten betalen. Hoe het bij de andere stichtingen zit weet ik niet, ben er wel benieuwd naar eigenlijk!!
Toch vind ik het te hoge bedragen!!!
Aha marktconforme beloning. Als er ergens geen marktwerking is dan is het wel in de medische sector. De lonen van specialisten moeten minstens halveren. Leg mij eens uit waarom een ingenieur die bruggen ontwerpt 5 keer minder moet verdienen dan een cardioloog.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 12:00:58 #14
46960 StefanP
polemicist
pi_17531361
Het zijn non-profit bedrijven en gezien hun doelen is het natuurlijk BESCHAMEND om op het sentiment van mensen te spelen, terwijl het eigen personeel een riant inkomen heeft.

Als ze zo nodig vinden dat mensen in de buidel moeten tasten om babies in Afrika te helpen of om mensen met kanker in Nederland te helpen, dan kunnen ze beginnen door het goede voorbeeld te geven.

Die instanties zijn vast ooit opgericht door mensen die tot doel hadden om anderen te helpen, die dat gratis en voor niets deden. Dat zoiets tegenwoordig niet meer kan, goed dat snap ik, maar dan dienen ze maar genoegen te nemen met een modaal salaris en geen cent meer. Wil je meer? Dan heb je blijkbaar geen hart voor de zaak en dan flikker je maar op naar een andere baan.

Ik hoop dat flink veel mensen hun donaties stoppen, zelf geef ik al jaren geen cent meer aan die zogenaamd menslievende instanties.

Nog een resultaat uit het onderzoek: "De medewerkers van de goede doelen verdienen over het algemeen niet slecht. Wie bij SOS Kinderdorpen werkt, verdient gemiddeld ruim 55.000 euro per jaar en staat daarmee aan top. De gemiddelde medewerker van Amnesty krijgt ruim 51.000 euro, die van de Hartstichting een dikke 53.000 euro. Bij het Leger des Heils verdient een medewerker gemiddeld 35.000 euro per jaar, meer dus dan de directie."

Een gemiddelde medewerker verdient dus 50000 euro, dat is 2x modaal! Zonder enige marktwerking of druk. Hebben die mensen zo'n moeilijke baan? Nee! Maar de giften komen toch wel van de loterijen, het publiek en de overheid. Dus kunnen ze zichzelf zo'n belachelijk salaris geven voor simpel flutwerk!

"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_17531412
Inderdaad, ik wijs collectanten vanaf nu vriendelijk de deur.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 12:06:50 #16
34793 neo567
You know who
pi_17531466
Dat is waarom ik liever niets aan de collectanten geef, ik heb hier omdat ik dat zei enorm veel kwade fokkers over me heen gehad. Ik vertelde dat ik niet aan een dikkere directeurstoel ging meewerken.
Je had ze is moeten horen hier, te kermen dat ik niet zo negatief moest zijn
pi_17531864
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:57 schreef Steijn het volgende:
Aha marktconforme beloning. Als er ergens geen marktwerking is dan is het wel in de medische sector. De lonen van specialisten moeten minstens halveren. Leg mij eens uit waarom een ingenieur die bruggen ontwerpt 5 keer minder moet verdienen dan een cardioloog.
Dat is nu al de zoveelste keer dat ik je zie pruillippen over de lage salarissen in jouw sector. Waarom doe je die studie toch joh? Met passie heeft het, gezien je talrijke meldingen over hoe weinig je gaat krijgen en hoeveel je verdient, weinig te maken lijkt het.

Bovendien heeft het salaris i.c. niets te maken met marktconform, dat is een loos woord en geeft bovendien teveel waarde aan nietszeggende factoren zoals krapte op de arbeids(deel)markt. Het gaat erom of de euro die jij in de HS steekt nuttig wordt besteed. Een oordeel daarover geven zonder maar een greintje te weten wat zo'n man doet en geacht wordt te doen vind ik knap. Ik kan dat ook niet, maar ik heb het dan ook niet direct over dikkere bureaustoelen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_17531982
Overigens zou ik eerder verontwaardiging verwachten over het feit dat de HS het nodig acht EUR 45 miljoen op de markt te beleggen, met EUR 45 mln. aan schulden en EUR 5 mln. aan vrij vermogen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_17532066
Das meer dan ik ja.
pi_17532091
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 12:04 schreef Steijn het volgende:
Inderdaad, ik wijs collectanten vanaf nu vriendelijk de deur.
Ik geef alleen nog aan het Leger des Heils. De directeur verdient daar zo'n 26.000 euro.

[ Bericht 56% gewijzigd door Viperdesign op 06-03-2004 12:49:39 ]
pi_17532209
Rip:
quote:
De salarissen van directeuren bij goede doelen lopen in Nederland sterk uiteen. Bij de Hartstichting krijgen de twee directieleden gemiddeld twee ton de man per jaar, terwijl de leiding van het Leger des Heils jaarlijks zo'n 26 duizend euro bruto verdient. Vooral niet-kerkelijke instellingen betalen hogere salarissen.


Dit blijkt uit onderzoek van de Volkskrant onder de 21 grootste goede doelen. De organisaties staan onder toenemende druk om meer openheid te geven over hun financiën. Drie goede doelen (het Rode Kruis, Unicef en Zonnebloem) weigeren hun medewerking. Zij zijn van mening dat met publicatie de privacy van directeuren wordt geschaad.

De onderzochte organisaties halen elk op jaarbasis meer dan tien miljoen euro bij particuliere gevers op en staan geregistreerd bij brancheorganisatie CBF. Het gemiddelde directeurssalaris bedraagt een ton.

Het Leger des Heils, met 2500 medewerkers veruit de grootste charitatieve organisatie, betaalt zijn directie het slechtst: ruim 25 duizend euro. 'Het zijn officieren', zegt luitenant-kolonel Jaap Krans. 'Die krijgen alleen een toelage voor levensonderhoud, of ze nu soep opscheppen of bestuurder zijn. Het heeft iets met roeping te maken.'

Bij niet-kerkelijke organisaties speelt roeping een kleinere rol. Goede doelen moeten bij het aantrekken van bestuurders concurreren met het bedrijfsleven, zegt Gosse Bosma, directeur voor de Vereniging van Fondsenwervende Instellingen. 'Ze worden geselecteerd op hun managementvaardigheden, hun netwerk, en soms ook op hun commerciële kwaliteiten.'

De hoogste salarissen worden betaald bij gezondheidsfondsen. Organisaties als de Hartstichting, de Nierstichting en het Koningin Wilhelmina Fonds (KWF) betalen meer dan een ton aan de directie.

De Hartstichting spant de kroon. De directeur ontvangt een salaris van 170 duizend euro. Inclusief overige kosten bedragen de salariskosten gemiddeld ruim twee ton. 'Het is een cardioloog. Hij ontving dit salaris ook in zijn vorige baan als chef de clinique', zegt een woordvoerder. 'Wij schamen ons nergens voor.'
pi_17532255
Dan weet je tenminste waar het geld heengaat wat je in de collectebus duwt. Moeten ze verder zelf allemaal weten, van mij krijgen ze nog geen eurocent.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_17532286
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 12:26 schreef nostra het volgende:
Dat is nu al de zoveelste keer dat ik je zie pruillippen over de lage salarissen in jouw sector. Waarom doe je die studie toch joh? Met passie heeft het, gezien je talrijke meldingen over hoe weinig je gaat krijgen en hoeveel je verdient, weinig te maken lijkt het.
Nou, nou. De salarissen voor technici zijn toch ook laag. Daar mag best over geklaagd worden want ze zijn net zo belangrijk als medici.

Ik doe mijn studie omdat ik het leuk vind maar ik vind het wel vervelend als ik zie dat als ik even hard werk en net zo belangrijk werk doe als de medici ik toch een stuk minder verdien. Het is toch belachelijk dat ze 3 ton verdienen in een markt waar geen enkele vorm van concurrentie is. imo het grootste kartel van Nederland. En het ergste is nog wel dat ze alles dichthouden door de numerus fixus.
quote:
Bovendien heeft het salaris i.c. niets te maken met marktconform, dat is een loos woord en geeft bovendien teveel waarde aan nietszeggende factoren zoals krapte op de arbeids(deel)markt.
Man, de hartstichting geeft zelf aan dat ze hun directeur een 'marktconform' salaris moeten betalen omdat ze anders geen cardioloog als directeur kunnen hebben.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 17:02:18 #24
56363 oxi
fokaddict
pi_17536680
quote:
Je doet alsof commerciele bedrijven voor de leukigheid zulke salarissen uitdelen. Dat is natuurlijk onzin, dat doen ze omdat de toegevoegde waarde van die man erg groot is, of in ieder geval zou moeten zijn.
dat is de grootste fabel. er zijn genoeg capabele mensen die best voor een lager salaris de functie willen vervullen. een directeur heeft veel invloed, dus ook op zijn/haar eigen salaris.

ik zeg niet dat een directeur niet wat meer mag verdien, als hij/zij echt goed is, maar twee- tot drie maal modaal lijkt mij al een flink salaris. wat dus betekent dat 50-75.000 euro meer dan zat is.

wat het bedrijfsleven doet moeten ze idd zelf weten (hoewel ik het helemaal niet eens ben met die miljoenen aan topsalarissen, maar goed.. dat heet marktwerking en kapitalisme). maar we heben het hier wel over stichtingen. hartstichting enzo.
stichtingen hebben al belastingvoordeel (=geen belastingafdracht), want er is geen winstoogmerk, om de inkomsten zo goed mogelijk aan het goede doel in kwestie te besteden. maar als dat goede doel de jaguar en villa van de directeuir is... ok.. misschien nog net. maar het tweede huisje in spanje, luxe reisjes, yabyum en andere zaken waar je jaarlijks die overige 100.000 euro aan moet besteden, nee dank u.

overigens is het salaris niet het enige probleem, marketing is een leuke twee. ik heb daar zo'n hekel aan, dan geef je wat geld en wat krijg je.. rommel op duur luxe A4 papier in een grote -veel port- envelop om je maandelijks op de hoogte te houden. die 5 euro is dan voor 4 euro 50 weggegooid aan snail spam. warchild had daar zo'n handje van, maar ook greanpeace en andere organisaties.
beter maak je dan anoniem, zonder lid te worden ofzo, maandelijks een klein bedrag over.

ik begrijp heel goed dat mensen hier de balen van krijgen, ik ook. volgende keer als de collectant komt is mijn eerste vraag "wat verdient de directeur van xyz?".. en als me dat teveel is of ze willen het niet zeggen, krijgen ze nix |: (of ik help ze even herinneren met de cijfers uit dit topic).

oja, nu.nl had ook nog wat leuke getalletjes, en beweert dat de volkskrant iets overdrijft:
quote:
Het basissalaris van de tweekoppige directie van de Hartstichting is voor de een 170.000 euro, voor de ander 110.000 euro. De Volkskrant meldde dat de twee directeuren ieder twee ton verdienen.
...
Wie bij SOS Kinderdorpen werkt, verdient gemiddeld ruim 55.000 euro per jaar en staat daarmee aan top. De gemiddelde medewerker van Amnesty krijgt ruim 51.000 euro, die van de Hartstichting een dikke 53.000 euro. Bij het Leger des Heils verdient een medewerker gemiddeld 35.000 euro per jaar, meer dus dan de directie.
...
Van de onderzochte goede doelen krijgt Plan Nederland het meeste geld aan giften binnen: 74,6 miljoen euro. KWF Kankerbestrijding is een goede tweede met 58,4 miljoen. Op de twee laatste plaatsen staan Amnesty (11,2 miljoen) en SOS Kinderdorpen (10,8 miljoen euro). Van de opbrengsten geeft Plan Nederland 14,6 procent uit aan wervingskosten. Amnesty spendeert 19,3 procent en SOS Kinderdorpen 13,1 procent. Het Astma Fonds geeft 25,8 procent van zijn opbrengsten (12,8 miljoen) uit aan werving.


[ Bericht 0% gewijzigd door oxi op 06-03-2004 17:08:02 ]
"oxi is een open boek, in het chinees geschreven"
pi_17538683
Het is normaal dat een directeur veel verdient en dus ook bij zo'n organisatie. Bovendien lijken deze bedragen hoog maar kijk dan eens naar het salaris van collega directeuren. Als je iemand wilt hebben waarbij het niet meteen in het honderd loopt en alles goed regelt betaal je daar gewoon voor. Ik zie niet in waarom dat bij zo'n organisatie niet zo zou moeten zijn.
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
pi_17540949
Er is wettelijk vastgelegd hoeveel procent van het budget er aan de organisatie mag opgaan. Daarnaast komt een groot deel van het budget van dergelijke stichtingen toch binnen via de vele loterijen dat ons land telt.

Het is drukte om niks allemaal. Maar goed, dit soort berichten doet 't nu eenmaal goed bij de Nederlanders. Soort van rechtvaardiging van het niet hoeven te geven nietwaar?
  zaterdag 6 maart 2004 @ 20:44:07 #27
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_17541170
Je moet wel iemand hebben met de kwaliteiten om zo'n organisatie te kunnen leiden. De mensen die dit voor een habbekrats kunnen en willen doen zijn zeer dun gezaaid, dat je een probleem krijgt als je voor een dergelijke functie geen normaal salaris kan bieden. Ik vind 2 euroton overigens vrij redelijk voor een directeur van zo'n grote organisatie.

Ik snap wel dat het minder fijn geeft als je weet dat een deel van je gift in de portomonnee van personeel van zo'n organisatie verdwijnt... daarom is het wel van het grootste belang dat men transparant is en de beloningen geen "Mobergiaanse" proporties krijgen. In dit geval is het goed de vinger aan de pols te houden ,maar voor de alarmklok is het te vroeg.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  zaterdag 6 maart 2004 @ 21:24:28 #28
959 opa
De man met de witte shawl
pi_17542008
Ik zou wel eens willen weten wat Pater Simon Jelsma van de Postcodeloterij verdient.
Hee, Grufti ! Ab! in die Urne !!
  zaterdag 6 maart 2004 @ 21:42:29 #29
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_17542483
Ja, ze verdienen wel veel. En ik vind het geen prettig idee dat ik daar in een aantal gevallen aan meebetaal, maar aan de andere kant ben ik niet in staat om rechtstreeks mijn geld naar de Derde Wereldlanden te brengen en er voor te zorgen dat het terecht komt bij de juiste mensen. Dus zal ik toch wel blijven schenken aan goede doelen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
  zaterdag 6 maart 2004 @ 23:43:15 #30
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_17545771
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 18:48 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Het is normaal dat een directeur veel verdient en dus ook bij zo'n organisatie. Bovendien lijken deze bedragen hoog maar kijk dan eens naar het salaris van collega directeuren. Als je iemand wilt hebben waarbij het niet meteen in het honderd loopt en alles goed regelt betaal je daar gewoon voor. Ik zie niet in waarom dat bij zo'n organisatie niet zo zou moeten zijn.
Waarom kan het Leger des Heils (en andere kerkelijke organisaties) het dan wel?

Waarom moeten bij de Hartstichting cardiologen directeur zijn?
  † In Memoriam † zaterdag 3 april 2004 @ 10:49:28 #31
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18147716
quote:
Hartstichting zet mes in salaris directeur



AMSTERDAM - De Hartstichting gaat het salaris van zijn directeur verlagen, na felle kritiek van vrijwilligers en donateurs. Het salaris van de medisch directeur, Volkert Manger Cats, gaat omlaag van 170 duizend euro naar maximaal 130 duizend euro, heeft de Stichtingsraad besloten. Manager Cats 'beraadt zich nu op zijn positie'.


Het salaris van de medisch directeur van de Hartstichting is het hoogste van de 22 grootste goede doelen in Nederland - uitgezonderd het Rode Kruis, dat de directiesalarissen geheim houdt. Veel donateurs en vrijwilligers hebben de afgelopen weken bij de Hartstichting geprotesteerd. Dat kwam hard aan omdat over twee weken de landelijke collecteweek begint.


De Hartstichting verdedigde het salaris eerst door te wijzen naar de vorige functie van Manger Cats als cardioloog en chef de clinique, waarin hij ongeveer hetzelfde verdiende. Het bestuur was van mening dat de directeur er niet op achteruit hoefde te gaan.

De Stichtingsraad heeft dit standpunt nu verlaten. 'Wij zijn van 16 miljoen Nederlanders', zegt een woordvoerder. 'We kunnen geen vrijwilliger missen, zeker niet bij de reanimatie.'

Het salaris van de medisch directeur wordt in lijn gebracht met de directiesalarissen van andere gezondheidsfondsen, zoals het Astmafonds en het Reumafonds. Die verdienen gemiddeld ongeveer 115 duizend euro.

De Vereniging van Fondsenwervende Instellingen (VFI) stelt op aandringen van de Hartstichting salarisplafonds op voor de goededoelensector. Die zullen in december worden gepubliceerd. Organisaties die zich niet aan die plafonds houden, raken hun lidmaatschap kwijt.
  † In Memoriam † zaterdag 3 april 2004 @ 10:52:55 #32
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18147752
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 20:30 schreef nikk het volgende:

Het is drukte om niks allemaal. Maar goed, dit soort berichten doet 't nu eenmaal goed bij de Nederlanders. Soort van rechtvaardiging van het niet hoeven te geven nietwaar?
Pure onzin. Al die vrijwillgers lopen door weer en wind met hun collectebus te bedelen voor een goed doel en als men dan na jaren trouwe dienst plots hoort dan men eigenlijk min of meer loopt om de auto van de directeur te sponsoren dan kan ik mij eçht wel voorstellen dat je behoorlijk pissed bent.
Dát heeft dus niets te maken met de bereidheid om te geven maar met de inzet van vrijwilligers.
pi_18148065
Ik kan het bijna niet geloven, dat die aardige heren met hun goedbedoelde bedoelingen zo'n asociaal loon durven te vragen.
Ik vind ze vieze zakken vullers met hele vieze onderbroeken aan.
pi_18148251
Als het alleen de salarissen waren......

Een tante van mij, is altijd heel fanatiek voor allerlij goede doelen geweest, heeft met colectebussen rondgelopen, altijd geld gegeven, enzovoorts, allemaal heel oprecht.
Toen is ze 1 keer naar afrika op vakantie geweest, daar heeft ze wat kantoren gezien van deze goede doelen. Sindsdien heeft ze dus nooit meer een cent gegeven aan deze oplichters, laat staan gaan collecteren.
De enorme (overdreven) luxe van die gebouwen is zo enorm. En zeker als je daar ook nog eens de situatie van die mensen zelf tegenover zet.
pi_18148379
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 11:19 schreef Lammie het volgende:
Ik kan het bijna niet geloven, dat die aardige heren met hun goedbedoelde bedoelingen zo'n asociaal loon durven te vragen.
Ik vind ze vieze zakken vullers met hele vieze onderbroeken aan.
En dan nog te bedenken dat al die vrijwilligers door wind en regen gaan om een paar gulden bij mekaar te krijgen.
Zonder 1 cent te krijgen.
  † In Memoriam † zaterdag 3 april 2004 @ 11:48:23 #36
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18148477
quote:
Nieuw salaris topman onbekend

Inkomen directeur Hartstichting omlaag na kritiek achterban

door René Steenhorst


DEN HAAG, zaterdag
De Nederlandse Hartstichting in Den Haag gaat het riante salaris (ten minste 170.000 euro bruto per jaar) van haar medisch directeur verminderen.
Dit in een poging de kritiek bij donateurs en vrijwilligers weg te nemen die ontstond na krantenpublicaties over de hoogte van het inkomen van directeur-cardioloog V. Manger Cats. De directeur beraadt zich inmiddels op zijn positie, zegt de Hartstichting.
De Stichtingsraad van de Nederlandse Hartstichting, die gisteren een spoedzitting hield, zegt de directiesalarissen „nu reeds te willen normeren en in overeenstemming te brengen met hetgeen gebruikelijk is in de branche”. Daarmee zegt de stichtingsraad met zoveel woorden dat het inkomen van de medisch directeur daarmee niét in overeenstemming was.

Schade
De raad zegt zich te realiseren dat de Hartstichting „haar fundament heeft in de samenleving en derhalve een open oog en oor heeft voor kritiek van haar achterban”. De organisatie hoopt met deze woorden de financiële schade te beperken voor de aanstaande Nationale Hartweek in april. Veel geldgevers en collectanten lijken de Hartstichting immers de rug te willen toekeren.


De hoogte van het aangepaste salaris van de directeur wordt echter niet bekendgemaakt. Ook de vraag of de ´arbeidsmarkttoeslag´ van 50.000 euro (boven op het basissalaris van 120.000 euro) geheel of gedeeltelijk vervalt, blijft onbeantwoord. De Nederlandse Hartstichting zegt met de salarisaanpassing vooruit te willen lopen op de richtlijn van de Vereniging van Fondsenwervende Instellingen (VFI), die eind dit jaar wordt verwacht.
„Maar die norm is er nog niet. En we weten dus ook nog niet hoe die zal uitpakken”, zegt VFI-voorzitter P. Beerkens. „Waarschijnlijk heeft men bij de Hartstichting nu het gemiddelde genomen van wat in dit soort functies verdiend wordt. Ik vind dit een opmerkelijke ontwikkeling, een positieve.”
Een van de oud-directeuren van de Hartstichting, cardioloog J. Stiggelbout, zei gisteren: „In cardiologenland oordeelde men destijds al, toen ik directeur was, dat ik bij vliegreizen van langer dan zeven uur business class moest reizen. Ik vond dat ik dat niet kon maken tegenover de collectanten en donateurs. Want zij zaten immers achterin: in de ´sardientjes-klasse´. Maar de tijden zijn kennelijk veranderd...”



  zaterdag 3 april 2004 @ 11:50:43 #37
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18148502
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 11:38 schreef Megumi het volgende:
Eigenlijk zou het allemaal kosteloos vrijwillligerswerk moeten zijn.
En jij doet dat natuurlijk, en op dat niveau ook nog
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 3 april 2004 @ 11:53:18 #38
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18148537
Zelfs de mensen die voor al die fondsen staan te werven in hoog caterijne en de binnensteden, je kent ze wel, zelf dat zijn vaak betaalde krachten.
De ECI betaald beter, maaaar dan werk je natuurlijk niet voor een goed doel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 3 april 2004 @ 11:55:14 #39
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18148567
Welke van de mensen hier die zich zo opwind, doet dit soort werk vrijwillig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18148628
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Welke van de mensen hier die zich zo opwind, doet dit soort werk vrijwillig?
Dit heeft te maken inlevings vermogen.
  zaterdag 3 april 2004 @ 12:00:33 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18148646
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 11:59 schreef Lammie het volgende:

[..]

Dit heeft te maken inlevings vermogen.
Ja, voor het goeie doel moeten andere mensen vrijwillig werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 3 april 2004 @ 12:04:52 #42
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18148688
Als je VRIJWILLIG wat bij de hartstichting wilt doen, kan je natuurlijk hierop soliciteren, en je salaris terug storten.
quote:
Projectmedewerker m/v
(32 uur)

Doel van de functie:
De projectmedewerker draagt zorg voor een optimaal administratieve organisatie van de Hartstichting en zorgt daardoor voor een optimale ondersteuning voor de Hartstichting.

Tot het takenpakket behoren:

Het scheppen van voorwaarden voor een optimaal functionerende administratieve organisatie ten behoeve van de vereniging Vrienden van de Hartstichting.
Verantwoordelijk voor de administratieve en logistieke organisatie van de collecte en overige fondsenwervende activiteiten.
Verantwoordelijk voor de aansturing en het beheer van de geautomatiseerde systemen ten behoeve van de Vrienden van de Hartstichting.
Verantwoordelijk voor de aansturing en de inrichting van het secretariaat van de afdeling Vrienden.
Het onderhouden van de kennis van het vakgebied (professionaliteit)
Bijdrage aan overige (afdelingsoverstijgende) projecten
Wij verwachten van u:

Minimaal relevante MBO (bedrijfsadministratie, office management)
Werk- en denkniveau:

MBO+
min. 5 jaar werkervaring, liefst incl. leidinggevende ervaring
Specifieke kennis en vaardigheden:

Uitstekende kennis van administratieve organisatie
Grote affiniteit met ICT
Uitstekende schriftelijke uitdrukkingsvaardigheden
Goede computervaardigheden, kennis van MS Office (incl Access) en geautomatiseerde systemen (relatiebeheer, bestellingen, financieel)
Werkprocessen kunnen vertalen in processen en systemen
Planmatig en projectmatig werken
Leidinggevende capaciteiten
Wat biedt de Nederlandse Hartstichting u:

een aanvangssalaris, afhankelijk van leeftijd, opleiding en ervaring
goede secundaire arbeidsvoorwaarden
Bij de Nederlandse Hartstichting wordt niet gerookt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18149024
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je VRIJWILLIG wat bij de hartstichting wilt doen, kan je natuurlijk hierop soliciteren, en je salaris terug storten.
[..]
Dat werk wat jij laat zien wat een projectmedewerke moet doen. zou verdeeld kunnen worden door meer vrijwilligers, door iedereen een apparte taak te geven.
Zonder een vet loon te geven.
  zaterdag 3 april 2004 @ 12:40:59 #44
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18149145
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 12:32 schreef Lammie het volgende:

[..]

Dat werk wat jij laat zien wat een projectmedewerke moet doen. zou verdeeld kunnen worden door meer vrijwilligers, door iedereen een apparte taak te geven.
Zonder een vet loon te geven.
En wie gaat dat managen?
En ga jij dat doen, zeg 8 uur in de week?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18149290
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wie gaat dat managen?
En ga jij dat doen, zeg 8 uur in de week?
Nee ik niet.
Maar mischien van de DSM daar worden er genoeg ontslagen. Die komen toch nergens meer aan de bak. En kunnen zo een uitkering behouden.
  zaterdag 3 april 2004 @ 14:11:18 #46
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18150787
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 12:49 schreef Lammie het volgende:

[..]

Nee ik niet.
Maar mischien van de DSM daar worden er genoeg ontslagen. Die komen toch nergens meer aan de bak. En kunnen zo een uitkering behouden.
Ach ja, dan betaald de premie betaler er voor, de sociale verzekering komt ook niet uit de lucht vallen, immers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18155062
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]
  zaterdag 3 april 2004 @ 20:53:42 #48
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_18158422
Waarom doen we daar nou zo moeilijk over ? Is het afgunst, is het jaloezie ???

Gun die mensen hun geld, of ze het nou verdienen of niet, 1-ieder hier zou het ook graag willen

Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_18160405
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 20:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom doen we daar nou zo moeilijk over ? Is het afgunst, is het jaloezie ???

Gun die mensen hun geld, of ze het nou verdienen of niet, 1-ieder hier zou het ook graag willen

Nee hoor. Voor zo'n zakcentje doe ik mijn mooie hemelsblauwe ogen niet eens open.
  zondag 4 april 2004 @ 11:29:48 #50
46960 StefanP
polemicist
pi_18167943
quote:
Op zaterdag 3 april 2004 20:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom doen we daar nou zo moeilijk over ? Is het afgunst, is het jaloezie ???
Jij bent blijkbaar niet snugger genoeg om de strekking van de discussie te snappen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
  zondag 4 april 2004 @ 11:37:09 #51
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_18168044
quote:
Op zondag 4 april 2004 11:29 schreef StefanP het volgende:

[..]

Jij bent blijkbaar niet snugger genoeg om de strekking van de discussie te snappen.
Nee, ik ben misschien niet snugger, maar ik gun ze hun welverdiende geld wel !

Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  zondag 4 april 2004 @ 14:08:18 #52
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18170451
quote:
Op zondag 4 april 2004 11:29 schreef StefanP het volgende:

[..]

Jij bent blijkbaar niet snugger genoeg om de strekking van de discussie te snappen.
Schijnbaar snep jij het niet, hij ziet niet in, net als ik, waarom mensen die goed werken bij een stichting dat ineens voor nop zouden moeten doen. Niemand zeurt erover dat een arts verdient, niemand zeurt erover dat een Chiriurg, of de directeur van een kliniek verdient, maar als het iemand is die aan preventieve geneeskunde doet, of aan researchfunding, de hartstichting dus, dan moet het ineens vrijwilligerswerk zijn.
Waarom?
Waarom niet?
Het is wel makkelijk om daar over te ageren, maar ik zie tot nog toe ook niemand hier roepen dat ze hun baan wel opzeggen om die vakature bij de HS voor niets te gaan doen.
Wel zeggen mensen hier dat iemand anders dat zou moeten doen.
Lekker makkelijk, zelf ben ik te belabbert, maar die anderen zouden dat voor niets moeten doen!
Fundraising is nu eenmaal een industrie geworden, net als milieu, die hebben een doel op zich, hun stichting.
Het is dan doodgewoon dat als je professioneel een bedrijf wat de hartstichting is, wilt leiden, dan heb je daar vakmensen voor nodig.
Een vrijwilliger krijgt dan mischien wel geen geld ervoor, maar daar kan je ook dan geen eisen aan gaan stellen. Als de HS helemaal op vrijwilligers zou draaien, dan zou dat ook geld kosten. De organisatie is minder effectief, er komt minder geld binnen, als je door 10 millioen aan salarieringen 20 millioen meer aan funding binnen kan halen, heb je 10 millioen meer die je aan research en preventie kan besteden

Het wordt wat anders als een stichting met een goed doel het geld niet aan het goede doel besteed. Natuurmonumenten bv heeft vele, vele milioenen opgepot, en doet daar niets mee.
Das wat anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 04-04-2004 14:13:51 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 4 april 2004 @ 19:35:58 #53
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_18177039
UN salariëring

Voor degenen die er in geinteresseerd zijn
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_18179921
Wat dacht je van Greenpeace daar verdient zelfs een fulltime actievoerder een vet salaris. daarom gaan ze ook maar door om overal tegen aan te schoppen. Ze moeten hun inkomen wel veilig stellen natuurlijk.
  donderdag 8 april 2004 @ 11:54:41 #55
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18270821
En het rode kruis
Algemeen-directeur Rode Kruis verdient 158.000 euro
das ook weer duidelijk
Wat ik me eigenlijk afvraag, en wat veeeeel intressanter is dan het salaris van de manager, is hoeveel geld ze per jaar omzetten die organisaties, hoeveel er naar hun doel gaat, wat de overhead kost, en wat er opgepot wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18271664
quote:
Op donderdag 8 april 2004 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag, en wat veeeeel intressanter is dan het salaris van de manager, is hoeveel geld ze per jaar omzetten die organisaties, hoeveel er naar hun doel gaat, wat de overhead kost, en wat er opgepot wordt.
Daar ben ik ook benieuwd naar.
  donderdag 8 april 2004 @ 12:35:05 #57
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18271775
quote:
Op donderdag 8 april 2004 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:

Wat ik me eigenlijk afvraag, en wat veeeeel intressanter is dan het salaris van de manager, is hoeveel geld ze per jaar omzetten die organisaties, hoeveel er naar hun doel gaat, wat de overhead kost, en wat er opgepot wordt.
Als ze een CBF-keur hebben, zijn daar eisen voor. De criteria staan hier.
  donderdag 8 april 2004 @ 12:43:31 #58
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18271973
quote:
Op donderdag 8 april 2004 12:35 schreef freako het volgende:

[..]

Als ze een CBF-keur hebben, zijn daar eisen voor. De criteria staan hier.
Dat is slechts Nederland, Greenpeace en Rode kruis, en heel veel andere organisaties zijn multinationals
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 8 april 2004 @ 12:46:58 #59
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18272058
quote:
Op donderdag 8 april 2004 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is slechts Nederland, Greenpeace en Rode kruis, en heel veel andere organisaties zijn multinationals
Ja. Maar hun Nederlandse takken hebben het dan in ieder geval voor elkaar. Het is een leuk beginnetje.
  donderdag 8 april 2004 @ 13:03:54 #60
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18272470
Natuurmonumenten voldoet ook aan CBF, toch hebben ze vele tientallen milioenen op hun rekening staan die ze niet uitgeven aan hun doel maar oppotten. Natuurmonumenten heeft van alle goede doelen in NL veruit de meeste reserves
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18272777
Ook deze charitatieve instellingen zullen goed geleid moeten worden. Om een goede manager aan te nemen zul je dus ook diep in de buidel moeten tasten. Als er ergens anders meer te verdienen valt dan trek je natuurlijk minder mensen die een dergelijke rol willen vervullen. Daarbij komt ook nog eens het feit dat deze topmanagers grote verantwoordelijkheden hebben. Het is daarom ook niet om terecht te zeggen dat ze deze verantwoordelijkheden moeten accepteren en tegelijkertijd tevreden moeten zijn met een salaris van ¤ 60.000.
  donderdag 8 april 2004 @ 13:28:58 #62
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18273094
quote:
Op donderdag 8 april 2004 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Natuurmonumenten voldoet ook aan CBF, toch hebben ze vele tientallen milioenen op hun rekening staan die ze niet uitgeven aan hun doel maar oppotten. Natuurmonumenten heeft van alle goede doelen in NL veruit de meeste reserves
Ze geven het dan in ieder geval niet uit aan dure directeuren.
  donderdag 8 april 2004 @ 13:38:47 #63
72470 Doekes
Medisch wonder
pi_18273338
quote:
Op donderdag 8 april 2004 12:35 schreef freako het volgende:

[..]

Als ze een CBF-keur hebben, zijn daar eisen voor. De criteria staan hier.
En als ze dat CBF-keur niet hebben kunnen ze met het geld doen wat ze willen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
  donderdag 8 april 2004 @ 14:10:14 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18274287
quote:
Op donderdag 8 april 2004 13:28 schreef freako het volgende:

[..]

Ze geven het dan in ieder geval niet uit aan dure directeuren.
Waarom is dat dan fout?
Waarom mogen managers van een hartstichting geen geld verdienen en een hartchirurg wel?
Waarom is het prima dat een Manager van een Stichting als een pensioenfonds wel geld mag verdienen en een Hartstichting niet?
Waarom mag iemand die onderzoek doet wel verdienen en iemand die ervoor zorgt dat daar de financiering voor komt dat niet?

Hoor hier een heleboel gezeik maar niemand heeft hier een steekhoudend argument voor.
En kom niet aan dat er een hoop vrijwilligers werken, dat doen moeders op scholen ook, en niemand zegt dat het een schande is dat de directeur van de school verdient.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18274565
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom is dat dan fout?
Waarom mogen managers van een hartstichting geen geld verdienen en een hartchirurg wel?
Waarom is het prima dat een Manager van een Stichting als een pensioenfonds wel geld mag verdienen en een Hartstichting niet?
Waarom mag iemand die onderzoek doet wel verdienen en iemand die ervoor zorgt dat daar de financiering voor komt dat niet?

Hoor hier een heleboel gezeik maar niemand heeft hier een steekhoudend argument voor.
En kom niet aan dat er een hoop vrijwilligers werken, dat doen moeders op scholen ook, en niemand zegt dat het een schande is dat de directeur van de school verdient.
Simpel...Omdat een Manager van een stichting op z'n luie krent zit en nog gesponserd wordt door de overheid ook terwijl een chirurg levens redt!
Daarnaast mag een manager heus wel een aardig centje verdienen, maar het blijft wel een bedrijf niet gebasseerd op winstderving.
Don't look behind if you don't know what it is...
pi_18274602
quote:
Op donderdag 8 april 2004 13:38 schreef Doekes het volgende:

[..]

En als ze dat CBF-keur niet hebben kunnen ze met het geld doen wat ze willen.
Welnee...Dat CBF-keur stelt niks voor. Zelfs met een Bovag keurmerk worden er doorgetrapte, klote auto's verkocht. Voor overal is wel een backdoor of een Road to Rome.
Don't look behind if you don't know what it is...
  donderdag 8 april 2004 @ 14:24:05 #67
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18274684
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom is dat dan fout?
Waarom mogen managers van een hartstichting geen geld verdienen en een hartchirurg wel?
Managers mogen van mij best dik geld verdienen, maar voor een "goed doel" vind ik het best cru dat er zulke stevige bedragen aan loon betaald worden. Een beetje zelfdiscipline kan geen kwaad.

Overigens vind ik de salarissen van chirurgen en veel andere specialisten in het algemeen al behoorlijk ook al aan de hoge kant.
  donderdag 8 april 2004 @ 14:31:01 #68
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18274865
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:24 schreef freako het volgende:

[..]

Managers mogen van mij best dik geld verdienen, maar voor een "goed doel" vind ik het best cru dat er zulke stevige bedragen aan loon betaald worden. Een beetje zelfdiscipline kan geen kwaad.

Overigens vind ik de salarissen van chirurgen en veel andere specialisten in het algemeen al behoorlijk ook al aan de hoge kant.
Kom op, een beetje beter onderbouwen, omdat je het cru vindt, dat was al duidelijk, maar waarom is dat cru?
Waarom mag iemand die het onderzoek doet wel verdienen maar diegene die het mogelijk maakt (de funding) niet?
No Bucks, no Buck Rogers zeiden ze bij de Nasa:

En dat mensen die hebben doorgeleerd beter verdienen staat los van deze discussie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 8 april 2004 @ 14:32:39 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18274905
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:19 schreef Masker het volgende:

[..]

Simpel...Omdat een Manager van een stichting op z'n luie krent zit en nog gesponserd wordt door de overheid ook terwijl een chirurg levens redt!
Jij hebt dus duidelijk geen idee wat een (goede) manager doet.
dit soort Communistische gelul zet geen zoden aan de dijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 8 april 2004 @ 14:54:32 #70
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18275480
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom op, een beetje beter onderbouwen, omdat je het cru vindt, dat was al duidelijk, maar waarom is dat cru?
Het is om dezelfde reden cru als een directeur van een Woningstichting die meer verdient dan Jan-Peter Balkenende. Het komt erg inhalig over. Het is geld wat met pijn en moeite ingezameld is door vrijwilligers. Dan hoef je echt geen minimumloon uit te gaan betalen, als Hartstichting zijnde, maar probeer het toch wel een beetje in de perken te houden.
quote:
Waarom mag iemand die het onderzoek doet wel verdienen maar diegene die het mogelijk maakt (de funding) niet?
Zo goed betaald zijn onderzoeksbaantjes nou ook weer niet, een beetje hoogleraar verdient ~7000 euro/mnd, dus nog niet de helft van wat de Hartstichting betaalt.

Volgens mij krijgt die man bij de Hartstichting het salaris wat ie ook verdiend zou hebben als cardioloog in een maatschap in het ziekenhuis.
quote:
En dat mensen die hebben doorgeleerd beter verdienen staat los van deze discussie.
Ja.
  donderdag 8 april 2004 @ 14:58:16 #71
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18275587
@ Freako, dus Balkenende verdient gewoon te weinig?

De markt bepaald gewoon wat mensen verdienen, en in Nederland is dat nog laag in vergelijking met bv Duitsland.
Wat wil je dan? Dat de regering gaat voorschrijven wat mensen mogen verdienen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 8 april 2004 @ 15:01:35 #72
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_18275682
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:58 schreef Pietverdriet het volgende:
@ Freako, dus Balkenende verdient gewoon te weinig?
Nee, die kerel van de woningstichting te veel.
quote:
Wat wil je dan? Dat de regering gaat voorschrijven wat mensen mogen verdienen?
Eigen verantwoordelijkheid. . Het toverwoord van Balkenende-II. Mensen (of hun werkgevers) moeten zelf inzien dat hun salaris wel erg uit de pas loopt met vergelijkbare functies.
pi_18275860
quote:
Op donderdag 8 april 2004 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij hebt dus duidelijk geen idee wat een (goede) manager doet.
dit soort Communistische gelul zet geen zoden aan de dijk.
Een goede manager verdient gewoonweg niet zoveel, das het probleem.
En jij loopt wel de hele tijd te klagen dat wij niet goed onderbouwen maar weet jij het soms of de directie van de hartstichting zijn verdiende loon eerlijk krijgt naar de behorende uitgevoerde werkzaamheden.
Volgens mij voel jij je bedreigd in je eigen functie. Teddybeertje.
Don't look behind if you don't know what it is...
  donderdag 8 april 2004 @ 15:11:07 #74
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18275943
quote:
Op donderdag 8 april 2004 15:01 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, die kerel van de woningstichting te veel.
Onderbouw dat eens.
quote:
Eigen verantwoordelijkheid. . Het toverwoord van Balkenende-II. Mensen (of hun werkgevers) moeten zelf inzien dat hun salaris wel erg uit de pas loopt met vergelijkbare functies.
Nee, het salaris van ministers loopt achter bij het bedrijfsleven zou je kunnen zeggen. Dat een WBVG een stichting is, is gewoon een rechstvorm, Lidl is ook een stichting.

Ik vind het hele gezeik zo typisch voor Nederland.
Als ik naar goede doelen XYZ toestap, en hun vertel, ik kan jullie fondsenwerving doen, ik garandeer jullie dat je minstens 3 keer zoveel geld binnen krijgt, en het kost jullie niets anders dan dat wij 5% van wat wij binnen halen mogen houden. Iedereen vindt dat prima, tot dat ik 500 Milioen binnenhaal, dan begint heel nederland te zeiken daarover dat ik 25 milioen toucheer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_18277322
quote:
Op donderdag 8 april 2004 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:

Iedereen vindt dat prima, tot dat ik 500 Milioen binnenhaal, dan begint heel nederland te zeiken daarover dat ik 25 milioen toucheer.
Vreemd he...Dat het allemaal mogelijk is met een stichting. Vreemd genoeg zie jij niet het verschil tussen opbouwend sparen en een vast krenten salaris.
Don't look behind if you don't know what it is...
pi_18277419
Je weet niet wat die directeuren met het geld doen...... misschien willen ze het alleen even vasthouden en geven ze het daarna aan goede doelen

201.000 als iedereen nou gemiddeld 5 euro geeft moeten ze 40.200 adressen aflopen om alleen al het salaris van 1 directeur bij elkaar te krijgen.
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
pi_18278200
quote:
Op donderdag 8 april 2004 16:08 schreef mikezwet het volgende:
Je weet niet wat die directeuren met het geld doen...... misschien willen ze het alleen even vasthouden en geven ze het daarna aan goede doelen

201.000 als iedereen nou gemiddeld 5 euro geeft moeten ze 40.200 adressen aflopen om alleen al het salaris van 1 directeur bij elkaar te krijgen.
Erg he! En jij dan denken als trouwe donateur van de hartstichting dat je het aan een goed doel doneert. Wordt het via een backdoor doorgesluist naar een 1 of andere luie krent in de vorm van een slijmerige manager of directeur waarvan zijn hartkleppen uiteraard nog perfect functioneren. En zo niet...Dan krijgen we uiteraard voorrang op de eindeloze hartkleplijst, waarbij sommige mensen al jaren lang wachten, en betalen wij heel gemakkelijk uit ons goede doele portomonnee een hartoperatie zodat de directeur geleidelijk weer geld kan innen van alle goed, vertrouwende donateurs om ons maandelijkse salaris weer bij elkaar te sprokkelen.
Gewoonweg om van te kotsen
Don't look behind if you don't know what it is...
  donderdag 8 april 2004 @ 17:33:02 #78
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_18279668
quote:
Op donderdag 8 april 2004 16:03 schreef Masker het volgende:

[..]

Vreemd he...Dat het allemaal mogelijk is met een stichting. Vreemd genoeg zie jij niet het verschil tussen opbouwend sparen en een vast krenten salaris.
Leg uit
want ik snap kant nog kut van je comment
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')