Is het vertrek van Smith en het aantreden van Mugabe niet gelijktijdig gebeurd?quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:01 schreef sjun het volgende:
Sinds Ian Smith daar vertrokken is en vooral sinds Robert Mugabe daar aan de macht kwam is het land economisch achteruit gehold en deed de honger daar zijn intrede.
Toeval?
Het stoppen van de inmenging blijkbaar nog meer.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:17 schreef thabit het volgende:
[..]
Het inmengen van het Westen met dat continent, de globalisering dus, heeft inderdaad een hoop armoede veroorzaakt.
Probeer causale verbanden ook eens hard te maken alvoor je er conclusies uit gaat trekken.quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:45 schreef thabit het volgende:
Van alle continenten is Afrika hetgene dat de meeste grondstoffen levert aan Europa. Tevens is Afrika het continent waar de meeste honger heerst. Toeval?
Dat zal dan wel komen omdat we tegen de lunch aan zitten te hikken.quote:Op donderdag 4 maart 2004 11:34 schreef thabit het volgende:
[..]
Er is nog nooit zoveel honger op de wereld geweest als nu.
Deze post geeft aan hoe verderfelijk het Westen is. De successen van het communisme worden blijkbaar in de doofpot gestopt.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:29 schreef Jimmy het volgende:
En anders ga je namen noemen zonder enige uitleg over wie het zijn.
Globalisering is bij jou inmenging van het westen met Derde wereldlanden?quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:17 schreef thabit het volgende:
[..]
Het inmengen van het Westen met dat continent, de globalisering dus, heeft inderdaad een hoop armoede veroorzaakt.
Jank niet zo.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Deze post geeft aan hoe verderfelijk het Westen is. De successen van het communisme worden blijkbaar in de doofpot gestopt.
Je hebt kennelijk het verderfelijke westerse google gevonden.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:30 schreef thabit het volgende:. Paul Erdös.
.
Of misschien wegen de "successen" niet op tegen de gruwelijkheden die het communisme heeft voortgebracht.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Deze post geeft aan hoe verderfelijk het Westen is. De successen van het communisme worden blijkbaar in de doofpot gestopt.
Helaas, al voordat ik ook maar 1 keer op internet had gezeten kende ik deze namen al.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:35 schreef Sickie het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk het verderfelijke westerse google gevonden.
Schattig.
Deze post geeft wederom de verderfelijkheid van het Westen aan: men leert sowieso niets meer.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:34 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Jank niet zo.
Als je namen van bekende kapitalistische economen zou noemen zou ik waarschjinljik ook niet meteen alle namen herkennen.
Mjah, de papieren editie van het rooie boekje vindt nog gretig aftrek in de diverse bananenrepublieken.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:38 schreef thabit het volgende:
[..]
Helaas, al voordat ik ook maar 1 keer op internet had gezeten kende ik deze namen al.
Sorry maar je zit een paar jaren fout met je geschiedenis. Of beter. Je leeft zelf in het verleden.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:38 schreef Monidique het volgende:
Ja, ja.
Terwijl miljoenen de hongersdood sterven in de graanschuur van Europa, mensen onder werktijd uren in de rij staan voor een half brood en iedereen met een licht afwijkend mening in Siberische werkkampen wordt gestopt, investeert het Russische regime in schakers.
Een waar Eden.
Ik had nog geen schakers genoemd. Maar om jou post ontopic te krijgen:quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:38 schreef Monidique het volgende:
Ja, ja.
Terwijl miljoenen de hongersdood sterven in de graanschuur van Europa, mensen onder werktijd uren in de rij staan voor een half brood en iedereen met een licht afwijkend mening in Siberische werkkampen wordt gestopt, investeert het Russische regime in schakers.
Een waar Eden.
Als je het westen zo verderfelijk vind, ga dan lekker naar Cuba.quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:40 schreef thabit het volgende:
Deze post geeft wederom de verderfelijkheid van het Westen aan: men leert sowieso niets meer.
Ik gooi gewoon even 1917 - 1991 op één hoop, als je het niet erg vindt...quote:Op donderdag 4 maart 2004 12:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry maar je zit een paar jaren fout met je geschiedenis. Of beter. Je leeft zelf in het verleden.
Communisme heeft wel bestaan, deze post legt het uit: Communismequote:Op donderdag 4 maart 2004 12:33 schreef Megumi het volgende:
Communisme zoals bedoeld en aangegeven door Karl Marx heeft nooit bestaan. Dus kan het ook nooit wel of niet gewerkt hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |