POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het melden van onregelmatigheden aan AFM als onafhankelijk deskundig instituut is een goed idee om fraude vroegtijdig te signaleren, en waarschijnlijk gaat er ook een preventieve werking daardoor uit.quote:Bos: accountants moeten onregelmatigheden melden
HILVERSUM - Accountants moeten verplicht worden om onregelmatigheden in de boekhouding te melden bij de Autoriteit Financiėle Markten. Dat heeft PvdA-leider Bos zondag in het televisieprogramma Buitenhof gezegd.
Voorzitter J. Schraven van werkgeversorganisatie VNO/NCW reageerde niet happig op het plan. Hij stelde dat accountants al moeten rapporteren aan de aandeelhoudersvergadering. Daarmee worden de cijfers al publiek, zei de werkgeversbaas.
Minister Zalm van Financien heeft vorig jaar al een wetsvoorstel gemaakt waarin het toezicht op accountants in handen gegeven wordt van de AFM, die vergunningen aan accountantskantoren verstrekt. De AFM kan boetes uitdelen, dwangsommen opleggen en vergunningen intrekken.
Onafhankelijke stichting
Het verstrekken van vergunningen door de AFM, vindt VNO-NCW wel een goed idee. Maar de werkgeversclub ziet liever dat het toezicht op het werk van accountants in handen komt van een onafhankelijke stichting, zo liet de werkgeversorganisatie eerder al weten.
Bos hield zondag ook nog een pleidooi voor meer sanctiemogelijkheden om fraude met cijfers aan te pakken. Bovendien wil hij de bewijslast omdraaien: hij vindt dat commissarissen zelf hun onschuld moeten bewijzen als zij cijfers laten passeren die niet deugen.
Werkgeversbaas Schraven was hier uitgesproken tegen. Hij benadrukte dat bestuurders nu al persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de schade die door misleidende jaarcijfers ontstaat. Hij vindt dat gezocht moet worden naar middelen om fraude te voorkomen.
ANP
Bron: LC
Dat de bewijslast moet omkeren voor bestuurders om cijfers die niet deugen te verantwoorden is wel twijfelachtig. Je zou kunnen zeggen dat iedereen onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. Maar ik vind dat dat niet opgaat, omdat bestuurders volledig verantwoordelijk zijn voor de boekhouding. Een bestuurder moet dus ten alle tijden de cijfers moeten kunnen verantwoorden.
Werkgeversbaas Schraven heeft het over meer middelen om fraude te voorkomen; wat voor middelen zouden dat dan zijn?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind het ten eerst een beetje rare oproep van Wouter Bos. Is het etisch gezien niet logisch dat een accountant onregelmatigheden meld om nog maar niet te spreken van de burgerplicht om misdaden te meldden.
Het bewijslastprincipe onvoeren vind ik niet correct. Sommige dingen zullen zich moeilijk laten bewijzen en daardoor wordt de kans dat iemand ten onrechte veroordeeld wordt groter. Tevens blijft de vraag altijd in hoeverre een commissaris verantwoordelijk is voor de slechte cijfers. Als een accountant hem verkeerde inlicht of verkeerde cijfers verstrekt kan een commissaris daar niets aan doen. Hij moet er vanuit gaan dat de accountant te vertrouwen is.
De commissaris is ten alle tijden eindverantwoordelijke maar de mate waarin hij/zij schuldig is aan het goedkeuren van foutieve verslaggeving is moeilijk na te gaan.
Het bewijslastprincipe onvoeren vind ik niet correct. Sommige dingen zullen zich moeilijk laten bewijzen en daardoor wordt de kans dat iemand ten onrechte veroordeeld wordt groter. Tevens blijft de vraag altijd in hoeverre een commissaris verantwoordelijk is voor de slechte cijfers. Als een accountant hem verkeerde inlicht of verkeerde cijfers verstrekt kan een commissaris daar niets aan doen. Hij moet er vanuit gaan dat de accountant te vertrouwen is.
De commissaris is ten alle tijden eindverantwoordelijke maar de mate waarin hij/zij schuldig is aan het goedkeuren van foutieve verslaggeving is moeilijk na te gaan.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dan vind ik het plan van Halsema beter, dat ging over het belonen van klokkenluiders.. Accountants laten verplichten om ongeregeldheden te melden zal niet leiden tot verklikking, dat vind ik niet correct.
Op dit moment kunnen bestuurders al aangepakt worden bij ondeugdelijke cijfers, vooral als het bedrijf failliet raakt.
Alles moet gewoon wat transparanter. Maar ik vraag me af wat de insteek is van Bos. Hij zal echt niet begaan zijn met de aandeelhouder, wat toch de eigenaar is van een bedrijf (behalve de Shell-aandeelhouder, daar zal Bos wel mee begaan zijn)
Op dit moment kunnen bestuurders al aangepakt worden bij ondeugdelijke cijfers, vooral als het bedrijf failliet raakt.
Alles moet gewoon wat transparanter. Maar ik vraag me af wat de insteek is van Bos. Hij zal echt niet begaan zijn met de aandeelhouder, wat toch de eigenaar is van een bedrijf (behalve de Shell-aandeelhouder, daar zal Bos wel mee begaan zijn)
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
De "verantwoording" (als ik het zo simpel mag zeggen) zo simpel te leggen bij de accountants is een beetje on realistisch van onze lieve wouter. Femke's plan is inderdaad beter plan.
| I'm the game, because I'm that damn good] |[br]| Too weird to live, and too rare to die | Gevaarlijke linkse rakker |
Een uitgesproken luchtballon van de heer Bos. Het plan van Halsema is sowieso reeeler en het probleem blijft dat je fraude niet kunt tegengaan als de directie dat wil. Dat hebben we inmiddels ook uitgebreid gezien, zelfs de accountants (kunnen) worden misleid.
|
|
