Ik heb geen zin om dat gewauwel allemaal te edit-ten.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:18 schreef Neo_TGP het volgende:
sinds wanneer verwijderen we posts??
Zoals ik net al zei...het is een Amerikaan he....quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:05 schreef Flex82 het volgende:
Ik vind het echt koel hoe die stomme Amerikanen gewoon allemaal precies geloven wat hij zegt. Echt geweldig om naar te kijken.
En geen aflevering is compleet zonder dat er iemand in huilt natuurlijk.
Tja, Oprah raakt uit, en dit is gewoon een perfecte inspeling van de redactie van hun op de volstrekt ontspoorde maatschappij van Amerika.
Sinds nu.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:18 schreef Neo_TGP het volgende:
sinds wanneer verwijderen we posts??
Hij is er een die wel hersenen heeft, die verdient geld aan de simpelheid van de rest..quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:21 schreef D.Rose het volgende:
Ik neem hem niets kwalijk, er schijnt een behoefte voor te zijn.
Zijn gasten zijn niet de meest intelligente mensen, beetje zoals bij Jerry Springer
Net zoiets als wat Emile Ratelband doet dusquote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:23 schreef Neo_TGP het volgende:
[..]
Hij is er een die wel hersenen heeft, die verdient geld aan de simpelheid van de rest..
Ja, alleen dan succesvoller omdat er in de VS meer gekken wonenquote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:24 schreef vector200 het volgende:
[..]
Net zoiets als wat Emile Ratelband doet dus
Dus zou er nog meer behoefte zijn aan zo'n show?quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:25 schreef Neo_TGP het volgende:
[..]
Ja, alleen dan succesvoller omdat er in de VS meer gekken wonen
Vooral dat stukje over "dames" had ik dan weer niet gezegdquote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:27 schreef Lemmeb het volgende:
...goeie vent voorzien van een goed stel hersens en logisch denkvermogen.
Iets wat zijn gasten, voornamelijk de dames, nogal eens ernstig ontberen.
zo'n schatje ben je niet!quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:18 schreef schatje het volgende:
Reacties verwijderd, en niet op de man spelen svp.
Hier vergis je je in.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:21 schreef D.Rose het volgende:
Ik neem hem niets kwalijk, er schijnt een behoefte voor te zijn.
Zijn gasten zijn niet de meest intelligente mensen, beetje zoals bij Jerry Springer
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:28 schreef Neo_TGP het volgende:
[..]
Vooral dat stukje over "dames" had ik dan weer niet gezegtd
nuff saidquote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hier vergis je je in.
Met het gemiddelde topic hier in R&P zou Dr. Phil zich ook wel raad weten.
Vrouwonvriendelijk is de beste man allerminst. Tenzij je pure logica vrouwonvriendelijk vindt natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:23 schreef Morwen het volgende:
Ik vind het een vrouwonvriendelijke man en het is maar zelden dat er iets zinnigs uit zijn mond komt. En als slagroom op de taart komt aan het eind zijn barbie-vrouw hem ondersteunen, want anders redt hij het niet naar de uitgang.![]()
LOL daar zit wat inquote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:30 schreef D.Rose het volgende:
nuff said
Ik vind irritante, open-deuren-intrappende red neck wel een redelijke samenvatting...quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:01 schreef Jay_D het volgende:
De laatste tijd zie ik weleens die Dr. Phil wat eerst altijd bij Oprah erop was met z'n eigen programma ...
Wat vinden jullie van Dr. Phil ???
ik vind hem echt een betweter die denkt dat ie god is![]()
En wat is hier mis mee en/of vrouwonvriendelijk aan? Voor wat hoort wat. De dame in kwestie kan natuurlijk altijd zelf het gras nog maaien, maar dat vertikt Barbie op d'r hakjes ook.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:39 schreef Morwen het volgende:
In de afleveringen die ik heb gezien was hij wel vrouwonvriendelijk in ieder geval.
"Mijn man wil het gras niet maaien": zegt een willekeurige opgedirkt poppetje
"Misschien moet je het hem wat vriendelijker vragen": Dr- ik weet wat die man doormaakt- Phil (met zo'n vunzig knipoogje naar de uitgebuikte über-Amerikaan die gewoon geen zin heeft om iets huishoudelijks te doen).
Dit lijkt me een andere discussie, maar goed "For what it's worth" ik ben het met je eens dat zij dat gras ook kan maaien natuurlijk. Het gaat mij meer om de manier waarop ons aller Dr Phil het brengt.......zo irritant.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 22:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En wat is hier mis mee en/of vrouwonvriendelijk aan? Voor wat hoort wat. De dame in kwestie kan natuurlijk altijd zelf het gras nog maaien, maar dat vertikt Barbie op d'r hakjes ook.
Jij vindt het gewoon niet leuk dat hij niet meegaat met die doorgeschoten emancipatie (wel de lusten maar niet de lasten), waar de meeste mannen tegenwoordig uit gemakzucht wel in meegaan, de slapjanussen!
/edit En ik vind Oprah overigens ook niet manonvriendelijk. Is gewoon een wijf dat praat over wijvendingen. Niks manonvriendelijks aan.
Ah oke, dat zijn al iets andere bewoordingen. Dat mag je vinden natuurlijkquote:Op zaterdag 28 februari 2004 23:01 schreef Morwen het volgende:
Dit lijkt me een andere discussie, maar goed "For what it's worth" ik ben het met je eens dat zij dat gras ook kan maaien natuurlijk. Het gaat mij meer om de manier waarop ons aller Dr Phil het brengt.......zo irritant.
Omdat ie z'n eigen muppet heeft natuurlijkquote:Op zondag 29 februari 2004 18:42 schreef Jay_D het volgende:
Voor sommige mensen is Dr. Phil een held..![]()
![]()
Hoe kan dat dan?
Kan iemand mij uitleggen hoe Dr. Phil je held kan zijn...
Effe 'n vraagje: Wat is jou opleiding?quote:Op zondag 29 februari 2004 20:07 schreef MyMilkshake het volgende:
dr. Phil is briljant
ALLES wat hij zegt snijdt hout. Alles.
![]()
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 19:00 schreef Jay_D het volgende:
[..]
Effe 'n vraagje: Wat is jouw opleiding?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |