Paul McCartney moet stoppen of doorgaan te oud?

Niet mee eens....


Paul (zo mag ik m noemen van hem) hoeft niet persee meer zelf te zingen, maar hij moet absoluut in de muziek buisness blijven om dan voor andere songs te schrijven.....

Ook al heeft die al 100 jaar zijn beste tijd gehad, als hij door wil gaan met muziek maken, moet die dat toch lekker zelf weten. En voorlopig trok die afgelopen jaar nog meer volle zalen dan nieuwe bands.

Hoe kan je nou te oud zijn voor muziek? Wist niet dat er een leeftijdsgrens aan zat.... Waarom stoppen zolang je er zelf nog heel veel plezier aan beleeft?
Bovendien vind ik dat Paul nog geweldige platen uitbrengt. Ben benieuwd wat de laatste plaat is die je van hem hebt geluisterd. Als dat Flaming Pie/Driving Rain is, dan hebben wij gewoon een heel andere opvatting over wat goede muziek is
Tijdens zijn concerten mag ie van mij alleen wel wat minder Beatles werk spelen en meer solo/wings werk (wat mij betreft helemaal geen Beatles nummers eigenlijk)....maar ja...denk niet dat ie naar mij luistert

groet,
Frida

Eerlijk gezegd vind ik dat hij helemaal nog niet te oud is. Hoe kun je idd te oud zijn om muziek te maken? En hij is nog best goed bij stem.

Hoe kun je nou zeggen dat hij moet stoppen? .
Hij zal het wel blijven doen zolang hij het leuk vind.

Wat een rare reden. Tienduizenden mensen zijn nog naar zijn concerten geweest vorig jaar.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 11:30 schreef Seborik het volgende:
Wat een rare reden. Tienduizenden mensen zijn nog naar zijn concerten geweest vorig jaar.

Maar zijn laatste echt goede werk, stamt alweer uit 1997 (Flaming pie)...

Heeft-ie daarna nog een echte studioplaat met nieuw materiaal gemaakt?

Maar van mij mag-ie doorgaan hoor, alleen wel met nieuwe dingen. Het is natuurlijk erg makkelijk om nu, net als de Rolling Stones, alleen maar op ouwe roem te gaan teren. Mensen kopen die kaartjes toch wel, al is het alleen maar om 'hem nog eenmaal te zien, want het kan wel eens de laatste tour zijn'.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 12:08 schreef belsen het volgende:
Heeft-ie daarna nog een echte studioplaat met nieuw materiaal gemaakt?

Run Devil Run (covers) en Driving Rain (eigen materiaal). Niet zo goed als Flaming Pie, maar komt erg dicht in de buurt.

groet,
Frida

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 12:08 schreef belsen het volgende:

[..]

Maar zijn laatste echt goede werk, stamt alweer uit 1997 (Flaming pie)...

Heeft-ie daarna nog een echte studioplaat met nieuw materiaal gemaakt?

Maar van mij mag-ie doorgaan hoor, alleen wel met nieuwe dingen. Het is natuurlijk erg makkelijk om nu, net als de Rolling Stones, alleen maar op ouwe roem te gaan teren. Mensen kopen die kaartjes toch wel, al is het alleen maar om 'hem nog eenmaal te zien, want het kan wel eens de laatste tour zijn'.

En wie ben jij om te zeggen dat de redenen van die mensen verkeerd zijn? Als iemand een leuke avond heeft, is het toch goed. Heb jij er zelf last van dat 25.000 mensen in een stadion uit hun dak gaan bij Macca?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 12:19 schreef Seborik het volgende:

[..]

En wie ben jij om te zeggen dat de redenen van die mensen verkeerd zijn? Als iemand een leuke avond heeft, is het toch goed. Heb jij er zelf last van dat 25.000 mensen in een stadion uit hun dak gaan bij Macca?

Ik zeg alleen maar dat het erg makkelijk is...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 12:22 schreef belsen het volgende:

[..]

Ik zeg alleen maar dat het erg makkelijk is...

Hehe ok.

Sommige mensen hebben genoeg nummers op hun repertoire staan om jaren achter elkaar te touren en dan nog niet constant hetzelfde te spelen. Ik vind het niet nodig om constant nieuw werk uit te brengen. Zolang je bij een concert een leuke tijd hebt, is het goed. Daar gaat het uiteindelijk om. Daarnaast wil praktisch iedereen bij een concert altijd wel de klassiekers horen en zit men vaak niet te wachten op een complete nieuwe cd. Sommige bands combineren dat mooi (Iron Maiden!!!). Andere bands spelen een berg klassiekers (Rolling Stones), maar wanneer je bij zo'n concert zit en ze spelen niet dat ene leuke nummertje van het nieuwe album (dat misschien ook al weer een paar jaar oud is), zul je er echt geen traan om laten wanneer je een leuke avond hebt gehad.

LOL .. TOTAAL niet mee eens natuurlijk. Heb je de dvd Back in the US al eens gezien? McCartney is nog altijd net zo goed, zo niet beter dan ooit!

Nou ja, je merkte de vorige keer bij die McCartney-concerten wel dat het grootste deel van het publiek liever de oude hits wilde horen dan nieuwe nummers, tenminste: voor de Beatles- en Wings-klassiekers werd wel het hardste geklapt. Maar verder slaat het verhaal van de topicstarter natuurlijk nergens op. Stoppen? Hoezo? Vorig jaar was het echt een geweldige show en ik ben blij dat ik er bij ben geweest. En die laatste McCartney-cds zijn ook helemaal zo slecht niet, idd.

Absoluut niet mee eens.
Ik ben naar 'm toe geweest in Arnhem vorig jaar April, dat is het beste optreden wat me ooit is overkomen.
Hij speelt z'n nummers nog als vanouds, en alles bovendien op de juiste toonhoogte wat erg knap is op die leeftijd.
Had er destijds natuurlijk ook grote spijt van dat ik niet vantevoren wat meer shows (in Duitsland) heb gekocht, maar de volgende keer dat 'ie deze kant op komt koop ik er gegarandeerd minstens drie, of 'ie nou vooral Beatles of voornamelijk solonummers speelt, ook zijn solowerk vind ik erg goed. Wat Paul ook speelt, hij weet 't gewoon altijd te laten spetteren.

Natuurlijk speelt 'ie veel ouwe klassiekers, daar is niks mis mee. Iedereen kent 'm van die nummers en iedereen wíl hem die nummers zien spelen.

Mijn CD/Platen-kast zit vol met oude en verjaarde muziek, en het gros van die bands kun je nooit meer live meemaken.
Het is toch geweldig dat je 40 jaar na dato nog steeds live kunt genieten van de enige echte Paul !

quote:

Hij speelt z'n nummers nog als vanouds, en alles bovendien op de juiste toonhoogte wat erg knap is op die leeftijd.

Auw!

_{Dit zou juist een reden zijn om te gaan stoppen...}

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 14:24 schreef belsen het volgende:

_{Dit zou juist een reden zijn om te gaan stoppen...}

Alleen als leeftijd op zich een reden zou zijn om te stoppen, maar anders vind ik het maar een rare redenering...

Ik ben het absoluut niet eens met de stelling natuurlijk. Sowieso kan iemand als McCartney nooit stoppen met muziek maken/componeren, zoals hij zelf ook wel eens heeft aangegeven. Hij kan hoogstens stoppen met uitbrengen of optreden, maar waarom zou hij als hij zelf en zijn publiek er nog zoveel plezier aan beleven?

En bovendien, wat de concerten betreft:
Je kunt een hoop zeggen van Paul McCartney, maar iig nooit dat hij een artiest is die één keer in de zoveel jaar maar even een toerneetje doet om weer wat geld in het laatje te brengen. Iets waar je sommige andere acts wel eens van zou kunnen verdenken. Het feit dat hij in de jaren 1980 tot 1989 en 1992 tot 2003 0 (nul) keer op toernee is geweest zegt wat dat betreft genoeg. Hij was wel de Beatle die het meest van live optreden hield, maar geld is nooit zijn drijfveer geweest. Wel zijn ambitie en het gevoel zich nog steeds te willen of moeten bewijzen. En het plezier dat hij er zelf in heeft. Nooit zul je hem er op kunnen betrappen dat hij maar even snel wat bekende nummertjes afraffelt voor het publiek, daar heeft hij een veel te groot eergevoel voor.

Ik ben het er ook niet mee eens dat hij steeds maar weer dezelfde nummers herkauwt. Er zijn wel nummers die elke keer terugkomen, maar dat zijn ook de nummers die iedereen wil horen. McCartney zelf live Let It Be of Hey Jude hebben horen spelen is toch iets dat je later nog eens trots aan je kleinkinderen kunt vertellen, nietwaar? En de laatste show was dan misschien niet hoofdzakelijk opgebouwd uit nieuwe nummers, maar daarentegen deed hij wel weer een aantal nummers die nog nooit eerder live gedaan waren. En nog goed ook. Dat telt net zo hard.

Mensen die vinden dat hij er maar mee op moet houden kunnen volgens mij nooit naar zijn laatste concert geweest zijn, of misschien zelfs wel nooit naar een McCartney-concert. Ik geef eerlijk toe dat ik, omdat ik in '89 en '92 al eerder naar concerten van hem geweest was, best benieuwd was wat hij er nog van zou bakken. Maar die eventuele angst was totaal ongegrond, want het was geweldiger dan ooit. Ben er nog wekenlang nadien van onder de indruk geweest.

Van mij mag hij lekker net zo lang doorgaan als hij zelf wil en er zijn ook nog zoveel (voornamelijk Wings-)nummers die ik hem wel eens live zou willen horen uitvoeren. De man heeft zo'n enorm groot eigengeschreven repertoire, waarvan ook nog eens zo'n groot deel bekend is bij veel mensen, dat hij nog wel 40 jaar door zou kunnen gaan. Alleen ben ik bang dat zelfs hij dat niet trekt.

Nee, ik bedoel als mensen gaan zeggen: Dat is heel knap (voor je leeftijd)...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:06 schreef belsen het volgende:
Nee, ik bedoel als mensen gaan zeggen: Dat is heel knap (voor je leeftijd)...

Oh, op die manier.
Dat mensen gaan zeggen: 'Hij gaat toch nog maar elke dag zelf naar de bakker'. Ja, ik snap hem.

Maar goed, da's nog wel wat anders dan zeggen dat het opmerkelijk is dat iemand een nummer zoveel jaar later nog steeds op dezelfde toonhoogte kan zingen. Want dat komt toch niet zo vaak voor.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 14:24 schreef belsen het volgende:

[..]

Auw!

_{Dit zou juist een reden zijn om te gaan stoppen...}

Kijk, je kunt er omheen gaan draaien, maar face it: De man is in de 60, en op die leeftijd zul je er genoegen mee moeten nemen dat 'ie niet meer hetzelfde zingt als toen 'ie 20 was.
Toch heeft Paul - waarschijnlijk door veel oefenen - nog een akelig goeie stem voor zijn leeftijd, en ik denk dat 'ie daarmee véle verwachtingen heeft overtroffen.
Het gaat erom dat 'ie het gewoon nog steeds flikt, en daar zal die hard voor hebben moeten werken.
Hij had ook alles 2 tonen omlaag kunnen gooien, dan had 'ie waarschijnlijk net zo veel succes, en net zoveel kaarten verkocht.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:14 schreef webfreak het volgende:
Hij had ook alles 2 tonen omlaag kunnen gooien, dan had 'ie waarschijnlijk net zo veel succes, en net zoveel kaarten verkocht.

Of 3x zo snel, dat werkt ook bij sommige artiesten.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:15 schreef Jane het volgende:

[..]

Of 3x zo snel, dat werkt ook bij sommige artiesten.

Dat zie je idd ook erg vaak. Snel wat hitjes afraffelen, misschien trekken ze zo nog 2 optredens per dag (oftewel 2 keer zoveel poen kunnen scheppen).

Maar daar kun je Macca niet van betichten, als je ziet wat voor een wereldshow hij op touw zet, en nog zo perfectionistisch bezig is... Ik vind 't briljant.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:14 schreef webfreak het volgende:

[..]

Kijk, je kunt er omheen gaan draaien, maar face it: De man is in de 60, en op die leeftijd zul je er genoegen mee moeten nemen dat 'ie niet meer hetzelfde zingt als toen 'ie 20 was.

Niet meer hetzelfde, maar als je luistert naar een nummer als I Saw Her Standing There en je vergelijkt de versie uit 1962 met die van de concerten uit 2003, dan zit daar toch verbijsterend weinig verschil in.

Er is maar één nadeeltje van het ouder worden en dat is de stem. Paul kan niet meer I'm Down of I've Got A Feeling zingen, maar daar staan weer zoveel andere songs tegenover.
Trouwens ik vind Flaming Pie zijn beste album sinds een jaar of 20. Met dat gegeven kunnen we nog heel wat verwachten van hem.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:21 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet meer hetzelfde, maar als je luistert naar een nummer als I Saw Her Standing There en je vergelijkt de versie uit 1962 met die van de concerten uit 2003, dan zit daar toch verbijsterend weinig verschil in.

"She was just 16.....and you know what i mean......"
Toen ik dat onlangs op TV zag gingen mn tenen toch echt krom staan.
Prachtig nr, maar dit soort teksten kunnen dus echt niet meer als je begin 60 bent.

Van mij mag Macca best doorgaan, maar hij teert wel erg veel op z'n Beatles-verleden vind ik.
Vooral dit soort nummers moet je gewoon in de kast laten. Paul is niet jong meer en al helemaal niet wild, dus laat dat verleden gewoon rusten. Nu zet hij zichzelf toch wel een beetje voor aap.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:

[..]

"She was just 16.....and you know what i mean......"
Toen ik dat onlangs op TV zag gingen mn tenen toch echt krom staan.
Prachtig nr, maar dit soort teksten kunnen dus echt niet meer als je begin 60 bent.

Ach, Alice Cooper zingt nog steeds uit volle borst "I'm 18"

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:
Prachtig nr, maar dit soort teksten kunnen dus echt niet meer als je begin 60 bent.

Ach, het zou wat anders zijn als hij dat nummer nu pas geschreven had, maar ik heb er zelf geen problemen mee hoor. Ik krijg er geen 'vieze oude man'-ideeen bij iig.

Bovendien, als je zo redeneert zou hij alleen nog een jaar of 2 lang 'When I'm sixty four' mogen zingen en dan zou het zo'n beetje afgelopen zijn. (ja, overdreven, ok )

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:38 schreef DaveM het volgende:

[..]

"She was just 16.....and you know what i mean......"

Btw, het meisje was al 17, dus wat dat betreft...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 09:16 schreef Romek het volgende:
Paul (zo mag ik m noemen van hem)

hee toevallig..dat mag ik ook

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 17:03 schreef Seborik het volgende:

[..]

Ach, Alice Cooper zingt nog steeds uit volle borst "I'm 18"

Ja maar die is ook nooit volwassen geworden.
En bovendien zie je bij Alice Cooper de nodige zelfspot.

Macca is wel volwassen geworden.
En dan teksten zingen van rond z'n 20e.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 17:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Btw, het meisje was al 17, dus wat dat betreft...

Stom van me.
Je hebt idd gelijk.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 16:21 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet meer hetzelfde, maar als je luistert naar een nummer als I Saw Her Standing There en je vergelijkt de versie uit 1962 met die van de concerten uit 2003, dan zit daar toch verbijsterend weinig verschil in.

Zeker, dat hoor ik bij meerdere songs.
Zoals ik al zei: Van een 60+er mag je (op vocaal gebied) niet al teveel verwachten, maar Macca is gewoon een geval apart.

Ik vind dat hij de tekst van "I Saw Her Standing There" dan voortaan maar moet zingen als "Well, she was just seventy".

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 19:29 schreef Zander het volgende:
Ik vind dat hij de tekst van "I Saw Her Standing There" dan voortaan maar moet zingen als "Well, she was just seventy".

En 'When I'm sixty-four' kan ook niet meer.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 19:35 schreef Drimzef het volgende:

[..]

En 'When I'm sixty-four' kan ook niet meer.

Tot 18 juni 2006 nog wel hoor.

Btw, ik heb het geloof ik al eens geschreven, maar een tijdje geleden las ik in een blad dat er al weddenschappen worden afgesloten in de UK dat dat nummer op die datum (heruitgebracht uiteraard) nr. 1 zal staan. Macca is een soort reserve-royalty daar.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

Dat deed ie expres, Paulhumor. Je moet er maar niet te veel op letten...

Hij is wel oud, mar wat doet dat er toe? De muziek blijft geweldig, en ik ben er weer bij in Leipzig of Parijs of Glastonbury!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
het is toch een beetje zielig dat er nog 1 beatle op het podium staat te zingen

Ringo treed ook nog wel eens op met z'n All Star Band

Ik vind dat leeftijd-argument zulke flauwekul. In klassiek, jazz of blues is leeftijd meestal veel minder belangrijk. Je hoort toch nooit mensen klagen dat bijv. BB King zo nodig op z'n 70ste nog steeds moet optreden, of dat Sonny Rollins z'n sax maar beter aan de wilgen kan hangen. Integendeel, die mensen verdienen juist respect omdat ze nog steeds 'hun ding' doen, terwijl het vaak voor het geld allang niet meer hoeft.

Alleen bij rock schijn je als artiest na je 30ste maar beter achter de geraniums te kunnen gaan zitten, want dan ben je niet relevant meer, teer je op oude hits, etc. etc.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:

Ik vind dat paul zijn beatle nummers niet meer zo goed zingt als met de beatles
en straks gaat die misschien nog helter skelter zingen
je weet maar nooit helter skelter zie ik hem niet zo gauw doen
want mayby amazed gaat al moeilijk
en vorig jaar was die ook al eens zijn stem kwijt tijdens een optreden in paris

Nou ja, zoals je misschien gelezen hebt zijn de meeste mensen die in dit topic gepost hebben het daar niet mee eens. Maar ik vind dat je ook de vergelijking 'niet zo goed als met de Beatles' een beetje vreemd en krom. Ten eerste zoals gezegd omdat zijn stem dan wel iets minder is geworden, maar toch verbazingwekkend weinig (zeker vergeleken met de meeste generatiegenoten), maar ook omdat je zijn optredens nu eigenlijk in niks kunt vergelijken met de live optredens van de Beatles! Ik ben natuurlijk veel te jong om de Beatles zelf ooit live gezien te hebben, maar uit alle verhalen blijkt dat die concerten muzikaal gezien vaak helemaal niet zo goed waren. Door de gebrekkige techniek en het lawaai van het publiek konden ze zichzelf nauwelijks horen en ze gaven zelf later ook toe dat ze soms maar wat deden. Als ze maar alle vier tegelijk klaar waren met een nummer was het al goed. Dat was ook een belangrijke reden waarom ze in 1966 zijn gestopt met concerten geven, waardoor veel van de latere nummers eigenlijk nooit live zijn uitgevoerd. Hoe kun je dat dan vergelijken met zo'n geweldig concert als hij vorig jaar gegeven heeft en waar hij een aantal van die latere nummers wel deed? Ben je eigenlijk zelf geweest?

Als je dan toch concerten wilt vergelijken, dan zou ik het dan nog altijd vergelijken met zijn Wings-periode. En als je het aan mij vraagt was dat inderdaad zijn absolute hoogtepunt wat live optredens betreft. Nog niet eens zozeer wat stem betreft, maar gewoon alles. Zijn energie, de hele band, de echte blazers, alles. Luister naar 'Wings Over America' en je hoort wat ik bedoel. Maar echt vergelijken kan ik ook niet, simpelweg omdat ik helaas ook te jong ben om Wings ooit live te hebben zien spelen.

Het enige dat ik kan zeggen is dat ik hem in 1989, 1992 en vorig jaar live heb gezien. Dat waren alledrie hele goede concerten, die allemaal heel bijzonder voor me waren. De eerste alleen al omdat ik mijn 'idool' eindelijk eens in levende lijve kon zien. Bij de tweede stond ik zo vooraan dat ik hem bijna aan kon raken, maar uiteindelijk heeft het laatste concert toch de meeste indruk op me gemaakt. Zijn stem is dan misschien ietsje minder dan 30 of 40 jaar geleden, maar niet veel, en nog steeds beter dan sommige mensen die 30 jaar jonger zijn. McCartney was altijd een goede zanger - ook van de vier Beatles was hij degene met grootste vocale capaciteiten - en dat het nu misschien een tikkie minder is maakt hem nog niet gelijk slecht!

quote:

en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

LOL! Toen ik dat las moest ik gelijk denken dat John Lennon dan wel al heel jong licht dement moet zijn geweest. De hele geschiedenis van de Beatles begint al met het verhaal van de ontmoeting tussen John en Paul, waarbij het Paul opviel dat die leadzanger van de band geen enkele tekst leek te kennen en er zelf maar wat van maakte.

quote:

het is toch een beetje zielig dat er nog 1 beatle op het podium staat te zingen
die mooie beatle nummers die die met de beatles deed. dat kan toch niet

M.a.w., hij had maar gewoon in 1970 moeten stoppen? Wat een merkwaardige redenering.... En hoeveel wereldberoemde nummers hadden we dan wel niet moeten missen?! Kijk eens op http://www.everyhit.com en zoek eens op 'Paul McCartney' en 'Wings'. Meneer heeft na de Beatles maar liefst 40 hits in de Britse Top 40 gehad, waarvan 3 nummer 1 hits en daarnaast nog 18 top 10 noteringen. Dat kun je toch niet alleen maar verklaren door zijn Beatlesverleden zou ik denken, want dan zou bijvoorbeeld Ringo Starr net zo succesvol moeten zijn geweest.

En, for your information, alleen naar het aantal noteringen gekeken heeft hij dus nadien méér hits gehad dan met de Beatles (dat waren er 38). Dat is 78 in totaal! Probeer maar een andere artiest te vinden die hem dat nadoet. De Roling Stones komen op 41 (45 als je de solohits van Jagger erbij optelt), Cliff Richard - de koning van de lange carriere - en Elvis Presley beiden op 50.

De man is een muzikaal genie, of je er nu van houdt of niet, alleen heeft hij de 'pech' gehad dat zijn eerste carriere zo fenomenaal en bijzonder was dat het alles wat hij daarna heeft gedaan blijft overschaduwen. Dat en de heiligverklaring van Lennon is ook wat maakt dat hij nog steeds het gevoel heeft dat hij zich moet bewijzen als soloartiest.

quote:

ik zie mick jagger niet alleen met de stones verder gaan als keith richards dood is en ik zie keith toch echt eerder dan mick het hoekje omgaan

Ik ook niet... alhoewel je maar nooit weet. Bovendien heeft Keith bewezen kennelijk een ijzeren gestel te hebben, dus ik weet nog niet zo zeker of hij de 100 niet haalt. Zonder de Stones ook maar op enige wijze tekort te willen doen moet ik zeggen dat ze wat dat betreft op geen enkele manier te vergelijken zijn met The Beatles. Hoewel John Lennon de geschiedenis ingaat als oprichter en 'leider' van de band was er eigenlijk geen sprake van een frontman. Lennon, McCartney en in feite ook Harrison hadden alledrie makkelijk de belangrijkste man van een eigen bandje of soloartiest kunnen zijn. Maar daar kozen ze niet voor en de concurrentie en inspiratie die dat opleverde maakten The Beatles ook tot het unieke fenomeen dat ze nog altijd zijn in de popgeschiedenis.

Vergeet ook niet dat The Beatles maar een platencarriere van minder dan 8 jaar hebben gehad. Als je alles wat ze daarna nog gedaan hebben afdoet als 'teren op het verleden' doe je die solocarrieres enorm tekort, zeker die van McCartney.

quote:

precies het wordt nu zielig mee eens of niet?

Neuh, niet mee eens.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 01-03-2004 11:44:03 ]

quote:

Op maandag 1 maart 2004 10:41 schreef MuadDib het volgende:

[..]

Ringo treed ook nog wel eens op met z'n All Star Band

Ook leuk , en zeker aan te raden om er heen te gaan als ze eens in de buurt zijn (wat helaas zelden gebeurt), maar toch van een hele andere orde dan McCartney.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 05:43 schreef kranenbr het volgende:
en hij vergeet teksten tijdens nummers als you never give me your money
de beginselen van alzeimer ziekte denk ik

Als je niet door had dat dat 'n grapje was, ben je eigenlijk zelf een beetje zielig.
Hij vergeet in iedere show zogenaamd dat stukje tekst, dat is geacteerd - 't is maar dat je 't weet
Ik denk dat je met vergeetachtigheid niet zo'n formidabele show op zou kunnen voeren.

Verder kan ik je eigenlijk op geen enkel punt gelijk geven, je argumenten zijn waardeloos, sorry.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:24 schreef kranenbr het volgende:
John lennon was de enige echte rock en roller van de beatles
mee eens of niet?

Misschien is het handig dat je er bij zet waarom...

Geen idee, ik heb hem eigenlijk nooit zien dansen...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2004 11:30 schreef Seborik het volgende:
Wat een rare reden. Tienduizenden mensen zijn nog naar zijn concerten geweest vorig jaar.

Ja, behalve ik!!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 20:24 schreef kranenbr het volgende:
John lennon was de enige echte rock en roller van de beatles
mee eens of niet?

Jesus, wat een zwart/wit stellingen allemaal.
Waarom zou de rest van de band niet 'rock and roll' zijn?
Omdat ze geen mouwloze shirtjes droegen? Omdat ze niet zo rebels waren? Of misschien omdat ze niet zoveel problemen met zichzelf hadden zoals Lennon?

Allemaal crap, The Beatles is een rock&roll band, waar 't in eerste instantie altijd om goeie muziek is gegaan, niet om een of ander 'rock&roll'-image.

Ach ja, Lennon was de rebel, maar ondertussen heeft Paul toch maar minstens 2x in de cel gezeten in zijn leven. Dus wie is er nou stoer?

Luister naar
- Long Tall Sally
- Helter Skelter
- I'm Down
- Hi Hi Hi
- Het hele Run Devil Run album uit 1999 (zeker in vergelijking met Rock 'n' Roll van John uit 1975!)

En zeg dan nog eens dat John de enige echte rock 'n' roller was. Paul heeft meer nummers geschreven dan Yesterday.

quote:

Op woensdag 3 maart 2004 18:14 schreef Rasing het volgende:
Luister naar
- Long Tall Sally
- Helter Skelter
- I'm Down
- Hi Hi Hi
- Het hele Run Devil Run album uit 1999 (zeker in vergelijking met Rock 'n' Roll van John uit 1975!)

Je vergeet de toprocker Paperback Writer