Naomi Watts is voor deze film genomineerd voor een Academy Award voor beste actrice in een hoofdrol, en Del Toro voor beste acteur in een bijrol. Ik ben benieuwd of ze iets gaan winnen, van mij zou het zeker mogen.
Het is echt een geweldige film waarin drie verhalen door elkaar en niet-chronoligsch verteld worden, wat vooral in het begin leidt tot heel wat verwarring. De scenes wisselen elkaar op zo'n chaotische manier op dat het echt moeilijk is om er een touw aan vast te knopen. Maar naarmate de film vordert wordt het allemaal steeds duidelijker, en wordt er ook steeds meer op een chronologische manier gewerkt.
Na een tijdje weet je al hoe de film gaat aflopen, en dan wordt de hoofdvraag dan ook niet "hoe?" maar "waarom?". De manier waarop de ontknoping wordt getoond, en dan vooral geluidstechnisch, vind ik echt heel mooi. Ook de eindscene na de ontknoping vind ik prachtig in elkaar zitten.
Ondanks dat Watts en Del Toro genomineerd zijn voor Oscars, vind ik vooral Penn toch echt geweldig spelen in deze film. De vele emoties waar hij zich in deze film doorworstelt komen echt heel erg aangrijpend over.
Ik heb deze film in België kunnen zien, en raad jullie echt allemaal aan om, zodra hij ook in Nederland draait, hem te gaan zien.
.
Trailer
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 27-02-2004 10:17:45 ]
quote:Ik ookOp woensdag 25 februari 2004 12:27 schreef Hare het volgende:
Ik wil hem zien!!
Indrukwekkend spel van alle acteurs in een aangrijpend verhaal. Naast Amores Perros weer een nieuw meesterwerk voor Alejandro González Iñárritu. De structuur is in het begin erg chaotisch...het eerste half uur heb je eigenlijk geen idee wat er gaande is, de film springt van de ene persoon naar de andere en ook nog eens op verschillende tijdspunten. Echter, het opletten wordt beloond want na anderhalf uur vallen alle puzzelstukjes op z'n plek.
Ga m misschien over morgen kijken, maar ben nog aan t twijfelen tussen Lost In Translation en 21 Grams
quote:Euh, kijk ze gewoon achter elkaar, het is gegarandeerd een leuke avond dan.Op dinsdag 2 maart 2004 23:46 schreef Timo20 het volgende:
Wil deze film ook heel graag zien!!! Sean Penn en Benicio Del Toro: wereldcombinatie!
Ga m misschien over morgen kijken, maar ben nog aan t twijfelen tussen Lost In Translation en 21 Grams
.Een van de betere films die ik dit jaar heb gezien.
maarre, wanneer komt hij uit?!
quote:Netherlands - April 1 2004Op donderdag 4 maart 2004 22:34 schreef Jooosie het volgende:
lijkt me zwaar relaxte film, vind Benicio ook super relaxt....
maarre, wanneer komt hij uit?!
Ben er echt stil van, verdrietig enzo,
prachtig dat een film zulke dingen kan los maken!
quote:Hoe weet je dat als je hem nog niet gezien hebt?Op zaterdag 6 maart 2004 00:50 schreef Jooosie het volgende:
Ik kan echt niet wachten, een juweeltje dit...
Verwacht niet veel actie maar wel een goed verhaal, ik geef de film een 7,5 maar je moet er wel even voor gaan zitten
quote:Nog beter dan Amores Perros? Damn, dan moet dit een super-meesterwerk zijn als je het mij vraagt. Nu maar wachten tot de filmhuizen hem draaien.Op woensdag 3 maart 2004 10:57 schreef Posdnous het volgende:
Zeer goede film ja. Wel ongelooflijk dramatisch, maar dan op een goede manier. Een stuk beter ook dan Amores Perros deze film, vooral omdat hij het niveau de hele film vol blijft houden, waar AP een beetje inzakte in het middenstuk. Ook de originele vertelstijl werkt goed in deze film, en de drie hoofdrolspelers zijn top.
Een van de betere films die ik dit jaar heb gezien.
Naomi Watts vind ik trouwens geniaal, sinds Mulholland Drive (daar verdiende ze echt niets minder dan een Oscar voor).
quote:Dit is de eerste film pas waarin ze me opviel. Mulholland heb ik ook wel gezien, maar zou me haar daardoor niet herinneren. Deze wel. Die ene uitval die ze heeft naar Penn is echt super!!Op zaterdag 6 maart 2004 11:42 schreef Cheese het volgende:
Naomi Watts vind ik trouwens geniaal, sinds Mulholland Drive (daar verdiende ze echt niets minder dan een Oscar voor).
Echt zo goed gespeeld, schrok er zelf bijna van!!
Geweldig
Langdradig. Komt moeilijk op gang. Lange zit.
Wel goed, maar ik vond 'm niet "leuk". Was blij toen 't afgelopen was.
quote:Ik quote mijn voorganger maar, want ik ben het hier volledig mee eens, wel een goede film met een stevig verhaal , maar zo godsgruwelijk laaaangzaaaam dat je blij bent als ie klaar is. En uitzetten wilde ik hem ook weer niet, want daar was ie net weer iets te goed voor.Op woensdag 17 maart 2004 13:01 schreef Chooselife het volgende:
Goede film. Goede casting. Goed geacteerd.
Langdradig. Komt moeilijk op gang. Lange zit.
Wel goed, maar ik vond 'm niet "leuk". Was blij toen 't afgelopen was.
quote:Klopt jah, dat ze compleet flipt in de keuken omdat ze rustig moet doen, dat was echt super mooi gespeeld, moest zelf ook even slikkenOp zaterdag 6 maart 2004 20:48 schreef Hare het volgende:
[..]
Dit is de eerste film pas waarin ze me opviel. Mulholland heb ik ook wel gezien, maar zou me haar daardoor niet herinneren. Deze wel. Die ene uitval die ze heeft naar Penn is echt super!!
Echt zo goed gespeeld, schrok er zelf bijna van!!
Geweldig
Maar ik vondt in het begin nogal moeilijk om niet te stoppen met kijken aangezien hij nogal vaag is met al die personages die constant switchen en scenes die niet chronologisch zijn gemonteerd. Maar uiteindelijk valt dan inderdaad alles op z'n plaats. Maar het is een echte filmhuis film, je moet er van houden want hij is erg traag en er is niet zoveel actie zoals iemand hierboven ook al vermelde, hij zal ook niet zo bij het grote publiek aanslaan, vandaar dat hij ook limited is
Ik geef de film een 7.5, dit mede door het voortreffelijke acteerwerk van zowel Sean en Naomi en Del Toro.
lijkt me een zeer goede film. En woeiwoei wat een film zeg. Ik heb er gemengde gevoelens over! Sowieso ben ik met n paar vraagtekens blijven zitten; SPOILER. Wel ijzersterk geacteerd! Maar zoals anderen al zeggen, lange zit, vooral voor de pauze wist ik nog echt amper waar het in godsnaam over gingWaarom schiet hij zichzelf nou dood? Omdat ie stikt? Om Christina af te leiden? Beide?
! Normaal houd ik wel van niet-chronologisch vertelde films, maar deze was wel heeeel ingewikkeld!ehm, en om antwoord te geven op je spoiler?
SPOILERIk denk dat hij het niet meer zag zitten... Alles wat er gebeurd was.
Kijk je bijvoorbeeld naar Memento, dan heeft de volgorde een heel duidelijk doel: Als kijker wordt je in de positie van de hoofdpersoon geplaatst, en weet je net als hij niet wat er zich (chronologisch gezien) even van te voren heeft afgespeeld. Hier helpt de opzet dus om je beter te kunnen verplaatsen in de hoofdpersoon.
Een film als 'Irreversible' gebruikt de niet chronologische opzet om je als kijker langzaam naar het antwoord op de vraag 'waarom?' te leiden, die zich presenteert in het eerste stuk van de film. Daarnaast maakt die film heel goed gebruik van het camerawerk, waaruit de mentale staat van de hoofdpersoon indringend op je wordt overgebracht.
Al die dingen miste ik in '21 grams'. Het verhaal is redelijk eenvoudig, en naar de ontknoping had ook prima toegewerkt kunnen worden zonder de sprongen in de tijd. Als resultaat komt de film op mij voornamelijk over als een krampachtige poging om vooral maar lekker 'arty' over te komen. Het is zeker geen slechte film, maar dat meesterlijke waar zoveel mensen over opgeven kan ik er niet in ontdekken.
quote:Vind ik niet. De a-chronologische vertelvorm creëert extra spanningsbogen. Bijvoorbeeld. Op het ene moment zien we Benicio Del Toro de bijbel preken tegen een jongen. In zijn volgende scene zie je hem opgesloten worden in een cel. Je gaat je afvragen wat er is gebeurt in de tussentijd. In dit opzicht vind ik de a-chronologische vertelvorm wel degelijk nut hebben. Natuurlijk het had ook zonder gekunt, maar om het een krampachtige poging te noemen om "arty" over te komen vind ik zeker niet rijmen.Op woensdag 31 maart 2004 23:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Al die dingen miste ik in '21 grams'. Het verhaal is redelijk eenvoudig, en naar de ontknoping had ook prima toegewerkt kunnen worden zonder de sprongen in de tijd.
Het veranderde en verbreedde de vraag "wat nu?" naar "wat nu?", "hoe is dat zo gekomen?" en "hoe komt men van dat naar dat?". Af en toe zelfs de vraag "wanneer vindt dit plaats in de tijd?". Ik vind het echt een stuk boeiender worden er door. Het zorgt er ook goed voor dat de aandacht niet verslapt.
quote:Volledig oneens. 21 Grams verwijten arty te zijn en IrréversibleOp woensdag 31 maart 2004 23:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik vond 21 grams helemaal niet zo bijzonder eigenlijk. Het verhaal is op zich redelijk recht-toe recht-aan, en wordt slechts opgekrikt door de niet-chronologische opzet, zonder dat daar iets aan wordt toegevoegd.
Kijk je bijvoorbeeld naar Memento, dan heeft de volgorde een heel duidelijk doel: Als kijker wordt je in de positie van de hoofdpersoon geplaatst, en weet je net als hij niet wat er zich (chronologisch gezien) even van te voren heeft afgespeeld. Hier helpt de opzet dus om je beter te kunnen verplaatsen in de hoofdpersoon.
Een film als 'Irreversible' gebruikt de niet chronologische opzet om je als kijker langzaam naar het antwoord op de vraag 'waarom?' te leiden, die zich presenteert in het eerste stuk van de film. Daarnaast maakt die film heel goed gebruik van het camerawerk, waaruit de mentale staat van de hoofdpersoon indringend op je wordt overgebracht.
Al die dingen miste ik in '21 grams'. Het verhaal is redelijk eenvoudig, en naar de ontknoping had ook prima toegewerkt kunnen worden zonder de sprongen in de tijd. Als resultaat komt de film op mij voornamelijk over als een krampachtige poging om vooral maar lekker 'arty' over te komen. Het is zeker geen slechte film, maar dat meesterlijke waar zoveel mensen over opgeven kan ik er niet in ontdekken.
ophemelen? (gepikt verhaal met een gepikte vertelstructuur met gepikt arty-farty camerawerk. Ik val waarschijnlijk in herhaling, maar ik vind dat de meest overgewaardeerde film van de laatste 5 jaar en dan heb ik het niet eens over die 2 gore-horror-scènes die zogezegd "gedurfd" en "confronterend" zouden zijn, maar eigenlijk goedkope shock zijn). 21 Grams vond ik wel goed, al haalt hij IMO niet het niveau van Amores Perros.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 1 april 2004 21:44 schreef sweek het volgende:
Ik vond de niet-chronologische volgorde ook gewoon erg goed werken.
Het veranderde en verbreedde de vraag "wat nu?" naar "wat nu?", "hoe is dat zo gekomen?" en "hoe komt men van dat naar dat?". Af en toe zelfs de vraag "wanneer vindt dit plaats in de tijd?". Ik vind het echt een stuk boeiender worden er door. Het zorgt er ook goed voor dat de aandacht niet verslapt.
* Arcee vond 21 Grams rétegoed.
quote:Ja, ik heb 'em net gekeken en dat vind ik eigenlijk ook. Ik heb heel erg het gevoel dat het gekloot met de volgorde van de scenes puur een noodgreep was om de film nog enigszins interessant te maken. Verder vond het hele 21 grams-thema slecht uit de verf komen. Er zitten best wat heftige dingen in, maar achteraf had ik absoluut niet het idee dat ik een briljante film had gezien.Op woensdag 31 maart 2004 23:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ik vond 21 grams helemaal niet zo bijzonder eigenlijk. Het verhaal is op zich redelijk recht-toe recht-aan, en wordt slechts opgekrikt door de niet-chronologische opzet, zonder dat daar iets aan wordt toegevoegd.
Al die dingen miste ik in '21 grams'. Het verhaal is redelijk eenvoudig, en naar de ontknoping had ook prima toegewerkt kunnen worden zonder de sprongen in de tijd. Als resultaat komt de film op mij voornamelijk over als een krampachtige poging om vooral maar lekker 'arty' over te komen. Het is zeker geen slechte film, maar dat meesterlijke waar zoveel mensen over opgeven kan ik er niet in ontdekken.
de puzzelstukken vallen langzaam in elkaar met als gevolg dat je echt vanaf het begin tot het eind helemaal in de film zit....dit in combinatie met gruwlijk goed acteerwerk maakt deze film toch wel tot een toppertje Heb hem ook absoluut niet als saai ervaren, maar ik ben toch al niet zo van de standaard films waar de actie kunstmatig via een tijdsconcept als het ware ingebouwd wordt...de 8.0 score op IMDB is in mijn ogen dan ook zwaar verdient.
Dussss ben je niet bang voor een film met wat minder platte entertainment maar die wel bol staat van de goede acteerprestaties en een interessante structuur moet je hem gewoon gezien hebben
[ Bericht 39% gewijzigd door HAL9000S op 20-04-2004 02:04:19 ]
Nou.. ik heb het zo gehad met die flashbacks/vooruitblikkken in films tegenwoordig. De film is VEEL te voorspelbaar en verraad dan ook wat er gaat komen. Ik was enkel verrast toen
SPOILERMaar goed.. verder echt een ruk film.Sean Penn met pistool stond in het zand. Dacht toen dat hij zelfmoord ging plegen vanwege zijn conditie, maar dat bleek dus niet zo te zijn.
Als je van zoiets houdt dan is het ongetwijfeld een goede film, maar niet voor mij. Niets nieuws iig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gorro op 20-04-2004 18:01:17 ]
wil hem wel graag zien trouwens.SPOILEREdit: na ff weer het einde te hebben gezien toch een 8Het begon zo goed, en het middenstuk was helemaal fantastisch, geweldig geacteerd en gefilmd.
dan krijgen we een keuken scene te zien waar die weduwe op het idee komt om die man te vermoorden. maar de manier waarop komt compleet niet geloofwaardig over, ze komt helemaal niet over of ze vol haat is, ze komt ook niet beredeneerd over.
nee heel jammer terwijl juist die keuken scene goed en interresant kon zijn (wat drijft een persoon nou tot een moord? hoe kan een persoon een moord verantwoorde naar zich zelf en naar anderen). het verhaaltje dat ze vertelde over de rode veters was dan weer wel prachtig.
na deze scene komt ook haar moord motief helemaal niet meer aan bod, dus we moeten maar aannemen dat ze na de keuken scene non stop gestoord en hysterisch is, maar wat helaas niet blijkt in haar gedrag en uitdrukking. Het eind scene wanneer die gast het appertement binnendringt was helemaal jammer, al was die adreline shot wel heel mooi. Ik hoopte op een mooie conversatie of een blikken en gevoelend uitwisseling die het een en ander uitlegt naar elkaar toe.
ook jammer vond ik wanneer zij vroeg aan een gast om de ambulance te bellen, tewijl ze een seconde er voor hem in puin aan het slaan was.
anyway toch goede film, jammer einde, had veel meer ingezeten.
maar dat komt echt helemaal door de geweldige belichting en camara werk. ik vond het verhaal het zwakste gedeelte van de film.
[ Bericht 6% gewijzigd door Daniel.San op 22-04-2004 23:40:53 ]
quote:Ahum,...Op zaterdag 24 april 2004 05:02 schreef Cheese het volgende:
Persoonlijk vond ik Amores Perros beter, maar desalniettemin is 21 grams een goede film. Naomi Watts blijft altweer mijn persoonlijke gok op een Oscar-beste actrice.
...de oscaruitreiking is al een tijdje geleden geweest hoor
Charlize Theron heeft gewonnen, Naomi Watts was wel genomineerd
Toen de film was afgelopen was echt het van "WTF ?!!?!!"
Die 3 verhalen in elkaar getwist, zeker weten een van 1 van de betere films die ik een lange tijd had bekeken.
Prachtig camera werk !
TOP!
De mexicaanse Quintine
Weet iemand wanneer deze op DVD regio 2 en NLO komt
25-11-2004 21 Grams Drama Paradiso H.E.
).
SPOILERLiefst zoveel mogelijk verknipte types... referentie voor amerika?moest ik nog tot de laatste minuut wachten ook!! Voor de nieuwsgierigen: dat je 21 gram verliest als je doodgaat
quote:Dat werd in de eerste secondes al verteld toch, IIRC.Op donderdag 1 juli 2004 17:14 schreef Rickster1981 het volgende:
De vraag die me eigenlijk gedurende de hele film
bezig hield was "Waar slaat de titel nou in godesnaam op?"
Een scene begreep ik niet, of ik heb niet echt op zitten letten. Ik plaats hem even in een spoiler om niets teveel te verklappen.
SPOILEROp een gegeven moment heb je een scene dat er iemand in het zwembad drijft. Het lijkt erop dat Naomi Watts dood in het zwembad ligt. Maar daar kwam helemaal niets van terug in de film. Heb ik niet op zitten letten of was dit voor meer mensen onduidelijk??
quote:Kan het me helaas niet meer herinneren. Had je graag van dienst geweestOp zondag 11 juli 2004 17:38 schreef Eddie__ het volgende:
Vanmiddag heb ik deze film gezien. Viel me helemaal niet tegen. Had er eignelijk helemaal niets van verwacht.
Een scene begreep ik niet, of ik heb niet echt op zitten letten. Ik plaats hem even in een spoiler om niets teveel te verklappen.SPOILEROp een gegeven moment heb je een scene dat er iemand in het zwembad drijft. Het lijkt erop dat Naomi Watts dood in het zwembad ligt. Maar daar kwam helemaal niets van terug in de film. Heb ik niet op zitten letten of was dit voor meer mensen onduidelijk??
quote:En om daar antwoord op te gevenOp zondag 11 juli 2004 17:38 schreef Eddie__ het volgende:
Vanmiddag heb ik deze film gezien. Viel me helemaal niet tegen. Had er eignelijk helemaal niets van verwacht.
Een scene begreep ik niet, of ik heb niet echt op zitten letten. Ik plaats hem even in een spoiler om niets teveel te verklappen.SPOILEROp een gegeven moment heb je een scene dat er iemand in het zwembad drijft. Het lijkt erop dat Naomi Watts dood in het zwembad ligt. Maar daar kwam helemaal niets van terug in de film. Heb ik niet op zitten letten of was dit voor meer mensen onduidelijk??
SPOILERZe heeft haar man en kinderen verloren en ze heeft geen zin meer om door te leven. Ze komt weinig meer buiten en is aan een stuk door aan de drank. Waarschijnlijk probeerde zijn in het zwembad een soort van rust te creeren door even levenloos in het water te liggen. Kan ook aan zelfmoordpoging worden gerefereeerd. Zoiets doet de hoofdrolspeler in Big Fish btw ook maar dan in bad
quote:Bedankt, ik wist nu niet of deze scene aan het eind van het verhaal thuishoorde of er gewoon tussen hoorde. Maar na jou antwoord is het me helemaal duidelijk.Op zondag 11 juli 2004 22:26 schreef hornage het volgende:
[..]
En om daar antwoord op te gevenSPOILERZe heeft haar man en kinderen verloren en ze heeft geen zin meer om door te leven. Ze komt weinig meer buiten en is aan een stuk door aan de drank. Waarschijnlijk probeerde zijn in het zwembad een soort van rust te creeren door even levenloos in het water te liggen. Kan ook aan zelfmoordpoging worden gerefereeerd. Zoiets doet de hoofdrolspeler in Big Fish btw ook maar dan in bad
SPOILERis het trouwens nu waar of niet waar dat je 21 gram verliest als je dood bent? Of is dit alleen maar verzonnen. En welk gedicht was het ookalweer toen hij dat gesprek met die weduwe had?
quote:Op vrijdag 16 juli 2004 20:31 schreef MrAbagnale het volgende:SPOILERis het trouwens nu waar of niet waar dat je 21 gram verliest als je dood bent? Of is dit alleen maar verzonnen. En welk gedicht was het ookalweer toen hij dat gesprek met die weduwe had?
SPOILERHet is waar dat je ongeveer 21 gram lichter wordt maar dit is je laatste adem. Je longen gaan helemaal leeg met die laatste adem. Ze kwamen hierachter door iemand in een luchtdichte ruimte te stoppen die net dood was en toen bleek dat het gewoon veel lucht was.
Gedicht weet ik btw niet
quote:"La Tierra Giró para Acercarnos" by Eugenio MontejoOp zaterdag 17 juli 2004 23:14 schreef MrAbagnale het volgende:
weet iemand anders misschien het gedicht?
bron: http://www.imdb.com/title/tt0315733/trivia
De tekst van het gedicht is in een aantal talen te vinden op het net.
.Voor de rest was het wel een aardige film
quote:Alleen als ze stijf zijn heOp zondag 22 augustus 2004 17:33 schreef MikeyMo het volgende:
Die Naomi Watts heeft vet grote tepels (niet te verwarren met tepelhoven). Damn, dan zijn echt flinke knoppen die ze heeft
Voor de rest was het wel een aardige film
quote:ik zou er eigenlijk een screenshotje van moeten makenOp zondag 22 augustus 2004 18:19 schreef Hare het volgende:
[..]
Alleen als ze stijf zijn he
quote:Hmm, volgens mij heb ik die nog wel ergens. Ik had ze al een geupload voor scanman volgens mij, hiero:Op zondag 22 augustus 2004 18:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik zou er eigenlijk een screenshotje van moeten maken
Lekker hoor
[edit]volgens mij zijn ze idd wel bijna een cm lang ofzo
quote:He! Jij begon erover he!Op zondag 22 augustus 2004 19:08 schreef MikeyMo het volgende:
hmmm, een droeve dramafilm over de dood en wij hebben over de omvang van de tepels van de hoofdrolspeelster. Wat geweldig 1-dimensionaal
Zal het nog maar ff zeggen, maar vind dit echt een van de beste films die afgelopen jaar is uitgekomen
erg goed acteerwerk
1 grote puzzel en langzaam valt alles op zijn plaats. En dan een verrassend einde... Ja, weer 1tje voor in mijn top 10.
SPOILERHoe zwaar 21 gram kan wegen...
quote:Waarom is dat een spoiler? Dat is zelfs de tagline van de film...Op zaterdag 13 november 2004 02:08 schreef Citroentje het volgende:
Net gezien. Schitterende film...SPOILERHoe zwaar 21 gram kan wegen...
Hm die Charlotte Gainsbourg kan echt wel voor een engelse doorgaan... en dat als francaise
Eerste kwartier/20 minuten was wel erg verwarrend maar dan begint alles langzaam op z'n plaats te vallen... leuke puzzelfilm
quote:Omdat ik een totaal andere film had verwacht.Op zaterdag 13 november 2004 03:09 schreef Hare het volgende:
[..]
Waarom is dat een spoiler? Dat is zelfs de tagline van de film...
quote:En een tagline kan geen spoiler zijn?Op zaterdag 13 november 2004 03:09 schreef Hare het volgende:
Waarom is dat een spoiler? Dat is zelfs de tagline van de film...
quote:DiepzinnigOp zaterdag 13 november 2004 11:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
En een tagline kan geen spoiler zijn?
quote:Serieus, ik vermijd het lezen van taglines.Op zaterdag 13 november 2004 11:15 schreef Hare het volgende:
Diepzinnig
In dit geval vind ik het geen spoiler, overigens.
quote:Kijk je dan ook niet naar de filmposters ofzo? Daar staat de tagline toch best vaak op?Op zaterdag 13 november 2004 11:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Serieus, ik vermijd het lezen van taglines.
In dit geval vind ik het geen spoiler, overigens.
quote:De poster van deze film was me niet opgevallen. Zodoende wist ik niet beter. Zoals ik al zei, ik had net iets anders verwacht (meer over het verklaren van de 21 gram verlies bij overlijden)Op zaterdag 13 november 2004 12:07 schreef Hare het volgende:
[..]
Kijk je dan ook niet naar de filmposters ofzo? Daar staat de tagline toch best vaak op?
SPOILERCruciaal in de film staat dat tenminste 1 dochtertje niet dood had hoeven gaan, als Benicio niet was doorgereden, nu was ze langzaam doodgebloed. Dit verweet die vrouw hem dan nog het meest. Dat impliceert dat er dus na de aanrijdig verder helemaal nietmand in de buurt was. Maar dat is niet waar, die tuinjongen racete vlak na het ongeluk al die kant op. Ik snap dat dus niet.
quote:Op maandag 22 november 2004 13:27 schreef Aventura het volgende:
Gisteren gezien. Er klopt alleen 1 groot ding niet, naar mijn mening.SPOILERCruciaal in de film staat dat tenminste 1 dochtertje niet dood had hoeven gaan, als Benicio niet was doorgereden, nu was ze langzaam doodgebloed. Dit verweet die vrouw hem dan nog het meest. Dat impliceert dat er dus na de aanrijdig verder helemaal nietmand in de buurt was. Maar dat is niet waar, die tuinjongen racete vlak na het ongeluk al die kant op. Ik snap dat dus niet.
SPOILERIk snap niet precies hoe je concludeert dat dat dochtertje niet dood had hoeven gaan. Ze is doodgegaan omdat ze veel bloed verloor maar daar had Benicio ook niets aan kunnen doen. Ook al was hij niet doorgereden dan had ze nog steeds bloed verloren. De vrouw verwijt het hem omdat hij natuurlijk een fikse straf kan verwachten omdat hij al eerder in de gevangenis heeft gezeten en omdat ze het haar kinderen niet aan wil doen dat hun vader weer weg is
Enig nadeel is dat ik de film wat aan de korte kant vind, maar dat komt dan weer doordat ik 'm zo goed vind dat er op elk moment van mij nog wel 120 minuten op de klok mogen staan.
Alejandro González Iñárritu Ik denk dat deze film het vooral moet hebben van een gedateerd tijdsbeeld. De kleuren zijn nu niet meer zo op de 'dogma-standaard' gericht.
quote:Inderdaad. Bijzonder mooi muziek ook tijdens sommige scenesOp zaterdag 28 juli 2007 01:05 schreef HenkieVdV het volgende:
Wat een mooie film. Ik ben echt blij dat ik em gezien heb.
.quote:Hmm Naomi Watts vond ik een beetje een schreeuwwijf.Op zaterdag 28 juli 2007 09:08 schreef floris.exe het volgende:
Ik baal er echt van dat ik de film gisteren niet heb gekeken. Met name vanwege Naomi Watts had ik het voornemen de film te gaan kijken, maar ik viel al rond een uur of 10 voortdurend in slaap
Sean Penn speelt zijn rol vooral erg goed vind ik. quote:
Op 
Deze ga ik ook maar weer eens snel kijken, zes jaar geleden voor het laatst gezien getuige mijn eerdere reactie hierboven
