[Basketball] NBA 03-04: Part IV

quote:

Op maandag 1 maart 2004 18:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Als dat zou kunnen! Mag Lebron gelijk de Pacers eruit gooien!

Naja dat zie ik niet zo gauw gebeuren. Misschien eerder de Sixers (als ze tenminste weer een btje goed beginnen te draaien) die voor een stunt tegen de Pistons kunnen zorgen. Ook heb je natuurlijk in het westen een mooie clash met Mavs-Spurs. En Yao Ming mag dan proberen om de Shaq in toom te houden, als dat zou lukken

Dus de Knicks, de Celtics en de Raptors halen de playoffs niet, en de Cavs wel?
Hmmm...
Het rijtje in het westen klopt denk ik wel

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 12:19 schreef Magicfrankie het volgende:
Dus de Knicks, de Celtics en de Raptors halen de playoffs niet, en de Cavs wel?
Hmmm...
Het rijtje in het westen klopt denk ik wel

ja eigenlijk ben ik de knicks vergeten en denk dat die t halen ipv de heat dus dan wordt t denk:
1) Pacers
2) Nets
3) Pistons
4) Hornets
5) Bucks
6) Knicks
7) Sixers
8) Cavs

Atlantic division is toch wel onwijs slecht hoor. Op een na allemaal onder .500!!!! Zit er daar iets in het water of zo??? Nou ja, maakt toch niks uit omdat de western conference toch uiteindelijk de kampioen aflevert.

Zondag lekkere pot gezien van de Sonics, live op canal plus... 97-80 IN TEXAS van de Rockets gewonnen..Radmanovic pwnde aars...

Helaas te laat, playoffs zijn niet haalbaar, kan ook niet als je geen defensive presence hebt..maja let the offseason begin hé ! ..

--

Vannacht meteen mn andere favo ploeg! Wat een luxe.. (ben Sonics freak met de hoofdletter F, en ben in het oosten voor de heat..)

De Heat zonder Wade tegen de Raptors met Carter..ben benieuwd.



[ Bericht 6% gewijzigd door S0n1cS_H34T op 03-03-2004 01:49:53 ]

Jammer dat er nooit iets op tv is, en dat nba.com niet meer gratis is.
Jason Williams in de playoffs, heerlijk

je kunt altijd nog canal plus nemen, tis zeker een aanrader..

Ja naja canal+ is wel aardig duur, en mensen hebben er soms het geld niet voor(zoals ik). Maar waarom ben je eigenlijk fan van de sonics?

Ik ben zestien en volg de NBA dus niet zo heel lang. :')

This Is How It Happened :

Vanaf 1999, toen ik 11 was, vond ik basketbal altijd heel leuk tijdens gym..
Toen kocht ik NBA kaartjes, kende de spelers niet eens, alleen MJ/Shaq/Pippen of course ..

Ik als gamefreak kocht in 2001 mn eerste NBA game voor de PS2, NBA Live 2002, speelstijl van de Sonics vond ik leuk, jerseys vond ik mooi...dus toen ging ik naar nba.com en volgde vanaf dat moment de NBA intensief, heb inside ticket genomen zodat ik live naar alle games kon luisteren, videos kon bekijken (heb ik vorig jaar gedaan). Nu ben ik, 5 jaar later heel wat wijzer en weet ik zo ongeveer alles van de NBA, en mijn team de Sonics. Van playbooks (plays) tot offseason plans.. Heb btw ook een authentic sonics home jersey...


Maja dat is het verhaal dus, als ik die kaartjes en game niet had gekocht zou ik de NBA niet volgen, omdat er op tv nooit wat van te zien is..canal plus heb ik speciaal voor NBA games genomen.

en sinds kort neemt een cafe live sonics games voor me op die op espn komen.

De wolves hebben de mavs echt afgemaakt vanacht. Zullen ze dit jaar dan eindelijk eens voorbij die eerste ronde in de Playoffs komen? Ook de Pacers hebben indrukwekkende stats. Ben benieuwd of ze dit jaar wel de Pistons en de Nets voor kunnen blijven in de Playoffs.

Leuke jaargang vind ik dit. Verrassende teams die het goed doen, ik ben benieuwd wie de playoffs wint. Ik hoop echt dat Memphis kan gaan stunten door een ronde te overleven. Maar dat ze er komen, vind ik al super.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 09:44 schreef ShaoliN het volgende:
De wolves hebben de mavs echt afgemaakt vanacht. Zullen ze dit jaar dan eindelijk eens voorbij die eerste ronde in de Playoffs komen? Ook de Pacers hebben indrukwekkende stats. Ben benieuwd of ze dit jaar wel de Pistons en de Nets voor kunnen blijven in de Playoffs.

Zou best nog weleens kunnen dat de timberwolves het dit jaar worden. Ze hebben een hele sterke starting 5 (mits olowokandi fit blijft) en nu is de bank ook goed gevuld met jongens als Szczerbiak en Hudson. En een goede bank is in het verleden weleens doorslaggevend geweest in de strijd om de titel. Ze hebben een sterkere bank dan bijvoorbeeld de Lakers maar de Kings hebben ook een hele sterke bank met nu miller die start vanaf de bank en ook bobby Jackson. Kortom het gaat heel spannend worden dit jaar.

Ik gun het de Kings wel, vorig jaar waren ze dr zo dichtbij...

Maar Webber viel uit met een blessure en hun defensive presence/inside scoring was er niet meer....(Miller hadden ze natuurlijk nog niet...)

Dus ja

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 18:34 schreef S0n1cS_H34T het volgende:
Ik gun het de Kings wel, vorig jaar waren ze dr zo dichtbij...

Maar Webber viel uit met een blessure en hun defensive presence/inside scoring was er niet meer....(Miller hadden ze natuurlijk nog niet...)

Dus ja

Ik gun het de Kings zeker wel, ze hebben al jaren een goed team en met Miller erbij zijn ze volgens mij titelfavoriet numero uno.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 18:43 schreef Poppert het volgende:

[..]

Ik gun het de Kings zeker wel, ze hebben al jaren een goed team en met Miller erbij zijn ze volgens mij titelfavoriet numero uno.

Er zit wel een verschil in tussen presteren in het regular season en in de playoffs... Dan schat ik de Spurs (met Duncan) en de Lakers (met iedereen ) hoger in dan de Kings....

Nou dat weet ik niet Zwansen..

O'Neal schoot gister 2 op 13 vanaf de vrije worp lijn...We weten dat de Spurs als een team ook niet goed zijn in het nemen van vrije worpen...en vooral in de playoffs, waar het er nog harder aan toe gaat, publiek dat nog harder haar best gaat doen en gaat joelen...dan denk ik dat de Kings en Wolves echt een voordeel hebben met hun ft percentages...

De kampioen van het oosten wordt denk ik de Pacers, kampioen van het westen de Wolves.
Uiteindelijk zullen de Wolves winnen, ik denk dat de Lakers het sowiezo niet worden omdat het daar te veel rommelt, ze spelen gewoon niet constant genoeg.

Tis natuurlijk de vraag wat er gaat gebeuren als Malone terug is. Als het echt klikt bij de Lakers en Bryant en O'neal zetten hun prive oorlogjes aan de kant, dan heb je echt een dream team en dan moet ik nog zien wie hun gaat verslaan. Blijft natuurlijk ook de vraag wat de Mavs gaan doen. Als zij in de eerste ronde eindelijk een keer goed gaan verdedigen en ze moeten bijvoorbeeld tegen de Spurs zou het zou maar eens kunnen zijn dat ze de Spurs eruit knikkeren. Maar de grote vraag is bij welk team iedereen fit blijft. Lakers hebben problemen met Bryant, Malone en O'neal, Kings hebben een probleem in de playoffs als Webber niet helemaal fit is, Wolves hebben ook een probleem als Olowokandi niet 100% is aangezien ze dan totaal geen antwoord hebben op een sterke center als O'neal en de Spurs hebben nog het grootste probleem als Duncan niet fit is. Veel problemen dus . Maja ik heb dr zin in

quote:

Wolves hebben ook een probleem als Olowokandi niet 100% is aangezien ze dan totaal geen antwoord hebben op een sterke center als O'neal

Volgens mij spelen de Wolves al het hele seizoen zonder Olowokandi en dat is tot nu wel goed gegaan, daarnaast heeft die Olowokandi geloof ik ook geen absolute topcijfers staan bij nba.com.
NIet dat ik het beter kan ofzo , maar anderen in de NBA denk ik wel.

Olowkandi is in ieder geval beter dan de andere centers van de Wolves, heb een paar wedstrijden van ze gezien, die Johnson bakt er weinig van en Olowokandi boxed tenminste out..Ik denk dat hij binnen een paar weken betere cijfers gaat noteren. Hoop het voor de Wolves.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 23:57 schreef S0n1cS_H34T het volgende:
Olowkandi is in ieder geval beter dan de andere centers van de Wolves, heb een paar wedstrijden van ze gezien, die Johnson bakt er weinig van en Olowokandi boxed tenminste out..Ik denk dat hij binnen een paar weken betere cijfers gaat noteren. Hoop het voor de Wolves.

Ja daar zit ook wel wat in, maar Garnett speelt geloof ik ook als een halve center, gezien al de rebounds die hij pakt. Maar sprewell, casell en vooral garnett zijn tezamen ook al een goed team, met of zonder olowokandi.

Jepz.. Olowokandi is een nuttige speler, geen impact speler.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 00:03 schreef Sjaddaj het volgende:

[..]

Ja daar zit ook wel wat in, maar Garnett speelt geloof ik ook als een halve center, gezien al de rebounds die hij pakt. Maar sprewell, casell en vooral garnett zijn tezamen ook al een goed team, met of zonder olowokandi.

Dat vind ik het leuke aan dit seizoen. Deze 3 spelers helpen de Timberwolves naar een heel hoog niveau. Het zijn ook drie goede spelers. Maar raar is dat Nash, Jamison, Walker, Nowitski en Finley met zijn 5en niet minstens hetzelfde bereiken. Dat zijn allemaal potentiele all stars.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 08:44 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat vind ik het leuke aan dit seizoen. Deze 3 spelers helpen de Timberwolves naar een heel hoog niveau. Het zijn ook drie goede spelers. Maar raar is dat Nash, Jamison, Walker, Nowitski en Finley met zijn 5en niet minstens hetzelfde bereiken. Dat zijn allemaal potentiele all stars.

Garnett is extreem goed! Nowitzki is ook een leuke speler maar heeft wat mij betreft bij lange na het niveau niet dat Garnett bijnvoorbeeld heeft. En 1 superster plus 2 goede spelers (Cassel en Spree) maken een heel goed team. En laat de chemistry nu ook eens goed zijn...

Garnett is de eerste speler die 3 maal op rij de player of the month award wint. Doet ie redelijk

http://www.nba.com/timberwolves/news/garnett_potm_feb04.html