Als we nou een een nieuwe regel instellen ?
1 wereldpolitie-macht, met per team een inwoner van elk land.
alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen....
dan ben je toch na 10 jaar van alle ellende af?
Dus deze vlieger gaat nooit op.
quote:elk jaar 10%?
Op zondag 15 februari 2004 17:30 schreef Oversight het volgende:
ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over 
Maar was het maar zo makkelijk, er komt denk ik wel meer bij kijken.
quote:Laten we de wiskundige foutheid van deze uitspraak voor het gemak even buiten beschouwing houden
Op zondag 15 februari 2004 17:34 schreef G3rtjuh het volgende:[..]
elk jaar 10%? ok, dan hou je altijd wel een gedeelte over
Als men echt zou willen, zou het er al lang zijn, daar hoef je geen plannen over te maken. Maar niemand wil er echt aan werken.
Ronduit hypocriet om een nieuwe regel in te stellen.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:32 schreef Monidique het volgende:
En hoe ga je die regel instellen? Vragen en anders via geweld afdwingen?
een wereldwijd verdrag tussen alle landen.
en landen die weigeren om mee te doen, stellen zich daarmee tegenover de rest van de wereld.
moet makkelijk afdwingbaar zijn....... en wereldmacht tegenover enkele (achterlijke) landjes
quote:Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu?
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef ikbengeweldig het volgende:
Heb je hier überhaupt over na gedacht?
euhh jah ?
quote:Ja, hoor, het ligt aan Bush. Kwatsch!
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Megumi het volgende:
TS dat klopt. Maar met het ontbreken van een politieke wil. En een sukkel aan de macht in de grootste supermacht ter wereld. Geef ik dit plan weinig kans.
Niemand zal zijn soevereiniteit inleveren.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Oorlog brengt geld in 't laatje.Dus deze vlieger gaat nooit op.
oorlog KOST geld! dus deze vlieger gaat wel op !
quote:wat als nou 3/4 van het aantal landen weigert....
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:[..]
Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen. 
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Bullshit, je snapt er duidelijk geen reet van.
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
Lees eens een boek ofzo.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Monidique het volgende:[..]
Okay. Maar China wil dan wel controle hebben over Irak, zodat de olietoevoer veiliggesteld is. Amerika wil dat niet, wat nu?
ieder politie-team/ groep/ afdeling bestaat uit 1 inwoner van elk land. ze zullen het dus samen eens moeten worden....
quote:De mensheid is niet kut. Er zitten rotte elementen in sommige mensen, dus in de mensheid, maar de mensheid is niet kut. Het is juist schitterend.
Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Infinity123 het volgende:
Laten we zeggen, de mensheid is ronduit kut. Een wereldvrede zit er nooit en te nimmer in, spijtig!
quote:makkelijk afdwingbaar?? en dat zonder DWANG??
Op zondag 15 februari 2004 17:36 schreef Oversight het volgende:[..]
quote: RAMBLE ON!!!
quote:ook maar het levert ook wat op,
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:Probeer dat maar eens!
Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Boris_Karloff het volgende:Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen.
quote:Ja, goed, maar China beschouwt het tactisch handiger vier in plaats van één agenten te sturen. En dan?
Op zondag 15 februari 2004 17:39 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:Zullen we dit dan maar als een bekentenis van chronische domheid danwel naieviteit beschouwen?
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:nee, maar wel stapsgewijs....
Op zondag 15 februari 2004 17:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
Whoehaa, wie bedenkt deze ONZIN.Alleerst de hele wapenindustrie dan maar afschaffen.
als je ieder jaar 10 procent van je starthoeveelheid moet wegdoen, ben je na 10 jaar van de ellende af.
het wereldpolitieapparaat heeft dan het geweldsmonopolie, en kan dat alleen maar gebruiken als alle leden van het team het eens zijn.....
quote:dan hebben de overige leden het voor het zeggen,...
Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, goed, maar China beschouwt het tactisch handiger vier in plaats van één agenten te sturen. En dan?
of ook 3 extra man, of 3 chinezen weg......
quote:Waarom in 10 jaar en niet meteen in één klap, als we dan toch rigoureus aan de slag gaan?
Op zondag 15 februari 2004 17:42 schreef Oversight het volgende:[..]
nee, maar wel stapsgewijs....
als je ieder jaar 10 procent van je starthoeveelheid moet wegdoen, ben je na 10 jaar van de ellende af.
het wereldpolitieapparaat heeft dan het geweldsmonopolie, en kan dat alleen maar gebruiken als alle leden van het team het eens zijn.....
quote:Onder welke steen heb jij je hele leven gezeten.
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Oversight het volgende:[..]
Er is niet zo goed voor de economie als een flinke oorlog.
Hoe anders zijn we de crisisjaren in 1930 te boven gekomen.
Juist een flinke wereldoorlog, eerst de boel aan puin schieten. Schiettuig dat eerst gekocht moet worden. Vervolgens de boel weer opbouwen, en in de tussentijd ben je het overschot aan arbeidskrachten ook maar mooi kwijtgeraakt.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen. Maar Balkebende en dat soort lui blijven maar kontneuken met die vent.
Op zondag 15 februari 2004 17:37 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, hoor, het ligt aan Bush. Kwatsch!
Niemand zal zijn soevereiniteit inleveren.
quote:Je merkt dus al wel dat als op enig moment één land dwars gaat liggen, de hele structuur als een kaartenhuis in elkaar sodemieter en er een wereldwijd machtsvacuum ontstaan wat de diverse revolutionaire elementen allerlei mogelijkheden biedt. Dat draait imho onvermijdelijk uit op chaos.
Op zondag 15 februari 2004 17:43 schreef Oversight het volgende:[..]
dan hebben de overige leden het voor het zeggen,...
of ook 3 extra man, of 3 chinezen weg......
quote:Zonder fysieke dwang.....
Op zondag 15 februari 2004 17:39 schreef geniet_nooit_metmate het volgende:[..]
makkelijk afdwingbaar?? en dat zonder DWANG??
je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven..
of meewerken en profiteren van wereldvrede/ wereldhandel
of niet meewerken, en alleenstaan.
quote:Ik ben ervoor het desnoods onder dwang te doen.
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende:[..]
Zonder fysieke dwang.....
je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven..
quote:Natuurlijk, zoals nu blijkt in Irak, of Iran, of het gewillige China. Nee, Bush overal de schuld van geven is typisch een resultaat van de excuusmaatschappij. Overigens is Bush z'n IQ onbekend.
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Megumi het volgende:[..]
Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen.
quote:Gelukkig is het met de wereldpolitiek iets complexer gesteld dan dat jij wel zou willen. En met het iq van Bush zit het best wel goed, de man heeft helaas last van een gebrek aan charisma.
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Megumi het volgende:[..]
Het onbreekt de landen aan de politieke wil. En Bush aan IQ om hier iets aan te doen. Want Bush kan als wereld supermacht zijn wil aan de rest van de wereld opleggen. Maar Balkebende en dat soort lui blijven maar kontneuken met die vent.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:44 schreef Boris_Karloff het volgende:[..]
Onder welke steen heb jij je hele leven gezeten.
Er is niet zo goed voor de economie als een flinke oorlog.
Hoe anders zijn we de crisisjaren in 1930 te boven gekomen.
Juist een flinke wereldoorlog, eerst de boel aan puin schieten. Schiettuig dat eerst gekocht moet worden. Vervolgens de boel weer opbouwen, en in de tussentijd ben je het overschot aan arbeidskrachten ook maar mooi kwijtgeraakt.
dat zeggen de profiteurs altijd..... dank maar aan de woekerprijzen die we onze landgenoten laten batalen als we een hongerwinter doormaken....
er zijn ook een heleboel mensen die NIET om geld geven....
denk jij dat Pim Fortuin op het punt stond de verkiezingen te winnen omdat hij een financieel beleid wilde invoeren ?
of had het iets met de wil van de mensen de maken ?
quote:Ik hoop maar dat je je CITO toets goed gemaakt hebt.
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende:[..]
Zonder fysieke dwang.....
je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven..
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:mensen zijn kuddedieren,... verandering moet langzaam of het lijkt een bedreiging
Op zondag 15 februari 2004 17:43 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Waarom in 10 jaar en niet meteen in één klap, als we dan toch rigoureus aan de slag gaan?
quote:Dan vind ik tien jaar eigenlijk nogal kort.
Op zondag 15 februari 2004 17:49 schreef Oversight het volgende:[..]
mensen zijn kuddedieren,... verandering moet langzaam of het lijkt een bedreiging
quote:Tuurlijk levert oorlog op, films en boeken die ze later er over gaan maken.
Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Pakspul het volgende:[..]
ook maar het levert ook wat op,
quote:Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,.....
Op zondag 15 februari 2004 17:48 schreef Boris_Karloff het volgende:[..]
Ik hoop maar dat je je CITO toets goed gemaakt hebt.
en jij ?
Misschien dat mensen dan gaan beseffen dat we eigenlijk allemaal broers en zussen zijn, en elkaar een stukje minder gaan haten.
quote:Mijn god, dat meen je toch zeker niet?
Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende:[..]
Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,.....
en jij ?
quote:doet me een beetje aan 1984 (Orwell) denken
Op zondag 15 februari 2004 17:45 schreef Oversight het volgende:[..]
Zonder fysieke dwang.....
je neemt mogelijkheden weg, waardoor er slechts 2 opties overblijven..
denk jij nu echt dat er enige besluitvorming plaats kan vinden wanneer zoals jij zegt: "iedereen het er mee eens is"?? hehe..
En door het uitsluiten van "achterlijke landjes" creeer je juist ongelijkheid....krijg je weer een wapenwedloop alleen nu tussen 2 wereldmachten.....(klinkt als: Koude Wereld oorlog)
pffff en ik dacht dat het hier juist over wereldvrede ging!!!
[Dit bericht is gewijzigd door geniet_nooit_metmate op 15-02-2004 17:53]
quote: RAMBLE ON!!!
quote:Vast geen economische studie
Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende:[..]
Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,.....
en jij ?
Ach wat weet ik ook van de wereldproblematiek als simpel HBO'ertje. Het is gewoon veel simpeler als ik altijd gedacht heb.
Je hebt een wereld voor me geopend.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen.
Op zondag 15 februari 2004 17:52 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Er moet misschien eerst een ramp van mondiale omvang plaatsvinden, voor 't vrede wordt.
quote:No kiddin'
Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende:[..]
Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,.....
"Beroep: Doe iets met computers"
Ah, weer zo een wereldvreemde informaticus dus.
quote:Dat heb ik al 10.000 keer gezegd dit topic.
Op zondag 15 februari 2004 17:53 schreef Monidique het volgende:[..]
En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen.
Ik schets slechts een scenario.
quote:Ja, maar dat scenario zal er dus nooit van komen.
Op zondag 15 februari 2004 17:54 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Dat heb ik al 10.000 keer gezegd dit topic.
Ik schets slechts een scenario.
quote:haah
Op zondag 15 februari 2004 17:50 schreef Oversight het volgende:[..]
Ik mag mezelf intussen universitair geschoold noemen,.....
en jij ?
dan zou je toch minstens in procenten moeten kunnen rekenen!!!
quote: RAMBLE ON!!!
quote:Alle Fok!kers zijn nerds, dat lijkt mij een feit.
Op zondag 15 februari 2004 17:54 schreef ikbengeweldig het volgende:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=19194
"Beroep: Doe iets met computers"
Ah, weer zo een wereldvreemde informaticus dus.
quote:Dat kan je niet uitsluiten.
Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, maar dat scenario zal er dus nooit van komen.
quote:*afmeldt*
Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef Monidique het volgende:[..]
Alle Fok!kers zijn nerds, dat lijkt mij een feit.
quote:Je kan er redelijkerwijs vanuit gaan dat de mens zijn neiging tot machtsvergaring niet zal loslaten. Tenzij dat genetisch wordt geregeld, maar dat zal men ook niet willen.
Op zondag 15 februari 2004 17:56 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Dat kan je niet uitsluiten.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:55 schreef geniet_nooit_metmate het volgende:[..]
haah
dan zou je toch minstens in procenten moeten kunnen rekenen!!!
alleen jij ziet niet in dat als je jaarlijks 10 procent van een X hoeveelheid wegneemt, en 0 procent overblijft...... er staat toch niet, jaarlijks 10 procent van het restant ?
quote:Dat is niet het scenario waar ik 't over had.
Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Monidique het volgende:[..]
Je kan er redelijkerwijs vanuit gaan dat de mens zijn neiging tot machtsvergaring niet zal loslaten. Tenzij dat genetisch wordt geregeld, maar dat zal men ook niet willen.
quote:Oh.
Op zondag 15 februari 2004 17:59 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Dat is niet het scenario waar ik 't over had.
Waar dan over?
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:57 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
*afmeldt*
oke dan,...de dsicussie kan nu echt beginnen
quote:Daarover.
Op zondag 15 februari 2004 17:52 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Er moet misschien eerst een ramp van mondiale omvang plaatsvinden, voor 't vrede wordt.Misschien dat mensen dan gaan beseffen dat we eigenlijk allemaal broers en zussen zijn, en elkaar een stukje minder gaan haten.
quote:Ach, elk jaar 10% van het restant wegnemen levert in de praktijk uiteindelijk ook nog een asymptoot op 0 op hoor.
Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:Ja, ik ook. We haten elkaar niet, we willen gewoon de macht. Er kan best een ramp komen, maar zodra de mogelijkheid er is, zullen de sterksten hun kansen pakken.
Op zondag 15 februari 2004 18:00 schreef Rider_on_the_storm het volgende:[..]
Daarover.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:53 schreef Monidique het volgende:[..]
En wat gebeurt er als ik merk dat ik met geweld jouw brood kan afpakken? Vrede zal nóóít komen.
dan ga ik klagen bij de wereldpolitie. en als blijkt dat de leden het met jou eens zijn, dan zal ik me ernaar moeten schikken....
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:(staat er dus wel, geeft niet, kun jij ook niets aan doen)
Op zondag 15 februari 2004 17:58 schreef Oversight het volgende:[..]
alle landen moeten verplicht jaarlijks 10 procent van hun legers wegdoen....
quote: RAMBLE ON!!!
quote:Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af.
Op zondag 15 februari 2004 17:59 schreef Oversight het volgende:[..]
de dsicussie kan nu echt beginnen
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:00 schreef Tijn het volgende:[..]
Ach, elk jaar 10% van het restant wegnemen levert in de praktijk uiteindelijk ook nog een asymptoot op 0 op hoor.
maar dan duurt t wat langer,...ik wil het nog meemaken
quote:Ja, goed, maar dat doet een land dus niet, want het heeft immers meer wapens en kan dus zijn wil opleggen via geweld.
Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende:
quote:Weet je wat, we schaffen wereldwijd geld af.
Op zondag 15 februari 2004 18:01 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, ik ook. We haten elkaar niet, we willen gewoon de macht. Er kan best een ramp komen, maar zodra de mogelijkheid er is, zullen de sterksten hun kansen pakken.
Geld is de basis van alle kwaad in de wereld
Whoehaaa, dit topic kan meteen naar onzin.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Je gaat dus een politieapparaat opzetten waarin honderden onafhankelijke groeperingen een stem hebben: dat levert een bureaucratie en besluiteloosheid van jewelste op. Waarschijnlijk ziet je je brood dus nooit meer terug.
Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af.
hij had het beloofd....quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:57 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
*afmeldt*
quote:En dan duurt het erg kort voordat de wereldpolitie gerund wordt door mensen met veel geld en invloed die vervolgens alles kunnen maken wat ze willen. De rest van de wereld moet zich dan maar schikken.
Op zondag 15 februari 2004 18:02 schreef Oversight het volgende:[..]
Lijkt me echt een Utopia.
quote:Ik vind dit topic eigenlijk heel erg grappig.
Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Ik wil maar even duidelijk maken dat ik geen nerd bent. Ik ben niet van plan te stoppen met het spuien van kritiek op je belachelijk naieve plannetje, zo makkelijk kom je niet van me af.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, goed, maar dat doet een land dus niet, want het heeft immers meer wapens en kan dus zijn wil opleggen via geweld.
wapens van 1 land, tegenover de wapens van de vereenigde wereldmacht ?Guess again... daarom ging saddam op de vlucht toch ?
[Dit bericht is gewijzigd door Meneer_Aart op 15-02-2004 18:06]
quote:le-zen?
Op zondag 15 februari 2004 18:04 schreef Oversight het volgende:[..]
[..]
quote:Ik mag ook graag de botte hakbijl zetten in de hoofdenplannetjes van de onnozelen.
Op zondag 15 februari 2004 18:04 schreef Boris_Karloff het volgende:[..]
Ik vind dit topic eigenlijk heel erg grappig.
quote:Ja, maar dan moet die vereenigde wereldmacht wel eerst instemmen met vereniging, iets wat niet zal gebeuren.
Op zondag 15 februari 2004 18:06 schreef Oversight het volgende:[..]
Guess again... daarom ging saddam op de vlucht toch ?
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:03 schreef Boris_Karloff het volgende:[..]
Weet je wat, we schaffen wereldwijd geld af.
Geld is de basis van alle kwaad in de wereldWhoehaaa, dit topic kan meteen naar onzin.
quote:precies, TS gaat er van uit dat iedereen dit plan gaat zien zitten.
Op zondag 15 februari 2004 18:07 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, maar dan moet die vereenigde wereldmacht wel eerst instemmen met vereniging, iets wat niet zal gebeuren.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:06 schreef Meneer_Aart het volgende:
Een systeem van collectieve veiligheid werkt moeilijk, omdat de sterkste macht het minste belang heeft bij collectieve veiligheid, terwijl de sterkste macht juist noodzakelijk is voor het functioneren van het systeem. Zie het interbellum.
waarom werkt het per land dan wel nu ? ik denk dat het wel werkt, als alle burgers uit alle aangesloten landen, zelf kunnen kiezen wat ze willen......
Sterven voor een ideaal van een ander, of leven voor je eigen ideaal
quote:De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld.
Op zondag 15 februari 2004 18:08 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:08 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
precies, TS gaat er van uit dat iedereen dit plan gaat zien zitten.
alleen de mensen met een redelijk IQ. de rest volgt wel.....
quote:Kun je dit even nader toelichten, het klinkt me namelijk als klinkklare klonterzin in de oren.
Op zondag 15 februari 2004 18:10 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:Dat maakt allemaal niet uit, want er is in ons land ook het nodige bloedvergieten geweest.
Op zondag 15 februari 2004 18:09 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:09 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
De burgerlijke samenstelling van één land is aanzienlijk homogener dan die van de hele wereld.
Bezoek eens een grote stad. we hebben er 4 burgerlijke samenstelling is aanzienlijk onthollandst 4 grote steden zijn ongeveer de helft van NL
quote:Nonsens.
Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat maakt allemaal niet uit, want er is in ons land ook het nodige bloedvergieten geweest.
quote:Je mist mijn punt volledig, en ik heb ook niet de hoop dat het ooit tot je zal doordringen. De naieviteit
Op zondag 15 februari 2004 18:12 schreef Oversight het volgende:[..]
quote:
Op zondag 15 februari 2004 17:33 schreef ikbengeweldig het volgende:
Heb je hier überhaupt over na gedacht?
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Kun je dit even nader toelichten, het klinkt me namelijk als klinkklare klonterzin in de oren.
dat kan ik wel, maar het is niet nodig,....
jij hoort tot de schaapjes die toch wel zullen volgen, WAT ER OOK BESLIST WORDT...
kijk eens goed op zolder,..... het heette NSB
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:13 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Je mist mijn punt volledig, en ik heb ook niet de hoop dat het ooit tot je zal doordringen. De naieviteit
wat doe je dan moeilijk ?
We lijken voorlopig nog te veel op dieren, en laten ons teveel leiden door hormonen en instincten. Geloof je me niet? Kijk maar eens in het centrale sex-topic op FOK
Dat we belang hebben bij wereldvrede is voor iedereen duidelijk, maar zoiets heeft tijd nodig. Tijd om te beseffen dat we hetzelfde zijn (afschaffing slavernij bijvoorbeeld), dezelfde rechten hebben (emancipatie als voorbeeld) en dat we hier met zijn allen in hetzelfde schuitje zitten.. Onze mondiale geestelijke ontwikkeling is ook een evolutionair proces, en daar hebben we voorlopig nog geen invloed op..
Vind je niet ook dat de wereldpolitiek je een beetje aan het gedrag van een puber doet denken 
Misschien laat die volwassenheid ook niet al te lang meer op zich wachten 
quote:Dit beschouw ik als een persoonlijke beledeging, wat ben jij een miserabel stuk vreten zeg.
Op zondag 15 februari 2004 18:14 schreef Oversight het volgende:
Toedeledokie
quote:Nonsens? Goedemorgen. De Opstand was er weldegelijk, waarna ook nog eens bepaalde lieden in Nederland het niet eens konden worden en elkaar afmaakten.
Op zondag 15 februari 2004 18:12 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Nonsens.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:15 schreef iNerd het volgende:
-knip- want wie legt als eerste zijn wapens neer?
...
iedereen jaarlijks 10 procent
...
En wie gaat dat controleren?
...
de wereldpolitie
...
En wie wil mij verbieden iets ter "zelf-verdediging" te doen als ik het gevoel heb dat een ander (mens danwel land) mij bedreigt?
...
de wereldpolitie
...
We lijken voorlopig nog te veel op dieren
...
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:16 schreef ikbengeweldig het volgende:[..]
Dit beschouw ik als een persoonlijke beledeging, wat ben jij een miserabel stuk vreten zeg.
Toedeledokie
zelfs JIJ hebt recht op een mening
quote:Ik leg niks neer als die anderen het niet eerst doen.
-knip- want wie legt als eerste zijn wapens neer?
...
iedereen jaarlijks 10 procent
quote:En wie bestuurt de wereldpolitie? Van ieder land één persoon? Is dat niet enigzins oneerlijk? Als groter land zou ik eerder denken dat ik ook meer inspraak krijg.. Je wilt toch niet zeggen dat de mening van alle burgers in het vaticaan net zo hard tellen als de mening van alle chinezen?
En wie gaat dat controleren?
...
de wereldpolitie
quote:Yeah, right! Hoe willen ze me dwingen als iedereen zijn wapens ingeleverd heeft? Ben ik even blij dat ik nog wat nucleair spul bewaard heb
En wie wil mij verbieden iets ter "zelf-verdediging" te doen als ik het gevoel heb dat een ander (mens danwel land) mij bedreigt?
...
de wereldpolitie
quote:My point proven.
We lijken voorlopig nog te veel op dieren
...
niet gelijk de Isamitische medemens eruit lichten hoor!
quote:
Op zondag 15 februari 2004 18:34 schreef iNerd het volgende:[..]
Ik leg niks neer als die anderen het niet eerst doen.
[..]...zucht... jaarlijks 10 procent, dus allemaal tegelijk !
En wie bestuurt de wereldpolitie? Van ieder land één persoon? Is dat niet enigzins oneerlijk? Als groter land zou ik eerder denken dat ik ook meer inspraak krijg.. Je wilt toch niet zeggen dat de mening van alle burgers in het vaticaan net zo hard tellen als de mening van alle chinezen?
[..]we zullen het samen eens moeten worden....
Yeah, right! Hoe willen ze me dwingen als iedereen zijn wapens ingeleverd heeft? Ben ik even blij dat ik nog wat nucleair spul bewaard heb
[..]
My point proven.
mine aswell
quote:Het probleem is dat alles hierop gebaseerd is, maar zullen we het ooit eens worden? Ik zie het nog niet eens in dit forum gebeuren..
Op zondag 15 februari 2004 18:36 schreef Oversight het volgende:we zullen het samen eens moeten worden....
Oorlog is vooruitgang.. De sterkste zal overleven..
Als ik Star Trek mag geloven in elk geval.
quote:
Op zondag 15 februari 2004 21:58 schreef Tijn het volgende:
Ach mensen, tis een kwestie van tijd. Nu zijn we nog jong en onbezonnen, maar als onze maatschappij een paar honderd jaar verder is, leven we allemaal in harmonie met onszelf en onze planeet.Als ik Star Trek mag geloven in elk geval.
Jomanda was weer niet geod genoeg ?
quote:En dat doen we toch allemaal
Op zondag 15 februari 2004 21:58 schreef Tijn het volgende:
Als ik Star Trek mag geloven in elk geval.
quote:My point exactly.
Op zondag 15 februari 2004 22:02 schreef pfaf het volgende:[..]
En dat doen we toch allemaal
zonder mij was het nooit mogelijk geweest...
over 20 jaar herinnert er zich een wereldleider mijn OP hier.....
En de "oplossingen" die TS aandraagt zijn op zijn minst erg kort door de bocht.
|
|
