Nikon D70
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 19:36 schreef Xilantof het volgende:[..]
das idd waar,
weet iemand toevallig of de review van DPreview.com al geplanned is?
quote:ben benieuwd naar zijn review.
Op vrijdag 13 februari 2004 20:04 schreef Threepio het volgende:
geen idee, maar Phil Askey zal wel zijn verschrikkelijke best gaan doen zodra hij een productiemodel in handen krijgt.
quote:jij ook al
Op vrijdag 13 februari 2004 20:06 schreef Leonardo1504 het volgende:
terugvinddinges
Zie http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Nikon/ voor plaatjes van de Nikon stand, D70, D2h, coolpix modellen etc.
Hieronder: D70 met de bijpassende AF-S Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 20:54 schreef MaartenGrendel het volgende:
Dpreview is iig al op de PMA geweest.
Zie http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Nikon/ voor plaatjes van de Nikon stand, D70, D2h, coolpix modellen etc.Hieronder: D70 met de bijpassende AF-S Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED
ziet er lekker uit
quote:Nu ik die foto zie komt er opeens een vraag bij me op. Aangezien de lensvatting van deze camera dezelfde is als op de analoge modellen, kan je de bijgeleverde lenzen gewoon op je analoge SLR gaan gebruiken.
Op vrijdag 13 februari 2004 20:54 schreef MaartenGrendel het volgende:
Dpreview is iig al op de PMA geweest.
Zie http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Nikon/ voor plaatjes van de Nikon stand, D70, D2h, coolpix modellen etc.Hieronder: D70 met de bijpassende AF-S Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED
Maar hoe zit het met die zonnekap? Als die is ontworpen voor gebruik op de D70 zou je wel eens enorm veel last van vignettering kunnen krijgen als je 'm op bijvoorbeeld je F80 zet. De sensor van de D70 is immers kleiner dan kleinbeeld. Of maak ik een denkfout?
quote:D`r zijn ook nog "Wide"zonnekappen in de handel,speciaal voor groothoekoptieken
Op vrijdag 13 februari 2004 22:20 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Nu ik die foto zie komt er opeens een vraag bij me op. Aangezien de lensvatting van deze camera dezelfde is als op de analoge modellen, kan je de bijgeleverde lenzen gewoon op je analoge SLR gaan gebruiken.
Maar hoe zit het met die zonnekap? Als die is ontworpen voor gebruik op de D70 zou je wel eens enorm veel last van vignettering kunnen krijgen als je 'm op bijvoorbeeld je F80 zet. De sensor van de D70 is immers kleiner dan kleinbeeld. Of maak ik een denkfout?
quote:Geen denkfout dus?
Op vrijdag 13 februari 2004 22:26 schreef fotoloog het volgende:[..]
D`r zijn ook nog "Wide"zonnekappen in de handel,speciaal voor groothoekoptieken
quote:Deels klopt die veronderstelling, alleen worden er momenteel ook lenzen in de handel gezet die speciaal voor de D70/D100/Dweetikveel zijn. Die hebben een kleinere beeldcirkel die het kleinbeeldformaat niet uitdekt waardoor je dus plaatjes zonder hoeken krijgt.
Op vrijdag 13 februari 2004 22:20 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Nu ik die foto zie komt er opeens een vraag bij me op. Aangezien de lensvatting van deze camera dezelfde is als op de analoge modellen, kan je de bijgeleverde lenzen gewoon op je analoge SLR gaan gebruiken.
Vergelijk het met het effect dat je krijgt wanneer je zo'n superieure kleinbeeldlens op een 4*5"-camera zou monteren. Krijg je een heel klein cirkeltje met een diameter van een millimeter of 47 op een opname van 10.2 bij 12.7cm.....
Ook deze lens is er zo één, de complete benaming luidt namelijk als volgt; AF-S DX Zoom-Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G IF-ED.
Ik neem aan dat deze lens dan ook niet geschikt is voor gebruik met 35mm kleinbeeldcamera's.
quote:Klopt, deze objectieven projecteren een kleinere beeldcirkel op de achterwand dan een conventioneel objectief. Omdat de CCD kleiner is dan een negatief van 36x24mm kom je daarmee weg, zou je dit objectief op een conventionele camera schroeven krijg je vignettering (donkere hoeken).
Op zaterdag 14 februari 2004 01:10 schreef MaartenGrendel het volgende:
De Nikkor objectieven die speciaal voor digitale reflexcamera's gemaakt zijn hebben als aanduiding DX.Ook deze lens is er zo één, de complete benaming luidt namelijk als volgt; AF-S DX Zoom-Nikkor 18 - 70 mm F3.5 - F4.5 G IF-ED.
Ik neem aan dat deze lens dan ook niet geschikt is voor gebruik met 35mm kleinbeeldcamera's.
Deze zou ook op de D70 moeten passen. Ik wil deze niet direct aan de kant gooien. Welke andere lens raden jullie me aan?
Wat is je budget? Merk?
quote:Sigma 70-200mm APO EX HSM?
Op zaterdag 14 februari 2004 17:28 schreef Oceanonix het volgende:
Ik had als plan voor mijn "normale" camera een tele 80-200 te kopen voor 1000 euro. Ik denk dat ik rond deze prijs best een leuke lens kan kopen.
quote:Maar wrom dan, de Sigma heb je voor hetzelfde geld en heeft HSM...
Op zondag 15 februari 2004 00:25 schreef dawg het volgende:
80-200/f2.8D ED van Nikkor. Tenminste, deze staat wel op mijn stillgottabuylist.
quote:Hmmm wordt een beetje een lenzentopic zo. Maar over Sigma gesproken: heeft iemand al ervaring met die telezoomlenzen met idioot bereik van ze? Ze hadden al een 170-500 f/5-6.3 Aspherical APO RF en een 50-500mm f/4-6.3 EX APO RF. Maar wat mij nu een interessante lijkt is de 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS. Dat wordt op de D70 dus het equivalent van een 120-600mm op een kleinbeeld en dat lijkt me erg leuk voor bijv. natuurfotografie.
Op zondag 15 februari 2004 10:52 schreef NiXz het volgende:[..]
Maar wrom dan, de Sigma heb je voor hetzelfde geld en heeft HSM...
Als je de beeldhoek dan nog te groot vindt, kan je natuurlijk altijd nog de 300-800mm f/5.6 EX APO IF HSM aanschaffen. Gooi er een 2x teleconverter tussen en zet hem op je D70, dan heb je het equivalent van een 900-2400mm telezoom. Koop wel een goed statief 
quote:Altijd leuk in theorie, zulke exotische lenzencombinaties.
Op zondag 15 februari 2004 12:01 schreef Leonardo1504 het volgende:[..lenzenverhaaltje...]
Maar vergeet vooral niet te vermelden dat die 300-800mm nieuw zo'n €5800,- op moet brengen.
Het is naar wat ik heb gelezen en gezien aan beeldmateriaal dan ook wel een hele mooie lens.
quote:Ik ben ook meer geinteresseerd in de 80-400, dat lijkt me wel een nuttig bereik. Maar niemand die hem al (op een digitaal) geprobeerd heeft?
Op zondag 15 februari 2004 12:05 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
Altijd leuk in theorie, zulke exotische lenzencombinaties.
Maar vergeet vooral niet te vermelden dat die 300-800mm nieuw zo'n �5800,- op moet brengen.
Het is naar wat ik heb gelezen en gezien aan beeldmateriaal dan ook wel een hele mooie lens.
quote:Ik ken niemand die hem heeft, op DPZ zitten wel een paar 50-500 gebruikers en een 120-300...
Op zondag 15 februari 2004 12:10 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Ik ben ook meer geinteresseerd in de 80-400, dat lijkt me wel een nuttig bereik. Maar niemand die hem al (op een digitaal) geprobeerd heeft?
quote:Is dat wat? die 50-500 ?
Op zondag 15 februari 2004 12:15 schreef Bijltje het volgende:[..]
Ik ken niemand die hem heeft, op DPZ zitten wel een paar 50-500 gebruikers en een 120-300...
quote:Heb hem zelf nooit geprobeert maar wat ik ervan lees is best positief
Op zondag 15 februari 2004 12:30 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Is dat wat? die 50-500 ?
http://www.dutchphotozone.com/search.php?mode=results Hier zie je
een paar voorbeelden
[edit] Eerst zoeken op sigma 50-500 [/edit]
quote:Op de één of andere manier ben ik niet zo gecharmeerd van vreemde merken zoals Sigma, Tamron, Cosina enzo. Vraag me niet waarom.
Op zondag 15 februari 2004 10:52 schreef NiXz het volgende:[..]
Maar wrom dan, de Sigma heb je voor hetzelfde geld en heeft HSM...
Je hebt een body + normale lens (ong. 50-80mm) rond de 1000 euro 
quote:Ik eigenlijk ook niet, maar soms moet je concessies doen
Op zondag 15 februari 2004 14:19 schreef dawg het volgende:[..]
Op de één of andere manier ben ik niet zo gecharmeerd van vreemde merken zoals Sigma, Tamron, Cosina enzo. Vraag me niet waarom.
. Ik heb al een jaar of 5, 6 de Sigma 170-500 en daar ben ik dik tevreden over. Je kan er zelfs goed mee uit de hand fotograferen! quote:denk dat hij gewoon die kitset bedoeld voor EUR 1289,-
Op zondag 15 februari 2004 15:47 schreef Oceanonix het volgende:
nee alleen de lens
dus met een gewone lens en niet die Special DX lens
quote:Ja precies, dan heb je toch wat
Op zondag 15 februari 2004 16:51 schreef Xilantof het volgende:[..]
denk dat hij gewoon die kitset bedoeld voor EUR 1289,-
dus met een gewone lens en niet die Special DX lens
of ik ga 4 weken tropisch eiland (eigen kosten) of koop dat ding
quote:oei, lastige keus
Op maandag 16 februari 2004 15:34 schreef hooiberg het volgende:
of ik ga 4 weken tropisch eiland (eigen kosten) of koop dat ding
wat gaat het worden?
quote:offtopic
Op maandag 16 februari 2004 15:42 schreef Xilantof het volgende:[..]
oei, lastige keus
wat gaat het worden?
Als mijn ouders in NL blijven, ga ik weg wehhe gaan ze naar Oostenrijk ofzo, dan koop ik dat ding, dus hangt van hun af
quote:Ik dacht dat die kitlens een DX lens was... uhm.. wat gaat het dan kosten??
Op zondag 15 februari 2004 16:51 schreef Xilantof het volgende:[..]
denk dat hij gewoon die kitset bedoeld voor EUR 1289,-
dus met een gewone lens en niet die Special DX lens
quote:nog 1 keer offtopic:
Op maandag 16 februari 2004 15:44 schreef hooiberg het volgende:[..]
offtopic
Als mijn ouders in NL blijven, ga ik weg wehhe gaan ze naar Oostenrijk ofzo, dan koop ik dat ding, dus hangt van hun af
4 weken plezier op zo'n eiland...
OF
veel meer dan 4 weken plezier met zo'n prachtige camera
OT:
ik begin nu ook te twijfelen...
ik ga ff zoeken...
Price (US) Body only: $999
Body + 18-70 mm DX lens kit: $1,299
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/page2.asp
Fotoloog? Ouwesok? kan iemand ff duidelijkheid scheppen...
[url]http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samples.shtml
[/url]
quote:en zo te zien Full-size!
Op maandag 16 februari 2004 19:15 schreef lispman het volgende:
en hier zijn nog testbeelden te vinden van de d70, ....[url]http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_samples.shtml
[/url]
quote:volgens mij zijn er 2 kits: 1 met de cheapo 28-80G en die andere met de 18-70DX lens. Die laatste is uiteraard iets duurder.
Op maandag 16 februari 2004 16:02 schreef NiXz het volgende:[..]
Ik dacht dat die kitlens een DX lens was... uhm.. wat gaat het dan kosten??
quote:iets?
Op maandag 16 februari 2004 20:47 schreef Threepio het volgende:[..]
volgens mij zijn er 2 kits: 1 met de cheapo 28-80G en die andere met de 18-70DX lens. Die laatste is uiteraard iets duurder.
als die lens zelf 1000 euro is en de body ook..
dan kost dat toch wel Veel meer...
quote:Waar heb je vandaan dat die 18-70 DX lens 1000 euro is?
Op maandag 16 februari 2004 20:50 schreef Xilantof het volgende:[..]
iets?
als die lens zelf 1000 euro is en de body ook..
dan kost dat toch wel Veel meer...
quote:lees ff vanaf hier. gaat idd wel over een andere lens.. namelijk de AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
Op dinsdag 17 februari 2004 01:11 schreef Threepio het volgende:[..]
Waar heb je vandaan dat die 18-70 DX lens 1000 euro is?
Nikon D70
quote:Een leraar heeft mij ooit verteld dat ED een teken was dat de lens speciaal voor de digiflex cam is gemaakt.
Price (US) Body only: $999
Body + 18-70 mm DX lens kit: $1,299
Wat betekend die DX dan extra ?
quote:ik weet niet het niet, ik dacht juist dat DX voor digiflexen waren....
Op dinsdag 17 februari 2004 09:39 schreef hooiberg het volgende:[..]
Een leraar heeft mij ooit verteld dat ED een teken was dat de lens speciaal voor de digiflex cam is gemaakt.
Wat betekend die DX dan extra ?
misschien kan ouwesok ofzo iets duidelijk maken...
quote:Idd. 2 kits en de body los:
Op maandag 16 februari 2004 20:47 schreef Threepio het volgende:volgens mij zijn er 2 kits: 1 met de cheapo 28-80G en die andere met de 18-70DX lens. Die laatste is uiteraard iets duurder.
quote:Nikon D70
Nikon D70 body euro 1100.00
Nikon D70 + 28-80mm euro 1300.00
Nikon D70 + 18-70mm euro 1500.00
quote:http://www.winmagazine.nl/digifoto.asp?action=show&id=64
Adviesprijs (ex.BTW) ¤ 1218 in combinatie met AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED-objectief. 'Body only' voor circa ¤ 925,--
quote:DX betekent idd dat het objectief geschikt is voor digiflexen,
Op dinsdag 17 februari 2004 09:41 schreef Xilantof het volgende:[..]
ik weet niet het niet, ik dacht juist dat DX voor digiflexen waren....
misschien kan ouwesok ofzo iets duidelijk maken...
ED=External dispertion,het glassoort wat in het objectief zit,waardoor chromatische abberatie nagenoeg weggewerkt is
quote:die onderste quote is dus geen DX lens...
Op dinsdag 17 februari 2004 09:46 schreef calvobbes het volgende:[..]
Idd. 2 kits en de body los:
[..]Nikon D70
[..]http://www.winmagazine.nl/digifoto.asp?action=show&id=64
zeker alleen die kit van 1500,- is een DX lens?
quote:DIe DX lens is wel die 18-70 mm zoals ook bij die adviesprijs genoemd word.
Op dinsdag 17 februari 2004 09:51 schreef Xilantof het volgende:die onderste quote is dus geen DX lens...
Maar die prijzen zijn ex btw, dus daar komt nog ongeveer 1/5 van de genoemde prijs bij. Dus dan kom je ook rond de 1.500 euro uit.
quote:dus bij die kit van 1500,- komt er ook nog ong. 1/5 bij?
Op dinsdag 17 februari 2004 09:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
DIe DX lens is wel die 18-70 mm zoals ook bij die adviesprijs genoemd word.
Maar die prijzen zijn ex btw, dus daar komt nog ongeveer 1/5 van de genoemde prijs bij. Dus dan kom je ook rond de 1.500 euro uit.
quote:Neuh. Dat denk ik niet.
Op dinsdag 17 februari 2004 09:55 schreef Xilantof het volgende:dus bij die kit van 1500,- komt er ook nog ong. 1/5 bij?
Dat zullen wel prijzen inc btw zijn.
quote:dus bij die set van 1300,- is het geen DX lens?
Op dinsdag 17 februari 2004 09:56 schreef calvobbes het volgende:[..]
Neuh. Dat denk ik niet.
Dat zullen wel prijzen inc btw zijn.
Mara goed, die DX is speciaal voor de digitale Nikon SLR's. Deze kan je niet op je analoge Nikon plaatsen? Das erg jammer!
Maar hoe zit het met mijn Tamron lenzen voor Nikon (zitten op mijn F50)... deze passen wel op de D70 en ik kan er alles mee doen dan.
(behalve de DOF bekijken want dat kan alleen met de DX lens begreep ik)
quote:die DX lensen kunnen wel op een gewone Nikon camera, welk effect dat geeft staat ook al in 1 zo'n topic.
Op dinsdag 17 februari 2004 12:06 schreef branDREew het volgende:
Misschien de topic titel veranderen in D70, de lenzen.Mara goed, die DX is speciaal voor de digitale Nikon SLR's. Deze kan je niet op je analoge Nikon plaatsen? Das erg jammer!
Maar hoe zit het met mijn Tamron lenzen voor Nikon (zitten op mijn F50)... deze passen wel op de D70 en ik kan er alles mee doen dan.
(behalve de DOF bekijken want dat kan alleen met de DX lens begreep ik)
en je tamron lenzen kunnen ook op de D70! alleen met een brandpuntafstand verlenging door de cropfactor van 1.5
quote:Voor degenen die niet weten wat dat is; kleur afwijking.
Op dinsdag 17 februari 2004 09:50 schreef fotoloog het volgende:[..]
DX betekent idd dat het objectief geschikt is voor digiflexen,
ED=External dispertion,het glassoort wat in het objectief zit,waardoor chromatische abberatie nagenoeg weggewerkt is
edit:
het is trouwens iets van Exterlow dispertion (zoiets zei een leraar tegen me)
[Dit bericht is gewijzigd door hooiberg op 17-02-2004 15:53]
quote:Is dat waar? Ik dacht dat er bij DX objectieven twee dingen anders waren:
Op dinsdag 17 februari 2004 13:04 schreef Xilantof het volgende:
die DX lensen kunnen wel op een gewone Nikon camera, welk effect dat geeft staat ook al in 1 zo'n topic.
1. Ze projecteren een kleiner beeld op de achterwand (hier ben ik tamelijk zeker van)
2. Ze steken wat verder de camera in (hier ben ik niet zeker van, het kan zo zijn dat dit bij Canon het geval is).
Punt 1 is alleen maar irritant, je krijgt dan vignettering (donkere hoeken) op je foto's, punt 2 is gevaarlijk omdat de spiegel in een conventionele camera groter is en het achterste lensdeel zou kunnen raken. Maar zoals gezegd ben ik van punt 2 niet zeker, iemand daar wat meer licht op zou kunnen schijnen?
en je tamron lenzen kunnen ook op de D70! alleen met een brandpuntafstand verlenging door de cropfactor van 1.5
[/quote]
quote:Om precies te zijn: de brekingshoek van licht is afhankelijk van de kleur (golflengte) van het licht. Rood licht breekt in een lens net onder een andere hoek dan blauw licht. Als licht door een lens valt heeft het dus de neiging uit elkaar gerafeld te worden. Zo ontstaat bijvoorbeeld een regenboog door breking van het zonlicht in waterdruppels. Hetzelfde gebeurt in je lens en dat noem je chromatische aberratie: een regenboog in je camera.
Op dinsdag 17 februari 2004 13:11 schreef hooiberg het volgende:[..]
Voor degenen die niet weten wat dat is; kleur afwijking.
quote:dat zei ouwesok of fotoloog... waarschijnlijk ergens in het andere topic. ik zal eens zoeken...
Op dinsdag 17 februari 2004 15:16 schreef JeroenH het volgende:[..]
Is dat waar? Ik dacht dat er bij DX objectieven twee dingen anders waren:
quote:gevonden, in dit topic
Op dinsdag 17 februari 2004 15:39 schreef Xilantof het volgende:[..]
dat zei ouwesok of fotoloog... waarschijnlijk ergens in het andere topic. ik zal eens zoeken...
ik liep in het vorige te zoeken toch maar linkje:
Nikon D70 deel 2
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 15:16 schreef JeroenH het volgende:[..]
1. Ze projecteren een kleiner beeld op de achterwand (hier ben ik tamelijk zeker van)
2. Ze steken wat verder de camera in (hier ben ik niet zeker van, het kan zo zijn dat dit bij Canon het geval is).
quote:[/quote]
Deels klopt die veronderstelling, alleen worden er momenteel ook lenzen in de handel gezet die speciaal voor de D70/D100/Dweetikveel zijn. Die hebben een kleinere beeldcirkel die het kleinbeeldformaat niet uitdekt waardoor je dus plaatjes zonder hoeken krijgt.
Spreekt elkaar wat tegen, bij de een vigenetering en de andere plaatjes zonder hoeken of wordt hier hetzelfde bedoeld?
De DX is toch ontworpen dat ie juist beter is als een gewone lens...of wat is dan het voordeel?
quote:Spreekt elkaar wat tegen, bij de een vigenetering en de andere plaatjes zonder hoeken of wordt hier hetzelfde bedoeld?
Op dinsdag 17 februari 2004 18:16 schreef NiXz het volgende:[..]
[..]
De DX is toch ontworpen dat ie juist beter is als een gewone lens...of wat is dan het voordeel?
[/quote]
Hiermee wordt hetzelfde bedoeld,DX wil zeggen dat ie speciaal voor de digicam's gemaakt,maar je kan hem dus ook nog(weliswaar met vignettering)op een oude(re) nikon gebruiken
quote:Die bovenste winkel (FotoVideoStore) komt op mij een beetje vaag over:
Op woensdag 18 februari 2004 11:09 schreef Xilantof het volgende:
http://www.tweakers.net/pricewatch/76976
* geen telefoonnummer niet goed gekeken, er staat ergens heel diep weggeborgen een vaag duur 08-zoveel nummer
* geen fax
* geen bezoekadres
* geen e-mail adres (!) (alleen een mailformpje op hun site)
Dit alles boezemt mij niet echt vertrouwen in, als er wat is kun je nergens heen om met je vuist op tafel te slaan. Voor dat genoegen heb ik graag ¤ 100 extra over.
Wat dat betreft komt die ander winkel beter op me over, alle info op de site en zelfs foto's van de medewerkers (kun je die baliemiep stalken als je niet naar je zin behandeld wordt ).
Nog maar twee maandjes dan heb ik het geld bij elkaar, tralalala
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 18-02-2004 14:15]
quote:ik had de site's nog niet goed bekeken, maar idd die 2de ziet er beter uit.
Op woensdag 18 februari 2004 14:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Die bovenste winkel (FotoVideoStore) komt op mij een beetje vaag over:
*
geen telefoonnummerniet goed gekeken, er staat ergens heel diep weggeborgen een vaag duur 08-zoveel nummer
* geen fax
* geen bezoekadres
* geen e-mail adres (!) (alleen een mailformpje op hun site)Dit alles boezemt mij niet echt vertrouwen in, als er wat is kun je nergens heen om met je vuist op tafel te slaan. Voor dat genoegen heb ik graag ¤ 100 extra over.
Wat dat betreft komt die ander winkel beter op me over, alle info op de site en zelfs foto's van de medewerkers (kun je die baliemiep stalken als je niet naar je zin behandeld wordt
Nog maar twee maandjes dan heb ik het geld bij elkaar, tralalala
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
grtz
quote:en welke is dan met die DX lens? die duurste zeker?Op maandag 23 februari 2004 11:14 schreef lispman het volgende:
voila se:
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
grtz
quote:Waar zit die? site?Op maandag 23 februari 2004 11:14 schreef lispman het volgende:
voila se:
Prijs D70body - 1125 euro
D70 + 18/70 kit - 1200 euro
D70 + 28/80 kit - 1450 euro
Alles incl. 19% BTW
dit bij Foto John De Reuver
Een losse body gaat ¤ 1099,00 euro kosten.
nikon d70 + 18-70 af-s dx ¤ 1449,00
nikon d70 + 28-80 af-g dx ¤ 1199,00
nikon d70 + sigma 18-50/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6 dc ¤ 1369,00
nikon d70 + sigma 18-50/3,5-5,6 dc ¤ 1199,00
nikon d70 + sigma ex 12-24/4,5-5,6 ¤ 1949,00
nikon d70 + sigma ex 15-30/3,5-4,5 ¤ 1699,00
nikon d70 + sigma ex 17-35/2,8-4,0 ¤ 1599,00
nikon d70 + sigma ex 20-40/2,8 v ¤ 1729,00
nikon d70 + tamron 19-35/3,5-4,5 ¤ 1349,00
Qua specificaties zijn de D100 en 10D (van canon) ongeveer even goed, de body zit daarom ook op dezelfde prijsklasse.
Maar als men een camera op de markt brengt, die qua techniek beter dan de D100 en 10D is (body is iets minder goed) waarom is deze body (enzo) dan rond de 500 euro goedkoper...
Ik zat me af te vragen, zou het mogelijk kunnen zijn dat na een klein halfjaartje een opvolger van de D100 zal komen, om de 10D van Canon 'aan te vallen' ?
Want dan wacht ik liever een tijdje, om iets meer te betalen voor een veel betere camera.
(voor mijn gevoel zit er iets achter ofzo..
)quote:Foto John de ReuverOp dinsdag 24 februari 2004 08:08 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Waar zit die? site?
Stratingplantsoen 95
1951 ES Velsen-Noord
(nabij A'dam dacht ik)
http://www.d95.nl/
wel even zeggen dat ik voor die prijzen van de D70 per e-mail contact gezocht heb met hem, de prijzen zijn dus WEL degelijk BTW incl!
e-mailen kan naar:
foto@reuver.nl of info@d95.nl
zo, hopelijk hebben jullie hier iets aan
quote:Pas op met wachten, anders blijf je wachten. Er zit altijd wat beters aan te komen. 3 jaar geleden kocht ik een 3MP camera met 3x zoom voor ¤ 1200 en een 64Mb kaartje voor ¤ 200. In het licht van de huidige prijzen is dat gekkenwerk. Had ik het niet moeten doen? Tuurlijk wel! nu heb ik er 3 jaar mooie foto's mee gemaakt. Hetzelfde is nu aan de hand. Een D70 + objectief kost ¤ 1200. Over drie kaar koop je een vergelijkbare camera voor de helft (hoewel goed glas altijd duur zal blijven). Dat moet je niet tegenhouden om nu iets niet te kopen.Op woensdag 25 februari 2004 09:05 schreef hooiberg het volgende:
Want dan wacht ik liever een tijdje, om iets meer te betalen voor een veel betere camera.
(voor mijn gevoel zit er iets achter ofzo..
Waarom de D70 goedkoper is en volgens jou ook 'beter' dan de 10D/D100 is niet zo moelijk: sowieso was de druk voor Nikon groot (o.a. door de 300D) om een camera voor weinig geld op de markt te zetten. Er zijn dus goedkopere onderdelen gebruikt, en er zal in het produktieproces wel e.e.a. gestroomlijnd zijn om zoveel mogelijk de kosten te drukken.
Aan de andere kant is er gewoon de marktwerking. In het ¤ 1000-DSLR-segment zijn nu pas meerdere camera's te koop, en is er dus nu pas echte concurrentie. Daarom zakt gewoon de prijs. Als er geen of weinig concurrentie is kun je je marges lekker hoog houden, dat wordt nu minder.
Er zit geen sinister plan achter, het is gewoon gezonde marktwerking.
dpmac heeft daarom een heel aardig fotoverslag van een rondleiding door de Nikon fabriek in Thailand gemaakt.
quote:Beetje kort, maar zeker interessant om te zien hoe mijn camera gemaakt wordt.Op woensdag 25 februari 2004 14:56 schreef MaartenGrendel het volgende:
Als jij toevallig één van 800,000 D70's die Nikon dit jaar gaat maken wilt aanschaffen is het misschien ook leuk om te zien hoe ze gemaakt worden.
dpmac heeft daarom een heel aardig fotoverslag van een rondleiding door de Nikon fabriek in Thailand gemaakt.
Ik wist niet er nog zoveel handwerk aan te pas kwam. Ik dacht altijd dat camera's volgens een zwaar geautomatiseerd proces werden gemaakt. Maar blijkbaar is vooral het in elkaar zetten te moeilijk voor robots.Begin april heb ik de ¤ 1200 bij elkaar, ik hoop maar dat hij dan al ergens verkrijgbaar is in NL...
Mijn motivatie om die D70 te gaan kopen is weer flink toegenomen
quote:Mijn G1 heeft (net als alle andere digitale compactcamera's) ook het probleem dat fotograferen in de sneeuw, zeker met zon erbij, erg moelijk is. De camera heeft een klein dynamisch bereik en felle stukken zijn snel overbelicht, en dat haal je ook met Photoshop niet meer terug.Op woensdag 25 februari 2004 19:17 schreef calvobbes het volgende:
Op dagen als vandaag vind ik het wel jammer om nog geen goeie camera te hebben waarmee je goed foto's mee kunt maken. M'n coolpix is toch meer voor de snelle kiekjes, terwijl een mooi sneeuwlandschap met felle opgaande zon, imo, om wat meer vraagt...
Mijn motivatie om die D70 te gaan kopen is weer flink toegenomen
Ahh! Nog een toekomstige D70-bezitter? Misschien kunnen we een inkoopactie organiseren met de mede-FOKkers. Eens kijken wat voor korting we kunnen bedingen als we 10 D70's komen halen
Nou gewoon zo: http://www.tweakers.net/nieuws/31286
quote:Op woensdag 25 februari 2004 22:19 schreef kwaakeend het volgende:
Hoe zet ik een D70 in elkaar?!
Nou gewoon zo: http://www.tweakers.net/nieuws/31286
quote:Op woensdag 25 februari 2004 14:56 schreef MaartenGrendel het volgende:
Als jij toevallig één van 800,000 D70's die Nikon dit jaar gaat maken wilt aanschaffen is het misschien ook leuk om te zien hoe ze gemaakt worden.
dpmac heeft daarom een heel aardig fotoverslag van een rondleiding door de Nikon fabriek in Thailand gemaakt.
quote:10? als ik het zo bekijk.......en je wil een beetje korting! .maak er maar 500 van!Op woensdag 25 februari 2004 19:26 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Mijn G1 heeft (net als alle andere digitale compactcamera's) ook het probleem dat fotograferen in de sneeuw, zeker met zon erbij, erg moelijk is. De camera heeft een klein dynamisch bereik en felle stukken zijn snel overbelicht, en dat haal je ook met Photoshop niet meer terug.
Ahh! Nog een toekomstige D70-bezitter? Misschien kunnen we een inkoopactie organiseren met de mede-FOKkers. Eens kijken wat voor korting we kunnen bedingen als we 10 D70's komen halen
En winterfoto's? * hooiberg is onder schooltijd ook even wezen fotograferen, hier paar pics
123
De D70 kan ik via school waarschijnlijk wel voor aankoopsprijs kopen, das mooi meegenomen
[ Bericht 1% gewijzigd door hooiberg op 26-02-2004 21:09:08 (enter(s) weghalen) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door hooiberg op 26-02-2004 21:30:37 (Dubbelpost :S {dankje, Xilantof}) ]
quote:Als je het goed speelt in het leven kun je alles voor aankoopsprijs kopenOp donderdag 26 februari 2004 21:07 schreef hooiberg het volgende:
Ja, scherpstellen enzo met digicams is irritant, daarom kies ik ook voor een DSLR.
En winterfoto's? * hooiberg is onder schooltijd ook even wezen fotograferen, hier paar pics
123 </sub>
De D70 kan ik via school waarschijnlijk wel voor aankoopsprijs kopen, das mooi meegenomen
ik kon het niet latenJe bedoelt waarschijnlijk de inkoopsprijs. Die is doorgaans voor camera's niet spectaculair lager dan de verkoopprijs. Als fotoboer moet je het hebben van de vervolgaankopen en het printwerk
.Maar als je denkt, alle kleine beetjes helpen
dan is het altijd mooi meegenomen quote:wat? waar ? wanneer?Op vrijdag 27 februari 2004 17:31 schreef NiXz het volgende:
de d70 is in zicht.. wheeeeei!!!! paar weekjes nog
quote:Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Zijn er al mensen in Nederland die de camera daadwerkelijk hebben?Op vrijdag 27 februari 2004 18:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wat? waar ? wanneer?
quote:nog niets van gehoord/gemerkt iigOp vrijdag 27 februari 2004 19:07 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Zijn er al mensen in Nederland die de camera daadwerkelijk hebben?
in china lopen de mensen er al mee over straat.
alles gaat vrij rap nu, dus al te lang zal het wel niet meer gaan duren.
in duitsland was nu ook iets(beurs? presentatie?), waar ie in de verkoop kwam, weet ook niet precies hoe het zat.
Mijn good old SB 24 werkte nog steeds op mijn F100 maar zal bij evt overstap geen dienst meer hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door zoom op 27-02-2004 23:07:46 (typ fout) ]
200/300 euro?
Anders zou zo'n bedrijf toch al lang falliet zijn
quote:Als ik het goed begrepen heb wordt er op bodies relatief weinig verdiend (misschien is dat voor digitaal anders) en zijn objectieven de echte 'money-makers' (een concept wat bv. Gilette al vele jaren met veel succes toepast met hun scheermesjesOp zaterdag 28 februari 2004 15:05 schreef hooiberg het volgende:
Maar hoeveel verdienen fotozaken volgens jullie ongeveer aan zo'n camera?
200/300 euro?
Anders zou zo'n bedrijf toch al lang falliet zijn
)deze maand in het blad
ik ga hem dus halen om de totale Review te lezen
quote:Nikon D70
Conclusie
De Nikon D70 is bedoeld voor veeleisende vrijetijdsfotografen en dat is in het geval van deze camera meer dan een reclamekreet. De camera is zeer stevig gebouwd, de bediening laat niets te wensen over en er zijn meer dan genoeg instelmogelijkheden. De camera is zeer snel wat betreft inschakeltijd, transport en opslag, ontspanvertraging en flitssynchronisatie. De resultaten zijn werkelijk uitstekend, ook in de automatische modi. Een absolute aanrader!
quote:Lijkt bijna wel een reclame praatjeNikon D70
Conclusie
De Nikon D70 is bedoeld voor veeleisende vrijetijdsfotografen en dat is in het geval van deze camera meer dan een reclamekreet. De camera is zeer stevig gebouwd, de bediening laat niets te wensen over en er zijn meer dan genoeg instelmogelijkheden. De camera is zeer snel wat betreft inschakeltijd, transport en opslag, ontspanvertraging en flitssynchronisatie. De resultaten zijn werkelijk uitstekend, ook in de automatische modi. Een absolute aanrader!
quote:De camera is zeer stevig gebouwd
Zeer stevig, mooi, maar is het dan ook gelijk degelijk? Want zal wel veel meer techniek in zitten dan de D100 neem ik aan
quote:ze krijgen er zelf zeker ook een paar om te houden.Op maandag 1 maart 2004 12:08 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Lijkt bijna wel een reclame praatje
[..]
quote:Scan hem dan ook eventjes inOp maandag 1 maart 2004 11:51 schreef Xilantof het volgende:
de conclusie van de Focusover de D70
deze maand in het blad
ik ga hem dus halen om de totale Review te lezen
[..]
(tja ben een nederlander)
quote:ik ga hem vanmiddag kopenOp maandag 1 maart 2004 12:35 schreef NiXz het volgende:
[..]
ze krijgen er zelf zeker ook een paar om te houden.
[..]
Scan hem dan ook eventjes in
(tja ben een nederlander)
(als ie er is)
dit stond op de site van de Focus (en helaas stond daar alleen de conclusie)
zit nog te twijfelen tussen die d70 en de canon 300d....tsja lastige keuze
quote:Ik nog steeds tussen de D70 en de 10D...Op maandag 1 maart 2004 13:58 schreef Grotgast het volgende:
dacht dat de d70 pas eind maart leverbaar was?
zit nog te twijfelen tussen die d70 en de canon 300d....tsja lastige keuze
Ik ben er nou nog steeds niet achter of de 10D zoveel meer geld waard is. Aan de andere kant heb ik geen zin om nog lang te wachten (ben al zo lang aan het sparen
)quote:jeroenh heeft een hele mooie lijst van vergelijkingen tussen de D70 en de 300DOp maandag 1 maart 2004 13:58 schreef Grotgast het volgende:
dacht dat de d70 pas eind maart leverbaar was?
zit nog te twijfelen tussen die d70 en de canon 300d....tsja lastige keuze
ff zoeken.
heel mooi lijstje
het ziet er niet naar uit dat ik binnenkort de focus in mijn handen zegt.
iedere winkelier zegt dat het niet te gokken is wanneer die bladen binnenkomen
wordt dus regelmatig checken
quote:Dank voor het compliment. Ik had het meer voor mijzelf opgesteld omdat ik toen nog twijfelde tussen de 300D en de D70. Begrijp me niet verkeerd, de 300D is een goede camera voor een hele mooie prijs, maar vooral met die automatische metering zat ik een beetje in mijn maag.
Nu ga ik denk ik alleen nog met het (luxe)probleem zitten dat ik het geld eerder bij elkaar heb dan dat de camera verkrijgbaar zal zijn
Maar dat zien we dan wel weer, kan ik vast sparen voor mijn volgende grote aankoop: een nieuwe PC.quote:maar het lijstje spreekt voor iedereen..Op maandag 1 maart 2004 21:42 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dank voor het compliment. Ik had het meer voor mijzelf opgesteld omdat ik toen nog twijfelde tussen de 300D en de D70. Begrijp me niet verkeerd, de 300D is een goede camera voor een hele mooie prijs, maar vooral met die automatische metering zat ik een beetje in mijn maag.
Nu ga ik denk ik alleen nog met het (luxe)probleem zitten dat ik het geld eerder bij elkaar heb dan dat de camera verkrijgbaar zal zijn
ook misschien een paar dingen die voor een andere gebruiker niet uitmaken... maar denk dat dat lijstje wel zo'n beetje voor iedereen spreekt.
en luxeprobleem,das toch alleen maar mooi... misschien leuk objectiefje er bij ofzo
of een geheugenkaartje 
quote:Heb je het geld voor een 70-200 f/2.8 AFS VR en een 18-55 AFS DX ook al klaar liggen dan?Op maandag 1 maart 2004 21:42 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Nu ga ik denk ik alleen nog met het (luxe)probleem zitten dat ik het geld eerder bij elkaar heb dan dat de camera verkrijgbaar zal zijn
Weet je ik heb gemerkt dat zodra je een spiegelreflex hebt je 'nooit meer geld over hebt'. Er zijn altijd wel interessante dingen die je eik ook nog wel wilt hebben. Waarmee ik niet wil zeggen dat je die twee objectieven maar moet kopen maar er is altijd wel iets moois dat je prima bij je camera vind passen.
Ik heb ook nog een lijstje hiero: 70-200 f/2.8 L IS USM, 550EX flitser, ST-E2 draadloze trigger voor lflitser, 1.4x extender, 500D close up filter 77mm, 24-70 f/2.8 L USM, 17-40 f/4 L USM, macro rail voor op statief,... ehm ja dat is het wel zoon beetje. Nadeel is dat veel hiervan eik profispul is met profiprijs... maar je mag toch dromen
nietwaar . quote:Sja, ik weet het. Toch heb ik mijn wensen redelijk afgebakend. Uiteraard een goede body (D70), en om te beginnen die 18-70 lens. Met die combo kan ik waarschijnlijk 90% van de foto's die ik wil maken. Daarna ga ik in een rustig tempo sparen voor een flitser en 70-200 of 70-300 lens. Ik weet zeker dat er in de loop der tijd wensen bij zullen komen, maar met mijn huidige spiegelreflex heb ik ook een dergelijke set en daarmee kom ik goed uit. Statieven heb ik al.Op dinsdag 2 maart 2004 09:25 schreef luap het volgende:
Verhaal over geld
Het is voor mij een hobby, echt kunstzinnige foto's hoef ik er niet mee te maken, ik vind het fotograferen zelf vaak leuker dan wat er uitkomt. En voor mij is een gedeelte van het plezier zeker het kunnen werken met een mooie machine.
Ik ben een beetje vreemd
* hooiberg]zat meer te denken aan dit lijstje
ik had niet verder topic gelezen, dus dacht dat iemand dat bedoelde
[ Bericht 20% gewijzigd door hooiberg op 02-03-2004 10:39:34 ]
quote:Damn, ze hebben door waar ik mijn info vandaan haalOp dinsdag 2 maart 2004 10:27 schreef hooiberg het volgende:
Als iemand een lijstje zocht, op www.dpreview.com staat er wel een, met vergelijkingen tussen de 300D en D100 en D70
quote:Das niet zo vreemd hoor. Maar als je al een spiegelreflex hebt had ik dat hele verhaal niet hoeven schrijven. Dan weet je al wat erbij komt kijken.Op dinsdag 2 maart 2004 10:22 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Sja, ik weet het. Toch heb ik mijn wensen redelijk afgebakend. Uiteraard een goede body (D70), en om te beginnen die 18-70 lens. Met die combo kan ik waarschijnlijk 90% van de foto's die ik wil maken. Daarna ga ik in een rustig tempo sparen voor een flitser en 70-200 of 70-300 lens. Ik weet zeker dat er in de loop der tijd wensen bij zullen komen, maar met mijn huidige spiegelreflex heb ik ook een dergelijke set en daarmee kom ik goed uit. Statieven heb ik al.
Het is voor mij een hobby, echt kunstzinnige foto's hoef ik er niet mee te maken, ik vind het fotograferen zelf vaak leuker dan wat er uitkomt. En voor mij is een gedeelte van het plezier zeker het kunnen werken met een mooie machine.
Ik ben een beetje vreemd
bladzijde 1 van een review
mijn moeder heeft de focus voor me gekocht
dus zodra ik thuis ben
lezen 
Zou graag die d70 / canon 300d gewoon een dagje in de dierentuin uitproberen om te zien of ik het wel echt iets vind
quote:Ik denk toch dat je de camera-techniek eerst een beetje onder de knie moet krijgen voordat je er goed mee kan werken.Op dinsdag 2 maart 2004 13:54 schreef Grotgast het volgende:
Weet een van jullie of deze camera's ook te huur zijn voor een dagje ?
Zou graag die d70 / canon 300d gewoon een dagje in de dierentuin uitproberen om te zien of ik het wel echt iets vind
Waarschijnlijk kan je hem bij een gespecialiseerde fotozaak wel voor een dag lenen, voordat je hem werkelijk gaat kopen
* hooiberg heeft de review van Focus gekopieerd en wel naast zich liggen (bibliotheek)
Kodak, Sigma en Fuji kondigen trouwens ook weer een nieuwe Digiflex aan waaronder 1 van 11 MP, ik zit dus nu na te denken wat te doen
Nu zal het waarschijnlijk ook wel niet zo lang meer duren voordat dpreview een review heeft
[ Bericht 7% gewijzigd door hooiberg op 02-03-2004 14:52:19 (dpreview) ]
quote:Ja denk het wel, heb er snel even naar gekeken.Fuji? die hebben een S3pro aangekondigd maar dat is er een met een 6MP superccd die tot 12MP kan worden geinterpoleerd. Bedoel je die of is er nog een andere? Zal die focus ook eens gaan halen klinkt wel interessant.
Wat betekend geinterpoleerd precies?
[ Bericht 1% gewijzigd door hooiberg op 02-03-2004 15:08:57 ]
quote:Ja, dat kan ik heb de prijs daarvan ooit eens opgevraagd bij een bedrijf in Amsterdam (Capi vak of zo? Ouwesok/fotoloog: hellup!), en dat was bijzonder prijzig. Als je zo'n ding een week of twee, drie zou huren zou je hem al kunnen kopen.Op dinsdag 2 maart 2004 13:54 schreef Grotgast het volgende:
Weet een van jullie of deze camera's ook te huur zijn voor een dagje ?
quote:De meningen daarover zijn verdeeld maar ik denk dat geinterpoleerd zoiets betekend als "nep" of "MB verspilling".Op dinsdag 2 maart 2004 15:01 schreef hooiberg het volgende:
Wat betekend geinterpoleerd precies?
Ik weet niet of je je foto's wel eens vergroot in photoshop of een ander programma? Maar dan wordt er in ieder geval geinterpoleerd. Dus pixels bijverzonnen om te voorkomen dat de afzonderlijke pixels zichtbaar worden en lelijke rafelige randjes te voorkomen. Fuji meent dat ze dat heel erg slim doen en van een 6MP sensor toch 12MP plaatjes kunnen maken.
Maar dat wil niet zeggen dat de S3 een slechte camera is. De S2 met vergelijkbare sensor (voorganger van S3) geeft erg fraaie plaatjes in 6MP mode. Dus is wel een goede camera maar die 12MP optie is niet echt nuttig als je het mij vraagt.
Hm, het is dus meer iets om er meer van te verkopen
Met de S2 ben ik zelf al bezig geweest, maar vond toch de D100 beter.
Trouwens, bij de focus review staat het volgende:
"wie een uitgekleed budgetmodel veracht zal aangenaam verrast worden door de D70. Dat begint al bij de body die net zo stevig aanvoelt als de D100 en er ook net zo degelijk en fraai uitziet. Logischerwijze zullen we de camera hier en daar vergelijken met die D100 die boven de D70 gepositioneerd is. bla bla ... "
Qua techniek is de D70 beter dat zie je hier gelijk wel. Body is iets minder degelijk, bedoelen ze dat van de positie, of meer voor proffesioneel gebruik?
[ Bericht 0% gewijzigd door hooiberg op 02-03-2004 15:50:54 (-) ]
quote:Volgens mij doelen ze daarmee op de techniek van de CCD. Daar zitten 6 miljoen pixels op. Alleen hebben ze die pixels niet vierkant gemaakt, zoals gebruikelijk, maar zeskantig. De pixels zitten in een soort honingraat op de sensor. Daardoor zou je meer lichtinformatie moeten kunnen verwerken dan met 6 miljoen vierkante pixels. Het is een techniek die Hitachi volgens mij ook al eens in monitoren heeft toegepast. Het beeld moet echter wel worden omgezet naar een beeld met vierkante pixels. Die stap wordt extrapolatie genoemd en resulteert in het dubbele aantal, maar dan vierkante pixels. Je zal best meer beeldinformatie hebben dan met een standaard 6MP camera, maar of die beeldinformatie ook echt verdubbelt betwijfel ik.Op dinsdag 2 maart 2004 15:01 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Ja denk het wel, heb er snel even naar gekeken.
Wat betekend geinterpoleerd precies?
quote:www.capivak.nlOp dinsdag 2 maart 2004 13:54 schreef Grotgast het volgende:
Weet een van jullie of deze camera's ook te huur zijn voor een dagje ?
Zou graag die d70 / canon 300d gewoon een dagje in de dierentuin uitproberen om te zien of ik het wel echt iets vind
quote:Ja, dat heeft als reden dat de D70 een RAW-modus heeft. Dit is beter dan TIFF (omdat het echt de ruwe CCD-data is waarmee je dus nog van alles kunt) en nog kleiner ook. RAW maakt gebruik van een 'lossless' compressie-methode (a la zip) waarbij dus geen info verloren gaat zopals bij jpeg.Op dinsdag 2 maart 2004 15:54 schreef Leonardo1504 het volgende:
Heeft iemand trouwens enig idee waarom de D70 geen TIFF ondersteunt ? Dat vind ik eigenlijk het enige echte minpunt dat ik aan de D70-specificaties heb kunnen ontdekken.
Een TIFF-plaatje van 6MP zou ongeveer 18MB zijn, daar wordt je niet blij van.
quote:*kuch*scanner*kuch*Op dinsdag 2 maart 2004 16:07 schreef Xilantof het volgende:
ik heb nu de focus liggen, en ga ff lezen
Niet doen hoor, anders krijgen we gelazer met de mods
quote:Ik wil best wel even voor je scannen hoorOp dinsdag 2 maart 2004 16:09 schreef JeroenH het volgende:
[..]
*kuch*scanner*kuch*
Niet doen hoor, anders krijgen we gelazer met de mods
quote:http://www.dpreview.com/articles/nikond70/Op dinsdag 2 maart 2004 16:11 schreef Xilantof het volgende:
ik lees trouwens dat ie geen USB 2.0 heeft
Volgens dpreview.com heeft de D70 toch USB2.... vaag.
quote:Ja precies daar zaten xilantof en ik ook al over te discuserenOp dinsdag 2 maart 2004 16:22 schreef JeroenH het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Volgens dpreview.com heeft de D70 toch USB2.... vaag.
Maarja, als men bij de Focus zo'n ding in handen heeft gehad, dan zullen ze wel beter weten, niet
quote:volgens de Focus niet...Op dinsdag 2 maart 2004 16:22 schreef JeroenH het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Volgens dpreview.com heeft de D70 toch USB2.... vaag.
ik weet het niet
maar ze zijn echt positief
echt gaaf
opstart tijd enzo is perfect, geen ontspanvertraging merkbaar ect.
quote:Wazig, maar ik vind he tniet echt boeiend. Ik zou het er iig niet op laten afketsen. Als het ding USB1 zou hebben, en het zou me te langzaam gaan dan koop ik wel een USB2 of FireWire cardreader.Op dinsdag 2 maart 2004 16:25 schreef Xilantof het volgende:
volgens de Focus niet...
ik weet het niet
quote:Hier past maar één symboolmaar ze zijn echt positief
echt gaaf
opstart tijd enzo is perfect, geen ontspanvertraging merkbaar ect.
quote:dat zeiden ze ook in de focus, dat ze een goede cardreader aanraden...Op dinsdag 2 maart 2004 16:29 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Wazig, maar ik vind he tniet echt boeiend. Ik zou het er iig niet op laten afketsen. Als het ding USB1 zou hebben, en het zou me te langzaam gaan dan koop ik wel een USB2 of FireWire cardreader.
[..]
Hier past maar één symbool
en dat symbool kan ik alleen maar bevestigen
Body: ¤ 1.099,-
body met 18-55 mm: ¤ 1.450,- dit is dan de AF-S DX IF-ED F3,5-4,5 18/55 mm objectief ( en das lastig over typen
quote:Dat zullen adviesprijzen zijn vermoed ik:Op dinsdag 2 maart 2004 16:36 schreef Xilantof het volgende:
prijzen van de camera volgens de focus:
Body: ¤ 1.099,-
body met 18-55 mm: ¤ 1.450,- dit is dan de AF-S DX IF-ED F3,5-4,5 18/55 mm objectief ( en das lastig over typen
http://www.tweakers.net/pricewatch/76976
¤ 1232 voor de D70 + 18-70mmDX
quote:er staat ook al reclame in, waar ie te koop is.Op dinsdag 2 maart 2004 16:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat zullen adviesprijzen zijn vermoed ik:
http://www.tweakers.net/pricewatch/76976
¤ 1232 voor de D70 + 18-70mmDX
bij een foto zaak in rotterdam, is de D70 met 18-70 mm DX lens
1175,- (dit is Excl.btw) en zal vast ook niet op voorraad zijn
quote:Nee,dat zijn de going prijzen!Op dinsdag 2 maart 2004 16:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat zullen adviesprijzen zijn vermoed ik:
http://www.tweakers.net/pricewatch/76976
¤ 1232 voor de D70 + 18-70mmDX
Peter Scholten de vertegenwoordiger van Inca was hier net,over 3 weken komt de eerste zending binnen
heeft de body met 18-55 mm objectief wel te koop voor de adviesprijs, zelfs 1 euro minder
(en das wel incl)edit:
op de site staat dat ie eind maart leverbaar is
op de site van nikon, staat wel dat ie USB 2.0 heeft:
http://www.europe-nikon.c(...)&prodId=904&catId=91
quote:Het zal dan waarschijnlijk wel een foutje van focus zijnOp dinsdag 2 maart 2004 16:52 schreef Xilantof het volgende:
lekker vaag
op de site van nikon, staat wel dat ie USB 2.0 heeft:
http://www.europe-nikon.c(...)&prodId=904&catId=91
over die USB gebeuren.
ik ben benieuwd naar het antwoord
quote:Volgens Nikon heeft ie gewoon USB 2.0Op dinsdag 2 maart 2004 17:00 schreef Xilantof het volgende:
Heb de focus net gemaild...
over die USB gebeuren.
ik ben benieuwd naar het antwoord
quote:iddOp dinsdag 2 maart 2004 17:17 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Volgens Nikon heeft ie gewoon USB 2.0
maar volgens de Focus niet.
dus heb hun dan ff op een fout in de review gewezen
tenminste denk dat dat " "-waardig is http://www.digitalreview.ca/cams/Nikond70_intro.shtml
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
(vanmiddag ff gegoogled op "nikon D70 review" , er staan er nog meer
)veel plezier
quote:ik heb ze niet gescanned..Op dinsdag 2 maart 2004 20:19 schreef NiXz het volgende:
iemand stiekem een linkje kan geven naar de focus scans?
ik kan ze ook op z'n vroegst morgen pas scannen...
ik zal ff informeren bij Hooiberg
quote:Done, maar zet die handel niet online.Op dinsdag 2 maart 2004 20:19 schreef NiXz het volgende:
iemand stiekem een linkje kan geven naar de focus scans?
Vraag maar of iemand/je nog wat hebben wilt
quote:Het kan best een onnauwkeurigheid van Focus zijn. In dezelfde review beweren ze dat de bijgeleverde 18-55mm het equivalent is van een 27-105mm op een kleinbeeld. Volgens mij moet dat 27-82,5mm zijn, of ze hebben het over een 18-70mm objectief. Het lijkt me sterk dat Nikon zo een modern toestel geen USB2 mee geeft. Of zouden ze een prototype met USB1 hebben gekregen van Nikon?Op dinsdag 2 maart 2004 17:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
idd
maar volgens de Focus niet.
dus heb hun dan ff op een fout in de review gewezen
quote:zou allemaal kunnen, maar het blijft speculeren...Op dinsdag 2 maart 2004 21:20 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Het kan best een onnauwkeurigheid van Focus zijn. In dezelfde review beweren ze dat de bijgeleverde 18-55mm het equivalent is van een 27-105mm op een kleinbeeld. Volgens mij moet dat 27-82,5mm zijn, of ze hebben het over een 18-70mm objectief. Het lijkt me sterk dat Nikon zo een modern toestel geen USB2 mee geeft. Of zouden ze een prototype met USB1 hebben gekregen van Nikon?
ik heb de Focus een e-mail gestuurd, met de vraag om duidelijkheid omtrend dit verschil...
(van alleen de USB dan, lens viel me ook op, maar ging mij meer op de USB)
als ik antwoord heb laat ik het weten.
Hier zijn 3 foto's gemaakt, met de 300D, D70 en D100.
"As observed, shots taken by the Nikon cameras were comparatively darker than the one taken by the Canon EOS-300D DIGITAL. Overall, during our test of the Nikon D70, we found photographs taken to be a tad underexposed; as with our indoor WB test shots where we had to over compensate by a few stops. "
mijn engels is niet super goed, wat bedoelen ze hiermee
eerst hebben ze het over een klein beetje onderbelicht (tad underexposted), dat zal dus een halve stop of zo zijn, vervolgens hebben ze het over "compesate by a few stops" dat betekent dat de automatische lichtmeting een paar stops over- of ondebelicht. Dat is geen klein beetje dat is een totaal vern**kte foto.
En dat de meter er 3 stops langs zit kan haast niet met een moderne camera of je moet heel rare onderwerpen hebben en dan heb je zelf ook wel door dat je moet compenseren. Dit zou ik niet te zwaar nemen.
Beste Thomas,
helaas heeft de Nikon D70 geen snelle interface, de snelheid is 12 Mps (12
megabit per seconde) en niet 480 Mps. Er is al enige tijd verwarring rond
USB, de USB-organisatatie (www.usb.org) is van de simpele USB1.1/ USB 2.0
benaming overgegaan tot het gebruik van verwarrende aanduidingen als USB 2.0
full speed, USB 2.0 Hi-speed en USB 2.0 on te go. USB 2.0 Hi-speed heeft de
480 Mps snelheid, USB 2.0 Full Speed staat voor de oude en langzame USB 1.1.
Fabrikanten gebruiken bij belaalde camera's nog steeds die langzame (12
Mps)interface, niet omdat het duurder zou zijn om USB 2.0 (Hi-speed dus) in
te bouwen (er hoeft geen licentie te worden betaald) maar om een verschil
met meer professionele camera's te creëren! Veel gebruikers hebben een USB
2.0 of FireWire kaartlezer aan de computer gekoppeld, zodat het kaartje
daarmee (snel) uitgelezen kan worden. Het maakt dan ook niet uit of de
camera-accu miscchien bijna leeg is.
groeten,
Mark Moed
Focus Media Groep
Maar als ik het wel begrijp; ze doen het om een groter verschil te creeeren.. das toch bagger
quote:Nee, dat is marketing. Als Nikon de D70 te goed had gemaakt koopt niemand de D100 meer. Hetzelfde geldt voor de Canon 300D met o.a. die volautomatische metering, dat hebben ze alleen maar afgeknepen omdat anders niemand de 10D koopt.Op woensdag 3 maart 2004 15:46 schreef hooiberg het volgende:
Ik snap dat hele verhaal niet hoor
Maar als ik het wel begrijp; ze doen het om een groter verschil te creeeren.. das toch bagger
Zo werkt het nu eenmaal.
En trouwens: boeiuh. Een USB2 of FireWire card reader kost geen drol in verhouding tot de aanschafprijs van zo'n camera, die koop je er dan toch gewoon bij. OPgelost.
quote:Ja, opzich maakt niet uit als't wat langzamer gaat, maar vind het gewoon wat dom eigenlijktOp woensdag 3 maart 2004 16:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Nee, dat is marketing. Als Nikon de D70 te goed had gemaakt koopt niemand de D100 meer. Hetzelfde geldt voor de Canon 300D met o.a. die volautomatische metering, dat hebben ze alleen maar afgeknepen omdat anders niemand de 10D koopt.
Zo werkt het nu eenmaal.
En trouwens: boeiuh. Een USB2 of FireWire card reader kost geen drol in verhouding tot de aanschafprijs van zo'n camera, die koop je er dan toch gewoon bij. OPgelost.
(voor de klant)
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
quote:ben trouwens wel benieuwd naar die levering,... hoe dat allemaal gaat lopen, en of ie een beetje te krijgen is...Op woensdag 3 maart 2004 16:59 schreef NiXz het volgende:
Net fotoboer geweest,
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
quote:Zow!Op woensdag 3 maart 2004 16:59 schreef NiXz het volgende:
Nikon D70 + 18-70 kitlens kost ¤1299 +/-
en wordt waarschijnlijk geleverd in week 13 (21e maart)
Dat is al ongeveer 150 euro minder dan eerst werd gezegd
quote:heb jij ondertussen ook al wat reviews gelezen? zoja, wat denk jij ervan?Op woensdag 3 maart 2004 18:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zow!
Dat is al ongeveer 150 euro minder dan eerst werd gezegd
Maarja, can't have it all zullen we maar zeggen.
Offtopic: ik heb vandaag een mooie deal gemaakt: ik kan mijn F75+grip inruilen voor een F80. Toch weer iets meer camera. Voornamelijk ging het me om de matrix/centrumgerichte/spotmeting. Ook is de body iets robuuster. Kortom, ik ben content met dit dealtje.
[ Bericht 54% gewijzigd door dawg op 04-03-2004 18:45:45 ]
Is het nou zinvol om gelijk een goeie flitser erbij te halen of kan ik voorlopig met de interne af ?
quote:Moet je nagaan, voor inkoopsprijsOp donderdag 4 maart 2004 12:13 schreef Grotgast het volgende:
1299 hoppa das een mooie prijs.....denk echt wel dat ik m ga halen.
Is het nou zinvol om gelijk een goeie flitser erbij te halen of kan ik voorlopig met de interne af ?
Iemand een idee wanneer dpreview met een review komt? Ben er eigenlijk best benieuwd naar
quote:Dat er voor de D70 geen battery grip te verkrijgen (lees:kopen) is, vind ook ik een misser.Op woensdag 3 maart 2004 19:06 schreef dawg het volgende:
Ik vind het raar dat je voor de D70 geen batterygrip kan kopen. Misschien hebben ze hier wel een kleine misser te pakken
Maarja, can't have it all zullen we maar zeggen.
Aan mijn Nikon F100 en mijn Coolpix 5000 zit een batterygrip. Ik ben een beetje bang dat mijn handen te groot zijn voor de D70 (zonder grip).
Heeft er iemand goede alternatieven??
* PatsneoK houdt zich aanbevolen voor scans uit focus..
quote:Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar ja, dit zal ook weer één van die dingen zijn om de D70 niet een al te grote concurrent te laten worden van de D100. Ik kan er wel mee leven.Op donderdag 4 maart 2004 22:24 schreef PatsneoK het volgende:
Dat er voor de D70 geen battery grip te verkrijgen (lees:kopen) is, vind ook ik een misser.
quote:Canon 300D/10DHeeft er iemand goede alternatieven??
Nikon D100
quote:Ik zal de grip van mijn Nikon F100 afhalen en gaan oefenen met mijn Nikon F100 om te kijken of ik kan wennen aan een body zonder grip.Op vrijdag 5 maart 2004 08:58 schreef JeroenH het volgende:
Daar ben ik het wel een beetje mee eens. Maar ja, dit zal ook weer één van die dingen zijn om de D70 niet een al te grote concurrent te laten worden van de D100. Ik kan er wel mee leven.
quote:Aangezien ik al Nikon glas heb, valt canon af als alternatief voor de D70.Canon 300D/10D
Nikon D100
Ik vraag me af op welke doelgroep er nu met de Nikon D100 wordt gemikt door Nikon. Volgens het review van Focus Heeft Nikon de D70 voor een nieuwe gebruikersgroep ontworpen, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera's Wat zou nu (na de invoering van de D70) de doelgroep zijn voor de D100??
quote:Ik denk de iets rijkere nieuwe gebruikersgroep, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera'sOp vrijdag 5 maart 2004 13:36 schreef PatsneoK het volgende:
Wat zou nu (na de invoering van de D70) de doelgroep zijn voor de D100??
Maar serieus: de doelgroep voor de D100 toen en de D70 nu is natuurlijk ongeveer hetzelfde: mensen die de prosumer compactcamera's ontgroeid zijn en iets beters willen. Alleen is geheel een beetje scheefgetrokken door het snelle dalen van het prijspeil.
quote:Ja, vind ik zo vreemd, een leraar heeft net een D100 gekocht, in de kerstvakantie, terwijl hij wel wist dat er een D70 op komst was. Maar volgens hem is de D100 degelijker en heeft hem daarom gekochtOp vrijdag 5 maart 2004 14:19 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik denk de iets rijkere nieuwe gebruikersgroep, vrijetijdsfotografen die tot nu toe fotografeerden met analoge reflexen of digitale compact camera's
Maar serieus: de doelgroep voor de D100 toen en de D70 nu is natuurlijk ongeveer hetzelfde: mensen die de prosumer compactcamera's ontgroeid zijn en iets beters willen. Alleen is geheel een beetje scheefgetrokken door het snelle dalen van het prijspeil.
quote:D100 heeft een metalen frame, de D70 is van kunststof, dus ik wil best geloven dat de D100 degelijker is. Ik verwacht echter niet in omstandigheden terecht te komen waarin ik de degelijkheid van de D70 op de proef ga stellenOp vrijdag 5 maart 2004 15:08 schreef hooiberg het volgende:
Ja, vind ik zo vreemd, een leraar heeft net een D100 gekocht, in de kerstvakantie, terwijl hij wel wist dat er een D70 op komst was. Maar volgens hem is de D100 degelijker en heeft hem daarom gekocht
quote:precies, dat verwacht ik ook nietOp vrijdag 5 maart 2004 15:10 schreef JeroenH het volgende:
[..]
D100 heeft een metalen frame, de D70 is van kunststof, dus ik wil best geloven dat de D100 degelijker is. Ik verwacht echter niet in omstandigheden terecht te komen waarin ik de degelijkheid van de D70 op de proef ga stellen
als ik het geld zou hebben, dan had ik de D70 echt wel gekocht
(misschien eerst ff wachten op DRreview
)quote:Dat wil ik ook zeker doen, dan leraren vragen (fotoopleiding, wat zij dr van vinden) en dan koop ik em misschienOp vrijdag 5 maart 2004 16:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
precies, dat verwacht ik ook niet
als ik het geld zou hebben, dan had ik de D70 echt wel gekocht
(misschien eerst ff wachten op DRreview
De D70 was helaas niet aanwezig op de Nikonstand op de OpPadbeurs, een behoorlijke misser denk ik want de 300d lag daar voor het oprapen en daar zag ik menigeen mee experimenteren. Hoorde van Fotoloog dat de D70 wel op de fotovijfdaagse aanwezig zal zijn.
Weet iemand meer hierover
Ook vertelde hij dat er dan waarschijnlijk over een klein halfjaar een opvolger van de D100 zal komen!, maar die zal dan wel rond de 2000 euro zijn (body)
Leraar zoekt nu naar folders van de beurs, zodra ik meer weet, laat ik het jullie weten
Het is volgens hem niet de beurs van Houten...
beetje vaag dus... [ Bericht 12% gewijzigd door hooiberg op 08-03-2004 14:05:11 (edit) ]
quote:Zie ook de post van Rique,het is de fotovijfdaagse van 14 t/m 18 maart in NieuwegeinOp maandag 8 maart 2004 14:01 schreef hooiberg het volgende:
Een leraar vertelde me net, dat er kortgeleden een beurs was (ergens in Nieuwegein), waar de Nikon D70 met lens rond de 800/900 euro was.
Weet iemand meer hierover
<sub>Ook vertelde hij dat er dan waarschijnlijk over een klein halfjaar een opvolger van de D100 zal komen!, maar die zal dan wel rond de 2000 euro zijn (body)
Leraar zoekt nu naar folders van de beurs, zodra ik meer weet, laat ik het jullie weten
Het is volgens hem niet de beurs van Houten...
Zou ie daar al te krijgen zijn ?
quote:das niet duurOp maandag 8 maart 2004 14:01 schreef hooiberg het volgende:
Een leraar vertelde me net, dat er kortgeleden een beurs was (ergens in Nieuwegein), waar de Nikon D70 met lens rond de 800/900 euro was.
Weet iemand meer hierover
prijzen liggen echt nog ver uit elkaar
quote:Als dat waar is, als Nikon ze voor dat bedrag kan maken en als ze er genoeg kunnen maken dan heeft een Nikon een zeer grote klapper te pakken en kan Canon echt wel inpakken.Op maandag 8 maart 2004 14:01 schreef hooiberg het volgende:
waar de Nikon D70 met lens rond de 800/900 euro was.
Maar eerlijk gezegd ben ik nogal sceptisch over deze prijs, ¤ 1200-1300 lijkt me meer reëel. (rëeel? reeël?)
quote:die prijs lijkt me idd meer in de richting, 1200-1300...Op maandag 8 maart 2004 14:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Als dat waar is, als Nikon ze voor dat bedrag kan maken en als ze er genoeg kunnen maken dan heeft een Nikon een zeer grote klapper te pakken en kan Canon echt wel inpakken.
Maar eerlijk gezegd ben ik nogal sceptisch over deze prijs, ¤ 1200-1300 lijkt me meer reëel. (rëeel? reeël?)
maar goed ff afwachten.. en dat haat ik
DPreview laat ook niets van zich horen
Prijs 1299 USD (met 18-70mm lens)
De Canon 300d (incl. 18-55mm lens) kost daar 999 usd
Op basis van die verhouding zou de D70 kit in Nederland dan zo'n 25% boven de prijs van de 300D komen te liggen
quote:Inderdaad, ik denk dat het ook niet klopt wat die leraar zei, maar we moeten maar even afwachtenOp maandag 8 maart 2004 14:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Als dat waar is, als Nikon ze voor dat bedrag kan maken en als ze er genoeg kunnen maken dan heeft een Nikon een zeer grote klapper te pakken en kan Canon echt wel inpakken.
Maar eerlijk gezegd ben ik nogal sceptisch over deze prijs, ¤ 1200-1300 lijkt me meer reëel. (rëeel? reeël?)
edit:
vage bug
in de link de code is toch echt goed
quote:De eerste indrukken zijn goed in ieder gevalOp vrijdag 5 maart 2004 16:33 schreef hooiberg het volgende:
Dat wil ik ook zeker doen, dan leraren vragen (fotoopleiding, wat zij dr van vinden) en dan koop ik em misschien
quote:Precies, vakantie heb ik van me af gezet, als ik voor beetje goedkoper kan krijgen, gaat het doorOp dinsdag 9 maart 2004 18:13 schreef bagwan het volgende:
[..]
De eerste indrukken zijn goed in ieder geval
quote:leukOp dinsdag 9 maart 2004 18:29 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Precies, vakantie heb ik van me af gezet, als ik voor beetje goedkoper kan krijgen, gaat het door
en ik?
ik heb zoals altijd weer mijn zinnen gezet op iets onhaalbaars
quote:Onhaalbaar? Ik ben zelfs een student!Op dinsdag 9 maart 2004 19:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
leuk
en ik?
ik heb zoals altijd weer mijn zinnen gezet op iets onhaalbaars
quote:ikke ookOp dinsdag 9 maart 2004 20:12 schreef NiXz het volgende:
[..]
Onhaalbaar? Ik ben zelfs een student!
met een klote bijbaantje, en lage stufi...
en dan dure hobby, gaat helaas niet samen
edit:
Hooiberg is 17 (en scholier) en die kan hem wel kopen
doen ik als student toch iets verkeerd
ik betaal mijne 1299 EURO BTW INCLU!!!
de body kan ik kopen aan 1060 btw inclu
Psychologisch heel wat minder dan die 1.500 euro
Vanaf 1232 inc 18-70 lens!
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256DF1006DF8F2.htm
naarmijn id is de 18-70 niet zon hele goede lens of wel? (vervorming in rechtelijnen)
quote:Klopt, die lens is niet echt goedOp woensdag 10 maart 2004 13:12 schreef NiXz het volgende:
dus toch 1299... ben benieuwd, 19 maart gaat ie als het goed is in distributie in NL.
naarmijn id is de 18-70 niet zon hele goede lens of wel? (vervorming in rechtelijnen)
quote:Heb je een link naar een review o.i.d. van deze lens dan? Ik wil de de D70 ook i.c.m. dit objectief kopen.Op woensdag 10 maart 2004 13:31 schreef hooiberg het volgende:
Klopt, die lens is niet echt goed
quote:Idd, die fotos heb ik bovenin dit topic al ergens aangegeven volgens mij..Op woensdag 10 maart 2004 14:19 schreef NiXz het volgende:
nee dat net, maar zie oa op dpreview foto's van straat (met stoep) dat het beeld dan niet klopt.
Een leraar zei tegen me dat de lens die er standaard bij zit bagger is, maar welke je dan beter kan kopen, moet ik zometeen nog maar even vragen dan
quote:linkje?Op woensdag 10 maart 2004 14:19 schreef NiXz het volgende:
nee dat net, maar zie oa op dpreview foto's van straat (met stoep) dat het beeld dan niet klopt.
quote:met objectieven kan je het zo gek maken als je zelf wilt...Op woensdag 10 maart 2004 13:54 schreef NiXz het volgende:
dan maar zonder lens kopen?? welke dan?
quote:Het is ook maar net hoeveel geld je er aan wilt/kan besteden.. Maar je kan eventueel ook een Sigma lens ofzo dr op klappen.. maarja, I'll askOp woensdag 10 maart 2004 14:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
met objectieven kan je het zo gek maken als je zelf wilt...
quote:goede sigma's zijn ook nog wel duurOp woensdag 10 maart 2004 14:26 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Het is ook maar net hoeveel geld je er aan wilt/kan besteden.. Maar je kan eventueel ook een Sigma lens ofzo dr op klappen.. maarja, I'll ask
quote:Vervorming van rechte lijnen kan heel vervelend zijn vind ik. Maar hoe vaak komt het voor dat het duidelijk zichbaar is in de foto? Bij sommige landschappen is een fish-eye vertekening nog niet eens te herkennen.Op woensdag 10 maart 2004 13:12 schreef NiXz het volgende:
dus toch 1299... ben benieuwd, 19 maart gaat ie als het goed is in distributie in NL.
naarmijn id is de 18-70 niet zon hele goede lens of wel? (vervorming in rechtelijnen)
En als de vertekening wel storend is dan is dat toch makkelijk weg te fotosjoppen?
Voor mij zou het geen reden zijn om verder prima een digi-objectief te mijden.
marcel
quote:We had a problem processing your entry:Op woensdag 10 maart 2004 14:51 schreef NiXz het volgende:
http://forums.dpreview.co(...)1030&message=7910373
This photo doesn't exist or its owner has disabled public viewing.
(als je op de foto klikt)
heb jij hem wel gezien?
quote:jaOp woensdag 10 maart 2004 16:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
We had a problem processing your entry:
This photo doesn't exist or its owner has disabled public viewing.
(als je op de foto klikt)
heb jij hem wel gezien?
Toch wil ik er een lens bij kopen. Ik heb nu een standaard lens van 35-80 mm van Nikkon. Die kan ook op de D70.
Ik heb echter een aanvulling gezien, de 80-200/2.8 IF D-ED. Kan ik met deze lens alle functies die op de D70 zitten gebruiken???
Ik heb nu een standaard lens van 35-80 mm van Nikkon. Die kan ook op de D70.
[\quote]
Vergeet niet de vergrotingsfactor van 1.5x niet he. 35 x 1.5 = 48mm, en dat is niet echt groothoek meer. Daarom wil ik die 18mm wel (18 x 1.5 = 27mm en dat is wél groothoek).
quote:ja dat kan, echter wel ook met die brandpuntafstandsverlening van 1,5Op woensdag 10 maart 2004 19:46 schreef Oceanonix het volgende:
Ik heb echter een aanvulling gezien, de 80-200/2.8 IF D-ED. Kan ik met deze lens alle functies die op de D70 zitten gebruiken???
(het wordt dus een 120-300 lens)
(vergeet niet dat deze ook zo'n 1000 euro kost (de lens))
quote:en dan heb je ook wat mooisOp woensdag 10 maart 2004 22:03 schreef Oceanonix het volgende:
De prijs van deze lens ken ik. Ik heb lang niet geinversteerd dus nu even diep in de buidel tasten is noodzakelijk.
Ik kan dan later rustig verder sparen voor wat beter glas.
Hopelijk gaan ze de andere lens binnen afzienbare tijd ook testen.
http://ic4u2.net/bdm-d70-2004-03-11-023.jpg
18mm F8.0 en net niet recht genoeg gehouden (die opnames maak ik nog wel)
quote:Heb je het nu over de D70 / lensOp donderdag 11 maart 2004 21:14 schreef bagwan het volgende:
Even een heel snel genomen foto:
http://ic4u2.net/bdm-d70-2004-03-11-023.jpg
18mm F8.0 en net niet recht genoeg gehouden (die opnames maak ik nog wel)
quote:hij loopt idd beetje vaag.Op donderdag 11 maart 2004 21:14 schreef bagwan het volgende:
Even een heel snel genomen foto:
http://ic4u2.net/bdm-d70-2004-03-11-023.jpg
18mm F8.0 en net niet recht genoeg gehouden (die opnames maak ik nog wel)
op het eerste oog valt het een beetje op. maar als je de (horizontale) lijn gaat volgen zie je dat ie idd erg vervormd
quote:Lijkt me toch niet dat ze troep gaan afleverenOp vrijdag 12 maart 2004 07:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hij loopt idd beetje vaag.
op het eerste oog valt het een beetje op. maar als je de (horizontale) lijn gaat volgen zie je dat ie idd erg vervormd
quote:Is dat wel een kaarsrechte weg dan?Op vrijdag 12 maart 2004 07:20 schreef Xilantof het volgende:
hij loopt idd beetje vaag.
op het eerste oog valt het een beetje op. maar als je de (horizontale) lijn gaat volgen zie je dat ie idd erg vervormd
Niet zo'n weg die verzakt is omdat er al jarenlang auto's over rijden?
quote:Dat is dus juist waar ik ook aan dacht, waarom zouden ze zo'n gare lens op de markt brengenOp zaterdag 13 maart 2004 16:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Is dat wel een kaarsrechte weg dan?
Niet zo'n weg die verzakt is omdat er al jarenlang auto's over rijden?
quote:dat viel mij idd ook wel op..Op zaterdag 13 maart 2004 18:01 schreef calvobbes het volgende:
Ja en als je goed kijkt zie je dat de stenen op zich wel recht zijn. Lijkt erop alsof die gewoon verzakt zijn.
maarja
ga je een scheve weg fotograferen om een lens te testen?
ik hoop dat jij gelijk hebt
quote:Als je een lens wilt testen kun je beter een hek, muur of een gebouw met ramen fotograferen. De kans dat daar iets is verzakt is vele malen kleiner.Op zaterdag 13 maart 2004 18:40 schreef Xilantof het volgende:
ga je een scheve weg fotograferen om een lens te testen?
quote:lijkt me ook jaOp zaterdag 13 maart 2004 21:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je een lens wilt testen kun je beter een hek, muur of een gebouw met ramen fotograferen. De kans dat daar iets is verzakt is vele malen kleiner.
Op www.drpview.com is immers een preview.
Op pag. 9 onderaan staat het volgende: "Sales release schedule: Nikon Corporation will launch the D70 worldwide in March 2004."
Ik dacht dat men in China al met de cam. over straat liep
uit was...quote:iemand heeft idd (in dit topic) gezegt dat ie al uit was in china enzo..Op zaterdag 13 maart 2004 23:30 schreef hooiberg het volgende:
aangezien ik nu even niet gebruik kan maken van email, zet ik het hier maar even neer:
Op www.drpview.com is immers een preview.
Op pag. 9 onderaan staat het volgende: "Sales release schedule: Nikon Corporation will launch the D70 worldwide in March 2004."
Ik dacht dat men in China al met de cam. over straat liep
quote:Straks heb je die cam al voordat dpreview een review heeftOp zondag 14 maart 2004 13:44 schreef lispman het volgende:
de leverancier van mijn fotograaf zou in het beste geval reeds zaterdag 20-03-04 de D70's beginnen verdelen hier in België, ik heb de mijne dus met een beetje geluk zaterdag as!
Maar ze mogen idd wel opschieten, tijd vliegt om tegenwoordig
quote:Ik heb ook een rechte muur gefotografeerd, zelfde effect. Een fotolijst idem dito. Het loopt vrij krom in de groothoekstand. Maar acht, tis ook een goedkoop objectief.Op zaterdag 13 maart 2004 18:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dat viel mij idd ook wel op..
maarja
ga je een scheve weg fotograferen om een lens te testen?
ik hoop dat jij gelijk hebt
quote:Ik weet zeker dat Phil ook zsm een review van de D70 online wil hebben, hij weet ook dat de vraag naar deze review enorm groot is. Maar hij is wel afhankelijk van Nikon om hem er eentje in bruikleen te geven. Daarbij duurt het maken van een volledig review meen ik iets van weken, zelfs langer als het weer niet meewerkt.Op zondag 14 maart 2004 14:07 schreef hooiberg het volgende:
Straks heb je die cam al voordat dpreview een review heeft
Maar ze mogen idd wel opschieten, tijd vliegt om tegenwoordig
Volgende maand heb ik het geld bij elkaar, maar ik ga pas werkelijk tot aankoop over als de review van Phil online staat en ik de camera ergens in een winkel zelf heb uitgeprobeerd.
Dit alles neemt niet weg dat ik ook nauwelijks kan wachten
quote:Maakt dat zoveel uitVolgende maand heb ik het geld bij elkaar, maar ik ga pas werkelijk tot aankoop over als de review van Phil online staat en ik de camera ergens in een winkel zelf heb uitgeprobeerd.
quote:je moet toch weten of ie lekker in de hand ligt?Op zondag 14 maart 2004 18:53 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Maakt dat zoveel uit
quote:Dat maakt voor mij alles uit. Zoals Xilantof al opmerkte is het inderdaad belangrijk of een camera goed in de hand ligt, en die informatie kun je onmogelijk uit een review halen. Verder moet de bediening van een camera je liggen. Ik heb nog maar heel weinig met Nikon gewerkt en daarom wil ik dat gewoon zelf uitproberen. Ik ga niet blind een nieuw type camera kopen.Op zondag 14 maart 2004 18:53 schreef hooiberg het volgende:
Maakt dat zoveel uit
quote:ik heb nu een nikon, en die bevalt me allerbestOp zondag 14 maart 2004 20:13 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat maakt voor mij alles uit. Zoals Xilantof al opmerkte is het inderdaad belangrijk of een camera goed in de hand ligt, en die informatie kun je onmogelijk uit een review halen. Verder moet de bediening van een camera je liggen. Ik heb nog maar heel weinig met Nikon gewerkt en daarom wil ik dat gewoon zelf uitproberen. Ik ga niet blind een nieuw type camera kopen.
dus ik verwacht weinig problemen bij de D70
quote:Ik verwacht ze ook niet, maar dat is het nadeel van onverwachte zaken: die verwacht je nietOp zondag 14 maart 2004 21:00 schreef Xilantof het volgende:
ik heb nu een nikon, en die bevalt me allerbest
dus ik verwacht weinig problemen bij de D70
Maar serieus: natuurlijk zal de D70 prettig werken, ik heb wel eens een D100 een dagje vastgehad en dat werkte ERG lekker. De D70 zal vergelkijkbaar werken denk ik. Maar ik ben een control freak, ik wil gewoon zeker weten dat wat ik koop goed aanvoelt. Zeker als ik ¤ 1200 + aan uitgeef. De camera zal een groot deel van de tijd in mijn hand doorbrengen en dat moet goed aanvoelen. Zoals ik al zei kom je daar alleen achter in de winkel.
quote:Op zondag 14 maart 2004 22:13 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik verwacht ze ook niet, maar dat is het nadeel van onverwachte zaken: die verwacht je niet
Maar serieus: natuurlijk zal de D70 prettig werken, ik heb wel eens een D100 een dagje vastgehad en dat werkte ERG lekker. De D70 zal vergelkijkbaar werken denk ik. Maar ik ben een control freak, ik wil gewoon zeker weten dat wat ik koop goed aanvoelt. Zeker als ik ¤ 1200 + aan uitgeef. De camera zal een groot deel van de tijd in mijn hand doorbrengen en dat moet goed aanvoelen. Zoals ik al zei kom je daar alleen achter in de winkel.
!maar je hebt helemaal gelijk
Nikon D70 body + Sigma AF 15-30mm F3.5-4.5 EX DG objectief.
Andere alternatieve groothoek: Tamron AF SP 17-35/2.8-4.0 Di LD Asf.
Tamron is wat lichtsterker, scheelt alleen 2x1,5=3mm met de Sigma.
Ben dan wel wat duurder uit (ca 1600 euro) maar heb wel een 'echtere' groothoek.
Iemand ervaring met een van deze 2 objectieven?
Kwalitatief hoop ik dat ze een stuk beter zijn dan de kitlens waar niet iedereen echt positief over is.
quote:die zijn wel beter jaOp maandag 15 maart 2004 09:14 schreef Microsoft het volgende:
Jazeker, deze objectieven worden dus 22,5 of 25,5mm (35mm).
Kwalitatief hoop ik dat ze een stuk beter zijn dan de kitlens waar niet iedereen echt positief over is.
maar je betaald er ook voor
ben benieuwd wat Dpreview.com zegt van de kitlens.
eigenlijk kan ik zo nog wel een tijdje doorgaan
quote:Wow! Leesvoer voor vanavond!! Bedankt!
- edit -
Vooral dat derde verhaal is goed, bij de tweede link zijn vooral de samples interessant.
quote:ik vind de samples erg mooiOp dinsdag 16 maart 2004 16:57 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Wow! Leesvoer voor vanavond!! Bedankt!
- edit -
Vooral dat derde verhaal is goed, bij de tweede link zijn vooral de samples interessant.
quote:nikon fan?Op dinsdag 16 maart 2004 17:38 schreef fotoloog het volgende:
Ziet er veelbelovend uit! naja van Nikon verwacht ik ook niet anders
quote:Ik???? Mwoah....beetjeOp dinsdag 16 maart 2004 18:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nikon fan?
quote:Inderdaad, maar toch heb ik er een beetje vreemd gevoel over, die man vind alles perfect enzo, zoals dit "I found the D70 at ISO 800 cleaner than the Kodak at ISO 200! ".Op dinsdag 16 maart 2004 16:57 schreef JeroenH het volgende:
Vooral dat derde verhaal is goed, bij de tweede link zijn vooral de samples interessant.
Ik denk dat Dpreview wel betrouwbaarder is
*snif* weg centjes
quote:Whoa! Heb jij 'm zaterdag al?!? Wel foto's posten dan he!Op woensdag 17 maart 2004 10:25 schreef NiXz het volgende:
zal ie zaterdag komen... hoop het wel
*snif* weg centjes
quote:Hmmz ja, ik heb het gisteravond doorgelezen, en het is inderdaad wel een erg hallelujah-verhaal.Op woensdag 17 maart 2004 01:12 schreef bagwan het volgende:
Ik vond die test van Ken Rockwell nou niet echt getuigen van objectiviteit. Heb niets tegen als je van een bepaald merk houdt, maar dit was wel vreselijk subjectief zeg.
* Wacht met spanning op de dpreview-review.
quote:wie niet?Op woensdag 17 maart 2004 11:32 schreef JeroenH het volgende:
* Wacht met spanning op de dpreview-review.
De D70 zal er waarschijnlijk dan dinsdag zijn.
De 2e lichting zal dan half april/eind april komen.
De fotoboer vertelde tegen mij voorheen dat hij er 10 besteld had en dat ik de eerste zou krijgen.
Nu komt er dus maar 1 binnen, ben benieuwd...
quote:Neej, hij nietOp woensdag 17 maart 2004 13:36 schreef dawg het volgende:
Ga jij de D70 ook aanschaffen Xilantof?
ik wel
edit:
Anders leggen we met z'n allen even 100 euro neer, kan Xiilantof ook een kopen
[ Bericht 18% gewijzigd door hooiberg op 17-03-2004 16:03:09 (:)) ]
quote:Ik had begrepen dat zo rond 22 maart de eerste lading D70's binnen zou komen bij de detailhandel, maar dat de hoeveelheid inderdaad bij lange na niet toereikend zou zijn om aan de vraag te voldoen. Ik ga wel voor de tweede lichting, dan is hopelijk de review van dpreview.com ook verschenen, en kan ik ook meegenieten van de ervaringen van anderen (zo ben ik dan ook weerOp woensdag 17 maart 2004 15:40 schreef NiXz het volgende:
Ben net bij de fotoboer geweest, er worden in Nederland bij de eerste levering maar 2000 camera's verdeeld, ze proberen elke fotograaf een.
De D70 zal er waarschijnlijk dan dinsdag zijn.
De 2e lichting zal dan half april/eind april komen.
De fotoboer vertelde tegen mij voorheen dat hij er 10 besteld had en dat ik de eerste zou krijgen.
Nu komt er dus maar 1 binnen, ben benieuwd...
).quote:Op woensdag 17 maart 2004 15:57 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat zo rond 22 maart de eerste lading D70's binnen zou komen bij de detailhandel, maar dat de hoeveelheid inderdaad bij lange na niet toereikend zou zijn om aan de vraag te voldoen. Ik ga wel voor de tweede lichting, dan is hopelijk de review van dpreview.com ook verschenen, en kan ik ook meegenieten van de ervaringen van anderen (zo ben ik dan ook weer
quote:ik zou heel graag willenOp woensdag 17 maart 2004 13:36 schreef dawg het volgende:
Ga jij de D70 ook aanschaffen Xilantof?
maar heb het geld niet
misschien kan ik met mijn moeder een regeling treffen, maarja dan zit ik weer een jaar zonder geld (om de lening af te betalen)
ik wil dolgraag, maar de hele wereld draait om geld
maar dat idee van hooiberg vind ik wel leuk
http://users.pandora.be/belgium.digital/pdf/D70.pdf
quote:De tekeningen zijn precies hetzelfde als bij mijn CP 4500Op donderdag 18 maart 2004 18:11 schreef JeroenH het volgende:
De handleiding van de D70 kun je hier alvast doorlezen:
http://users.pandora.be/belgium.digital/pdf/D70.pdf
218 pag. das best lang trouwens
ik dacht dat de nikon in 6 of 7 talen was, .. dacht ik toch ergens gelezen te hebben, iemand die dit kan bevestigen?
quote:Klopt, ook in het nederlandsOp donderdag 18 maart 2004 18:56 schreef lispman het volgende:
wel jammer dat die handleiding in het engels is ...
ik dacht dat de nikon in 6 of 7 talen was, .. dacht ik toch ergens gelezen te hebben, iemand die dit kan bevestigen?
* hooiberg heeft bewijs hoor
quote:Jammer? Ik lees nooit een NL handleiding. Ze zijn altijd zo brak vertaald dat je er bijna niets aan hebt. Het probleem is volgens mij dat ze handleidingen laten vertalen door mensen vast veel van talen weten, maar geen reet van camera's (of om wat voor apparaat het dan ook gaat).Op donderdag 18 maart 2004 18:56 schreef lispman het volgende:
wel jammer dat die handleiding in het engels is ...
ik dacht dat de nikon in 6 of 7 talen was, .. dacht ik toch ergens gelezen te hebben, iemand die dit kan bevestigen?
quote:Dat zal best, maar als ik een engelse handleiding door ga lezen, snap ik het veel minder snel ok, na een tijdje went het wel maar goedOp donderdag 18 maart 2004 19:27 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Jammer? Ik lees nooit een NL handleiding. Ze zijn altijd zo brak vertaald dat je er bijna niets aan hebt. Het probleem is volgens mij dat ze handleidingen laten vertalen door mensen vast veel van talen weten, maar geen reet van camera's (of om wat voor apparaat het dan ook gaat).
quote:sluit ik me bij aan,Op donderdag 18 maart 2004 19:35 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Dat zal best, maar als ik een engelse handleiding door ga lezen, snap ik het veel minder snel ok, na een tijdje went het wel maar goed
niemand die een link heeft naar een plekie op het web waar er evt al een nederlandstalige handleiding in pdf vorm staat???
Sja, je moet idd wel een beetje makkelijk engels kunnen lezen, anders is een NL handleiding inderdaad makkelijker. Maar ik blijf erbij dat de vertaling in 99% van de gevallen echt heel brak is.
quote:die handleiding zal dan zekers bij mijn nikon d70 zitten he? Maar het had wel interessant geweest om deze al ns door te nemen, ... vanf 20 maart wordt mijn nikonneke verwacht (tzal dus in de loop van volgende week zijn hopelijk dat hij zal binnenkomen, hopelijk met software waar de handleiding ook in het nl zal staan, ...)Op donderdag 18 maart 2004 19:59 schreef JeroenH het volgende:
Ik ben bang dat dat (nog) niet gaat lukken, zelfs van 'gangbare' (die dus al een tid op de markt zijn) kun je soms alleen maar UK handleidingen downloaden. Dus vergeet het nog maar even voor de D70.
Sja, je moet idd wel een beetje makkelijk engels kunnen lezen, anders is een NL handleiding inderdaad makkelijker. Maar ik blijf erbij dat de vertaling in 99% van de gevallen echt heel brak is.
mss dat ik em dan hier even kan linken he, voor wie wenst mss?
Ik krijg hem eind april, heb vandaag even met een leraar er over gesproken (die een eigen fotozaak heeft) De echte inkoopsprijs is nog niet (helemaal) bekend zei deze, dus het is nog even raden.
over een maand heb ik ook weer meer geld voor een nog betere lens
quote:Weet ik nietOp donderdag 18 maart 2004 20:40 schreef NiXz het volgende:
wat voor lens dan?
Moet eerst maar even wat rondkijken, wil gelijk wel iets goeds eigenlijk.. ok, maar dan niet een van 1000 euro ofzo hoor
eerst maar eens kijken wat dpreview zegt
Heel veel mensen hebben het over deze lens, hoe goed hij is enzo. Niet zo heel duur ook trouwens. Van DPZ geplukt die het weer van belgiumdigital hebben
[edit] ik zie nu dat de link niet meer werkt, misschien komt dat nog en anders... jammer dan
[/edit]quote:WIE? WAT? WAAR? WANNEER?Op zaterdag 20 maart 2004 14:51 schreef NiXz het volgende:
hij is in NL!!!
ligt ie in de fotowinkels?
quote:Deze beste man adverteert er al vast mee ! a.s. maandag wordt hij officieel uitgeleverd aan de NL fotohandel!Op zaterdag 20 maart 2004 19:59 schreef NiXz het volgende:
in Joure is ie nu te krijgen, stond ad in Leeuwarder Courant. 1499 met de 18-70 lens.
quote:Lijkt me heel erg stug,de nederlandse fotohandel wordt volgende week bevoorraadt!Op zaterdag 20 maart 2004 20:39 schreef NiXz het volgende:
nee na belletje bleek dat ze er NU waren en te koop zijn.
En met mate,dus als jij stelt dat die fotoboer hem al op voorraad heeft, en meerdere exemplaren
dan is het parallel import
quote:dan is ie toch maar eventjes + ¤ 200 duurder dan wat ik betaalOp zaterdag 20 maart 2004 19:59 schreef NiXz het volgende:
in Joure is ie nu te krijgen, stond ad in Leeuwarder Courant. 1499 met de 18-70 lens.
1299 hier in België!!! quote:Toch niet. Afgelopen zaterdag, oftewel gisteren is hij officieel uitgeleverd aan de NL fotohandel. Iedere Combifoto zaak 1 exemplaar van de D-70 + 18 - 70 lens.Op zaterdag 20 maart 2004 20:32 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Deze beste man adverteert er al vast mee ! a.s. maandag wordt hij officieel uitgeleverd aan de NL fotohandel!
Oftewel, ik heb hem hier naast me staan.
Hoe hij is?
Waan-zin-nig.
Het liefst een met rechte lijnen erin, kun je direct de lens testen
HOE IS IE?
ik ga dinsdag nog ff langs wat fotowinkels, dus ff kijken of ze hem hebben, en kwijlen en kijken
ik mag alleen kwijlen
en dpreview heeft nog nix..
* hooiberg is net nog in joure gweest, als ik dat had geweten was ik wel even langsgegaan (om voor ramen te kijken
[ Bericht 32% gewijzigd door hooiberg op 21-03-2004 15:29:22 ]
quote:Maar goed, vertelOp zondag 21 maart 2004 14:00 schreef 00.7 het volgende:
[..]
Toch niet. Afgelopen zaterdag, oftewel gisteren is hij officieel uitgeleverd aan de NL fotohandel. Iedere Combifoto zaak 1 exemplaar van de D-70 + 18 - 70 lens.
Oftewel, ik heb hem hier naast me staan.
Hoe hij is?
Waan-zin-nig.
quote:Ja, kom op 00.7!!!Op maandag 22 maart 2004 14:23 schreef hooiberg het volgende:
Maar goed, vertel
Vertel er eens wat meer over, maak eens wat foto's en post die! Er zitten hier een aantal ZEER nieuwsgierige D70-liefhebbers
quote:Bron.Insider information, upcoming reviews (no particular order): *
* Nikon D70
* Canon PowerShot Pro1
* Olympus C-8080 Wide Zoom
* Nikon Coolpix 8700
* Minolta DiMAGE A2
* Canon PowerShot S1 IS
* Canon EOS-1D Mark II
* Fujifilm S20 Pro
* Please do not email me or post messages on the forum asking when these reviews will be posted, as ever I will be carrying out detailed tests on all cameras and am also at the will of the British weather for production of samples galleries. Reviews will be considered carefully and not rushed.
quote:Welnee, maar een paar weekjesOp maandag 22 maart 2004 15:39 schreef CompuMess het volgende:
...kost je zowat een jaar van je leven, dat wachten op de (review van de) D70...
Ik heb ook liever dat het goed gebeurt dan gehaast. Hoewel Phil ( ) de druk echt wel zal voelen denk ik, de gehele digicam-wereld wacht op zijn review. En ondanks dat ik ze niet ga kopen ben ik erg benieuwd naar de reviews van de beide Canons, dat moeten op zich ook mooie camera's zijn. Als die reviews eerder online staan dan hebben we in elk geval wat leesvoer om de tijd door te komen.
Ik zou best wel eens een dagje mee willen lopen met hem, en in zijn werkruimte kijken, daar moet - zeker momenteel, als dat lijstje klopt - flink wat mooie hardware staan.
ik ben ook wel nieuwsgierig naar de review van de 8700
quote:Jaja, sorry, maar ik zit midden in tentamens en heb gewoon geen tijd om foto's te maken.Op maandag 22 maart 2004 15:24 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ja, kom op 00.7!!!
Vertel er eens wat meer over, maak eens wat foto's en post die! Er zitten hier een aantal ZEER nieuwsgierige D70-liefhebbers
"Daar maak je toch tijd voor." Nee, nu even niet.
Ik ben er al wel de studio mee in geweest, maar ik moet de belichting nog goed afstellen e.d. Binnenkort zal ik proberen een van die studiofoto's online te zetten. Maar ik heb op het moment geen mooie onderwerpen om te fotograferen en het weer werkt ook niet echt mee. Bovendien staat ie overdag gewoon in de etalage. In het weekend zou ik tijd hebben, maar waarschijnlijk is ie tegen die tijd wel verkocht.
Jullie zijn wel erg wanhopig overigens. Op de foto5daagse heb ik hem ook al uitgebreid kunnen bekijken en gebruiken
. Hij ligt precies hetzelfde in de hand als m'n Nikon F5 trouwens. De handgreep is net ietsje kleiner dan die van de 300D, perfect dus vind ik. Hij maakt al je verwachtingen in het kwadraat waar. quote:klinkt veel belovendOp maandag 22 maart 2004 19:03 schreef 00.7 het volgende:
Hij maakt al je verwachtingen in het kwadraat waar.
quote:Ook die over vervorming bij de groothoek lens?Op maandag 22 maart 2004 19:03 schreef 00.7 het volgende:
Hij maakt al je verwachtingen in het kwadraat waar.
Kun je niet even snel voor ons een foto maken van wat rechte etalages ofzo dat we kunnen zien of er en hoe erg die vervorming is? *lieflijkt*
quote:Scherp opgemerktOp maandag 22 maart 2004 19:11 schreef dawg het volgende:
Volgens mij zitten jullie te trillen van opwinding en ongeduld.
quote:Ik verwacht dat het ongeveer hetzelfde zal zijn als bij de 18-55mm van Canon:Op maandag 22 maart 2004 19:08 schreef calvobbes het volgende:
Ook die over vervorming bij de groothoek lens?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page17.asp
(onderaan staan de groothoek/tele shots)
quote:ik denk idd dat dat een goede vergelijking is.Op maandag 22 maart 2004 19:25 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik verwacht dat het ongeveer hetzelfde zal zijn als bij de 18-55mm van Canon:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page17.asp
(onderaan staan de groothoek/tele shots)