Er zijn indirecte metingen die aangeven dat er vrijwel zeker water onder het oppervlak ligt, in ijs-vorm. Deze nieuwe gegevens lijken erop te duiden dat er zelfs vloeibaar water aan, of vlak onder, het oppervlak ligt - zij het zeer zout. Met ijs is er weinig kans op leven (denken we), met vloeibaar water echter des te meer - om maar te zwijgen van het nut ervan voor eventuele bemande vluchten naar Mars.quote:Op maandag 1 maart 2004 10:33 schreef _Flea_ het volgende:
Vloeibaar water zou niet echt schokkend zijn denk / vind ik. Dat er water aanwezig wat is al eerder bekend gemaakt. Het is dan wel in ijsvorm, maar dat het aanwezig is, is zeker.
Space.comquote:PASADENA, California -- Evidence that suggests Mars was once a water-rich world is mounting as scientists scrutinize data from the Mars Exploration rover, Opportunity, busily at work in a small crater at Meridiani Planum. That information may well be leading to a biological bombshell of a finding that the red planet has been, and could well be now, an extraterrestrial home for life.
"Er gaat een gerucht rond in het Jet Propulsion Laboratory (JPL) dat er iets prachtigs staat te gebeuren met betrekking tot het onderzoek op Mars."quote:There is a palpable buzz here at the Jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena, California that something wonderful is about to happen in the exploration of Mars.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt met die chaos. Natuurlijk zijn de div. autoriteiten extra voorzichtig. Een evt. weerlegging van religieuze bases kan natuurlijk de grootste brandhaardveroorzaker zijn. Waar ook ter wereld.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 01:44 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ben ik helemaal met je eens Doffy. Het zou een ontdekking zijn in de orde van 'een ronde wereld' en 'de wereld is niet het middelpunt van het heelal'.
Wat ik me echter wel afvraag is waarom ze er zo geheimzinnig over doen. Het bericht op de frontpage had het al over verstrekkende politieke gevolgen. Maar waarom? Waarom zou het bericht over leven buiten de Aarde zo geleidelijk moeten worden gebracht? Tuurlijk zouden alle godsdiensten het bij het verkeerde eind hebben, maar betekend dat automatisch chaos? Persoonlijk zou ik de volgende dag gewoon gaan werken, or is that just me?
De vondst van vloeibaar water zou voor mij niet schokkend zijn. Wel erg belangrijk i.v.m. toekomstige (bemande) missies. Het zou een grotere schok zijn als er een levenvorm of skeletten o.i.d. aangetroffen zijn. Maar aangezien de Amerikanen een blote tiet al een schok vinden zal het denk ik niet zo zijn dat er leven is aangetroffen.quote:Op maandag 1 maart 2004 12:10 schreef Doffy het volgende:
[..]
Er zijn indirecte metingen die aangeven dat er vrijwel zeker water onder het oppervlak ligt, in ijs-vorm. Deze nieuwe gegevens lijken erop te duiden dat er zelfs vloeibaar water aan, of vlak onder, het oppervlak ligt - zij het zeer zout. Met ijs is er weinig kans op leven (denken we), met vloeibaar water echter des te meer - om maar te zwijgen van het nut ervan voor eventuele bemande vluchten naar Mars.
Nogmaals, hoewel het onbeschijfelijk geweldig zou zijn, durf ik gewoon niet eens te hopen op de aankondiging van gevonden leven op Mars. Het zou één van de meest fundamentele ontdekkingen zijn die de mensheid ooit gedaan heeft! - Misschien wel dé meest fundamentele ontdekking.
Vergeet niet dat wetenschap zelden zo hard loopt. Vondst van leven zou de kroon op het hele ruimtevaart programma zetten, en mogelijk zelfs een soort Star Trek-achtige ontwikkeling kunnen kickstarten. Natuurlijk zou dat fantastisch zijn, maar enig realisme kan ook geen kwaad. Vondst van vloeibaar water op de eerste planeet naast de aarde (!!!) zou op zich al fantastisch zijn - als het al op Mars kan, dan bevindt zich op zeer veel planeten in het universum water! En dat zou de kansen op leven op andere planeten enorm vergroten.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 10:38 schreef _Flea_ het volgende:
De vondst van vloeibaar water zou voor mij niet schokkend zijn. Wel erg belangrijk i.v.m. toekomstige (bemande) missies. Het zou een grotere schok zijn als er een levenvorm of skeletten o.i.d. aangetroffen zijn. Maar aangezien de Amerikanen een blote tiet al een schok vinden zal het denk ik niet zo zijn dat er leven is aangetroffen.
Als Mars vroeger een waterhoudende atmosfeer heeft gehad, dan is het er ook warmer geweest - en ja, dan zouden de omstandigheden daar vergelijkbaar zijn geweest met die hier op aarde.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 13:14 schreef _Flea_ het volgende:
Zou Mars aardtemperaturen hebben gekend?
En zou de Aarde dan vroeger ook warmer zijn geweest?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |