quote:Wat wilt u weten vraag het ons ... en er staat een topic in NWS dat heet mens kloont mens met een 'leesbaar' VPRO artikel !
Op dinsdag 17 februari 2004 09:07 schreef Mukie het volgende:
Bah...
Dit soort dingen vind ik razend interessant om te lezen, maar nu is er wel heel veel dat ik niet begrijp. Lang leve het vakjargon en andere termen
Verdorie...
quote:Om te bewijzen dat je alles weet? en om te bewijzen, dat het kan
Op maandag 16 februari 2004 19:22 schreef Bananenbuiger het volgende:
Om een volledig functionerende levende cel op kustmatige wijze te kunnen maken heb je in feite (of bij benadering) alle kennis nodig op het gebied van celbiologie en genetica (etc.).De vraag is dan natuurlijk: als je dit allemaal weet, heeft het dan nog wel zin om ze dan kunstmatig te maken?
quote:Ahaaaa
Op dinsdag 17 februari 2004 09:24 schreef Bosbeetle het volgende:[..]
Wat wilt u weten vraag het ons ... en er staat een topic in NWS dat heet mens kloont mens met een 'leesbaar' VPRO artikel !
Nu weet ik ook in Jip en Janneke Taal waar het over gaat.
Verder heb ik dan een gewetensvraag;
Stimuleert dit straks niet in de handel van deze stamcellen?
Maw dat mensen opzettelijk zwanger raken zodat je aan deze cellen kunt komen voor geld? ![]()
Dat dit niet mag is duidelijk, maar toch...
quote:Wat is daar een gewetensvraag aan?
Op dinsdag 17 februari 2004 10:38 schreef Mukie het volgende:
Nu weet ik ook in Jip en Janneke Taal waar het over gaat.
Verder heb ik dan een gewetensvraag;
Stimuleert dit straks niet in de handel van deze stamcellen?
Maw dat mensen opzettelijk zwanger raken zodat je aan deze cellen kunt komen voor geld?
quote:Nou dit -> Stimuleert dit straks niet in de handel van deze stamcellen?
Op dinsdag 17 februari 2004 10:59 schreef speknek het volgende:[..]
Wat is daar een gewetensvraag aan?
Zo beter?
quote:Ik snap je vraag niet helemaal... Ik denk juist dat deze techniek cellijnen van stamcellen op gaat leveren zodat er juist geen embryo's meer nodig zijn om deze te oogsten.
Op dinsdag 17 februari 2004 10:38 schreef Mukie het volgende:[..]
Ahaaaa
Thx!Nu weet ik ook in Jip en Janneke Taal waar het over gaat.
Verder heb ik dan een gewetensvraag;
Stimuleert dit straks niet in de handel van deze stamcellen?
Maw dat mensen opzettelijk zwanger raken zodat je aan deze cellen kunt komen voor geld?Dat dit niet mag is duidelijk, maar toch...
wat wel blijft is de kwestie van de leeftijd van de cellen
quote:Hoezo denk je dat?
Op dinsdag 17 februari 2004 08:50 schreef Bosbeetle het volgende:[..]
En dan nog construeer je dan niet gewoon een dode cel ??
quote:heheheh
Op donderdag 12 februari 2004 16:22 schreef Alicey het volgende:[..]
kom je morgen gebak langsbrengen?
quote:Dat vraag ik me af ...
Op dinsdag 17 februari 2004 14:05 schreef Bananenbuiger het volgende:[..]
Hoezo denk je dat?
De mogelijkheid bestaat natuurlijk dat de complete cel dan een statische vorm heeft of dat bv. bepaalde enzym reacties te vroeg starten waardoor een complete levencyclus neit te realiseren valt.
Of misschien is er nogsteeds iets nodig om de cellen te starten (zoals in dit voorbeeld een elctrische stroom )
quote:Idd maar tot die tijd is er nog genoeg te ontdekken
Op woensdag 18 februari 2004 00:01 schreef Bananenbuiger het volgende:
Dat zou ook goed mogelijk zijn ja...
Ik blijf liever bij de gedachte dat het toch zinloos is, want alle benodigde kennis hiervoor is i.m.o. afdoende om het "probleem" zelf op te lossen waarvoor je deze kunstmatige cellen zou willen. Ik zie er dan geen therapeutisch doeleinde in.
idd maar dat deze gekloonde stamcellijnen van humane origine nu gebruikt mogen worden door wetenschappers is denk ik wel goed nieuwsquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 12:12 schreef Jojogirl het volgende:
Volgens mij is het probleem van klonen in het algemeen niet het creeren van de stamcellijnen, maar het ontzettend lage percentage voldragen gezonde zwangerschappen na implantatie van die embryo's. Bij muizen hebben ze dit inmiddels redelijk onder de knie, maar volgens mij heeft het bij grotere beesten die ze al gekloond hebben vaak toch wel een paar honderd "mislukte" zwangerschappen/implantaties gekost voordat er een voldragen gekloond jong werd geboren.
Lijkt me op het moment eerder een zege. Dan weet je dat het klonen van de embryo's alleen gebruikt worden voor de stamcellen, niet om zo graag klonen op de wereld te zetten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 12:12 schreef Jojogirl het volgende:
Volgens mij is het probleem van klonen in het algemeen niet het creeren van de stamcellijnen, maar het ontzettend lage percentage voldragen gezonde zwangerschappen na implantatie van die embryo's. Bij muizen hebben ze dit inmiddels redelijk onder de knie, maar volgens mij heeft het bij grotere beesten die ze al gekloond hebben vaak toch wel een paar honderd "mislukte" zwangerschappen/implantaties gekost voordat er een voldragen gekloond jong werd geboren.
Ja maar waar trek jij de scheidslijn tussen mens en embryo ?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 13:38 schreef Jojogirl het volgende:
Mij lijkt het ook beter, maar de topictitel zegt "eerste mens gekloond" en het is dus nog een lange weg van een embryo in een petrischaaltje naar een mens.
het staat ook in sciencequote:23 December 2005 07:21
Kloononderzoek Zuid-Korea vervalst
SEOUL De Zuid-Koreaanse wetenschapper Hwang Woo-suk heeft zijn revolutionaire kloononderzoek grotendeels verzonnen. Een onderzoekscommissie bevestigde de onthulling van een lid van Hwangs team dat er gefraudeerd is.
Hoogleraar Hwang schreef in mei in het vakblad Science dat hij erin geslaagd was menselijke stamcellen te klonen. De genezing van ziektes als Parkinson zou daarmee dichterbij zijn gekomen.
De universiteit van Seoul stelt dat Hwang de wetenschap in diskrediet heeft gebracht. De gewraakte wetenschapper heeft zijn baan aan de universiteit na het uitkomen van de fraude opgegeven.
bron : www.nos.nl
Die komt nooit meer aan de bak in de wetenschap. De rest van de fraudeurs euuhh co-auteurs die zijn ook flink de lul denk ik.quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Hij heeft meer zn resultaten dan echt mensen gekloond
wel jammer idd .. al kun je het natuurlijk niet kwalijk nemen dat mensen hun mooiste data publicerenquote:Op vrijdag 23 december 2005 12:01 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Die komt nooit meer aan de bak in de wetenschap. De rest van de fraudeurs euuhh co-auteurs die zijn ook flink de lul denk ik.
We hebben hier wel eens gehad dat er in een artikel een grafiek stond die niet overeen kwam met de waardes in de tekst. Toen we navraag deden vielen de waardes van de "mooiste grafiek die ik ooit gezien had" precies goed. Was jammer dat we wisten wat de resultaten waren....
Dit soort mensen blijven er altijd tussen zitten ben ik bang.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |