(HOAX) eerste mens gekloond (publicatie uit science)

quote:

---

Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst
Woo Suk Hwang ^1*, Young June Ryu ², Jong Hyuk Park ³, Eul Soon Park ², Eu Gene Lee ², , Ja Min Koo ⁴, , Hyun Yong Chun ², , Byeong Chun Lee ², , Sung Keun Kang ², , Sun Jong Kim ³, , Curie Ahn ⁵, , Jung Hye Hwang ⁶, , Ky Young Park ⁷, , Jose B. Cibelli ⁸, , Shin Yong Moon ^5*,
_{1 College of Veterinary Medicine, Seoul National University, Seoul 151-742, Korea; School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University, Seoul 151-742, Korea.
2 College of Veterinary Medicine, Seoul National University, Seoul 151-742, Korea.
3 Medical Research Center, Mizmedi Hospital, Seoul, 135-280, Korea.
4 Gachon Medical School, Incheon, 417-840, Korea.
5 College of Medicine, Seoul National University, Seoul, 110-744, Korea.
6 School of Medicine, Hanyang University, Seoul, 471-701, Korea.
7 College of Natural Science, Sunchon National University, Sunchon, 540-742, Korea.
8 Department of Animal Science-Physiology, Michigan State University, East Lansing, MI 48824, USA.}

* To whom correspondence should be addressed. E-mail: hwangws@snu.ac.kr, shmoon@plaza.snu.ac.kr.

Somatic cell nuclear transfer (SCNT) technology has recently been used to generate animals with a common genetic composition. In this study, we report the derivation of a pluripotent embryonic stem cell line (SCNT-hES-1) from a cloned human blastocyst. SCNT-hES-1 cells display typical ES cell morphology and cell surface markers and are capable of differentiating into embryoid bodies in vitro and of forming teratomas in vivo containing cell derivatives from all three embryonic germ layers in SCID mice. After continuous proliferation for >70 passages, SCNT-hES-1 cells maintain normal karyotypes and are genetically identical to the somatic nuclear donor cells. Although we cannot completely exclude the possibility of a parthenogenetic origin of the cells, imprinting analyses provide support that the derived human ES cells have a somatic cell nuclear transfer origin.

---

Als ik de materiaal en methoden zo bekijk (het enige wat science zo vrij geeft) valt de techniek eigenlijk nog best mee. Het is alleen belangrijk om over goede cel lijnen te beschikken.

Zo dit het begin zijn van instanties en bedrijven die hun setjes klonen bijhouden om onderzoek op te doen, en eventueel als grondstof te gebruiken ??

-edit : stukje tekst om richting mee te geven aangebracht-

[Dit bericht is gewijzigd door Bosbeetle op 12-02-2004 16:51]

Maar nu is het iig gepubliceerd en dus iets zekerder dat het echt gebeurd is. Dit nieuws is van 4 februari dus de rel die men verwachte is er niet gekomen.Grappig toen clonaid het aankondigde waren er meer reacties

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 16:27 schreef Flierp het volgende:

[..]

uit wat ???

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 19:32 schreef Bananenbuiger het volgende:
Dit is echt een belangrijke doorbraak en met name voor de ontwikkelingsbiolie. Over enige tijd zijn er cellijnen verkijgbaar waarmee je "gemakkelijk" deze pluripotente stamcellen kunt oogsten en van bijvoorbeeld ieder kiemblad de afzonderlijke ontwikkeling volgen.
De werking van stamcellen in het algemeen kan nu verder opgehelderd worden, tot zelfs op DNA-regulatie niveau tijdens verschillende stadia.
Er zijn natuurlijk wel de nodige ethische haken en ogen aan dit gebeuren.
Wellicht is het, op basis van bovenstaande, mogelijk (in de toekomst uiteraard) stamcellen, onder bepaalde fysiologische omstandigheden, gestuurd te laten differentiëren naar specifieke weefsels of zelfs organen. Een mooie bijkomstigheid is dat deze "op maat" gemaakt zijn voor jouw lichaam, er zal geen afstoting zijn. Het weefsel is namelijk genetisch identiek aan jou.

---

quote:

---

Er is inmiddels wel bekend dat er mogelijke nadelen aan deze techniek zitten. Zo zou de kloon even oud zijn als de cel waaruit de kern afkomstig is. Dolly overleed immers ook ongewoon vroeg en had ook te kampen met bepaalde gezondheidsproblemen. Al weet ik niet of dit direct te relateren was aan het feit dat Dolly gekloond was.

---

quote:

---

btw. de publicatie is idd vrij recent, maar de onderzoeksresultaten zijn misschien wel een jaar oud. Publicerende bladen en met name Science hebben een vrij uitgebreide procedure voor een artikel daadwerkelijk gepubliceerd wordt. Tevens wensen zij in sommige gevallen dat het nieuws niet mag uitlekken voordat Science het gepubliceerd heeft. Ik denk dat dat hier ook het geval is.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 22:01 schreef Bensel het volgende:
Okee, ff over die telomeren. Telomeren kun je wel laten verlengen, maar dat is: A, nog moeilijk om te doen in een levende celkern en B, daarmee haal je de andere symptomen van ouderdom nog niet weg (mutaties in het DNA, die niet gerepareerd kunnen worden, of de schade die vrije zuurstof radicalen hebben veroorzaakt, en er zijn vast en zeker nog wel meer te bedenken)

---

Wel lijken de telomeren invloed te hebben over het tijdstip van apoptose en hebben dus een hele belangrijke functie binnen het verouderings en opruimings mechanisme binnen de cel !

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 22:24 schreef Bensel het volgende:
zie ook boven

---

* Bosbeetle is bijna klaar met HLO medische biochemie/ biotechnologie en gaat straks moleculaire biologie doen

dus ik hoor dit ook te weten

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 09:52 schreef Bananenbuiger het volgende:

[..]

Je zou toch ook een celkern van een jong persoon, misschien zelfs baby, kunnen gebruiken om een kloon van te maken?

Offtopic: toevallig in Rotterdam op het HLO?

---

Offtopic: nee in Enschede

Om wat meer discussie stof te geven :
Ik zat te denken men neemt nu een kern uit een cel, en een lege cel (waaruit de kern verwijdert is). De hieropvolgende cellen zijn identiek aan de celkern donor.
Maar zou het niet een echte prestatie zijn om een cel te kunnen contrueren uit niks. DNA synthese is al mogelijk (maar hele chromosonen denk ik niet) Eiwitten wordt al lastiger om over celmembranen cellichamen en het cytoskelet maar te zwijgen. Zou de mens ooit zover komen dat er een leven de cel 'gesynthetiseerd' kan worden. Of zullen er altijd levende uitgangsmaterialen gebruikt moeten worden ?

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 10:27 schreef Bensel het volgende:
Celmembramen zijn nog wel te vormen, om dat het een lipide dubbellaag is, en die vormen zich spontaan in water (entropie) Alleen de eiwitten die erin zitten (vloeibaar mozaik model) zijn wat lastiger. Dan moet je echt ALLES weten (aminozuur volgordes, eiwitvouwing, functie, interactie enz enz) En geloof mij, dat weten we nog lange niet. het enigste waar al onderzoek wordt gedaan in dit verband, is het meest minieme genoom, die levensvatbaar is.

---

Het is ze wel gelukt om virussen te maken, maar die moeten ook gerepliceerd worden in levende cellen. Dus tot nu toe is er altijd een levende component nodig.

Kortom de mens kan nog geen leven maken !

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 14:43 schreef Bensel het volgende:
Exactly! en ik ben degene die er voor gaat zorgen dat het wel kan

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 19:22 schreef Bananenbuiger het volgende:
Om een volledig functionerende levende cel op kustmatige wijze te kunnen maken heb je in feite (of bij benadering) alle kennis nodig op het gebied van celbiologie en genetica (etc.).

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 09:07 schreef Mukie het volgende:
Bah...
Dit soort dingen vind ik razend interessant om te lezen, maar nu is er wel heel veel dat ik niet begrijp. Lang leve het vakjargon en andere termen
Verdorie...

---

Mens kloont Mens

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 10:38 schreef Mukie het volgende:

[..]

Ahaaaa
Thx!

Nu weet ik ook in Jip en Janneke Taal waar het over gaat.
Verder heb ik dan een gewetensvraag;
Stimuleert dit straks niet in de handel van deze stamcellen?
Maw dat mensen opzettelijk zwanger raken zodat je aan deze cellen kunt komen voor geld?

Dat dit niet mag is duidelijk, maar toch...

---

wat wel blijft is de kwestie van de leeftijd van de cellen

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 14:05 schreef Bananenbuiger het volgende:

[..]

Hoezo denk je dat?

---

De mogelijkheid bestaat natuurlijk dat de complete cel dan een statische vorm heeft of dat bv. bepaalde enzym reacties te vroeg starten waardoor een complete levencyclus neit te realiseren valt.
Of misschien is er nogsteeds iets nodig om de cellen te starten (zoals in dit voorbeeld een elctrische stroom )

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 00:01 schreef Bananenbuiger het volgende:
Dat zou ook goed mogelijk zijn ja...
Ik blijf liever bij de gedachte dat het toch zinloos is, want alle benodigde kennis hiervoor is i.m.o. afdoende om het "probleem" zelf op te lossen waarvoor je deze kunstmatige cellen zou willen. Ik zie er dan geen therapeutisch doeleinde in.

---

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2004 12:12 schreef Jojogirl het volgende:
Volgens mij is het probleem van klonen in het algemeen niet het creeren van de stamcellijnen, maar het ontzettend lage percentage voldragen gezonde zwangerschappen na implantatie van die embryo's. Bij muizen hebben ze dit inmiddels redelijk onder de knie, maar volgens mij heeft het bij grotere beesten die ze al gekloond hebben vaak toch wel een paar honderd "mislukte" zwangerschappen/implantaties gekost voordat er een voldragen gekloond jong werd geboren.

quote:

Op zaterdag 14 augustus 2004 13:38 schreef Jojogirl het volgende:
Mij lijkt het ook beter, maar de topictitel zegt "eerste mens gekloond" en het is dus nog een lange weg van een embryo in een petrischaaltje naar een mens.

quote:

23 December 2005 07:21
Kloononderzoek Zuid-Korea vervalst

SEOUL De Zuid-Koreaanse wetenschapper Hwang Woo-suk heeft zijn revolutionaire kloononderzoek grotendeels verzonnen. Een onderzoekscommissie bevestigde de onthulling van een lid van Hwangs team dat er gefraudeerd is.

Hoogleraar Hwang schreef in mei in het vakblad Science dat hij erin geslaagd was menselijke stamcellen te klonen. De genezing van ziektes als Parkinson zou daarmee dichterbij zijn gekomen.

De universiteit van Seoul stelt dat Hwang de wetenschap in diskrediet heeft gebracht. De gewraakte wetenschapper heeft zijn baan aan de universiteit na het uitkomen van de fraude opgegeven.

_{bron : www.nos.nl}

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 12:01 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Die komt nooit meer aan de bak in de wetenschap. De rest van de fraudeurs euuhh co-auteurs die zijn ook flink de lul denk ik.

We hebben hier wel eens gehad dat er in een artikel een grafiek stond die niet overeen kwam met de waardes in de tekst. Toen we navraag deden vielen de waardes van de "mooiste grafiek die ik ooit gezien had" precies goed. Was jammer dat we wisten wat de resultaten waren....

Dit soort mensen blijven er altijd tussen zitten ben ik bang.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 12:33 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Helemaal waar, maar dan moet de data wel echt gemeten zijn. Maar je vraagt je toch af waarom deze beste man het uberhaupt heeft geprobeerd...Het komt altijd uit, althans als je het zo groot aanpakt.