quote:Wat kan dat nou zijn??
De bemanning van het internationale ruimtestation ISS keek vreemd op. Ineens vloog er een object langs het Amerikaans-Russische station.Dit heeft de bemanning via woordvoerders op aarde naar buiten gebracht.
Glimmend materiaal
De Amerikaanse astronaut Michael Foale en zijn Russische collega Alexander Kaleri zagen tot hun eigen stomme verbazing een twintig centimeter lang voorwerp aan het station voorbijtrekken. "Het zag er uit als zacht, glimmend materiaal", aldus de Russische wetenschapper Sergei Puzanov. "We hebben op dit moment geen flauw idee wat het kan zijn, maar we gaan er niet vanuit dat het enig gevaar vormt voor het ruimtestation.De astronauten hebben foto's van het object naar de aarde gezonden. Wetenschappers proberen te ontdekken wat het object zou kunnen zijn, maar moeten voorlopig toegeven volledig in het duister te tasten.
Voorlopig gokken de wetenschappers dat het object afkomstig is van het ruimtestaton zelf. "Misschien een isolatiestrip, of iets dat gebruikt wordt om technische apparatuur van buiten het station vast te leggen."
Zelfde incident
"Het is mogelijk dat we er nooit achter komen wat het is", aldus een woordvoerder van het ruimteagentschap. Op het vorige ruimtestaion, de Mir, is in het verleden eenzelfde incident vermeld. De cosmonauten zagen een glanzend voorwerp aan het station voorbij trekken. Ze maakten filmopnames die naar de aarde werden gestuurd. Na een langdurige studie van de beelden moesten de wetenschappers ook toen toegeven geen flauw idee te hebben.
quote:Alleen deze foto staat bij het artikel:
Op donderdag 12 februari 2004 12:28 schreef Biancavia het volgende:
Foto?
Ik zie niets bijzonders .
En anders hopen dat de foto's duidelijk zijn..
quote:Vanalles.
Op donderdag 12 februari 2004 12:28 schreef schatje het volgende:[..]
Wat kan dat nou zijn??
D'r zweven toch ontzettend veel onderdelen rond in umm... wat is een Nederlands woord voor 'orbit'? 
een baan om de aarde.
quote:Ik vind het anders wel speciaal... zo een stalen ding in een 'baan' rond de aarde...
Op donderdag 12 februari 2004 12:29 schreef schatje het volgende:[..]
Alleen deze foto staat bij het artikel:
Ik zie niets bijzonders
quote:Mijn idee,
Op donderdag 12 februari 2004 12:32 schreef killer_mac het volgende:
Space debree
Er zweeft zoveel troep rond de aarde, dat het een wonder is dat men raketten kan lanceren zonder iets te raken.
quote:Misschien ook wel niet.
Op donderdag 12 februari 2004 12:33 schreef schatje het volgende:
Misschien is het wel een levensvorm die zich vermomt ofzo.
quote:Misschien is dat een hele sterke vergroting van het 20 cm grote object
Op donderdag 12 februari 2004 12:29 schreef schatje het volgende:[..]
Alleen deze foto staat bij het artikel:
Ik zie niets bijzonders
[Dit bericht is gewijzigd door Maud_Dib op 12-02-2004 12:39]
quote:Space debris bedoel je. Bij het lezen van de titel zat ik al aan ruimtescepen enzo te denken, niet aan een stuk afval metaal dat daar rondzweeft. Tegenvaller
Op donderdag 12 februari 2004 12:32 schreef killer_mac het volgende:
Space debree
quote:Als dat zo zou zijn kunnen astronauten toch helemaal geen ruimtewandelingen maken. Dan is het risico toch veel te groot dat men door iets geraakt wordt?? Laatst op NGC een docu van een ruimtewandeling die zes uur duurde.
Op donderdag 12 februari 2004 12:35 schreef Maximus.Proximus het volgende:[..]
Mijn idee,
Er zweeft zoveel troep rond de aarde, dat het een wonder is dat men raketten kan lanceren zonder iets te raken.
quote:Dat zullen astronauten toch wel kunnen herkennen?
Op donderdag 12 februari 2004 12:32 schreef killer_mac het volgende:
Space debree
Een ieder moet de video The secret NASA Transmissions eens gaan bekijken. Er zijn veel meer van zulke gevallen.
quote:Toch is het niet ondenkbaar. Al dat debree wordt in de gaten gehouden en geinventariseerd. Een deeltje van een paar mm kan met een snelheid van 30.000 km/u behoorlijke schade aanrichten.
Op donderdag 12 februari 2004 12:39 schreef schatje het volgende:[..]
Als dat zo zou zijn kunnen astronauten toch helemaal geen ruimtewandelingen maken. Dan is het risico toch veel te groot dat men door iets geraakt wordt?? Laatst op NGC een docu van een ruimtewandeling die zes uur duurde.
quote:Die hele kleine deeltjes worden niet geinventariseerd, dat is onbegonnen werk. Alleen de grotere delen zijn bekend. Wel weet men ongeveer in welke banen het meeste ruimteschroot voorkomt zodat er rekening mee gehouden kan worden.
Op donderdag 12 februari 2004 13:01 schreef Maximus.Proximus het volgende:[..]
Toch is het niet ondenkbaar. Al dat debree wordt in de gaten gehouden en geinventariseerd. Een deeltje van een paar mm kan met een snelheid van 30.000 km/u behoorlijke schade aanrichten.
quote:http://www.planet.nl/planet/show/id=434397/contentid=445325/sc=1f5569
Op donderdag 12 februari 2004 13:23 schreef The_Shining het volgende:
Bron?
quote:thank you
Op donderdag 12 februari 2004 13:31 schreef schatje het volgende:http://www.planet.nl/planet/show/id=434397/contentid=445325/sc=1f5569
.Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
een echte aanrader
quote:Ufo filmpjes en foto's deel 3
voor al de geintereseerde hier is de Torrent link naar de DivX (geloof ik ) versie !een eyeopener voor de Scepticie !
voor degene die de Torrent Plugin nog niet hebben geinstaleerdga naar hier
http://umn.dl.sourceforge.net/sourceforge/bittorrent/bittorrent-3.3.exe
tracker errors is geen probleem gewoon stug volhouden..hij zal lanzaam wel sneller gaan...bij mij met 90 KByte/s op top
quote:weet je. Geleerden kunnen zoveel niet verklaren.
Op donderdag 12 februari 2004 18:21 schreef merlin693 het volgende:
Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
ga maar weer verder slapen !
quote:Nee, het was vast geen foto.. ik denk eerder een ufo.
Op donderdag 12 februari 2004 12:28 schreef Biancavia het volgende:
Foto?
quote:Ruimte afval dat zo dicht bij het station komt is zeeeeeer zeker geen flauwekul, maar een potentieel projectiel dat het gehele station naar de kut kan helpen.
Op vrijdag 13 februari 2004 03:35 schreef Megumi het volgende:
Is gewoon ruimte afval. Niets meer en minder. Die flauwekul altijd.
En wat is "gewoon" ruimte afval?
quote:Wat erg jammer is van die film, is dat het in dergelijk grove encoding is, dat je de subtiele zaken niet kan zien. Vooral het stuk over de kleine deeltjes om die tether zijn door de encoding bijna niet goed te zien. De man die die beelden heeft bekeken en ontleed was wel overtuigend. Ook die 'gesplitste' frames lieten wel interessante dingen zien!
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef merlin693 het volgende:
weet je ga jij die docu maar eerst kijken ! "nee nee ik hoef niks te zien want mijn mening is al opgemaakt"ga maar weer verder slapen !
quote:Niet alles gedraagt zich op die beelden als ruimteafval. Maar goed, je hebt die beelden waar aan gerefereet wordt niet gezien, dus heeft het niet veel zin om er met je over in discussie te gaan.
Op vrijdag 13 februari 2004 03:35 schreef Megumi het volgende:
Is gewoon ruimte afval. Niets meer en minder. Die flauwekul altijd.
quote:Massahysterie? Om een stukje ijzer? pfff, pas als dat stukje ijzer vuur kan spuwen raak ik in paniek.
Op donderdag 12 februari 2004 18:13 schreef Basp1 het volgende:
Waarom krijgt het publiek dan geen foto's van zulke "incidenten" te zien. Zijn ze bang dat er massahysterie uitbreekt, en dan maar eerst naar een stelletje wetenschappers sturen die er net zoveel uit kunnen halen als een stel fokker met levendige fantasie bij elkaar.
quote:Denk even verder. Wat denk je dat er gebeurt met alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat we de enigen zijn? Denk dus aan alle gelovigen... Hele fundamenten van mensen worden fout bewezen... Zulke mededelingen doe je dus niet zo licht.
Op vrijdag 13 februari 2004 11:11 schreef EddyMR het volgende:[..]
Massahysterie? Om een stukje ijzer? pfff, pas als dat stukje ijzer vuur kan spuwen raak ik in paniek.
quote:Ja, als er een spaceship vol met moonende aliens langskwam gaat jouw verhaal op, maar dit gaat over een stukje ijzer! Het is niet zo dat daardoor alle wereldwijde religies ontkracht worden ofzo.
Op vrijdag 13 februari 2004 11:27 schreef freud het volgende:[..]
Denk even verder. Wat denk je dat er gebeurt met alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat we de enigen zijn? Denk dus aan alle gelovigen... Hele fundamenten van mensen worden fout bewezen... Zulke mededelingen doe je dus niet zo licht.
[Dit bericht is gewijzigd door EddyMR op 13-02-2004 16:52]
quote:Lekker snel van oordeel ben je? Pot verwijt de ketel lijkt mee een toepasselijk spreekwoord hier.
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef merlin693 het volgende:
weet je ga jij die docu maar eerst kijken ! "nee nee ik hoef niks te zien want mijn mening is al opgemaakt"ga maar weer verder slapen !
Ik verwerp helemaal niets. En ook al zou het een officiele onverklaarbare anomalie zijn op die footage, dan nóg hoeven het geen aliens te zijn. Wat dacht je van levensvormen die net buiten of binnen de stratosfeer leven? Of wat dacht je van geladen delen die door het magnetisch veld van de aarde beïnvloed wordt? Etcetera. Als het vreemd is en niet door "geleerde" verklaard kan worden hoeft het niet meteen van Alpha Centauri te komen.
quote:Dat leek mij dus ook al. Ze zien een klein voorwerp dat glimt, dus waarom zoeken ze verder dan dat? Ik bedoel, als ik vijftig cent op de grond zie liggen, dan vraag ik me toch ook niet af of het een verguld dropje is? Nee, ze komen afval tegen in outer space, dus die spacefilms van Spielberg berusten ineens op de waarheid?
Op vrijdag 13 februari 2004 12:52 schreef schatje het volgende:
Ja, maar een stuk metaal is toch wel makkelijk te herkennen??
quote:Ze zoeken verder omdat het kennelijk niet op een stukje metaal lijkt
Op vrijdag 13 februari 2004 12:57 schreef The_NiteAngyl het volgende:[..]
Dat leek mij dus ook al. Ze zien een klein voorwerp dat glimt, dus waarom zoeken ze verder dan dat? Ik bedoel, als ik vijftig cent op de grond zie liggen, dan vraag ik me toch ook niet af of het een verguld dropje is? Nee, ze komen afval tegen in outer space, dus die spacefilms van Spielberg berusten ineens op de waarheid?
.quote:Het gaat niet om een stukje ijzer, want dan hadden ze het geen onekend iets genoemd. Als iets verder onderzocht wordt, dan zal het wel iets speciaals zijn imo, anders doen ze er geen moeite voor. Er zijn trouwens meer gradaties tussen geen aliens en schepen vol. Alle zaken die duiden op buitenaards leven komen in aanmerking voor wat ik zei, niet alleen bemande schepen. Zou jij er voor open staan als er een kunstmatig object gevonden werd dat niet van deze aarde was, of zou je het dan afdoen als een stuk metaal?
Op vrijdag 13 februari 2004 11:45 schreef EddyMR het volgende:
Ja, als er een spaceship vol met moonende aliens langskwam gaat jou verhaal op, maar dit gaat over een stukje ijzer! Het is niet zo dat daardoor alle wereldwijde religies ontkracht worden ofzo.
quote:Ik sta er wel voor open. Echter, hou goed in de gaten dat als iets kunstmatig oogt, het niet per se een artefact hoeft te zijn!!! Er voor open staan is wat anders dan er direct in geloven en de speculaties de bovenhand te laten nemen.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:26 schreef freud het volgende:
Zou jij er voor open staan als er een kunstmatig object gevonden werd dat niet van deze aarde was, of zou je het dan afdoen als een stuk metaal?
Er is meer tussen hemel en aarde, maar hou goed in de gaten dat dat niet per direct iets spannend paranormaal hoef te zijn. Het is alleen een verschijnsel wat nog niet in het paradigma van de wetenschap is opgenomen. Vroeger dacht men namelijk ook dat kometen vurige strijdwagens van de goden waren...
.quote:ik heb zelf de SVCD (2 CD set) en de DivX versie...ben nog aan het zoeken naar de DVD versie !
Wat erg jammer is van die film, is dat het in dergelijk grove encoding is, dat je de subtiele zaken niet kan zien. Vooral het stuk over de kleine deeltjes om die tether zijn door de encoding bijna niet goed te zien. De man die die beelden heeft bekeken en ontleed was wel overtuigend. Ook die 'gesplitste' frames lieten wel interessante dingen zien!
quote:jij en eddyMR zijn anders de eerste die het woord Alien in hun mond nemen
En ook al zou het een officiele onverklaarbare anomalie zijn op die footage, dan nóg hoeven het geen aliens te zijn
quote:en alweer paranomaal neem Jij het eerste in je mond
Er is meer tussen hemel en aarde, maar hou goed in de gaten dat dat niet per direct iets spannend paranormaal
schatje... zoek maar eens naar STS footage (48 is vooral eruug interesant !)
schroot dat van richting veranderd en ook de neiging heeft om te stoppen om vervolgens zijn weg te vervolgen
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 13-02-2004 16:22]
.quote:je insinueerde metafysica door de volgende opmerking.
Op vrijdag 13 februari 2004 15:52 schreef merlin693 het volgende:[..]
jij en eddyMR zijn anders de eerste die het woord Alien in hun mond nemen
[..]en alweer paranomaal neem Jij het eerste in je mond
schatje... zoek maar eens naar STS footage (48 is vooral eruug interesant !)schroot
quote:Zelfs geleerden konden het niet verklaren. Waarop ik zei dat geleerden zoveel niet kunnen verklaren. Waarop jij in de verdediging schiet door deze opmerking:
Op donderdag 12 februari 2004 18:21 schreef merlin693 het volgende:
Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
quote:1) Speel je het persoonlijk. Je suggereert dat ik moet gaan slapen. Ik zie het hele verband niet tussen "slapen" en mijn opmerking.
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef merlin693 het volgende:
weet je ga jij die docu maar eerst kijken ! "nee nee ik hoef niks te zien want mijn mening is al opgemaakt"ga maar weer verder slapen !
2) Je veronderstelt dat ik mijn mening al op gemaakt heb. Een mening die afwijkt van een mening die jij er wellicht op na houdt. M.a.w. dat ik niet open sta voor dingen. Wat ik overigens niet beweerd heb.
Zo een verweer doet bij mij inderdaad een veronderstelling maken dat je het op iets onverklaarbaars gooit, iets zó ongewoons wat zelfs geleerden niet kunnen verklaren. Mijn excuses hierin, in feite had ik de term metafysisch in de mond moeten nemen, i.p.v. alien en paranormaal.
Kortom de intensiteit van je repliek deed me vermoeden dat je een behoorlijke radicaal andere visie dan de mijne er op na hield. Hiervoor ook mijn excuses.
maar dan zie nu hier (bewegende beelden )
http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/shuttle.mpeg
quote:
One UFO in particular appears to rise up from below the Earth's dawn horizon and can be clearly seen emerging from behind the atmosphere and the 'airglow' layers. It is certainly in orbit around the Earth, some distance out in space, and travelling quickly.A sudden, bright flash of light is then seen to the left of the picture, below the shuttle. The UFO then turns at a sharp angle and heads out into space at very high speed. Two thin beams of light (or possibly condensation trails) move rapidly up from the Earth's surface towards where the UFO would have been if it had continued in its original orbit.
Subsequently, careful analysis of the video shows that:
The distance from the Discovery to the Earth's horizon is 2,757 kilometresThe UFO's speed before accelerating into space is 87,000 kph (Mach 73)
Three seconds after the light flash, the UFO changes direction sharply and accelarates off into space at 340,000 kph (Mach 285) within 2.2 seconds
Such an acceleration would produce 14,000 g of force (1g is normal Earth gravity)
The light flash and light beams (or contrails) that shoot into space have variously been described as a ground-based attempt to disrupt or destroy the UFO. Hoagland interprets the incident captured by the Discovery's videocamera more specifically as a "Star Wars" weapons test against a Star Wars drone (the UFO). Other UFO investigators prefer to describe it as a Star Wars attempt against an extraterrestrial UFO. Whichever version you prefer, the technology implied is most certainly impressive - at least of Star Wars calibre.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 13-02-2004 22:12]
[Dit bericht is gewijzigd door Samson op 13-02-2004 19:59]
ik hoop dat de bovenstaande post mijn standpunt meer duidelijk maakt !
quote:kijk de documantaire dan begrijp je wat ik bedoel..dit waren zijn eigen woorden omdat hij er juist niet direct een alien verhaal van wilde maken !
Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 13-02-2004 19:59]
quote:Denk aan uw bloeddruk meneer.....
Op vrijdag 13 februari 2004 19:57 schreef merlin693 het volgende:
mijn exuses ook voor het heftig reageren..maar er zijn teveel mensen die er met een oneliner onzin van maken terwijl je merkt dat ze zich nog nooit in dit fenomeen verdiept hebben !ik hoop dat de bovenstaande post mijn standpunt meer duidelijk maakt !
quote:Ik probeerde hem overigens te downloaden, maar na een half uur ok klikken op die "tracker-error" kreeg ik er wel een beetje genoeg van.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:57 schreef merlin693 het volgende:
mijn exuses ook voor het heftig reageren..maar er zijn teveel mensen die er met een oneliner onzin van maken terwijl je merkt dat ze zich nog nooit in dit fenomeen verdiept hebben !ik hoop dat de bovenstaande post mijn standpunt meer duidelijk maakt !
[..]kijk de documantaire dan begrijp je wat ik bedoel..dit waren zijn eigen woorden omdat hij er juist niet direct een alien verhaal van wilde maken !
Oh en inderdaad, die one-liners zijn soms nogal fataal in Truth, 'k zal er meer rekening mee houden.
mail me op jmt1970@xs4all.nl
quote:De FGAN in Bonn (Dui) gebruikt een radar om deeltjes van van 1 cm grootte tot op duizend kilometers waar te nemen. D.m.v. de TIRA-Radar en een parabool antenne van 34m.
Op donderdag 12 februari 2004 13:04 schreef ChillyWilly het volgende:[..]
Die hele kleine deeltjes worden niet geinventariseerd, dat is onbegonnen werk. Alleen de grotere delen zijn bekend. Wel weet men ongeveer in welke banen het meeste ruimteschroot voorkomt zodat er rekening mee gehouden kan worden.