Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
een echte aanrader
quote:Ufo filmpjes en foto's deel 3
voor al de geintereseerde hier is de Torrent link naar de DivX (geloof ik ) versie !een eyeopener voor de Scepticie !
voor degene die de Torrent Plugin nog niet hebben geinstaleerdga naar hier
http://umn.dl.sourceforge.net/sourceforge/bittorrent/bittorrent-3.3.exe
tracker errors is geen probleem gewoon stug volhouden..hij zal lanzaam wel sneller gaan...bij mij met 90 KByte/s op top
quote:weet je. Geleerden kunnen zoveel niet verklaren.
Op donderdag 12 februari 2004 18:21 schreef merlin693 het volgende:
Hij zelf noemt het "Phenomanon 1,2 and 3 " zelfs geleerden konden dit niet rationeel verklaren !!
ga maar weer verder slapen !
quote:Nee, het was vast geen foto.. ik denk eerder een ufo.
Op donderdag 12 februari 2004 12:28 schreef Biancavia het volgende:
Foto?
quote:Ruimte afval dat zo dicht bij het station komt is zeeeeeer zeker geen flauwekul, maar een potentieel projectiel dat het gehele station naar de kut kan helpen.
Op vrijdag 13 februari 2004 03:35 schreef Megumi het volgende:
Is gewoon ruimte afval. Niets meer en minder. Die flauwekul altijd.
En wat is "gewoon" ruimte afval?
quote:Wat erg jammer is van die film, is dat het in dergelijk grove encoding is, dat je de subtiele zaken niet kan zien. Vooral het stuk over de kleine deeltjes om die tether zijn door de encoding bijna niet goed te zien. De man die die beelden heeft bekeken en ontleed was wel overtuigend. Ook die 'gesplitste' frames lieten wel interessante dingen zien!
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef merlin693 het volgende:
weet je ga jij die docu maar eerst kijken ! "nee nee ik hoef niks te zien want mijn mening is al opgemaakt"ga maar weer verder slapen !
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Niet alles gedraagt zich op die beelden als ruimteafval. Maar goed, je hebt die beelden waar aan gerefereet wordt niet gezien, dus heeft het niet veel zin om er met je over in discussie te gaan.
Op vrijdag 13 februari 2004 03:35 schreef Megumi het volgende:
Is gewoon ruimte afval. Niets meer en minder. Die flauwekul altijd.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Massahysterie? Om een stukje ijzer? pfff, pas als dat stukje ijzer vuur kan spuwen raak ik in paniek.
Op donderdag 12 februari 2004 18:13 schreef Basp1 het volgende:
Waarom krijgt het publiek dan geen foto's van zulke "incidenten" te zien. Zijn ze bang dat er massahysterie uitbreekt, en dan maar eerst naar een stelletje wetenschappers sturen die er net zoveel uit kunnen halen als een stel fokker met levendige fantasie bij elkaar.
quote:Denk even verder. Wat denk je dat er gebeurt met alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat we de enigen zijn? Denk dus aan alle gelovigen... Hele fundamenten van mensen worden fout bewezen... Zulke mededelingen doe je dus niet zo licht.
Op vrijdag 13 februari 2004 11:11 schreef EddyMR het volgende:[..]
Massahysterie? Om een stukje ijzer? pfff, pas als dat stukje ijzer vuur kan spuwen raak ik in paniek.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Ja, als er een spaceship vol met moonende aliens langskwam gaat jouw verhaal op, maar dit gaat over een stukje ijzer! Het is niet zo dat daardoor alle wereldwijde religies ontkracht worden ofzo.
Op vrijdag 13 februari 2004 11:27 schreef freud het volgende:[..]
Denk even verder. Wat denk je dat er gebeurt met alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat we de enigen zijn? Denk dus aan alle gelovigen... Hele fundamenten van mensen worden fout bewezen... Zulke mededelingen doe je dus niet zo licht.
[Dit bericht is gewijzigd door EddyMR op 13-02-2004 16:52]
quote:Lekker snel van oordeel ben je? Pot verwijt de ketel lijkt mee een toepasselijk spreekwoord hier.
Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef merlin693 het volgende:
weet je ga jij die docu maar eerst kijken ! "nee nee ik hoef niks te zien want mijn mening is al opgemaakt"ga maar weer verder slapen !
Ik verwerp helemaal niets. En ook al zou het een officiele onverklaarbare anomalie zijn op die footage, dan nóg hoeven het geen aliens te zijn. Wat dacht je van levensvormen die net buiten of binnen de stratosfeer leven? Of wat dacht je van geladen delen die door het magnetisch veld van de aarde beïnvloed wordt? Etcetera. Als het vreemd is en niet door "geleerde" verklaard kan worden hoeft het niet meteen van Alpha Centauri te komen.
With every dight letter, with the ebb of ink,
The point of the quill my penmanship doth mirror."
quote:Dat leek mij dus ook al. Ze zien een klein voorwerp dat glimt, dus waarom zoeken ze verder dan dat? Ik bedoel, als ik vijftig cent op de grond zie liggen, dan vraag ik me toch ook niet af of het een verguld dropje is? Nee, ze komen afval tegen in outer space, dus die spacefilms van Spielberg berusten ineens op de waarheid?
Op vrijdag 13 februari 2004 12:52 schreef schatje het volgende:
Ja, maar een stuk metaal is toch wel makkelijk te herkennen??
With every dight letter, with the ebb of ink,
The point of the quill my penmanship doth mirror."
quote:Ze zoeken verder omdat het kennelijk niet op een stukje metaal lijkt
Op vrijdag 13 februari 2004 12:57 schreef The_NiteAngyl het volgende:[..]
Dat leek mij dus ook al. Ze zien een klein voorwerp dat glimt, dus waarom zoeken ze verder dan dat? Ik bedoel, als ik vijftig cent op de grond zie liggen, dan vraag ik me toch ook niet af of het een verguld dropje is? Nee, ze komen afval tegen in outer space, dus die spacefilms van Spielberg berusten ineens op de waarheid?
.
quote:Het gaat niet om een stukje ijzer, want dan hadden ze het geen onekend iets genoemd. Als iets verder onderzocht wordt, dan zal het wel iets speciaals zijn imo, anders doen ze er geen moeite voor. Er zijn trouwens meer gradaties tussen geen aliens en schepen vol. Alle zaken die duiden op buitenaards leven komen in aanmerking voor wat ik zei, niet alleen bemande schepen. Zou jij er voor open staan als er een kunstmatig object gevonden werd dat niet van deze aarde was, of zou je het dan afdoen als een stuk metaal?
Op vrijdag 13 februari 2004 11:45 schreef EddyMR het volgende:
Ja, als er een spaceship vol met moonende aliens langskwam gaat jou verhaal op, maar dit gaat over een stukje ijzer! Het is niet zo dat daardoor alle wereldwijde religies ontkracht worden ofzo.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Ik sta er wel voor open. Echter, hou goed in de gaten dat als iets kunstmatig oogt, het niet per se een artefact hoeft te zijn!!! Er voor open staan is wat anders dan er direct in geloven en de speculaties de bovenhand te laten nemen.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:26 schreef freud het volgende:
Zou jij er voor open staan als er een kunstmatig object gevonden werd dat niet van deze aarde was, of zou je het dan afdoen als een stuk metaal?
Er is meer tussen hemel en aarde, maar hou goed in de gaten dat dat niet per direct iets spannend paranormaal hoef te zijn. Het is alleen een verschijnsel wat nog niet in het paradigma van de wetenschap is opgenomen. Vroeger dacht men namelijk ook dat kometen vurige strijdwagens van de goden waren...
.
quote:ik heb zelf de SVCD (2 CD set) en de DivX versie...ben nog aan het zoeken naar de DVD versie !
Wat erg jammer is van die film, is dat het in dergelijk grove encoding is, dat je de subtiele zaken niet kan zien. Vooral het stuk over de kleine deeltjes om die tether zijn door de encoding bijna niet goed te zien. De man die die beelden heeft bekeken en ontleed was wel overtuigend. Ook die 'gesplitste' frames lieten wel interessante dingen zien!
quote:jij en eddyMR zijn anders de eerste die het woord Alien in hun mond nemen
En ook al zou het een officiele onverklaarbare anomalie zijn op die footage, dan nóg hoeven het geen aliens te zijn
quote:en alweer paranomaal neem Jij het eerste in je mond
Er is meer tussen hemel en aarde, maar hou goed in de gaten dat dat niet per direct iets spannend paranormaal
schatje... zoek maar eens naar STS footage (48 is vooral eruug interesant !)
schroot 
dat van richting veranderd en ook de neiging heeft om te stoppen om vervolgens zijn weg te vervolgen
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 13-02-2004 16:22]
|
|
