Een groot deel van de macht van de taalpatriciërs volgt uit de vele taalhervormingen die onze taal kent. Wij, het taalplebs, kunnen die simpelweg niet bijbenen. Vooral omdat de taalpatriciërs, die uiteraard handlangers in de relevante instanties hebben, telkens van die onbegrijpelijke regels invoeren.
Hier valt niet tegen op te boksen. Maar zoals het militaire genie Napoleon al sprak: 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit je bij hen aan.' (Napoleon sprak een mindere taal dus hij rijmde niet zo mooi.) Dus wij volgen de schreden van de kleine keizer. Wij gaan ook hervormen maar nu echt. Een ware revolutie is nodig, wij, het taalplebs, gaan ons niet verheffen! Neen, we sleuren de taalpatriciërs neerwaarts naar ons niveau. Gelijk het onderwijs verlagen we de norm!
Omdat ik die Franse despoot aanhaalde beginnen we maar gelijk met de buitenlandse klanken, die gooien we er uit! Weg met de "eau"! Die verwatert onze taal alleen maar! Het nivo is al gelijk haalbaarder. Ingewikkelde lettercombinaties moeten ook weg. Als het klinkt als een "t" dan is het een "t"! Weer wort de taal gemakkelijker, doot aan die rare dubbele letters. Maar het eint is nog lang niet in zicht. De "c" veroorzaakt nog steets moeilijkheden. Waar hebben wij een "c" voor nodig, vraag ik u? Weg ermee, als het klinkt als een "k" dan is het een "k", als het klinkt als een "s" dan is het een "s" en als het klinkt als een "g" dan is het een "g"! Op die wijze beperken we ook het gebruik van de "h". De eenvout neemt toe, zeg ik u. Wij doen maken konsessies! Dagt u dat het eint in zigt was? Neen, nog lang niet! Litwoorden, bijvoorbeelt; waarom hebben wij er twee nodig? Dat is belaggelijk! Het wort tijt om "het" en de bijbehorende aanwijzende voornaamwoorden te sgrappen! Inmiddels wort de sgrijven van goet Nederlants al bijna simpel genoeg voor de taalplebs. Dus vol goede moet zetten wij de hervormen door. De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s? Hep ik gelijk of niet? Die dagt ik. Verder moeten woorden die dezelfde klinken als andere woorden vervallen. Weg met "zij" we gebruiken gewoon "hun", zoals de hoort! Voor de gelijkheid van de Nederlantse volk, zodat ook hun eendragtig zijn in de taalvaardigheit! Waarom, in gotsnaam, hebben wij de "ij" en de "ei"? Om inkt en ruimte te besparen sgrappen we de "ei". Bijde letterkombinaties hanthaven is rontuit te ingewikkelt. Taalgelijkhijt, de is ons regt!
Deze topik is slegts het begin. De klasseversgil zal ijndelijk verdwijnen dog we moeten niet te ambitjeus zijn. De heersers zijn sgrander en als we te snel gaan wort deze suptiele proses gesaboteert. Als wij egter gedult uitoefenen zullen hun de revolutie uitijndelijk ook onbewust omarmen. Gedult is een sgone zaak.
De klijne kijzer hat gelijk! Van binnen de systeem lijden wij hun tot op ons nivo.
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
is er ook ergens een samenvatting te vinden?
[Dit bericht is gewijzigd door estranged op 08-02-2004 15:31]
Dit heeft wel iets weg van die ene filosoof, die vond dat een alfabet met 20 letters voldoende was. 
quote:Nu hep ik niet de behoefte om letters te sgrappen maar ik vint de wel een goede gedagte.
Op zondag 8 februari 2004 15:33 schreef FlyingFox het volgende:
''Gelijkhijt.'',Dit heeft wel iets weg van die ene filosoof, die vond dat een alfabet met 20 letters voldoende was.
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
[Dit bericht is gewijzigd door estranged op 08-02-2004 15:36]
quote:Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
Op zondag 8 februari 2004 15:34 schreef mat_herben het volgende:
in onzin posten we nooit meer dan 1 regel
Ik hep de natuurlijk niet over gelijkhijt voor iedereen.
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 15:38]
TTT
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:en zo hoort het ...
Op zondag 8 februari 2004 15:36 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
AC Sparta Praha!
quote:zelfde verhaal
Op zondag 8 februari 2004 15:36 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
.
quote:Doe niet zo raar. Die is stom. De "a" is een hele mooie letter. Daarbij stel ik juist voor om de "ei" te sgrappen. De "e" in die klank heeft al te veel ruimte gekost. De kan allemaal veel kompakter.
Op zondag 8 februari 2004 15:38 schreef Tiemie het volgende:
Teelgenoten ut is teid dus
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 15:59]
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:35 schreef _Administr8or_ het volgende:
ik heb het helemaal gelezen..
ik waag me er niet aan om het te gaan lezen
quote:Natuurlijk niet, de aanwijzende voornaamwoorden "dit" en "dat" bestaan immers niet meer dankzij mijn hervormingen. Zo zie je maar weer, een klijne aanpassing van de taal kan een hoop sgelen.
Op zondag 8 februari 2004 17:54 schreef Pony-Lover het volgende:
Ga je nu weer zeiken over dit of deze topic ?
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 18:04]
quote:Foor Nedurlant! Foor gulijkhijt! Foor die sgoonu taal di door heel du folk korekt gubezugt wort!
Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
That makes you
What you are
quote:OllieA! Ik wist niet dat jij zo'n radikale taalverniewer was! Pragtig, ik ben uitzonderlijk ontroert.
Op zondag 8 februari 2004 18:01 schreef OllieA het volgende:[..]
Foor Nedurlant! Foor gulijkhijt! Foor die sgoonu taal di door heel du folk korekt gubezugt wort!
Deze sgone lant heeft meer mensen als jij nodig. Ja, dan zijn wij zo weer een wereltmagt net als vroeger, toen we nog de V.O.K. hadden.
ook geen gezeur meet over 'als' of 'dan', gewoon 'beter als' en niet zijken
[Dit bericht is gewijzigd door Tweater op 08-02-2004 18:12]
Heldurhijt en skoonhijt gaat foor alus.
Weg met du hoogmoet fan de taaltiranun.
Needurlants foor en fan de Needurlandurs.
That makes you
What you are
quote:ju hept helumaal gulijk tweater
Op zondag 8 februari 2004 18:09 schreef Tweater het volgende:
je gebruikt nog steetds hooftletters! weg ermee! en ook de y kan wel weg, net als de c namelijk.
ook geen gezeur meet over 'als' of 'dan', gewoon 'beter als' en niet zijken
en inturpunkti iz ook kut
That makes you
What you are
quote:psies! weg met de 'ij' zeg ik je, 'e' kan ook! dus: je hept gelék
Op zondag 8 februari 2004 18:11 schreef OllieA het volgende:[..]
ju hept helumaal gulijk tweater
en inturpunkti iz ook kut
quote:In dit verbant is de "het" geen litwoort, maar een werkwoort, het is dus niet teregt om dit te vervangen door "de". Verder kan ik mij volledig bij uw hervorming aansluiten, egter de "q" kan tevens gemakkelijk vervangen worden door "ku" en de "x" door "iks". Verder wil ik gelijk werkwoortsvormen afschaffen, daar het onnodig is, wanneer reets een onderwerp aanwezig is. Het zullen de Nederlantse spelling aanzienlijk vergemakkelijken!
Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s?
Maar ik ben voorlopig nog niet berijt om de inturpunktie op te gevun. Mijn door taaltirannie ge-indoktrineerde brijn verzet zig daar tegun. Die ben ik nog niet helumaal klaar vor.
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 18:21]
quote:juist! als de in zjina kan, kan de hier ook! geen verleden tijt, geen onvoltooit tegenwoordige tijt, geen voltooit deelwoort, niet moeilek doen!
Op zondag 8 februari 2004 18:14 schreef Jekav het volgende:[..]
In dit verbant is de "het" geen litwoort, maar een werkwoort, het is dus niet teregt om dit te vervangen door "de". Verder kan ik mij volledig bij uw hervorming aansluiten, egter de "q" kan tevens gemakkelijk vervangen worden door "ku" en de "x" door "iks". Verder wil ik gelijk werkwoortsvormen afschaffen, daar het onnodig is, wanneer reets een onderwerp aanwezig is. Het zullen de Nederlantse spelling aanzienlijk vergemakkelijken!
(oftewijl, ik moet 5 werkwoortsvormen leren in het frans vandaag 
)
quote:ju bent gehersenspoelt KBT! verzet je tot het uiterste! ik zal terugkomen om te kijken of het je lukt.
Op zondag 8 februari 2004 18:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ja, Twietur en OllieA, op dezu manier komt de helumal goet met de taalverloeduring. Vrijhijt van taal en srift lijt tot vrijhijt van geest. Het wort zo'n pragtigu werult op deze manier.Maar ik ben voorlopig nog niet berijt om de inturpunktie op te gevun. Mijn door taaltirannie ge-indoktrineerde brein verzet zig daar tegun. Die ben ik nog niet helumaal klaar vor.
nu ben ik eten, zpageti. doeidoei
quote:O, wat mooi dat men meedenkt. Tog hep ik mijn twijfels bij de "het" als werkwoort zien*. Daar hep ik een oplossing voor: Bij twijfel, sgrappen die hap!
Op zondag 8 februari 2004 18:14 schreef Jekav het volgende:[..]
In dit verbant is de "het" geen litwoort, maar een werkwoort, het is dus niet teregt om dit te vervangen door "de".
Geen genade voor de taaldiktatuur!
* Ik het, jij/hij het, wij hetten, ik hette, zij hetten... Nee, mijn brijn kan er niet aan.
Maar ben voor de ij sgrappen en de ei behouden, want die hoort erbei.
[Dit bericht is gewijzigd door Bayswater op 08-02-2004 18:31]
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
That makes you
What you are
quote:je moet wel eerst de regels maken voor je ze toepast, dit is niet leesbaar! fonetisch sgrift is M.I. alleen leesbaar als je er regels over maakt, dus 'e' is 'u' enzo
Op zondag 8 februari 2004 18:30 schreef OllieA het volgende:
men buhoeft niet tot un fooroorlogsu genuraati tu buhoorun om ferskillun op tu merkun in de uitspraak fan mensfn du voor du jaarun zevuntug de laguru skool hebbun doorloopun en mensun du hun eerstu skooljaarun tijduns of naa du jaarun zevuntig hebbun genootun met naamu uitspraak en woordunskat lijkun tu zijn ferandurt hut is niet duiduluk of hut onderwijs du voornaamstu oorzaak is fan du gesignaaleerdu uitspraakverschuivin maar hut valt op du du furskijnsul gupaart gaat met fu furmindurin in taalbuheersin woordenskat en beeldunt taalgubruik is ondur mensun du jongur sijn dan 30 jaar aanmerkuluk mindur dan ondur mensun die oudur sijn du buheersin fan spellin ondur du jongurun is ook merkbaar slechtur guwordun hut lijkt dus of ur un furbant bustaat tussun onderwijs en uitspraak hut lijkt ur ook op du naarmaatu du leeftijd toeneemt, du du furskil in uitspraak met du dertigurs zee ku twintigurs zee ku tienurs groter is
maar verder vind ik het een prima voorbeeld voor de talpatriciërs! hulde!
quote:Het ligt aan leeftijd en het onderwijs. Over tien jaar hep ik ook een grotere woordensgat.
Op zondag 8 februari 2004 18:30 schreef OllieA het volgende:
*knip want het staat hier toch ergens boven.*
quote:Jij snapt de. Ik plijt niet voor taalanargie maar voor taalversimpeling.
Op zondag 8 februari 2004 18:59 schreef Tweater het volgende:[..]
je moet wel eerst de regels maken voor je ze toepast,
quote:Daarentegen:
Op zondag 8 februari 2004 19:01 schreef FlyingFox het volgende:
Ik zie de voordelen! Namelijk:
- Scrabble wordt een stuk eenvoudiger.
- De toetsenborden worden kleiner.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 18:21 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
O, wat mooi dat men meedenkt. Tog hep ik mijn twijfels bij de "het" als werkwoort zien*. Daar hep ik een oplossing voor: Bij twijfel, sgrappen die hap!
Geen genade voor de taaldiktatuur!
* Ik het, jij/hij het, wij hetten, ik hette, zij hetten... Nee, mijn brijn kan er niet aan.
ik waren zo fokusen op mijn korrekte spelling, dat ik in plaats van "onderwerp" de woort "werkwoort" tiepten. 
tog is het even wennen zonder werkwoortsvormen
zullen we anders ook alle sienoniemen afsgaffen?
Ik moet
Jij moet
Hij moet
Wij moet
Hun moet
Veel makelijker!
Goh, ik let ook niet op
|
|
