Een groot deel van de macht van de taalpatriciërs volgt uit de vele taalhervormingen die onze taal kent. Wij, het taalplebs, kunnen die simpelweg niet bijbenen. Vooral omdat de taalpatriciërs, die uiteraard handlangers in de relevante instanties hebben, telkens van die onbegrijpelijke regels invoeren.
Hier valt niet tegen op te boksen. Maar zoals het militaire genie Napoleon al sprak: 'Als je ze niet kunt verslaan, sluit je bij hen aan.' (Napoleon sprak een mindere taal dus hij rijmde niet zo mooi.) Dus wij volgen de schreden van de kleine keizer. Wij gaan ook hervormen maar nu echt. Een ware revolutie is nodig, wij, het taalplebs, gaan ons niet verheffen! Neen, we sleuren de taalpatriciërs neerwaarts naar ons niveau. Gelijk het onderwijs verlagen we de norm!
Omdat ik die Franse despoot aanhaalde beginnen we maar gelijk met de buitenlandse klanken, die gooien we er uit! Weg met de "eau"! Die verwatert onze taal alleen maar! Het nivo is al gelijk haalbaarder. Ingewikkelde lettercombinaties moeten ook weg. Als het klinkt als een "t" dan is het een "t"! Weer wort de taal gemakkelijker, doot aan die rare dubbele letters. Maar het eint is nog lang niet in zicht. De "c" veroorzaakt nog steets moeilijkheden. Waar hebben wij een "c" voor nodig, vraag ik u? Weg ermee, als het klinkt als een "k" dan is het een "k", als het klinkt als een "s" dan is het een "s" en als het klinkt als een "g" dan is het een "g"! Op die wijze beperken we ook het gebruik van de "h". De eenvout neemt toe, zeg ik u. Wij doen maken konsessies! Dagt u dat het eint in zigt was? Neen, nog lang niet! Litwoorden, bijvoorbeelt; waarom hebben wij er twee nodig? Dat is belaggelijk! Het wort tijt om "het" en de bijbehorende aanwijzende voornaamwoorden te sgrappen! Inmiddels wort de sgrijven van goet Nederlants al bijna simpel genoeg voor de taalplebs. Dus vol goede moet zetten wij de hervormen door. De is tog agterlijk die er "b"s zijn uitgesproken worden als "p"s? Hep ik gelijk of niet? Die dagt ik. Verder moeten woorden die dezelfde klinken als andere woorden vervallen. Weg met "zij" we gebruiken gewoon "hun", zoals de hoort! Voor de gelijkheid van de Nederlantse volk, zodat ook hun eendragtig zijn in de taalvaardigheit! Waarom, in gotsnaam, hebben wij de "ij" en de "ei"? Om inkt en ruimte te besparen sgrappen we de "ei". Bijde letterkombinaties hanthaven is rontuit te ingewikkelt. Taalgelijkhijt, de is ons regt!
Deze topik is slegts het begin. De klasseversgil zal ijndelijk verdwijnen dog we moeten niet te ambitjeus zijn. De heersers zijn sgrander en als we te snel gaan wort deze suptiele proses gesaboteert. Als wij egter gedult uitoefenen zullen hun de revolutie uitijndelijk ook onbewust omarmen. Gedult is een sgone zaak.
De klijne kijzer hat gelijk! Van binnen de systeem lijden wij hun tot op ons nivo.
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
[Dit bericht is gewijzigd door estranged op 08-02-2004 15:31]
Dit heeft wel iets weg van die ene filosoof, die vond dat een alfabet met 20 letters voldoende was.
quote:Nu hep ik niet de behoefte om letters te sgrappen maar ik vint de wel een goede gedagte.
Op zondag 8 februari 2004 15:33 schreef FlyingFox het volgende:
''Gelijkhijt.'',Dit heeft wel iets weg van die ene filosoof, die vond dat een alfabet met 20 letters voldoende was.
[Dit bericht is gewijzigd door estranged op 08-02-2004 15:36]
quote:Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
Op zondag 8 februari 2004 15:34 schreef mat_herben het volgende:
in onzin posten we nooit meer dan 1 regel
Ik hep de natuurlijk niet over gelijkhijt voor iedereen.
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 15:38]
quote:en zo hoort het ...
Op zondag 8 februari 2004 15:36 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
quote:zelfde verhaal
Op zondag 8 februari 2004 15:36 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nee, jullie posten nooit meer dan één regel.
quote:Doe niet zo raar. Die is stom. De "a" is een hele mooie letter. Daarbij stel ik juist voor om de "ei" te sgrappen. De "e" in die klank heeft al te veel ruimte gekost. De kan allemaal veel kompakter.
Op zondag 8 februari 2004 15:38 schreef Tiemie het volgende:
Teelgenoten ut is teid dus
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 15:59]
quote:
Op zondag 8 februari 2004 15:35 schreef _Administr8or_ het volgende:
ik heb het helemaal gelezen..
quote:Natuurlijk niet, de aanwijzende voornaamwoorden "dit" en "dat" bestaan immers niet meer dankzij mijn hervormingen. Zo zie je maar weer, een klijne aanpassing van de taal kan een hoop sgelen.
Op zondag 8 februari 2004 17:54 schreef Pony-Lover het volgende:
Ga je nu weer zeiken over dit of deze topic ?
[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 08-02-2004 18:04]
quote:Foor Nedurlant! Foor gulijkhijt! Foor die sgoonu taal di door heel du folk korekt gubezugt wort!
Op zondag 8 februari 2004 15:30 schreef Karboenkeltje het volgende:
Voor Nederlant! Voor gelijkhijd! Voor die sgone taal die door heel de volk korrekt gebezigt wort!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |