In de tijd dat ik hier op het forum bivakeer ben ik veel mensen tegengekomen die zichzelf rechts noemen. Zijn die mensen wel rechts ?
Helaas moet ik constateren dat veel van die mensen enkel een hekel of negatief gevoel hebben over allochtonen en marokkanen en moslims in het bijzonder. En dat is niet 'rechts'.
'Wat maak je me nou ! 'zul je denken. Laat het me uitleggen.
Het beoordelen van een hele groep op de daad van enkelen is uiterst links. Extreem-links idd. Rechts, liberaal uiteraard, gaat uit van het individu en de vrijheden van het individu. Iemand die daadwerkelijk rechts is zal nooit een hele groep aanspreken op het gedrag van enkelen. Dat is zogenoemd vloeken in de rechtse kerk. In een liberale samenleving ben je enkel verantwoordelijk voor je eigen daden.
Uiteraard zal een pure liberale samenleving niet levensvatbaar zijn. De hedendaagse mens kan enkel leven en overleven door samen te werken met anderen, en door zorg te dragen voor mensen die niet mee kunnen komen in de verantwoordelijkheid die onze maatschappij meebrengt.
Dat is het menselijke aspect dat naast de liberale ideologie enorm belangrijk is. De zogenaamde sociaal-liberale samenleving.
Het afbranden van "de marokkanen", of het juichen bij het terugsturen van 26000 illegalen getuigt dus niet van een rechtse levensvisie. Het willen assimileren van 'buitenlanders' getuigt niet van enig rechts gedachtengoed, net zoals het benoemend van 'de Islam' als achterlijke cultuur te zot voor woorden is voor iemand die zichzelf rechts noemt.
Denk eens na als je mensen 'linkse kakkerlakken' noemt, want eigenlijk ben je linkser dan de mensen die je beschuldigt.
quote:psies alles is grijs ........... behalve een zwart wit tv
Op zondag 8 februari 2004 04:21 schreef RichardQuest het volgende:
Alles is relatief....
quote:Ga je nou eens slapen kerel !!!
Op zondag 8 februari 2004 04:21 schreef RichardQuest het volgende:
Alles is relatief....
quote:Ja, goed argument.
Op zondag 8 februari 2004 04:23 schreef Mr_Knoxville het volgende:
wat een onzin
Geloof het of niet, maar dit berichtje heb ik onlangs uit een
landelijk dagblad geknipt:
Vandaag begint in Amsterdam het proces tegen de Hells
Angel J.D. Hij wordt ervan beschuldigd de 65-jarige Annie
W. te hebben doodgeslagen met een fietsketting. Vermoedelijk
motief: wraak, omdat de vrouw zich beledigend had
uitgelaten over het clubhuis aan de Wenchebachweg.
De geschokte welzijnswerker Piet Krikke zwengelde vorige
maand de discussie aan over de onmacht van de hulpverlening
bij de opvoeding van jonge Hells Angels. Hoe kan het wijkopbouworgaan
voortaan een rol spelen bij het voorkomen van
excessen, vroeg hij zich af. Hij speurt naar mogelijkheden om te
voorkomen dat culturele verschillen tussen buurtbewoners en
Hells Angels uit de hand lopen. Dat is hard nodig, zegt hij,
want deze zaak is slechts het topje van een ijsberg.
Op een bijeenkomst in het buurthuis kwam het onderwerp
gisteren aan de orde. De conclusies: er moet meer begrip komen
voor de Hells Angels, er moet een handleiding komen voor het
omgaan met cultuurverschillen, er moeten meer Hells Angels
worden ingeschakeld bij het onderwijs, en het wijkopbouworgaan
moet meer Hells Angels in dienst nemen. Krikke: Het is
inderdaad te gek dat 50 procent van de bewoners van de Wenckebachweg
lid is van de Hells Angels, terwijl slechts twee procent
van onze streetcornerworkers die achtergrond heeft. Daar
moeten we iets aan doen. Op zn minst zullen we meer Hells
Angels als stadwachten en hulpverleners moeten aanstellen.
Ook moet er meer begrip worden gekweekt voor de specifeke
sub-cultuur van de Hells Angels, vindt Krikke. In Nederland
huldigen we het principe dat sub-culturen zich maar moeten
aanpassen. Punt uit. In deze buurt geldt zaterdag als uitgaansavond.
Het is dus vanzelfsprekend dat de zondag een rustdag is.
Maar aan het feit dat de Hells Angels altijd op zondag hun
nieuwe leden ritueel inwijden denken we niet. Terwijl dat voor
een groot deel van de Hells Angels net zo belangrijk is.
Voor zijn streetcornerworkers heeft hij speciaal 50 exemplaren
besteld van het boek Subcultuur, identiteit en moord.
Deze studie van de Hells Angel Sjaak Plomp naar het verschijnsel
de Harley Davidson als ritueel moordwapen is voor streetcornerworkers
een must. Als ze dan met de Hells Angels praten,
weten ze precies waar ze het over hebben.
Hoe ver de hulpverlening mag gaan bij het bestrijden van
culturele conflicten, blijft een moeilijke materie, aldus Krikke.
Annie W. heeft zich uit angst voor wraakacties een halfjaar in
haar woning schuilgehouden, voor ze door J.W .werd doodgeslagen.
Hadden we haar in die tussentijd op moeten zoeken? Om
te bemiddelen? Eigenlijk is het onze taak niet, maar misschien
had het geholpen.
Is die geitenbreier van een Krikke soms helemaal van de pot
gerukt, vraagt u zich nu af. Ik heb dat berichtje dan ook een
heel klein beetje gewijzigd, moet ik u bekennen. De dader
was in werkelijkheid geen Hells Angel, maar de Turk Ozkan B.,
die overeenkomstig de Turkse folklore zijn eigen dochter had
doodgeschoten, omdat ze verkering had met een bleekgezicht.
En dan komen de Krikkes van deze wereld onveranderlijk met
dit soort voorstellen aanzetten. Zonder dat iemand ze vraagt of
ze soms van de pot gerukt zijn.
Maar van de pot gerukt zijn ze: Hart van Nederland wist
maandag met een olijke knipoog te melden dat 75
procent van de Amsterdammers het helemaal niet erg
vindt als een wethouder af en toe een dame van lichte zeden
bezoekt. De strekking was duidelijk: wie daar over valt, die is
een bekrompen provinciaal. Dat er aan de Theemsweg, waar
Oudkerk vaste klant was, ook slachtoffers van vrouwenhandel
en minderjarige heroïnehoeren tippelden, werd voor het gemak
buiten beschouwing gelaten. Of denkt u dat Oudkerk altijd
eerst zorgvuldig de oudste temeier uitzocht die hij vinden kon,
om namens de gemeente een beurt te geven?
Column 
Pamela Hemelrijk 
Publiciste
bron
Metro
luister wel in weekenden (nu ook) naar talksport.net (UK) in het weekend zit daar een extreem rechtse amerikaan een talkshow te houden. allemaal gefrustreerde lui die het er niet mee eens zijn bellen op en beginnen zinloze discussies en ruzie te maken
dat vindt ik wel interessant hoor je allerlei meningen (veel onzin meningen). dan weeg ik zelf af wat ik wel een goed punt vind.
quote:'t Is zo...wat extreem-rechts is voor de socialist is socialistisch voor de extreem-rechtse....
Op zondag 8 februari 2004 04:25 schreef Diego-Atahua het volgende:[..]
Ga je nou eens slapen kerel !!!
Maar oke...truste
.Hoe rechts ik ben? Niet..
.
quote:Wat heeft dat precies met het thema rechtse mensen die eigenlijk links zijn te maken Oversight ?
Op zondag 8 februari 2004 04:25 schreef Oversight het volgende:
*ploep*
quote:boeien, ik vind het gewoon een dom verhaal
Op zondag 8 februari 2004 04:25 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, goed argument.
quote:
Op zondag 8 februari 2004 04:27 schreef gelly het volgende:[..]
Wat heeft dat precies met het thema rechtse mensen die eigenlijk links zijn te maken Oversight ?
quote:
Op zondag 8 februari 2004 04:25 schreef Oversight het volgende:
rechts genoeg om DIT uit te knippen en in te lijsten.....
Geloof het of niet, maar dit berichtje heb ik onlangs uit een
landelijk dagblad geknipt:Vandaag begint in Amsterdam het proces tegen de Hells
Angel J.D. Hij wordt ervan beschuldigd de 65-jarige Annie
W. te hebben doodgeslagen met een fietsketting.
quote:Liberaal is in mijn ogen rechts, waarbij links het collectief en het daarbij horende groepsgevoel vertegenwoordigd.
Op zondag 8 februari 2004 04:28 schreef Dr_Crouton het volgende:
Liberaal hoeft toch niet te zeggen dat het hetzelfde is als rechts?
quote:Jij stinkt....toch?
Op zondag 8 februari 2004 04:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben erg links maar kan mij *soms* wel eens vinden in de standpunten van rechts.
Hoe rechts ik ben? Niet..
quote:Als je dat vindt, kun je het toch ook wel onderbouwen ?
Op zondag 8 februari 2004 04:29 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
boeien, ik vind het gewoon een dom verhaal
quote:Je ging toch slapen drol !!!
Op zondag 8 februari 2004 04:31 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Jij stinkt....toch?
quote:liberaal is de eigenlijke betekenis van rechts
Op zondag 8 februari 2004 04:28 schreef Dr_Crouton het volgende:
Liberaal hoeft toch niet te zeggen dat het hetzelfde is als rechts?
overheidsrol is eigenlijk de essentie van rechts-links
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Nonsens, vroeger waren de liberalen links.
Op zondag 8 februari 2004 04:36 schreef Hayek het volgende:[..]
liberaal is de eigenlijke betekenis van rechts
overheidsrol is eigenlijk de essentie van rechts-links
[Dit bericht is gewijzigd door Caesu op 08-02-2004 05:24]
|
|
