quote:Dat blijkt ja, ik zou je aan willen raden een verzorglammetje te nemen, maar zelfs dat zou binnen een week sterven.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:20 schreef cos-micV het volgende:
Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.
Zie je de link met het R&P forum?
Het wordt op deze manier een zelfmoord/kras aanmoedigingstopic i.p.v. een opvoedwaardig forumonderdeel dat mannen maakt van onzekere, naieve kutpubers.
En speciaal voor jou zal ik het even opzoeken:
quote:Snap je het? Nee he....
pros·ti·tu·tie (de ~ (v.))
1 seks, uitgeoefend tegen betaling
Wacht, ik zal het nog even verder uitleggen:
Kijk, de TS daar zit te zeiken over de cadeautjes die ze zomaar, vrijblijvend krijgt, duuuuuuuus, en nu komt het, lees het anders nog maar een keer:
dan kan ze beter de prostitutie ingaan, als ze verlangt dat ze een voor haar bevredigende vergoeding, dan wel betaling krijgt voor het hebben van een relatie.
Kijk meisje, dat jij het niet begrijpt, maakt het niet per definitie onzin, dus als je de volgende keer weer eens een post van me niet snapt, mail me maar alvorens hem te editten en ik zal het je graag uitleggen
.
quote:Waarom is mijn topic op slot?
Op dinsdag 17 februari 2004 20:32 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Wat?
Oh ja, nu weet ik het. the heat of the moment zal het zijn. Of nee, je kan je niet anders uitdrukken.
Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw. 
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
[Dit bericht is gewijzigd door Stranger op 17-02-2004 21:01]
quote:Omdat ik het niet serieus nam. Je vriend heeft een vrouw gedingest die jij wilde? Het lijkt meer een bashtopic tegen die vriend dan dat het over jouw probleem ging imo.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef Bioslock het volgende:[..]
Waarom is mijn topic op slot?
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Ik moest haar eerst even duidelijk maken dat het wel degelijk ontopic was; aangezien dat eindelijk tot haar doorgedrongen was, ze ging er immers niet meer op in, plaatste ik hem opnieuw.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef zwaaibaai het volgende:
Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw.
Dat ik het hier vervolgens nóg een keer uit moet leggen is veelzeggend
.En ik zie niet in wat er in m'n vorige post precies anders is, vergeleken met de originele in het topic
.
quote:Open hem dan maar weer ja.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Omdat ik het niet serieus nam. Je vriend heeft een vrouw gedingest die jij wilde? Het lijkt meer een bashtopic tegen die vriend dan dat het over jouw probleem ging imo.
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
quote:Het is de toon van je post. Daar stoorde ik me ook aan. Nee, je hoeft niet op zijn geitenwollensokkentaal iets neer te zetten. Maar tussen je woorden door vergeleek je haar met een prostituee. Of in elk geval de vrouwen die wel vallen voor materialistische patsers.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef kastanova het volgende:[..]
Ik moest haar eerst even duidelijk maken dat het wel degelijk ontopic was; aangezien dat eindelijk tot haar doorgedrongen was, ze ging er immers niet meer op in, plaatste ik hem opnieuw.
Dat ik het hier vervolgens nóg een keer uit moet leggen is veelzeggend
En ik zie niet in wat er in m'n vorige post precies anders is, vergeleken met de originele in het topic
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Als je er teveel maakt, dan zou je de schuld eens bij jezelf kunnen zoeken i.p.v. banvoorstellen te doen om zo je eigen fouten in de toekomst te voorkomen
Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.
.Je zou bijvoorbeeld ook eens open kunnen staan voor andere meningen in plaats van ze te ontwijken/editten/voorkomen d.m.v. een ban...
.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Euuuh, lees anders mijn vorige post nog eens door.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:48 schreef zwaaibaai het volgende:
Het is de toon van je post. Daar stoorde ik me ook aan. Nee, je hoeft niet op zijn geitenwollensokkentaal iets neer te zetten. Maar tussen je woorden door vergeleek je haar met een prostituee. Of in elk geval de vrouwen die wel vallen voor materialistische patsers.
Vrouwen die cadeaus/vergoedingen e.d. verwachten van hun partner in plaats van het te zien als aardigheidje [b]zijn[/n] in theorie ook gelijk aan prostituees...
En ja, dat is een mening, maar als ik volgens jou niet meer uit mag komen voor m'n mening, waarom ben je dan in godsnaam een mod op een openbaar forum?
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:50 schreef kastanova het volgende:[..]
Als je er teveel maakt, dan zou je de schuld eens bij jezelf kunnen zoeken i.p.v. banvoorstellen te doen om zo je eigen fouten in de toekomst te voorkomen
Je zou bijvoorbeeld ook eens open kunnen staan voor andere meningen in plaats van ze te ontwijken/editten/voorkomen d.m.v. een ban...
wie heeft het over een ban Ikke niet in elk geval. Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:47 schreef Bioslock het volgende:[..]
Open hem dan maar weer ja.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:33 schreef zwaaibaai het volgende:
Alsof jij wel een leven hebt..... Ga ergens anders spelen of zo
quote:Er schijnen weleens banvoorstellen binnen te komen, voornamelijk uit de hoek van R&P, dus ontken het nu maar niet...
Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef zwaaibaai het volgende:Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.
Maar ok, we hebben het nu besproken, ga dan niet weer lopen editten zodra je bang bent dat mijn post de tere zieltjes kan kwetsen, maar zie het als een gezonde opvoedende, realistische en bovenal orenwassende les
.
quote:Ja ok. Dat punt was duidelijk. Maar je tweede post was van een heel ander caliber.
Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef kastanova het volgende:[..]
Euuuh, lees anders mijn vorige post nog eens door.
Vrouwen die cadeaus/vergoedingen e.d. verwachten van hun partner in plaats van het te zien als aardigheidje [b]zijn[/n] in theorie ook gelijk aan prostituees...
quote:Als ik hier al de meningen moet editten die ik niet onderschrijf mag het een fulltime baan gaan worden.
En ja, dat is een mening, maar als ik volgens jou niet meer uit mag komen voor m'n mening, waarom ben je dan in godsnaam een mod op een openbaar forum?
Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:neuh, dat doe ik ook niet
Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef kastanova het volgende:[..]
Er schijnen weleens banvoorstellen binnen te komen, voornamelijk uit de hoek van R&P, dus ontken het nu maar niet...
quote:daar verschillen we dus van mening.
Maar ok, we hebben het nu besproken, ga dan niet weer lopen editten zodra je bang bent dat mijn post de tere zieltjes kan kwetsen, maar zie het als een gezonde opvoedende, realistische en bovenal orenwassende les
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:
Op dinsdag 17 februari 2004 20:43 schreef Stranger het volgende:
-Ach weet je wat, ik edit hem zelf maar alvast-
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:What
Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef zwaaibaai het volgende:
Ja ok. Dat punt was duidelijk. Maar je tweede post was van een heel ander caliber.
Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.
Gelul, het was exact dezelfde post, ik had hem immers gekopieerd, ik had alleen "suikeroom" toegevoegd en het lijkt me sterk dat zó erg was.
En de manier waarop is helemaal een baggerexcuses, als dat namelijk een criterium is zou je direct 99% van alle topics op slot kunnen gooien.
Ik verwoord het correct op een grammaticaal foutloze manier, het enige verschil is het confronterende karakter ervan, maar als je daar mensen voor wilt behouden in notabene een R&P forum, dan kweek je alleen maar labiele zieltjes die zelfmoord zullen plegen zodra ze buiten in aanraking komen met de grote mensenwereld...
.
quote:ja ja ja ja kalm kalm kalm. is open in GC
Op dinsdag 17 februari 2004 20:55 schreef Bioslock het volgende:[..]
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:En dat is nou juist waar wij over verschillen. Jij ziet de grammaticale taal, ik zie het karakter van de tekst. Confronterend is ok, respectloos niet. In jouw post was het niet respectloos, maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:05 schreef kastanova het volgende:[..]
En de manier waarop is helemaal een baggerexcuses, als dat namelijk een criterium is zou je direct 99% van alle topics op slot kunnen gooien.
Ik verwoord het correct op een grammaticaal foutloze manier, het enige verschil is het confronterende karakter ervan,
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
quote:Dat wordt dalijk wel verzonnen.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
.
quote:Ik heb voor vrouwen die alleen de voordelen, maar niet de nadelen van emancipatie willen zien sowieso geen respect, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:
En dat is nou juist waar wij over verschillen. Jij ziet de grammaticale taal, ik zie het karakter van de tekst. Confronterend is ok, respectloos niet. In jouw post was het niet respectloos, maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.
Het gaat er om dat jullie elke mening zouden moeten accepteren, zolang het binnen de policy is, zo niet, dan zijn jullie louter subjectief bezig.
Als iemand in dat topic post dat die vriend een gierige pauper is getuigt dat ook niet van respect, maar dat zou niet geëdit worden; zie je m'n punt.
TS's die alleen maar in R&P posten om bevestiging te krijgen, kunnen beter hun internetabbo opzeggen en in kladblok met zichzelf gaan chatten.
Enneuuh, "Ik was het ergens niet met je post eens, weet bij god niet wat er precies fout is, maar ik edit hem maar gewoon" slaat natuurlijk nergens op.
In dit topic Kunst van het loslaten deeltje 5 (geloof ik) zit inmiddels bijna twee pagina's aan zinloze slowchat van drie gebruikers.
Kun je er eens naar kijken of zo?
edit: drie pagina's dus van de users exec, entwined en Warrick
quote:Kasta ik wil je vragen op te houden.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:20 schreef kastanova het volgende:[..]
Ik heb voor vrouwen die alleen de voordelen, maar niet de nadelen van emancipatie willen zien sowieso geen respect, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Het gaat er om dat jullie elke mening zouden moeten accepteren, zolang het binnen de policy is, zo niet, dan zijn jullie louter subjectief bezig.
Als iemand in dat topic post dat die vriend een gierige pauper is getuigt dat ook niet van respect, maar dat zou niet geëdit worden; zie je m'n punt.
TS's die alleen maar in R&P posten om bevestiging te krijgen, kunnen beter hun internetabbo opzeggen en in kladblok met zichzelf gaan chatten.
Enneuuh, "Ik was het ergens niet met je post eens, weet bij god niet wat er precies fout is, maar ik edit hem maar gewoon" slaat natuurlijk nergens op.
Je hebt geen gelijk en je krijgt het ook niet.
Je mag mij een muts vinden.......maar ik heb wel respect voor mensen...en dat kan ik van jou niet altijd zeggen...
Ik heb gisterenochtend op mijn nuchtere maag ...nachtelijke berichten van jou verwijdert...uit dit topic Probleem door verzonnen smsje
Waarin jij iemand het advies geeft om een meisje oorbellen te geven die besmet zijn met het aidsvirus....is dat normaal?
Nu kom je met dit advies......je maakt jezelf met dit soort actie's niet erg geloofwaardig....vandaar dat ik je advies van vanavond direct verwijdert hebt.
