Het tweede deel van TP.
Vorig deeltje:
Tricky Photoshopping.
Zometeen als eerste de poll 
.
[Dit bericht is gewijzigd door NiteSpeed op 07-02-2004 17:06]
quote:Schiet eens op
Op zaterdag 7 februari 2004 16:44 schreef NiteSpeed het volgende:
Zometeen als eerste de poll
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Yes sir
Op zaterdag 7 februari 2004 16:52 schreef Random_hero het volgende:
Gevectorized in PS?
.
quote:Heb je een linkje naar een tuto? Ziet er heel vet uit!
Op zaterdag 7 februari 2004 16:55 schreef NiteSpeed het volgende:[..]
Yes sir
quote:ff zoeken op vector met www.good-tutorials.com
Op zaterdag 7 februari 2004 17:05 schreef emingee het volgende:[..]
Heb je een linkje naar een tuto? Ziet er heel vet uit!
edit:
http://www.good-tutorials.com/search.php?q=vector&submit.x=0&submit.y=0
directe link
quote:Wellicht, alleen is het hier geen Tricky Flashing
Op zondag 8 februari 2004 16:05 schreef MadGuy het volgende:
Het is volgens mij net iets makkelijker om vector's in Flash te maken, vooral omdat de tools daar meer naar zijn en omdat je échte vectors maakt.
.
.Spannend
. Zelf heb ik overigens gestemd op shi, omdat ik zwaar onder de indruk van de professionaliteit van de vector was 
.
quote:eensgelijks
Op zondag 8 februari 2004 17:06 schreef NiteSpeed het volgende:
En de stand is gelijk
Spannend
mijn dankquote:hoezo PS maakt geen echte vectoren!!! mag ik u er op wijzen dat de tekst van photoshop en zowel als de paden zuivere vectoren zijn! als je ze print is het ook zuivere postscript!. het enieg verschil is dat photoshop geen lijn kleur kent en eigenlijk niet lekker werkt met niet gesloten paden. desaklniettemin zuijn het zuivere vectoren.
Op zondag 8 februari 2004 16:05 schreef MadGuy het volgende:
Het is volgens mij net iets makkelijker om vector's in Flash te maken, vooral omdat de tools daar meer naar zijn en omdat je échte vectors maakt.
illustartor is natuurlijk echt geweldig, maar wat je in ps met aleen de pen tool kan heb je in illustrator twee apparte tools voor nodig
quote:Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator.
Op zondag 8 februari 2004 22:35 schreef shi het volgende:[..]
eensgelijks
[..]hoezo PS maakt geen echte vectoren!!! mag ik u er op wijzen dat de tekst van photoshop en zowel als de paden zuivere vectoren zijn! als je ze print is het ook zuivere postscript!. het enieg verschil is dat photoshop geen lijn kleur kent en eigenlijk niet lekker werkt met niet gesloten paden. desaklniettemin zuijn het zuivere vectoren.
illustartor is natuurlijk echt geweldig, maar wat je in ps met aleen de pen tool kan heb je in illustrator twee apparte tools voor nodig
quote:En volgens mij heeft shi gelijk, aangezien Photoshop wel degelijk met paden, krommingen, en pure vectoren kan werken.
Op zondag 8 februari 2004 23:23 schreef Ranc het volgende:[..]
Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator.
quote:omdat het bestand zelf een resolutie heeft, niet de vectoren, die blijven scherp.
Op zondag 8 februari 2004 23:23 schreef Ranc het volgende:[..]
Volgens mij heb je hier ongelijk, want als je in photoshop iets maakt en je zoomt dan in dan zie je toch duidelijk pixels en dit is niet het geval bij Flash en Illustrator.
experimentje,
maar een niew document aan 200 bij 200 pixels.
teken een vorm met je vectortool . iets met een paar scherpe hoekken
zoom in. totdat je de pixels ziet,
verander met afbeeldingsgroote de resolutie van het bestand naar....acht laten we zeggen 3000 bij 3000
zoom nu nog eens in
de vector die je hebt getekend zorgt uiteindelijk voor de bitmap output op je scherm. maar de vector is en blijft een vector
Laat maar horen...
quote:Ik heb zomaar het gekke idee dat je filters hebt gebruikt, en voor deze wedstrijd moest je alles met de hand maken (lasso, pen).
Op dinsdag 10 februari 2004 23:45 schreef aph3x het volgende:
Ik weet niet psies of dit de bedoeling is...voor mij ook de 1e keer....
[afbeelding]Laat maar horen...
Wel een leuk resultaat, desalniettemin
.Welke filters heb je gebruikt?
quote:Hmm...idd didnt RTFM..
Op dinsdag 10 februari 2004 23:46 schreef NiteSpeed het volgende:[..]
Ik heb zomaar het gekke idee dat je filters hebt gebruikt, en voor deze wedstrijd moest je alles met de hand maken (lasso, pen).
Wel een leuk resultaat, desalnietteminWelke filters heb je gebruikt?
lol, Filter->artistic-> cutout, paar laagjes en snel wat bijgekloond, helaas met de verkeerde brush achteraf, en zag ineens behoorlijke jpeg artefacts na het posten.....Maar goed uithuilen en opnieuw beginnen 
quote:De wedstrijd is eigenlijk al voorbij hoor
Op dinsdag 10 februari 2004 23:52 schreef aph3x het volgende:[..]
Hmm...idd didnt RTFM..
.
Ok, ik kan wel een fotosoep wedstrijd gebruiken aangezien ik het nog aan het leren ben .quote:Op zondag 11 april 2004 19:27 schreef NiteSpeed het volgende:
Ongelovelijke rotschop.
Ik heb er weer zin in.
.Onderwerp, anyone?
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
|
|
