quote:Gaat gebeuren, maar nu niet -niet door mij in ieder geval-. Ik ga nu nog even werken.
Op dinsdag 3 februari 2004 16:58 schreef DIGGER het volgende:
Mag het FC Den Haag topic opgeschoond worden van het gezeik tussen Cartman & Hellmond United (of zoiets)
quote:Gaat met het Inter Milan (welke boerenkool fan schrijft in hemelsnaam de naam zo) dezelfde kant op qua inhoud.
Op dinsdag 3 februari 2004 16:59 schreef Doc het volgende:[..]
Je hebt helemaal gelijk. Aan een echte fan om WEL een levensvatbaar GAE tpic te openen.
quote:Ik ga het even opschonen.
Op dinsdag 3 februari 2004 16:58 schreef DIGGER het volgende:
Mag het FC Den Haag topic opgeschoond worden van het gezeik tussen Cartman & Hellmond United (of zoiets)
quote:Voor natrappen krijg je rood. Gevaarlijke titel dus.
Op dinsdag 3 februari 2004 17:09 schreef PogueMahone het volgende:
goede titel
quote:Heeft niemand hier dan ideeen over ?!?!?!
Op dinsdag 3 februari 2004 16:43 schreef Doc het volgende:
Ik heb het De Ridder topic gesloten. Blijkt wel dat we even met z'n allen over iets een moeten worden: wanneer wel en wanneer niet een specifiek speler topic. Dergelijke regels om willekeur en mogelijke partijdigheid tegen te gaan.
Om een overdaad aan speler-topics tegen te gaan is het handig om paar regels te hebben:
* Een aanleiding om die speler te bespreken
* Niet vlak nadat al een andere speler van die club een eigen topic heeft gekregen (zeg dat er een te specificiëren periode moet zitten tussen spelers van dezelfde clubs)
* Eventueel een minimaal aantal wedstrijden dat een speler in het eerste gespeeld moet hebben voordat een speler een eigen topic kan krijgen.De discussie hier over verder in het VBL-FB topic. Samen kunnen we daar dan richtlijnen voor verzinnen
.
Maar om elke boerenlul die een paar wedstrijdjes meebalt nou een topic te geven . Daarom vind ik die regel van niet teveel van dezelfde club een beetje raar, als nou vd vaart en sneyder (voorbeeld) tijdens een week opvallend presteren, mogen ze beide wel een topic vind ik
Als er iets belangrijks is met de speler, dan een topic hoewel dat ook moeilijk is, een beenbreuk voor een Ajacied is meer nieuws dan voor een MVV'er, snapu?
quote:
Op dinsdag 3 februari 2004 17:03 schreef DIGGER het volgende:[..]
Gaat met het Inter Milan (welke boerenkool fan schrijft in hemelsnaam de naam zo) dezelfde kant op qua inhoud.
Over die speler-topics. Ik denk niet dat je een quota hoeft in te stellen, maar dat de regel 'er moet een aanleiding zijn' wel voldoet. Anastasiou heeft nu een goede aanleiding, maar als de Ridder in de komende 2 weken 7 keer scoort, vind ik dat ook een aanleiding. Met die regel 1x in de zoveel weken komen er wel erg veel 'regeltjes', en krijg je dat geneuzel van die centrale topics ook weer. Ik denk dat iedereen wel een idee heeft welke speler wel aanleiding geeft en welke speler gewoon in het club topic kan, vandaag is volgens mij toch een uitzondering.
quote:Is aangepast. Maar vervolgens het topic op slot gedaan. Ging toch al nergens meer over. Als iemand weer een serieus FC Limburg topic wil openen dan staat iedereen vrij als daar aanleiding voor is.
Op dinsdag 3 februari 2004 20:43 schreef Suijk het volgende:
Kijk even in dat FC Limburg topic. Lay-out verneukende post.
Van deze reputatie komt hij niet meer af denk ik...
En daar dan geen gemiep door Limburgers onderling meer. Dat staat wel heel erg debiel . De rest van NL gooit jullie toch allemaal op de grote Limbo hoop
quote:* Eilanden mee eens is
Op dinsdag 3 februari 2004 20:41 schreef PogueMahone het volgende:
Ik vind alleen als er echt aanleiding voor is, zoals Sneyder bij NL-Schotland of N'Kufo die Ajax en Feyenoord in 1 week velt.Maar om elke boerenlul die een paar wedstrijdjes meebalt nou een topic te geven
. Daarom vind ik die regel van niet teveel van dezelfde club een beetje raar, als nou vd vaart en sneyder (voorbeeld) tijdens een week opvallend presteren, mogen ze beide wel een topic vind ik
Er moet wel een aanleiding voor zijn en je debuut maken in een eerste elftal of een eerste keer een basisplaats lijkt mij geen reden genoeg. Anders ga ik zeker een Ricky Kruys, Edson Braafheid en Richal Leitoe topic starten
quote:Ricky Kruys
Op dinsdag 3 februari 2004 21:18 schreef Eilanden het volgende:[..]
* Eilanden mee eens is
Er moet wel een aanleiding voor zijn en je debuut maken in een eerste elftal of een eerste keer een basisplaats lijkt mij geen reden genoeg. Anders ga ik zeker een Ricky Kruys, Edson Braafheid en Richal Leitoe topic starten
Come on
Een speler die een uitzonderlijke prestatie levert mag een eigen topic hebben. Een spectaculaire doorbraak met veel beslissende acties of desnoods een controversiële speler kunnen een eigen topic krijgen omdat daar wel wat over te zeggen valt. Een amsterdams talentje dat 3 wedstrijdjes in de basis meehobbelt voldoet niet aan die eisen lijkt me.
quote:Vond het een van de betere acties van Golfer anders
Op dinsdag 3 februari 2004 16:47 schreef Doc het volgende:
By the way: het Eagles topic mag wel weer open wat mij betreft -voor andere GGD clubs zijn er ook topics-, maar dat laat ik weer over aan golfer. Die 'm op slot gedaan heeft.
ff serieus: naamtopics zijn alleen zinvol als er erg veel over een speler te melden is. Dit gebeurt eerder bij een Ajax, Feijenoord en zo heel af en toe misschien ook psv talent. De openingspost zal gewoon ijzersterk moeten zijn en dienen als onderbouwing.
Toch denk ik dat uiteindelijk de centrale clubtopics de relevante nieuwtjes gaat overnemen. Mijn advies niet rucksichtlos sluiten, maar eerst afwachten wat er gebeurt. Sluiten kan altijd nog
quote:Ik krijg RSI van het sluiten van al zijn nutteloze topics.
Op woensdag 4 februari 2004 15:50 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind toch wel datEdje34
een standbeeld moet krijgen.
quote:Gelukkig laat je er nog eentje staan.
Op woensdag 4 februari 2004 15:52 schreef golfer het volgende:[..]
Ik krijg RSI van het sluiten van al zijn nutteloze topics.
Edje34
quote:Nu niet meer.
Op woensdag 4 februari 2004 15:52 schreef zjroentje het volgende:Gelukkig laat je er nog eentje staan.
Edje34
quote:Voor het domweg dumpen van berichten in nieuwe door hem aangemaakte topics terwijl het futiliteiten betreft?
Op woensdag 4 februari 2004 15:50 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind toch wel datEdje34
een standbeeld moet krijgen.
quote:Niet zo hard zijn DIGGER.
Op woensdag 4 februari 2004 16:06 schreef DIGGER het volgende:[..]
Voor het domweg dumpen van berichten in nieuwe door hem aangemaakte topics terwijl het futiliteiten betreft?
quote:Dit is toch het na-trap topic?
Op woensdag 4 februari 2004 16:11 schreef zjroentje het volgende:[..]
Niet zo hard zijn DIGGER.
quote:Er lijkt wel wat in het water te zitten.
Op woensdag 4 februari 2004 16:48 schreef Suijk het volgende:
't is hard werken tegenwoordig, vbl mod!
De ene is nog niet gesloten of het volgende non-topic ziet het levenslicht alweer
Het is enkel maar mijn mening en ik zocht naar een antwoord
quote:Voetbal: haat of liefde..?
Op woensdag 4 februari 2004 16:49 schreef woutabest het volgende:
Waarom is mijn anti-voetbaltopic gesoten?Het is enkel maar mijn mening en ik zocht naar een antwoord
Graag gedaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |