Hoi mensen,
ik had een paar vraagjes.
Is het verschil tussen de AMD Athlon 64 3400+ & AMD Athlon 64 3200+ een groot verschil?
Er zit ongeveer een prijsverschil van 100 euro.
Is dat dan de moeite waard om dat uittegeven voor 0.2 GHZ meer?
De processor moet minimaal anderhalf jaar meegaan. 
En is het slim om nu er een te kopen of gaat de prijs over een maand een stuk naar beneden?
O ja wat is het verschil tussen OEM en Boxed?
Alvast bedankt voor de moeite.
[Dit bericht is gewijzigd door nlboy op 01-02-2004 18:52]
Een maand later is altijd goedkoper maar dan heb je nooit een nieuwe PC want in 2040 heb je een AMD 500.000Ghz. Daar kan je ook op wachten. Boxed is met een fan en gecertificeerd of zo. OEM is los proccesortje en vaak goedkoper.
[Dit bericht is gewijzigd door sampoo op 01-02-2004 18:38]
BOXED = met cooler en doosje enzo
100 euro extra uitgeven lijkt me een goed plan
omdat je dan over anderhalf jaar kan upgraden ofzo
met een xp proc heb je kans dat ie dan oud is
Boxed is met koeler 8)
quote:oke thnx m8!
Op zondag 1 februari 2004 18:33 schreef sampoo het volgende:
De 3200+ gaat niet meer of minder mee dan de 3400+. Koop met die 100 euro een reep geheugen of ga er een dag mee stappen. Je merkt er niets van.
Dan wordt het de 3200+ en extra geheugen.
quote:veel verschil tussen 3200 en 3400 is er niet,
Op zondag 1 februari 2004 18:29 schreef nlboy het volgende:
Hoi mensen,
ik had een paar vraagjes.Is het verschil tussen de AMD Athlon 64 3400+ & AMD Athlon 64 3200+ een groot verschil?
Er zit ongeveer een prijsverschil van 100 euro.
Is dat dan de moeite waard om dat uittegeven voor 0.2 GHZ meer?
De processor moet minimaal anderhalf jaar meegaan.
En is het slim om nu er een te kopen of gaat de prijs over een maand een stuk naar beneden?O ja wat is het verschil tussen OEM en Boxed?
Alvast bedankt voor de moeite.
OEM = zonder cooler en orgineel AMD doosje
Boxed = met cooler en Orgineel doosje 
quote:Zijn de coolers van AMD meestal geruisloos?
Op zondag 1 februari 2004 18:34 schreef ID-Tweak het volgende:[..]
veel verschil tussen 3200 en 3400 is er niet,
OEM = zonder cooler en orgineel AMD doosje
Boxed = met cooler en Orgineel doosje
quote:Hij heeft het niet over Athlon XP. Maar over Athlon 64 3200+ en 3400+.
Op zondag 1 februari 2004 18:33 schreef JoeBlack2k het volgende:
100 euro extra uitgeven lijkt me een goed plan
omdat je dan over anderhalf jaar kan upgraden ofzo
met een xp proc heb je kans dat ie dan oud is
Ik denk dat je het beste voor de goedkopere Athlon 64 3000+ kunt gaan, voor amper 205 euro. Icm met een mobo met VIA K8T800 chipset zit je dan prima. Let erop dat je géén nForce 3 chipset neemt! Asus K8V mobo is prima, voor rond de 145 euro. Neem merkgeheugen DDR/400 geheugen, CL2,5 en geen CL3. 2x512MB raad ik aan. Maar 2 reepjes geheugen hoeft niet want de athlon 64 heeft (nog) geen dual channel, alleen de 64 FX.
quote:Redelijk ja, meestal een mooie combinatie tussen goed koelen en niet teveel geluid.
Op zondag 1 februari 2004 18:35 schreef nlboy het volgende:[..]
Zijn de coolers van AMD meestal geruisloos?
quote:Heel erg bedankt voor het helpen.
Op zondag 1 februari 2004 18:41 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Hij heeft het niet over Athlon XP. Maar over Athlon 64 3200+ en 3400+.
Ik denk dat je het beste voor de goedkopere Athlon 64 3000+ kunt gaan, voor amper 205 euro. Icm met een mobo met VIA K8T800 chipset zit je dan prima. Let erop dat je géén nForce 3 chipset neemt! Asus K8V mobo is prima, voor rond de 145 euro. Neem merkgeheugen DDR/400 geheugen, CL2,5 en geen CL3. 2x512MB raad ik aan. Maar 2 reepjes geheugen hoeft niet want de athlon 64 heeft (nog) geen dual channel, alleen de 64 FX.
Want ik wilde idd ook weten wat voor geheugen en moederboard ik nodig heb.
Alleen ik snap niet deze zin:
2x512MB raad ik aan. Maar 2 reepjes geheugen hoeft niet want de athlon 64 heeft (nog) geen dual channel, alleen de 64 FX.
quote:oke
Op zondag 1 februari 2004 18:42 schreef TheDarkness het volgende:[..]
Redelijk ja, meestal een mooie combinatie tussen goed koelen en niet teveel geluid.
ander kan ik s'nachts nie slapen. 
quote:als je een 3200 iets omhoog krikt zit je op hetzelfde nivo
Op zondag 1 februari 2004 18:42 schreef WiXX het volgende:
Zit zeker veel verschil tussen de 3400 en de 3200, de 3400 presteert even goed als de fx-51 terwijl de 3200 erg achterblijft op de fx-51
Heeft dan wel geen 1mb L2 cache (wel 512kb), maar daar merk je in de praktijk zo goed als niks van.
De laagste pricewacht prijzen:
AMD Athlon 64 3000+ (2,0GHz, 512KB, Boxed) ¤ 230,-
AMD Athlon 64 3000+ (2,0GHz, 512KB, OEM) ¤ 208,-
AMD Athlon 64 3200+ (2,0GHz, 1MB, Boxed) ¤ 289,-
AMD Athlon 64 3200+ (2,0GHz, 1MB, OEM) ¤ 267,-
AMD Athlon 64 3400+ (2,2GHz, 1MB, Boxed) ¤ 422,-
AMD Athlon 64 3400+ (2,2GHz, 1MB, OEM) ¤ 388,-
AMD Athlon 64 FX-51 (2,2GHz, 1MB, Boxed) ¤ 779,-
De 3200+ lijkt stukkie goedkoper te zijn geworden, terwijl de 3400+ nog erg duur is en de fx-51 eigenlijk al overbodig omdat de 3400+ soms al sneller is
quote:makkelijk ja. Met boxed koeler nog zat
Op zondag 1 februari 2004 18:49 schreef Steve-O het volgende:[..]
als je een 3200 iets omhoog krikt zit je op hetzelfde nivo
quote:Waavoor dient de cache van de Proc.?
Op zondag 1 februari 2004 19:16 schreef Party_P het volgende:
de beste koop blijft nog wel de a64 3000+Heeft dan wel geen 1mb L2 cache (wel 512kb), maar daar merk je in de praktijk zo goed als niks van.
quote:tijdelijke opslag
Op zondag 1 februari 2004 21:44 schreef nlboy het volgende:[..]
Waavoor dient de cache van de Proc.?
quote:oke, bedankt.
Op zondag 1 februari 2004 23:13 schreef Steve-O het volgende:[..]
tijdelijke opslag
quote:Welk geheugen (512MB of 1024MB) is het beste voor de AMD 3000+?
Op zondag 1 februari 2004 18:41 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Hij heeft het niet over Athlon XP. Maar over Athlon 64 3200+ en 3400+.
Ik denk dat je het beste voor de goedkopere Athlon 64 3000+ kunt gaan, voor amper 205 euro. Icm met een mobo met VIA K8T800 chipset zit je dan prima. Let erop dat je géén nForce 3 chipset neemt! Asus K8V mobo is prima, voor rond de 145 euro. Neem merkgeheugen DDR/400 geheugen, CL2,5 en geen CL3. 2x512MB raad ik aan. Maar 2 reepjes geheugen hoeft niet want de athlon 64 heeft (nog) geen dual channel, alleen de 64 FX.
(dus het merk & type nummer van het geheugen)
quote:*kick*
Op dinsdag 17 februari 2004 15:30 schreef nlboy het volgende:[..]
Welk geheugen (512MB of 1024MB) is het beste voor de AMD 3000+?
(dus het merk & type nummer van het geheugen)
quote:Tja, hij zit bij mij op de kamer en ik kan er niet mee slapen. Weet niet waar jouw computer staat.
Op zondag 1 februari 2004 18:46 schreef nlboy het volgende:[..]
oke
quote:Als je de gewone Windows XP, Linux, BSD, enz draait niks (of iig erg weinig), maar als je Linux voor 64-bit processoren of de Windows XP 64-bit editie (die nu in beta fase zit) draait ongeveer 15%.
Op dinsdag 17 februari 2004 15:55 schreef paarse_paashaas het volgende:
wat is nou precies het voordeel van een 64 bit processor boven een "ouderwetse" 32bits proc?
quote:Onder m'n bed. (hoogslaaper)
Op dinsdag 17 februari 2004 16:47 schreef yootje het volgende:[..]
Tja, hij zit bij mij op de kamer en ik kan er niet mee slapen. Weet niet waar jouw computer staat.
Ow...dan kan ik zeker beter een OEM versie kopen en een losse CPU cooler.
Hoeveel dB produceert de cooler van AMD?
[Dit bericht is gewijzigd door nlboy op 17-02-2004 17:00]
quote:ow...dus dan is die cooler van AMD 64-bit wel stil als ik het zo lees van de mensen die hem hebben.
Op dinsdag 17 februari 2004 17:52 schreef yootje het volgende:
Ik heb trouwens een Athlon XP 2400 he, geen 64-bit.
quote:*kick*
Op dinsdag 17 februari 2004 15:30 schreef nlboy het volgende:[..]
Welk geheugen (512MB of 1024MB) is het beste voor de AMD 3000+?
(dus het merk & type nummer van het geheugen zou ik graag willen weten)
PS. Cas Latency staat vaak in de naam aangegeven als CL2/2.5/3
quote:Met cas 3 geheugen werkt ie ook gewoon hoor, scheelt alleen 3 procent in de snelheid.
Op dinsdag 17 februari 2004 21:53 schreef aXL het volgende:
Gewoon merk geheugen, Kingston ofzo, zorg er wel voor dat je geheugen op Cas 2 draait, en niet op Cas 2,5 of Cas 3, daar is AMD heel gevoelig voor.PS. Cas Latency staat vaak in de naam aangegeven als CL2/2.5/3
quote:Het mooie van nu een athlon 64 kopen is dat je nu een snellere processor krijgt, en over een paar maanden als windowsXP 64 bit uit komt krijg je nog eens een snelheidsverhoging
Op dinsdag 17 februari 2004 16:49 schreef yootje het volgende:[..]
Als je de gewone Windows XP, Linux, BSD, enz draait niks (of iig erg weinig), maar als je Linux voor 64-bit processoren of de Windows XP 64-bit editie (die nu in beta fase zit) draait ongeveer 15%.
Then Mary had dessert
quote:Ik moet toch DDR geheugen kopen voor een AMD 64-bit?
Op dinsdag 17 februari 2004 21:53 schreef aXL het volgende:
Gewoon merk geheugen, Kingston ofzo, zorg er wel voor dat je geheugen op Cas 2 draait, en niet op Cas 2,5 of Cas 3, daar is AMD heel gevoelig voor.PS. Cas Latency staat vaak in de naam aangegeven als CL2/2.5/3
quote:Neeejoh je moet er gewoon sdram in proppen
Op woensdag 18 februari 2004 15:33 schreef nlboy het volgende:[..]
Ik moet toch DDR geheugen kopen voor een AMD 64-bit?
Corsair CMX512-3200LLPRO
Grootte: 512 MB
Soort: DDR SDRAM
Snelheid: PC3200, 400 MHz
Cas: 2
Aantal pins: 184 pins
ECC: non-ECC
Uitvoering: Retail
Bijzonderheden: Inclusief LED's
Prijs: ¤ 155,-
Is deze goed voor AMD 64-bit 3000+?
quote:Als je graag geld wegsmijt wel ja.
Op woensdag 18 februari 2004 22:23 schreef nlboy het volgende:
[afbeelding]
Corsair CMX512-3200LLPRO
Grootte: 512 MB
Soort: DDR SDRAM
Snelheid: PC3200, 400 MHz
Cas: 2
Aantal pins: 184 pins
ECC: non-ECC
Uitvoering: Retail
Bijzonderheden: Inclusief LED's
Prijs: ¤ 155,-Is deze goed voor AMD 64-bit 3000+?
quote:ow...welke kan ik het beste kopen?
Op woensdag 18 februari 2004 23:22 schreef Lestat het volgende:[..]
Als je graag geld wegsmijt wel ja.
Want ik heb niet zo heel veel verstand van geheugen.
quote:iig iets zonder LED's. Voor 100 a 120 euro heb je een fijn reepje 512mb geheugen van corsair of kingston.
Op woensdag 18 februari 2004 23:33 schreef nlboy het volgende:[..]
ow...welke kan ik het beste kopen?
Want ik heb niet zo heel veel verstand van geheugen.
Ja maar dan heb je zooi.. Zou wel een gerenommeerd merk kopen als corsair.. Heb je ook nog levenslange garantie erbij ook!quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:58 schreef CasB het volgende:
Voor 59 euro kun je al PC-3200 geheugen kopen
Ontopic: Ik ben de trotse eigenaar van een AMD athlon 64 3500+ Winchester
[ Bericht 26% gewijzigd door Fuxl op 10-03-2005 23:39:11 (toevoeging) ]
3000+ venice met 2048 kingston DDR400 = ongeveer 315 euro
of
3500+ venice met 1048 kingston DDR400 = ongeveer 290 euro
wat is nu de beste keus. wil er fatsoenlijk op kunnen gamen, maar moet ook vooral multimedia shit kunnen handelen. (er komt nog een 6600gt aan te hangen)
wat is de beste keus mbt tot allround prestaties?
48
Aan die snellere CPU heb je veel meer dan aan die extra 1 gb. Bovendien kan je later ooit nog een keer voor 100 euri 1gb erbij prikken.quote:Op vrijdag 30 september 2005 12:51 schreef IJsmuts het volgende:
jaja, 1024 maaruh, waarom als ik vragen mag?
ik heb nu een amd athlon xp 2600+ barton core (1.92Ghz)
deze wil ik upgraden
nou wet ik niet wat wijsheid is:
een 3000+ -> 1.8Ghz
een 3200+ -> 2.0Ghz mar wel +/- 100 euro duurder
maar ik heb dus het idee wanneer ik de 3000+ neem eigenlijk dat ik eigenlijk achteruit ga in performance....
er komt trouwens 1.5GB in en heb nu 1.25GB
ga ik daar heel veel van merken als ik ga "down" graden???
ow de pc wordt voornameliojk gebruikt voor films en games
er komt ook nog en 6600GT of 6800(GT) in te hangen... (pci-E)
En van een XP2600 naar een AMD64 3000+ is nog altijd een upgrade hoor: megaherzen willen tegenwoordig weinig tot niets meer zeggen over de processorsnelheid.
En als je echt niet over die 1.8GHz raakt, dan kun je altijd overclocken: dat gaat vrij goed met de Venice (voorlopig draait die van mij op 2.35GHz ).
yep, UK-PRO versie is gewoon te koop:quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 01:37 schreef Fuxl het volgende:
Hoe staat het nu met die 64bit windows versie? Is die inmiddels al uit de beta fase?
hier bijvoorbeeld
het wordt dan ook dual channel ram (2x 512 + 2x 256)quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:49 schreef F.U.B.A.R het volgende:
Ik geloof dat je bij AMD64's beter je RAM in paren steekt. Bij de eerste CPU's gaven 3 repen nogal eens instabiliteit, tegenwoordig enkel wat slechtere geheugenperformance.
En van een XP2600 naar een AMD64 3000+ is nog altijd een upgrade hoor: megaherzen willen tegenwoordig weinig tot niets meer zeggen over de processorsnelheid.
En als je echt niet over die 1.8GHz raakt, dan kun je altijd overclocken: dat gaat vrij goed met de Venice (voorlopig draait die van mij op 2.35GHz ).
als ik me oude pc3200/2700 ram daarvoor gewoon kan gebruiken ...
maar dan ga ik denk ik gewoon voor de 3000+ met een zalman cooler erop.. (welke is aan te raden? of toch maar een boxed nemen?)
dan kan ik het extra geld in me videokaart steken...
|
|
