pascalheister | zondag 1 februari 2004 @ 04:09 |
![]() Welkom bij deel 6 Vorige delen: plaats jullie eerste ervaringen canon A60/A70 Informatie/Reviews/Prijzen: Canon A60: Info over de Canon A60: Reviews over de Canon A60:Voorbeeldfoto's gemaakt met een A60:Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch.Canon A70: Info over de Canon A70: Reviews over de Canon A70:Voorbeeldfoto's gemaakt met een A70:Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch.Canon A80: Info over de Canon A80: Reviews over de Canon A80:Voorbeeldfoto's gemaakt met een A80:Voor actuele prijzen kijk in de Pricewatch. | |
Flamey | zondag 1 februari 2004 @ 08:32 |
De kat heeft mijn A70 vanaf de tafel op mijn tegelvloer gegooid! Ik dacht: ![]() Maar hij doet het nog perfect en niets is afgebroken of stuk. Ik heb alleen een heel klein deukje aan de buitenkant op een hoek van het toestel, zeg maar oorlogslitteken ![]() ![]() | |
dane | zondag 1 februari 2004 @ 14:13 |
Ik was mn honden aan t uitlaten en had mn A60 in mn jaszak. Ik sprong ergens over heen en toen vloog ie door de lucht. Ik zag het gebeuren in slow-motion, echt waar. Terwijl ie door de lucht vloog dacht ik: neee nu moet ik de stukken bij elkaar rapen, nu moet ik een nieuwe kopen, neeee...!!! Maarrr, ik raapte m op en nix aan de hand ![]() | |
pascalheister | zondag 1 februari 2004 @ 14:21 |
allemaal van die levensverhalen hier ![]() | |
Reasonable | zondag 1 februari 2004 @ 16:36 |
Ik heb mn A80 nu al een hele tijd en ben er zeer te vreden over. Alleen ik ben er nog niet achter gekomen hoe ik foto's kan maken met veel schepte diepte. Dus Dat het voorwerp op de voorgrond scherp is en de achtergrond wazig of juist andersom. Door het automatisch scherpstellen wordt meestal alles vanzelf scherp gesteld. Weet iemand hoe ik dit effect wel kan bereiken? | |
Threepio | zondag 1 februari 2004 @ 16:48 |
quote:Wat jij bedoelt is juist weinig scherptediepte toch? Je kan het iig bereiken door het diafragma zo groot mogelijk te zetten (F2.8). Hiervoor moet je zo ver mogelijk uitgezoomd staan. | |
ventje5haar | zondag 1 februari 2004 @ 19:05 |
Kleine Scherptediepte en onscherpe achtergrond? Zit er gewoon niet in... En je krijgt het er ook niet uit. ![]() (Is een nadeeltje van erg korte brandpuntafstand en pinknagel-formaat sensor.) De enige manier om een echt onscherpe achtergrond te krijgen is d.m.v een fotobewerkingsprogramma. Deze foto is van een verjaardagsfeestje. De onrustige achtergrond heb ik onscherp gemaakt zodat het onderwerp een beetje los komt. Marcel [Dit bericht is gewijzigd door ventje5haar op 01-02-2004 19:18] | |
SpeedyGJ | zondag 1 februari 2004 @ 19:15 |
quote:Hoeft niet hoor. Ik heb zelf een katten foto waar de achtergrond ook aardig wazig is ![]() Het is gewoon een kwestie hoe je dat insteld. Mja toen had ik mijn goeie oude Sony camera nog. | |
ventje5haar | zondag 1 februari 2004 @ 19:25 |
Dan moet je wel errug dichtbij komen, en daar wordt een menschenportret niet echt fraaier van. Er blijft een behoorlijk verschil in scherptediepte vergeleken met kleinbeeldfilm, Maar dat werkt meestal in je voordeel. Marcel | |
ljurk9 | zondag 1 februari 2004 @ 23:58 |
Ik ben erg tevreden met mijn A80, maar ik heb toch 1 nadeel kunnen ontdekken.. Hij geeft alleen aan dat de batterijen bijna leeg zijn, en dus niet wanneer ze nog vol zijn en hoelang je er nog ongeveer mee kunt. Zoals mijn discman wel doet. Ik laad dus voordat ik de camera meeneem de batterijen op, terwijl ik dit met bijv. mijn discman niet hoef te doen. Misschien kan het wel hoor, en zie ik het gewoon over hoofd ![]() Verder is A80 | |
rique | maandag 2 februari 2004 @ 00:01 |
quote:Hetzelfde probleem heb ik met de A70. Als het batterijtje gaat knipperen kan je misschien nog 5 foto's maken en dan is het schluss. De batterijen gaan zolang mee dat mijn reservesetje dan al inmiddels geheel ontladen is. Een groot nadeel dus in mijn ogen! Verplicht je bijna om standaard een setje goedkope niet oplaadbare AA's bij je te hebben niet niet leeglopen bij inactiviteit. of je koopt ze in sixflags voor 9euro per pakje | |
Threepio | maandag 2 februari 2004 @ 16:34 |
quote:idd vrij hinderlijk (heb zelf de A60), de batterijen gaan bijna te lang mee ![]() ![]() | |
ljurk9 | maandag 2 februari 2004 @ 23:50 |
Ik heb de vraag ook bij tweakers gedropt, en het komt blijkbaar door de speciale Nimh batterijen. NiMH batterijen (welke aanbevolen worden door canon) houden tot het laatste moment hun volledige vermogen. Vandaar dat er van tevoren nauwelijks een indicatie gegeven kan worden. Als Canon dus wel een indicator had ingebouwd... klaagde iedereen erover dat die niet nauwkeurig zou zijn (mits er NiMH batterijen gebruikt worden), wat dus wel het geval is. | |
Threepio | dinsdag 3 februari 2004 @ 00:41 |
quote:Waarom kunnen telefoons met een NimH accu dan doorgaans wel (redelijk nauwkeurig) aangeven hoe het met de accu staat? Zo nauwkeurig als het infolithium systeem van sony is natuurlijk niet te verwachten maar een indicator die iets aangeeft in de richting van 4-5 blokjes ofzo zou wel fijn zijn ![]() | |
ventje5haar | dinsdag 3 februari 2004 @ 01:43 |
"Zo nauwkeurig als het infolithium systeem van sony is natuurlijk niet te verwachten" Dat zijn mooie batterijtjes van Sony. Daarom zijn ze er ook niet in penlight formaat... | |
ljurk9 | dinsdag 3 februari 2004 @ 18:22 |
quote:mja vaag... misschien omdat het een accu is? Ik zou het echt niet weten, maar het blijft idd erg jammer ![]() | |
MadGuy | woensdag 4 februari 2004 @ 11:05 |
quote:Mijn God, is dat mogelijk dan? ![]() | |
MeZZiN | woensdag 4 februari 2004 @ 15:22 |
Hoe zit het trouwens met die snellere CF card bij de A80 kan hij ze dan ook sneler foto's opslaan of is het alleen handig als je ze wilt uitlezen in de computer? Tnx! | |
Peregrijn | vrijdag 6 februari 2004 @ 09:42 |
Ik heb een mooie oplader gekocht, GP rapid powerbank, met vier extra batterijen i.p.v. de smart. Het enige wat ik nu nog wil hebben is een tasje en een statief. Ik zal het eens navragen aan mijn zus, die had een superlichtgewicht statief van 1.30 m dat tot 20 cm kon worden verkleind. Iemand anders nog aanbevelingen? Ik hoorde iets over een Dokkums statiefje bij de Kijkhop | |
pascalheister | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:00 |
quote:heb zelf dit tasje ![]() info: http://www.lowepro.com/pages/series/dres/dres10aw.html ![]() | |
Fliepke | vrijdag 6 februari 2004 @ 21:02 |
quote:Bling, bling, ik heb hetzelfde tasje... Prima ding ![]() | |
ljurk9 | zaterdag 7 februari 2004 @ 01:38 |
quote:Leeuwarders statiefje ![]() ![]() | |
Jane | zondag 8 februari 2004 @ 15:16 |
Ik heb een paar dagen geleden de A70 gekocht. Ben er echt heel erg blij mee, al zal het nog wel een tijdje duren voordat ik alles helemaal door heb. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 februari 2004 @ 15:21 |
Die van ons is inmiddels voor de 2e keer ter reparatie naar Canon opgestuurd ![]() De A60 van ons was op de grond gepleurd, en de lens + binnenwerk was ontzet. Gelukkig repareerde Canon het toestel gratis. Laatst kon het toestel niet meer scherpstellen en werd de lens niet meer ingetrokken. Nou ja, maar weer ff kijken wanneer ie terug is. | |
Threepio | zondag 8 februari 2004 @ 16:31 |
Ik had mijn A60 donderdag ook laten vallen, op een tegeltjesvloer ![]() ![]() | |
pascalheister | woensdag 11 februari 2004 @ 23:14 |
quote:dat valt zeker niet tegen met de camera, heb er een tijdje terug ook geluk mee gehad had ook een klein ongelukje ![]() | |
Peregrijn | donderdag 12 februari 2004 @ 11:26 |
Ik heb zo juist de softcase besteld voor mijn A70. Is een stuk goedkoper dan de tasjes die je in de winkel voor je camera kunt kopen (25-40 euro) en ik wil straks toch een grotere tas waar ook mijn statief, oplader en extra batterijen en lenzen in kunnen. | |
Kermit77 | donderdag 12 februari 2004 @ 13:05 |
quote:Leeuwarders ?? Als in "made in Lwd" of te koop in Lwd.... Ik heb zelf bij de kijkshop in Lwd enkele maanden geleden een statief gekocht voor 15 eurootjes welke uitemate geschikt is voor de a70 maar probeer er niet een zwaardere camera (minolta x700 met lens) op te zetten want daar zijn ze minder voor geschikt. | |
Tain | donderdag 12 februari 2004 @ 20:00 |
quote:Mijn a70 is vandaag ook gevallen, alleen de lens is nu helemaal ontzet en gaat ook niet meer terug in de camera als je hem uitzet. Ik heb alleen een probleempje, ik kan het bonnetje nergens meer vinden | |
pascalheister | donderdag 12 februari 2004 @ 20:03 |
quote:hmm das niet erg handig nee ![]() maar iig veel zoeksucces | |
ventje5haar | donderdag 12 februari 2004 @ 20:14 |
quote:Ik ben bang dat het bonnetje en de garantie je weinig zullen helpen in dit geval. Schade door vallen of stoten is helaas uitgesloten in de garantie. ![]() Ik denk dat het een duur grapje wordt... | |
ljurk9 | donderdag 12 februari 2004 @ 20:35 |
quote:Ik wilde het op zijn "liwwadders" doen ![]() (liwwwadders --> leeuwarders ![]() | |
Tain | donderdag 12 februari 2004 @ 20:38 |
quote: ![]() | |
QyRoZ | donderdag 12 februari 2004 @ 20:43 |
quote:Ik heb zelf de Lowepro D-Res 8: Ben er erg tevreden mee. | |
Kermit77 | vrijdag 13 februari 2004 @ 10:53 |
quote:Ik hef nog geen antwurd op myn fraag kregen... voor de niet leeuwarder: Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gekregen | |
rique | vrijdag 13 februari 2004 @ 11:12 |
quote:Volgens mij was dit gewoon een statief dat bij de kijkshop in Leeuwarden gekocht was. Dat het een leeuwardens statiefje zou zijn was een reactie op de foto's die gemaakt waren in Dokkum waarbij iemand naar het statief refereerde als "het dokkums statief". Geen Leeuwardensche makelaardij dus. | |
ljurk9 | vrijdag 13 februari 2004 @ 12:37 |
quote: quote:Ik zie geen vraag?! Stel hem anders nog maar een keer ![]() | |
Black_Jack | vrijdag 13 februari 2004 @ 12:38 |
Ik keek vandaag op de powershot pagina, www.powershot.com en zag een powershot a75. Is dat een soort budgetmodel van de a80 of zo? | |
Organman | vrijdag 13 februari 2004 @ 17:23 |
Hoi A60 en hoger eigenaren, Heeft al iemand de firmware ge-update van de A60 en zo ja, wat was het effect? Greetz, Organman | |
Black_Jack | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:13 |
Volgens de handleiding van mn a80 zou ik mn camera uit kunnen breiden met een extra telelens de TC-DC52A die vergroot met een factor 1,75. Nou heb ik gehoord dat je de TC-DC52 (zonder 'a') ook kan gebruiken, en dat deze goedkoper is en een hogere vergrotingsfactor heeft. Klopt dit? Heeft iemand hier ervanring mee? | |
Tain | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:21 |
quote:is een uitgebreidere versie van de a70 | |
Tain | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:37 |
quote:en mijn oog is alweer gevallen op een nieuw model van Canon: ![]() ![]() alleen eerst nog even sparen | |
pascalheister | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:42 |
quote:zie ik dat goed is dat 10x optisch ![]() | |
Tain | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:46 |
quote:jah 38 - 380mm ![]() http://www.powershot.com/powershot2/s1is/specs.html | |
rique | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:04 |
quote:Ik heb een firmaware update voor de A70 gehad (firmware versie 2) en dat had te maken met het direct printen van foto's zonder tussenkomst van de computer. Ik ga er vanuit dat dit voor de A60 een soortgelijke update is. Anders kijk je gewoon ff op www.canon.nl en dan zoek je de A60 op en dan kan je bij de firmware precies zien wat voorn aanpassingen er worden gedaan. -edit- http://web.canon.jp/Imaging/PSA60/psa60_firmware-e.html directe link | |
Solinski | zaterdag 14 februari 2004 @ 19:53 |
Was eigenlijk wel benieuwd wat de prijzen (ongeveer) zijn voor bijvoorbeeld macro-, groothoek-, of telelenzen voor op de canon powershot a70. Hoeveel dieper (mm) kun je met de telelens inzoomen? Iemand ervaringen met lenzen voor op de digitale? Btw, ben compleet nieuw met digitale fotografie. Heb zelf een niet-digitale Minolta (140 Riva), maar ik kan er niet echt mee kutten (experimenteren!). Mijn ouders hebben zo'n ouwe Nokia met lens, waar je wél bijzondere foto's mee kunt maken | |
Dinus | zaterdag 14 februari 2004 @ 20:01 |
quote:Zeg dat niet te snel! Wij hebben eerlijk opgebiecht bij Canon dat we hem hebben laten vallen, en hij is gratis gerepareerd, wat we totaal niet hadden verwacht ![]() Het LCD scherm was helemaal naar z'n grootje ondanks het beschermtasje.... | |
ljurk9 | zaterdag 14 februari 2004 @ 21:30 |
quote:Ik heb mijn A80 vandaag voor de 2e keer laten vallen :x Best triest aangezien ik er met grote zorg mee omga.. Eerste keer had ik hem bovenop een stapetje boeken gelegd, en die stapel wilde ik "even" verzetten.. Tja dat kon dus niet, en de camera viel op de grond. (Ik kon hem ook niet meer vangen omdat ik al die boeken in mijn handen had ![]() Vandaag dus 2e keer.. Ik legde de camera even op het aanrecht, en pakt een vork uit het la, en blijkbaar kwam het veiligheidsriempje ertussen toen ik het la dicht deed. Dus ik pak de camera weer op, en wil weglopen, maar hij bleef haken achter het la, en viel wéér op de grond! Ik was er erg van geschrokken, maar tot mijn grote verbazing merk ik er helemaal niets van ![]() Ik wil binnenkort nog wel een soort onderhoud beurt doen, want ik vertrouw het allemaal toch niet helemaal.. | |
WeirdMicky | zaterdag 14 februari 2004 @ 21:32 |
ik ben een A70 owner ![]() | |
pascalheister | zaterdag 14 februari 2004 @ 21:33 |
quote:welkom ![]() nu hoor je er echt bij ![]() | |
Dinus | zaterdag 14 februari 2004 @ 21:42 |
quote:Dat noemen ze geloof ik mazzel hebben ![]() Ik hoop voor je dat ie geen 3e keer valt, want je weet wat ze zeggen, drie keer is.... | |
SpeedyGJ | zaterdag 14 februari 2004 @ 22:03 |
quote:Berg em dan ook eens goed op. Laat em niet overal slingeren. Ik heb em altijd op mijn bureau staan! Echt een aanrader ![]() | |
Tain | zaterdag 14 februari 2004 @ 22:03 |
quote:had een email gestuurd naar de customer support van canon, maar ik moest het bonnetje hebben voor eventuele garantie | |
Dinus | zondag 15 februari 2004 @ 17:28 |
quote:Ik reageerde hier op ![]() | |
trigt013 | zondag 15 februari 2004 @ 20:04 |
wat is RAW image mode, ik heb echt geen idee | |
Tain | zondag 15 februari 2004 @ 20:15 |
quote:een niet gecomprimeerde foto jpg is wel gecomprimeerd en laat dan soms belangerijke informatie weg | |
firstwollie | zondag 15 februari 2004 @ 20:27 |
als ik mijn loon binnen heb, ga ik waarschijnlijk de Canon Poweshot A80 kopen, ik heb hem bij tweakers al voor 325 gezien, maar in principe als je hem koopt, kan je er toch al mee aan de slag? er zitten toch batterijen + oplader en een 32mb flash kaartje bij? dan koop ik later namelijk wel de optionele spullen zoals extra flash kaartje, tasje en extra batterijen | |
Tain | zondag 15 februari 2004 @ 20:33 |
de batterijen zijn gewoon normale batterijen(geen oplaadbare), oplader zit er ook niet bij, maar die hoef je pas te halen als je dus oplaadbare batterijen(2100mah) gekocht hebt. De batterijen zijn redelijk snel op in het begin, je gaat er veel mee experimenteren. Maar voor de rest is de camera natuurlijk helemaal compleet | |
mc_emperor | maandag 16 februari 2004 @ 15:41 |
quote:Ik zag die prijs ook bij Tweakers. Maar toen ging ik kijken op de site van het bedrijf en blijkt het over een open box te gaan. Dan krijg je apparaat zonder originele doos. Dat vindt ik toch wel wat minder. Ik wacht wel tot hij echt goedkoper en rond die prijs is. | |
pascalheister | maandag 16 februari 2004 @ 18:03 |
quote:Bij de camera worden standaard batterijen geleverd (ben je snel doorheen) er zit geen lader bij. Ik zou je aanraden om 1 of 2 setjes (van 4) NiMH AA-batterijen aan te schaffen (min. 2100 Mah) daarbij zul je ook een lader moeten aanschaffen die geschikt is voor Nihm AA-batterijen. b.v de GP PowerBank Smart 32 mb is natuurlijk niet erg veel om foto`s mee te maken. Daarom zou ik je min. 256 mb aanraden. Verder is een tasje ook wel handig. Ik heb zelf de Lowepro D-RES 10 AW wat ik een erg fijn tasje vind. | |
Xilantof | maandag 16 februari 2004 @ 18:48 |
quote:RAW stelt je in staat om de Witbalance achteraf nog te veranderen. (toch? | |
Tain | maandag 16 februari 2004 @ 20:16 |
quote:http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/RAW_Image_Format_01.htm | |
firstwollie | dinsdag 17 februari 2004 @ 10:20 |
quote:ik was ook zeker van plan iets dergelijks aan te schaffen, maar die batterijen en oplader moet je dus eigenlijk wel direct kopen, anders kan je der niet eens meer mee werken als die batterijen die erbij zitten op zijn, hoe lang doe je gemiddeld met een setje batterijen? (op vakantie bijv. en als je batterijen ineens op zijn en je kan een pakje duracell kopen, werken die er dan ook gewoon in? of zijn die te zwak? | |
adjecanon | dinsdag 17 februari 2004 @ 11:34 |
Ik heb nu sinds een maand een Canon A70 en ben er erg blij mee. Naast dat hij kwalitatief goede foto's maakt zijn er zo ontzettend veel mogelijkheden. Daarnaast gaat hij op de 4 GP 2100 batterijen erg lang mee. met foto's/filmpjes maken en bekijken zo vier uur. Ook alle specs van de gemaakte foto's zijn terug te zien.. Daarnaast is de bediening super logisch en ben ik nog geen punten van kritiek tegen gekomen! Kortom, in die prijsklasse is de Canon powershot serie één van de betere, ik denk zelfs wel de beste!!! | |
SilverStar | dinsdag 17 februari 2004 @ 12:09 |
Nuttige topicreeks dit ![]() ![]() ![]() | |
pascalheister | dinsdag 17 februari 2004 @ 17:58 |
quote:Deze Canon serie staat ook bekend om lange levensduur met nihm batterijen (uit testen gebleken), De batterijen gaan bij mij erg lang mee. gemiddeld zit ik ongeveer op een week (gebruik ik hem best veel) het is zelf zo als ik me 2e setje erin wil doen zijn ze al grotendeels ontladen. Ja gewone batterijen werken ook prima maar gaan alleen veel sneller leeg. In me eerste weekend toen ik de a70 had heb ik er 3/4setjes (van 4 gewone batterijen) doorgejaagd ![]() | |
Bijsmaak | dinsdag 17 februari 2004 @ 22:36 |
Is het niet beter om de s50 over de a80 te kopen??? Volgens mij is de s50 ietsje beter. | |
Threepio | dinsdag 17 februari 2004 @ 22:49 |
quote:en ook iets duurder | |
trigt013 | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:02 |
Wat is een goede opbergtas voor mijn A80, tenminste wat is het beste merk. | |
pascalheister | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:06 |
quote:vind zelf Lowepro een van de beste. Echt waar voor je geld. Ik heb zelf de Lowepro D-RES 10 AW. | |
trigt013 | dinsdag 17 februari 2004 @ 23:34 |
Kan je in die tas ook een klein statiefje, mijn oplader en extra batterijen stoppen? Kleine statiefje is zo'n mini driepoot. (8 cm) | |
Duran | woensdag 18 februari 2004 @ 03:21 |
Ik ben een zéér tevreden (hoe kan het ook anders) eigenaar van een Powershot A70, heb alleen 1 vraagje. Heb het toestel nu ongeveer 2 maanden en heb een beetje probleempjes met de nachtstand, elke keer als ik s'avonds buiten een foto op de nachtstand wil maken wordt het heel erg vaag en onduidelijk...iemand hier ook problemen mee, weet iemand hoe ik dit moet oplossen?! Alvast dank [Dit bericht is gewijzigd door Duran op 18-02-2004 03:38] | |
pascalheister | woensdag 18 februari 2004 @ 07:08 |
quote:kun je misschien wat foto`s plaatsen ? | |
rique | woensdag 18 februari 2004 @ 09:06 |
quote:In de lowepro D-RES 10AW is geen plaats voor een ministatiefje, althans, als je niet wil proppen. Er is wel plaats voor een setje van 4 batterijen en een extra CF-card. Misschien krijg je er met een beetje fantasie je tripod in maar dat gaat wel ten koste van de camera die hierdoor snel kan beschadigen. Voor een oplader is zeker geen plaats maar who needs een oplader als je een opgeladen setje in je cam hebt zitten en een vol setje extra in de tas. Daar kom je wel een end mee hoor. | |
trigt013 | woensdag 18 februari 2004 @ 11:42 |
Okay jongens, om jullie allemaal te informeren. Ik heb gekocht: Canon Powershot A80 voor 325 euro Totaalprijs: 492,20 euro Ik ga over 5 weken het toestel uitproberen in Disneyland Parijs | |
rique | woensdag 18 februari 2004 @ 12:13 |
quote:Goeie deal ![]() Overigens dat uitproberen kan nu ook wel hoor! Wedden dat als je de eerste foto gemaakt hebt dat je dan niet meer van het apparaatje af te slaan bent | |
Threepio | woensdag 18 februari 2004 @ 13:25 |
quote:idd, waarom 5 weken wachten ![]() | |
pascalheister | woensdag 18 februari 2004 @ 17:37 |
quote: | |
ventje5haar | donderdag 19 februari 2004 @ 00:03 |
quote:Op de nachtstand neemt de camera een foto met flits én lange sluitertijd. Dat betekend dat je de camera stijfstil moet houden, van de piep tot de klik. De flits zal een scherpe afbeelding geven van alles binnen zijn bereik, de rest kan door de lange sluitetijd bewogen zijn.
| |
Black_Jack | donderdag 19 februari 2004 @ 20:31 |
quote:Niemand? | |
_oscar | maandag 23 februari 2004 @ 08:55 |
Raden jullie voor het downloaden van de plaatjes een cardreader aan, of werkt het ook prima met zo'n USB-kabel aan de camera? | |
rique | maandag 23 februari 2004 @ 10:09 |
Voor downloaden voldoet een USB-kabel prima. Als je later nog foto's wil terugzetten op de kaart is een cardreader handiger. Als je dit met de USB wil doen kan dat alleen via de speciale canon-software, met een cardreader ziet de compu de CF als een externe schijf. wel zo handig ![]() | |
Black_Jack | maandag 23 februari 2004 @ 12:15 |
quote:Bij mij wordt de CF kaart via de USB-kabel ook gewoon gezien als externe harde schijf, ben dus niet afhankelijk van de Canon-software (misschien is dit niet zo bij de a60/a70?). Tock gebruik ik een cardreader omdat dit stukken sneller gaat (bij mij iig) en geen batterijen kost. | |
pascalheister | maandag 23 februari 2004 @ 18:23 |
bij veel foto`s die je wilt uploaden heeft het wel zin om zo`n reader aan te schaffen. Maar om bv steeds voor 20 foto`s over te zetten heeft het niet veel zin. En voldoet de usb kabel prima | |
fatbenny | maandag 23 februari 2004 @ 22:55 |
Morgenochtend mijn A60 met alles erbij ophalen. Vandaag besteld. Woei | |
wyccie | dinsdag 24 februari 2004 @ 00:27 |
Mooie heldere nacht, hemel vol sterren. Ik wil Orion fotograferen..... maar ik krijg alleen zwart beeld. Is dit uberhaupt mogelijk? | |
Bijsmaak | woensdag 25 februari 2004 @ 06:45 |
Ik zat zelf te twijfelen tussen die A80 en de dsc p92 van sony... Heeft iemand suggesties? | |
Silent_Lucidity | woensdag 25 februari 2004 @ 08:49 |
Ik heb de A70 gister gekocht...temnminste besteld... nu nog afwachten totdat ie arriveert ![]() | |
Abbadon | woensdag 25 februari 2004 @ 16:11 |
zit nog steeds te wachten op m'n close-up filter voor A60... ![]() | |
thiamat | woensdag 25 februari 2004 @ 16:22 |
quote:hey abbadon .. nu je hier zit ![]() | |
Abbadon | woensdag 25 februari 2004 @ 16:34 |
voor zover ik het begrijp verandert het de maximale brandpunts afstand van je camera van oneindig naar (geloof ik) 25 cm.... | |
thiamat | woensdag 25 februari 2004 @ 16:46 |
quote:euh je bedoelt denk ik de voorwerpsafstand.. ooit wel eens gehoord van een lens met brandbpuntsafstand 35 tot 999999999999999999999 mm? nej? ik ook niet ![]() maar wat heeft dat voor nut dan? zo'n filter? kan eht praktische er niet van inzien.. | |
Abbadon | woensdag 25 februari 2004 @ 18:21 |
je focus-afstand wordt kleiner > je kan dichterbij een voorwerp komen cq meer inzoomen en toch een scherpe foto maken... | |
josa70 | woensdag 25 februari 2004 @ 22:00 |
Ziet er gaaf uit dit forum met nieuwe opzet. ![]() | |
peligro2k | zaterdag 28 februari 2004 @ 00:34 |
heeft iemand last van rode ogen met de A60 ? zag het op got, en vond het er niet uitzien | |
rique | zaterdag 28 februari 2004 @ 10:12 |
quote:Net als met bijna iedere compactcamera waarbij de flits heel dicht bij de objectief-as zit heeft de A-serie van Canon ook "last" van rode ogen. Truukjes om dit tegen te gaan staan ergens in een rode-ogen topique. Voor de A60 specifiek adviseer ik eens te gaan spelen met de verschillende instellingen van de flits in het "M" menu. | |
atbiker | zondag 29 februari 2004 @ 18:59 |
Hoi, Ben net nieuw hier. Omdat wij al fietsend op vakantie gaan en hier een website over hebben gebouwd ben ik van plan om een fatsoenlijke digi camera te kopen. Als je op de fiets op vakantie gaat zijn afmeting, gewicht maar vooral het batterij-gedeelte erg belangrijk. Wij maken gebruik van campings dus zitten we altijd met het opladen van de batterijen, de mobiel etc. Ik twijfel nu tussen een A70 en een A80. Wie kan me hierbij helpen. Voor de website wil ik ook korte filmpjes kunnen maken. Wie doet mij een idee aan de hand. Is er al bekend waar het goedkoopste adres zit voor deze toestellen? Ik woon zelf in de buurt van Eindhoven. Frans | |
pascalheister | zondag 29 februari 2004 @ 19:19 |
quote:Je wilt hem dus voor foto`s op internet gebruiken, dan voldoet de A70 prima, 3MP heb je meer dan voldoende aan. Filmpjes maken gaat ook prima hiermee, het is natuurlijk een bijzaak maar wel een leuke functie erop. In de A70 zitten 4 batterijen. Het setje wat er standaard bij zit ben je zo doorheen, daarom zou ik er 2 setjes van 4 batterijen bijkopen (2100 Mah) en een nihm lader natuurlijk. Prijzen kun je kijken in de Pricewatch van Tweakers.net. Of je bezoekt de fotoboer even ![]() | |
rique | zondag 29 februari 2004 @ 23:20 |
quote:Als je werkt met sterke NimH batterijen (2100 MaH bijvoorbeeld of hoger) dan zijn zowel de A70 als de A80 niet te stoppen! Voor campinggebruik is het wel lekker om een snellader te hebben zodat je je setje accu's snel kan opladen. Het voordeel van het gebruik van AA's is dat ze overal verkrijgbaar zijn. Als je per ongeluk met lege batterijen zit kan je bij elke kruidenier wel een setje kopen waarmee je toch even voortkan tot de volgende camping. Ik denk zelf ook wel dat de A70 voldoet, als je gaat fietsen moet je bij alles wat je meeneemt natuurlijk opletten op zwakke plekken. Bij de A80 zou zo'n zwakke plek bijvoorbeeld het draaibaar LCD kunnen zijn. Ze schijnen erg robuust te zijn maar het is maar iets om over na te denken. Gezien je fietsplannen denk ik dat de kans groot is dat je aankomend weekend op de OpPad beurs aanwezig zal zijn. Dit jaar is er extra aandacht voor digitale fotografie en is er ook een workshop waar je van alle grote merken de camera;s even mag uitproberen in een nagebouwd landschap. Misschien een idee om van deze gelegenheid gebruik te maken. | |
Elefes | maandag 1 maart 2004 @ 10:52 |
Even een vraagje, ik hoop dat iemand er antwoord op weet. Ik heb voor mijn A70 een Sandisk 128 mb CF kaartje, alles ging goed tot gisteren; camera weigerde ineens dienst, maar deed het daarna wel weer. Nu kan ik geen of nauwelijks foto's meer maken op het kaartje, lezen gaat wel maar ik krijg vaak een melding E51. Ook krijg ik de melding "corrupte data" als ik bepaalde foto's wil wissen (dit is niet bij alle foto's zo) Ik heb geprobeerd het kaartje te formatteren, maar dan krijg ik meldig E50, en dat lukt dus niet. Iemand enig idee wat ik hiermee aan moet? | |
Black_Jack | maandag 1 maart 2004 @ 19:34 |
quote:Ik denk dat je het beste contact op kan nemen met Sandisk. Vraag wat de foutmeldingen betekenen en wat je er aan kan doen. Ik zou iig even hier kijken: http://www.sandisk.com/retail_technical_support.html | |
_oscar | maandag 1 maart 2004 @ 20:48 |
Al geprobeerd te formatteren via een cardreader? Of lees je de pics rechtstreeks uit d.m.v. de USB-kabel? | |
josa70 | maandag 1 maart 2004 @ 23:10 |
quote:En wat doet het orginele kaartje van Canon 16MB wat bij de camera zit? | |
Elefes | maandag 1 maart 2004 @ 23:41 |
quote:Tnx, zal morgen eens kijken ![]() quote:Doe het met de usb-kabel.. quote:Daar heb ik geen problemen mee gelukkig ![]() Ik heb ook (voor zover ik weet) niets raars met het ding gedaan. Maar ik zal eens contact opnemen met Sandisk, tnx voor de reacties! ![]() | |
Geja | dinsdag 2 maart 2004 @ 19:35 |
Vandaag hebben we onze camera (A70) naar de fotowinkel gebracht. Ti jdens het fotograferen deed de camera opeens niets meer, dus wij dachten dat de batterijen leeg waren (zelfs met canon kan dat wel eens gebeuren ![]() De lens blijft uitstaan en de camera is helemaal dood. en er rammelt iets binnenin, maar wat konden de mensen in de fotowinkel ook niet zeggen... Ze hebben hem nu opgestuurd en over 4 weken komt ie weer terug... Iemand enig idee wat dit kan zijn? Iemand hier ervaring mee? Er is namelijks niets raars met de camera gebeurt. | |
josa70 | dinsdag 2 maart 2004 @ 20:56 |
quote:Heb je de CF-kaart geformateerd anders als in de camera?¿? ![]() ![]() | |
Elefes | vrijdag 5 maart 2004 @ 11:27 |
quote:Nee, heb er ook helemaal niets raars mee gedaan, het was zomaar ineens foute boel ![]() Ik heb net even contact opgenomen met Sandisk, ben benieuwd wat daar uit gaat komen. Tnx iig allemaal! ![]() | |
DutchBlood | vrijdag 5 maart 2004 @ 17:52 |
Ik ben misschien van plan de 250D 52mm macro lens te kopen, iemand ervaringen met dat dingetje? | |
bugeye | zaterdag 6 maart 2004 @ 01:01 |
Kan iemand mij vertellen over de panorama functies van de A60, A70 en de A80 types? Bij welke toestellen is het mogelijk oneindig foto's te kunnen maken in de panorama-stand? Ik heb gelezen dat de A60 alleen steeds 3 foto's kan maken en daarna zou je weer opnieuw 3 foto's moeten maken. | |
pascalheister | zaterdag 6 maart 2004 @ 01:08 |
quote:net zo lang als je wilt ![]() vorige week nog met me A70 een stuk of 20 foto`s in de panorama-stand achter elkaar geschoten. Dus neem aan dat het met de A60 ook zo is en idem met de A80 | |
bugeye | zaterdag 6 maart 2004 @ 01:21 |
quote:thx voor info ![]() heb ik blijkbaar foutgelezen | |
Silent_Lucidity | zondag 7 maart 2004 @ 14:35 |
Damn zeg, 1.5 week geleden mijn geld overgemaakt en nog heb ik mijn A70 niet binnen ![]() | |
_oscar | zondag 7 maart 2004 @ 18:28 |
quote:En daar neem jij genoegen mee ![]() | |
Silent_Lucidity | zondag 7 maart 2004 @ 18:36 |
Ja ik weet niet wanneer mijn geld eindelijk eens arriveert...postbank he ![]() ![]() | |
pascalheister | zondag 7 maart 2004 @ 18:53 |
quote:internet bankieren is ook erg makkelijk ![]() kijken naar je saldo wanneer je wilt Dat is weer het nadeel van die shops he ![]() | |
Silent_Lucidity | zondag 7 maart 2004 @ 18:56 |
Ja ik vind internetbankieren maar niks...vertrouw het nog niet helemaal. En ik weet het...wilde ook geen camera online kopen...maar ja dacht toch die gok maar eens nemen ![]() | |
DutchBlood | zondag 7 maart 2004 @ 19:18 |
quote:Welke internetwinkel? | |
_oscar | maandag 8 maart 2004 @ 13:14 |
quote:Postbank --> andere bank: 3-4 werkdagen Postbank --> Postbank: 1 werkdag Dus ik zou maar eens bij de webshop aankloppen... | |
Silent_Lucidity | maandag 8 maart 2004 @ 14:45 |
IT webwinkel en ik heb een mailtje verstuurd verdomme! En ik las net in mijn bevestiging dat het ding op voorraad was en als die niet op voorraad was het een week zou duren. 25 februari heb ik de bestelling verstuurd! [ Bericht 60% gewijzigd door Silent_Lucidity op 08-03-2004 15:06:07 ] | |
ThaFreak | maandag 8 maart 2004 @ 14:59 |
hmmz er vaag probleem hier met de A70.... gisteren naar automaxx geweest en wou dus lekker veel foto's maken.... toen kwam het probleem, iedere keer als ik de knop indrukte om de foto te nemen viel hij zonder pardon uit ![]() En het wordt nog vager, filmpjes kon ik er wel gewoon mee maken zonder problemen..... Morgen maar eens terugbrengen en kijken wat er mis mee is..... Maar erg erg vaag probleem ![]() | |
Black_Jack | maandag 8 maart 2004 @ 17:39 |
quote:Dat is idd wel erg lang. Als ik meestal iets duurs aanschaf wil ik het meteen hebben, heb mn a80 daarom maar besteld bij informatique onder rembours. Ik werd niet teleurgesteld; hij was binnen 24 uur binnen! | |
Silent_Lucidity | maandag 8 maart 2004 @ 18:33 |
Ik heb het niet onder rembours besteld omdat ik niet altijd thuis ben... heb er wel over zitten denken. Maar ik heb geen vast werkadres en ben steeds ergens anders dus dat was een beetje lastig. | |
Blijepeen | maandag 8 maart 2004 @ 19:14 |
Sorry als de vraag al een keer gesteld is. Maar ik had een keer in een reviuw gelezen dat de kwaliteit bij een normale afdruk beter was, bij een A60 dan bij de A70. Is dat nu wel opgelost, of was het gewoon een maandag model? | |
atbiker | maandag 8 maart 2004 @ 19:44 |
Wie kan me een goede lader voor batterijen aanraden. Moet wel redelijk snel zijn! | |
DutchBlood | maandag 8 maart 2004 @ 20:56 |
quote:GP Powerbank is zo'n beetje de standaard.. | |
pascalheister | maandag 8 maart 2004 @ 22:10 |
quote:roddel ![]() | |
josa70 | maandag 8 maart 2004 @ 22:23 |
quote:Waarom lezen en onthouden mensen toch alleen die slechte onderzoeken en al die andere hoor je ze niet over MIJN MENING ONZIN! ![]() ![]() | |
pascalheister | maandag 8 maart 2004 @ 23:23 |
Krijg je als je van die vlutblaadjes leest he ![]() | |
bugeye | maandag 8 maart 2004 @ 23:27 |
quote:http://www.zdnet.nl en zoek op A60 of A70 ja, daar stond het, maar ik zal daar niet druk om maken, het ging alleen om een heel klein verschil. of alleen de toestellen die ze getest hadden waren gewoon niet goed ![]() | |
SilverStar | dinsdag 9 maart 2004 @ 10:44 |
joepieee, vandaag een a70 besteld... hopelijk is ie morgen binnen ![]() * SilverStar is blij!! | |
Silent_Lucidity | dinsdag 9 maart 2004 @ 14:32 |
Grom... nee mevrouw we hebben uw betaling niet ontvangen... mailtje erachteraan... ohw ineens hebben we uw betaling toch gevonden... wordt vandaag opgestuurd. | |
bugeye | dinsdag 9 maart 2004 @ 14:49 |
eigenlijk stom van me om het nog niet te vermelden, maar ik ben nu ook een trotse bezitter van een A60 al 4 daagjes en ben er zeer blij mee. De functies zijn heel erg uitgebreid en ze werken allemaal prima. De laatste tijd vind ik macrofoto's wel bijzonder om te maken. klein vraagje: Zoiezo foto's met een kleine scherptediepte vind ik erg mooi (portretfoto's bijv.) , maar moet je daarvoor een speciale lens kopen? Ik ben anders nog niet achtergekomen hoe je dat kan instellen. -edit- de portret optie gevonden, maar ik zie toch nog redelijk scherptediepte. Ik moet dus een telelens kopen om meer te willen. [ Bericht 9% gewijzigd door bugeye op 09-03-2004 15:24:37 ] | |
killko | dinsdag 9 maart 2004 @ 21:03 |
Ik heb ook een vraagje voor de A70, maar weet niet of die al eerder is gesteld: is het mogelijk om de camera te gebruiken als webcam voor in bijvoorbeeld msn messenger? bijv. dank | |
_oscar | dinsdag 9 maart 2004 @ 21:28 |
quote:Jazeker ![]() Ik heb wat ge-experimenteerd, maar is dé manier om weinig scherptediepte te krijgen nou een klein diafragma (dus groot F-nummer)? | |
josa70 | dinsdag 9 maart 2004 @ 22:30 |
quote:Nee alleen met een extra progamma kan dat naam weet ik niet meer maar het kost duurder als een webcan los er bij te kopen. | |
Silent_Lucidity | woensdag 10 maart 2004 @ 10:46 |
Euhm waarom spreken de vorige berichten elkaar compleet tegen ![]() Oscar een groot f getal ( dus klein diafragma) betekent grote scherptediepte ![]() Enne ik zit met spanning te wachten op de postbode... zou hij dan eindelijk vandaag een pakje voor me meenemen ![]() Enne josa70 iets is duur of kost veel ![]() | |
Silent_Lucidity | woensdag 10 maart 2004 @ 10:46 |
sorry dubbele post ![]() | |
bugeye | woensdag 10 maart 2004 @ 13:47 |
quote: quote:dubbel irritant ![]() | |
Silent_Lucidity | woensdag 10 maart 2004 @ 14:15 |
nee hoor was maar 1x irritant en als ik die post weg had kunnen halen dan had ik dat wel gedaan ![]() | |
Abbadon | woensdag 10 maart 2004 @ 14:19 |
jipie: net een mailtje binnen: mij close-up lens voor de A60 is in de post! hopelijk morgen binnen! | |
bugeye | woensdag 10 maart 2004 @ 15:14 |
quote: ![]() | |
Silent_Lucidity | woensdag 10 maart 2004 @ 15:41 |
Verdomme zeg... hoe lang doet de post erover ![]() | |
killko | woensdag 10 maart 2004 @ 15:53 |
quote:Nog iets: duurder als bestaat ook niet. Het is duurder DAN want duurder betekent niet gelijk aan... (sorry ff irritant doen) ![]() | |
killko | woensdag 10 maart 2004 @ 15:58 |
quote:Werkt dit programma ook met windows 98? er staat namelijk win2000 of xp, maar soms klopt daar geen bal van. en zo nee: is er een ander gelijksoortig programma voor win 98? bijv. dank | |
_oscar | woensdag 10 maart 2004 @ 16:57 |
quote:Ik zou zeggen probeer het. Wat doen zo'n polarisatiefilter, groothoeklens, telelens enzo nou precies? Ik kom er niet uit. | |
killko | woensdag 10 maart 2004 @ 18:19 |
quote:hmm ok. ik zal dat even proberen uit te leggen (voor zover ik dat kan) : een telelens zoomt in. er gaat dus wat van de randen af. je optische zoom wordt dus vergroot. een groothoeklens doet juist het tegenovergestelde: die zorgt ervoor dat je een 'wijder' beeld krijgt. je kan zo dus eigenlijk een panorama maken met één foto. een polarisatiefilter zorgt ervoor dat weerspiegeling (zo goed als) verdwijnt. als je bijvoorbeeld een auto wilt fotograferen, kan je zonder dat filter misschien door weerkaatsing niet door het glas kijken wie erin zit en met die filter kan je door dat glas heen kijken zonder die weerspiegeling. Ook bijvoorbeeld iets waar je sowieso niet doorheen kan kijken maar waar een reflectie is van een lamp/zonlicht kan je dat soms weghalen. ik snap niet hoe het werkt maar het is echt goed. oh ja, ook als je van landschappen fotograferen houdt is het heel mooi. kijk maar eens naar de lucht op deze foto van thiamat. Hele mooie donkere lucht. Volgens mij hadtie ook nog een andere maar dan moet ik hem ff vragen. ik hoop dat je er zo een beetje uitkomt en ik zal thiamat dit ook nog ff laten checken op foutjes (over die polarisatiefilter dan). grtz | |
_oscar | woensdag 10 maart 2004 @ 19:25 |
Ok bedankt. Is er voor een polafilter ook een tussenring nodig? Is er veel verschil tussen merken en types polafilters, en hoeveel kosten die dingen ongeveer? | |
josa70 | woensdag 10 maart 2004 @ 22:22 |
Geen antwoorden meer voor KLIKO o nee killko KLIKO is vuilnisbak hier grapje (sorry ff irritant doen) ![]() | |
bugeye | donderdag 11 maart 2004 @ 00:46 |
quote:pas op hoor josa70, KLIKO is coming back !!! ![]() | |
De_Klusjesman | donderdag 11 maart 2004 @ 01:50 |
Ik heb vandaag ook een A80 gekocht ![]() | |
thiamat | donderdag 11 maart 2004 @ 09:15 |
quote:Euh, ![]() ![]() | |
killko | donderdag 11 maart 2004 @ 09:26 |
quote:Ja, er is een tussenring nodig. De tussenring van Canon kost 30 eurotjes in de winkel en is van plastic. Een niet-merk (Thiamat heeft er een van Solligor) is van metaal en kost 20 euri. Pola filters heb je in 2 verschillende soorten: Circulair en Lineair. Dat heeft met de meting te maken. Moderne camera's(dus ook je powershot) werken met een laserstraal voor scherptemeting(dacht ik). Die laserstraal komt niet door een lineair filter dus hebben ze daar een circulair filter voor gevonden ![]() | |
Abbadon | donderdag 11 maart 2004 @ 17:14 |
vandaag heb ik eindelijk de close-up lens voor de A60 binnengekregen...even twee fotootjes ter vergelijking: zonder: ![]() met: ![]() | |
DutchBlood | donderdag 11 maart 2004 @ 17:18 |
quote:Zou je mij nog wat meer foto's willen mailen? Ik ben ook van plan zo'n ding te kopen nl. fok@matthijsverhulst.nl | |
Abbadon | donderdag 11 maart 2004 @ 17:24 |
momenteel zitten mijn batterijen in de lader (timing, ik weet 't ![]() wil je foto's met vs. zonder hebben, of gewoon een stel close up's ? | |
bugeye | donderdag 11 maart 2004 @ 17:54 |
Hier nog wat fofo's gemaakt met de A60. even iets getest met slow shutter en fast shutter. Je moet bij de volgende 2 foto's heel goed kijken naar de verschillen met dat fontijntje. langere (gewone) sluitertijd korte sluitertijd ![]() kraanwater 1/15sec sluitertijd Diafragmawaarde F/8 ![]() kraanwater sluitertijd 2sec ![]() kraanwater met flits sluitertijd 1/60sec kraanwater met flits sluitertijd 2sec sinaasappels in de portretstand, (bedoeling was dat het achtergrond wazig zou zijn, mocht iemand handig met Photoshop kunnen bewerken ![]() bloemetjes in de macrostand, helaas net iets teveel bewogen met de camera | |
Silent_Lucidity | donderdag 11 maart 2004 @ 18:57 |
Ik heb hem eeeeiiiindelijk mijn A70!!! | |
DutchBlood | donderdag 11 maart 2004 @ 19:05 |
quote:Gewoon een stel close up's will do, tis maar dat ik een idee krijg van scherpte en hoe dicht bij ie kan. Alvast bedankt ![]() | |
pascalheister | donderdag 11 maart 2004 @ 19:35 |
quote:ziet er goed uit waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ? | |
DutchBlood | donderdag 11 maart 2004 @ 20:21 |
quote:Hij kost iig +/- 100E | |
_van_puffelen | vrijdag 12 maart 2004 @ 03:31 |
Ik ben erg tevreden met mijn A60, maar ik heb een vraagje kun je ergens ook de flitser stand lager zetten. | |
DutchBlood | vrijdag 12 maart 2004 @ 08:16 |
quote:In de M-stand | |
_van_puffelen | vrijdag 12 maart 2004 @ 09:50 |
Dankje ![]() | |
Abbadon | vrijdag 12 maart 2004 @ 11:12 |
quote:lens besteld via http://www.fotovideostore.nl/ ...was samen met het opzetstukje iets van 100 euro kwijt... | |
mark78 | vrijdag 12 maart 2004 @ 12:37 |
Ik ben vorige week ook naar de fotozaak geweest met de vraag hoeveel ik kwijt zou zijn voor een close-up filter. De verkoper in die zaak gaf me 2 opties; de officiële close-up lens van canon (meer dan 100 euro) en een lens van een ander, voor mij onbekend merk (ongeveer 30 euro), Hij verzekerde dat allebei de lenzen van glas waren. Hijzelf had de goedkopere lens en zou nooit de officiële canon lens gekocht hebben.. Helaas moet ik nog een paar weken wachten tot hij binnen is en ik de kwaliteit kan testen. Maar ik zal als hij binnen is een aantal foto's posten met daarbij het merk van die lens (ben de naam kwijt ![]() | |
Abbadon | vrijdag 12 maart 2004 @ 18:48 |
nog 2 close-ups met m'n nieuwe lens...niet gecropt, maar gewoon zo geschoten:![]() ![]() | |
American_Nightmare | vrijdag 12 maart 2004 @ 21:21 |
Een vriend van me heeft gevraagd om foto's te maken van het optreden van zijn (Blues)band morgen. Ik heb een A60. Wat voor instellingen zou ik het beste kunnen gebruiken, als ik (uiteraard zonder flits) mooie sfeer-foto's wil maken? Wat voor ISO waarden, sluitertijden ongeveer? Het zal een donkere zaal zijn, met wel podiumverlichting e.d. Heeft iemand hier ervaring mee toevallig?? | |
_oscar | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:01 |
Is het mogelijk om met deze (A70) camera te 'pannen'; dus meebewegen met het bewegende object om zo de achtergrond blurry te maken? Tot noch toe is het mij nog niet gelukt. Heeft iemand misschien tips? | |
fotoloog | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:12 |
quote:Met welke instellingen is het je tot noch toe niet gelukt? | |
_oscar | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:19 |
quote:Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk aan de cam zelf over te laten. Enige wat ik in heb gesteld is een langere sluitertijd (variërend van 1/5 tot 10''). Ik had eigenlijk niet zo'n goed idee van welk diafragma hier het handigste zou zijn. ISO-waardes leken me niet zo relevant (--> auto), zelfde verhaal met witbalans. | |
fotoloog | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:25 |
quote:Als je beweging wil vastleggen zou ik voor Shutterpriority gaan,kies een sluitertijd bijv. een 500/sec. en je cam zoekt daar het beste diafragma bij | |
_oscar | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:26 |
quote:Ok, ik zal eens kijken of dit wat beter gaat. Ik zie dat je een stuk snellere sluitertijd neemt. Je bedoelt toch 1/500? | |
fotoloog | vrijdag 12 maart 2004 @ 22:29 |
quote: ![]() | |
American_Nightmare | zaterdag 13 maart 2004 @ 00:21 |
quote:Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt?? | |
DutchBlood | zaterdag 13 maart 2004 @ 01:48 |
quote:Volgens mij niet... Kan het iig niet vinden in de File Info... in Photoshop... | |
rique | zaterdag 13 maart 2004 @ 12:10 |
quote:Jahoor, dat staat netjes in de EXIF info vermeld. | |
_oscar | zaterdag 13 maart 2004 @ 13:49 |
quote:Bij mijn A70 en XP wordt het ook niet door windows aangegeven hoor. Photoshop zegt ook niets. Hoe doe jij het dan? | |
rique | zaterdag 13 maart 2004 @ 13:59 |
quote:Ik gebruik voor het bekijken van de EXIF het programma Irfanview (freeware). Na het openen van het bestand kan je dan kiezen voor eigenschappen van de plaat en daar zit dan ook een EXIF-button bij. Hier moet je wel een plugin voor downloaden, namelijk de EXIF-plugin ![]() Voor photoshop zou ik het niet zo 1-2-3 weten, daar lees ik mijn EXIF nooit mee uit maar ik vermoed dat je daar ook wel een plugin voor hebt. Overigens denk ik dat de bijgeleverde Canon-software ook EXIF-info moet weergeven. Ik heb die software niet geinstalleerd dus ik kan je geen nadere details geven maar daar is gelukkig de bijbel voor die canon heeft meegeleverd bij de software. | |
American_Nightmare | zaterdag 13 maart 2004 @ 16:06 |
Oke bedankt ik zie het. Je krijgt het overigens alleen te zien als je de ISO waarde handmatig hebt ingesteld, anders komt er 'auto' te staan ipv de waarde. Heeft iemand nu nog tips mbt concertfotografie met de A60 ? | |
rique | zaterdag 13 maart 2004 @ 16:11 |
quote:Sjah tips... met sluitertijden en diafragmawaardes zal je wat moeten experimenteren. Ik denk dat je met ISO 200 een heel end komt, 400 vind ik erg veel ruis geven. Een statief zal zeker een paar belichtingsstops schelen dus als je dat kan regelen scheelt je dat een hoop mislukte foto's door beweginsonscherpte. Flitsen is wat mij betreft in bijna alle gevallen niet mooi bij concerten. Behalve dat het voor publiek en muzikanten erg irrittant is, haalt het de sfeer compleet weg. Je zou evt kunnen experimenteren met de laagste flitsstand, dan behoud je toch wat sfeer. Maar irrittant blijft het zeker. Verder is er minimaal 1 topic dat over concertfotografie gaat. Daar staan ook nog wel wat tips and tricks gegeven. Ik weet niet of de search het inmiddels weer doet maar je zou daar ook nog ff kunnen kijken. | |
American_Nightmare | zaterdag 13 maart 2004 @ 16:28 |
Dat topic heb ik al doorgelezen en daar stonden ook wel wat leuke wetenswaardigenheden in. Alleen niet specifiek voor de Ax0-serie natuurlijk. Ik was ook niet van plan om te gaan flitsen. Ik denk dat ik de sluitertijd variabel kies en het toestel de rest zelf op laat lossen. Wat betreft de ISO waarde heb je ook gelijk; 400 is teveel ruis en levert niet gigantisch veel meer licht op. Ik heb wel een (oud) statief maar dat is nogal lomp groot, dus om daar mee voor het podium rond te gaan rennen zie ik ook niet zo zitten. Aan welke sluitertijden zou je zelf denken in een redelijk donkere zaal met goede podiumverlichting (hopelijk)? Ikzelf dacht zo aan een tijd van 1/8 s en korter. Dat moet uit de losse pols nog wel te doen zijn lijkt me? Ik heb niet echt de mogelijkheid om te controleren of de foto's goed zijn (LCD schermpje zegt weinig vind ik), dus vandaar mijn vragen. ![]() | |
bugeye | zaterdag 13 maart 2004 @ 19:03 |
quote:ik denk dat het afhankelijk is hoe groot het afstand is waar je gaat richten. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd ![]() | |
American_Nightmare | zaterdag 13 maart 2004 @ 19:11 |
quote:Het is een heel klein zaaltje (lees cafe) en ik kan praktisch op het podium staan als ik wil. | |
Shogen | zondag 14 maart 2004 @ 13:22 |
Ik zit ff met een vraagje. Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit: ![]() Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt. Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit! Iemand enig idee hoe dit kan? Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is ![]() | |
DutchBlood | zondag 14 maart 2004 @ 13:26 |
quote:ISO op 400 ofzo? | |
nikky | zondag 14 maart 2004 @ 13:28 |
quote:wat is twee sec? hij staat bij mij op 1/60 maar dat vind ik vaak wel heel erg fel ![]() wat is de stand dat ik hem moet neerzetten? hmmz oke zit een beetje te prusten maar ik snap er niet veel van ![]() ![]() | |
bugeye | zondag 14 maart 2004 @ 13:57 |
quote: ![]() staat ook in de exif info. Ik heb deze foto ook geresized, het zou kunnen dat er wat gegevens veranderd zijn, zelf zit ik ook voor het eerst te experimenteren met wat foto's die ik boven heb geplaatst. naar aanleiding van je vraag: ik kan je (nog) niet helpen. ![]() | |
Shogen | zondag 14 maart 2004 @ 13:58 |
quote:Op de M-stand stond idd ISO op 400 ingesteld. Maar neemt ie dat over in de sportstand dan? Die is toch volautomatisch? | |
nikky | zondag 14 maart 2004 @ 14:00 |
quote:ik geloof je wel hoor ![]() ![]() ik blijf wel lurken ![]() | |
bugeye | zondag 14 maart 2004 @ 14:04 |
quote:misschien heb je digitale zoom gebruikt. Die zoomt namelijk niet vanuit je lens maar er wordt gewoon een vergroting gemaakt van een gedeelte van je opname. Daarom is de kwaliteit altijd minder. Gebruik in dat geval alleen de optische zoom. daar blijft de kwaliteit altijd goed. je kunt dan natuurlijk maar 3x inzoomen (met mijn A60). schakel het digitale zoom optie uit in het menu. ![]() | |
Shogen | zondag 14 maart 2004 @ 14:05 |
quote:Digitale zoom zat ik ook al aan te denken. Maar kweet nieteens hoe ik dat inschakel, die jongen ook niet. In elk geval niet met gewoon zoomen? Tenminste...dan stopt ie op een gegeven moment. Weet je...ik pak de handleiding er nog wel even bij ![]() | |
bugeye | zondag 14 maart 2004 @ 14:21 |
quote:zelf heb ik de camera niet bij de hand, maar je kunt heus nog wel gebruik maken van de zoomfunctie. je moet alleen niet verder inzoomen als er "3x" wordt getoond, want dan schakelt ie over naar digital zoom als je verder inzoomd. Als je dat dus niet wilt, zul je het moeten uitschakelen in het menu, staat wel ergens DigitalZoom on/off (via de menuknop dus ![]() | |
Shogen | zondag 14 maart 2004 @ 14:31 |
net ff gekeken, digital zoom stond uit, dat is het dus niet. | |
bugeye | zondag 14 maart 2004 @ 14:43 |
welke resolutie en kwaliteit zijn er gebruikt bij de foto's die zijn gemaakt + de foto die je hier hebt geplaatst? je hebt keuzes voor de kwaliteit: Normaal, Fijn, Super fijn en met resolutie: klein 640x480, normaal 1024x768, groot 1600x1200 (met de A60) ![]() anders kijk even de exif info van die bestanden met rechtermuisknop en eigenschappen of met photoshop kan je dat ook bekijken geloof ik [ Bericht 7% gewijzigd door bugeye op 14-03-2004 14:49:53 ] | |
josa70 | zondag 14 maart 2004 @ 23:32 |
![]() Vitesse-ADO 1-0 panorama van vier foto's | |
josa70 | zondag 14 maart 2004 @ 23:35 |
De 1-0 door een strafschop | |
bugeye | maandag 15 maart 2004 @ 01:06 |
quote:is wel mooi, ik dacht ff van TV gecapt ![]() die eerste is leuk soort panorama. veel leuker als het 360 graden was, maar dan zitten weer mensen naar je te kijken | |
ventje5haar | maandag 15 maart 2004 @ 13:32 |
Panoramaatjes kan je ook leuk rechttrekken tot een "normale" supergroothoek foto, beetje te lage resolutie... ![]() | |
josa70 | maandag 15 maart 2004 @ 23:57 |
quote:Diepte is weg vind die van mij mooier sorry | |
bugeye | dinsdag 16 maart 2004 @ 00:02 |
quote:anders was het wel een mooie breedbeeld tv ![]() | |
FrenkieB | woensdag 17 maart 2004 @ 14:21 |
Ik neem aan dat de A75 ietsjes beter is dan de A70? Ik heb het hele topic doorgenomen maar heb er hier nog niks over gelezen. | |
rique | woensdag 17 maart 2004 @ 14:25 |
quote:of iets "beter" of "slechter" is hangt af van je persoonlijke voorkeuren. Er zit in vergelijking tot de A70 een aantal extra functies op die al dan niet nuttig voor je kunnen zijn. Ik raad je de volgende link aan: http://www.canon.nl/About(...)SourcePageID=25106#1 | |
FrenkieB | woensdag 17 maart 2004 @ 14:35 |
thanx...dat ''Special Scene' die een optimaal resultaat geeft bij moeilijke lichtomstandigheden' spreekt mij wel aan omdat ik waarschijnlijk veel foto's zal maken bij concertjes waar niet altijd veel licht is. Slaat dit ergens op?...Ik weet echt niks van fotografie af... | |
rique | woensdag 17 maart 2004 @ 14:38 |
quote:Ik ben nog niet bekend met deze nieuwe functie dus ik weet niet welke "moeilijke omstandigheden" gedekt worden door deze functie maar concertfotografie zou zo'n omstandigheid kunnen zijn inderdaad (hoewel ik meer denk aan situaties zoals "sneeuw", "strand", "donker bos", enz...) De coolpix-serie van nikon heeft ook dit soort standen en het werkt wel makkelijk moet ik zeggen. Wat mij betreft dus wel een nuttige toegevoegde waarde aan een camera die al bijna pefect was! -edit- Ik zie dat op de site van canon die omstandigheden genoemd zijn. JE zou voor concerten dan kunnen experimenteren met het "binnenshuis" programma. Dit zal geen optimale resultaten geven maar je wel in de richting van de juiste instellingen duwen. Al experimenterend kom je dan tot een manuele instelling die voor jou het beste resultaat geeft. [ Bericht 17% gewijzigd door rique op 17-03-2004 14:50:07 ] | |
Blijepeen | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:05 |
quote:Autostrand oostvoorne ![]() [ontopic] Weet iemand of het waard is om 30 euro meer uit te geven aan een A75 i.p.v. een A70? Iemand toevallig een review gevonden? | |
rique | vrijdag 19 maart 2004 @ 10:52 |
quote:Je zal voor jezelf uit moeten denken of die extra functionaliteit je die 30 euro waard is. Kijk even op de link die ik hierboven ergens gepost heb en dan zie je de extra functies. Ik persoonlijk geef niets om die extra functies en zou die 30 euro uitgeven aan een CF met meer capaciteit. Tevens is de prijs van de A70 lekker aan het kelderen als gevolg van de A80 en nu ook de A75. Laat lekker nog even kelderen zou ik zeggen en kijk hoe groot het prijsverschil dan is. | |
Verdwaalde_99 | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:00 |
Ik ga hem in mei aanschaffen ![]() De voorpret is al begonnen, nog 1 1/2 maand en dan is ie van mij. Ben van plan de A80 te kopen, maar of ik die uitgebreidere versie nodig heb ![]() | |
Organman | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:35 |
Voor iedereen die van plan is een goedkope camera te kopen, de uitstekend geteste Canon A60 is nu flink onder de 200 euro te koop! Bij de Camex voor 199,- Deze camera is altijd nog veeel beter als van die goedkope maar nieuwe camera's in de zelfde prijsklasse (de A60 is van begin 2003). | |
Verdwaalde_99 | zaterdag 20 maart 2004 @ 19:05 |
De A60 heeft toch maar 2 miljoen mega-pixels? Is dat niet een beetje weinig? Nu twijfel ik ook al aan de A80, omdat die maar 3 keer optische zoom heeft. Moet nog eens goed nadenken dus. | |
Crowded | zaterdag 20 maart 2004 @ 19:52 |
quote:Tja.. ligt er aan wat je ermee doet. 2MP in combinatie met een goede lens (canon ![]() | |
bugeye | zondag 21 maart 2004 @ 00:11 |
quote:Wat is volgens jou weinig dan? Een 2 miljoen mega-pixel wil niet zeggen dat het beter of slechter is, hoor. Het zegt alleen iets over de grootte van je foto's. Het is allemaal afhankelijk van de kwaliteit van de lens en de CCD sensor of eigenlijk de totale verpakking van de camera. ![]() | |
American_Nightmare | zondag 21 maart 2004 @ 02:04 |
Ik word daar zo moe van he.. iedereen is altijd maar gefixeerd op het aantal megapixels. Een cam van de Aldi is beter dan de A60 want die van de Aldi heeft 4 MP en die Canon "maar" 2. ![]() ![]() Ik heb ruim genoeg aan 2 MP. Ik heb in het jaar dat ik m'n cam nu heb, nog niet 1 foto afgedrukt of uitgeprint. Ik gebruik ze alleen om op internet te publiceren of gewoon op m'n monitor te bekijken. En dan is een 2MP cam meer dan voldoende. ![]() De A60 is zelfs nog maar 172,- bij www.progress.nl ![]() | |
bugeye | zondag 21 maart 2004 @ 14:04 |
quote:dat komt omdat niet iedereen weet wat een megapixel betekent. Je ziet het in reclamefolders bijna altijd met grote letters, dan ga je automatisch zien dat het een hele goeie camera zou zijn die veel MP's heeft. Als je een goede camera wilt kopen, het aantal MP´s is pas belangrijk op de laatste plaats. Laat je niet verleiden door reclames van camera's met heeeeel veel megapixels. Trust me ![]() | |
DutchBlood | zondag 21 maart 2004 @ 14:21 |
quote:Welk een mooie woordspeling. | |
hassanjassan | zondag 21 maart 2004 @ 14:26 |
quote:Wat is toch een gewone zin ![]() ![]() | |
bugeye | zondag 21 maart 2004 @ 14:36 |
quote: ![]() | |
Shogen | zondag 21 maart 2004 @ 17:33 |
quote:yup. | |
golfer | maandag 29 maart 2004 @ 17:58 |
Ik heb zojuist, via pricewatch van Tweakers, een Canon Powershot A80 besteld met 64 Mb geheugenkaart voor totaal ¤ 379, inclusief verzendkosten. Ben erg benieuwd naar de resultaten ervan, maar zag dat ie in de nieuwste Consumentengids, als 1 van de allerbeste digitale fotocamera's eruit kwam. Hopelijk levert de online-winkel snel. ![]() | |
QyRoZ | maandag 29 maart 2004 @ 18:04 |
Goeie keuze, golfer. ![]() | |
fotoloog | maandag 29 maart 2004 @ 18:05 |
quote:Goed cameraatje idd,en met het kantelbare LCD schermpje is het prettig werken | |
Monkeylover | maandag 29 maart 2004 @ 19:30 |
Ik ben zojuist ook een gelukkige eigenaar geworden van de powershot a80. Ik heb er echter alleen een duitse handleiding bij. Weet iemand of er ergens een handleiding on-line staat? Ik weet nu namelijk niet wat al die fancy opties doen etc ![]() | |
Type-R | maandag 29 maart 2004 @ 20:06 |
quote:Ik ben bang dat 64 mb veels te weinig is voor z'n camera, minimaal 128 mb! | |
QyRoZ | maandag 29 maart 2004 @ 20:36 |
quote:Mja, met een 4MPix cam is die zo vol idd... | |
pascalheister | maandag 29 maart 2004 @ 20:41 |
als ik golfer was zou ik er een 256 mb kaartje ingooien | |
golfer | maandag 29 maart 2004 @ 20:56 |
Jullie wijze raad opgevolgd en via Ebay een 256 Mb-kaartje erbij besteld. ![]() | |
bugeye | maandag 29 maart 2004 @ 23:19 |
quote:die 64 MB is gewoon speciaal bijgeleverd alleen voor het uitproberen van foto's maken of reserve. Gebruik hem gewoon voor dataopslag ![]() | |
Merson | dinsdag 30 maart 2004 @ 20:24 |
Ik ben al een poosje aan het kijken naar een digitale camera. Net zolang bij mn vader gezeurt totdat hij mee wilde betalen, maar er moesten dan wel een paar eisen bij komen. En voor hem de belangrijkste is dat als je een mooie foto hebt gemaakt, dat je er een (grote) poster van kan maken, zodat je jezelf aan de muur kan hangen. Dus mijn vraag: Kan je met de A60 een foto af laten drukken dat die zo groot is en scherp dat je hem als een soort poster aan de muur kan hangen? Of moet je daarvoor een A70 of een A80 hebben? Ik hoop dat het duidelijk is... | |
bugeye | dinsdag 30 maart 2004 @ 20:31 |
quote:Het kan altijd met elk digitale camera, maar met een A60 zal zeker niet scherp zijn als een poster printen dan als gewoon fotoformaat. Ik denk dat je zelfs een veel betere fotocamera moet hebben dan de A80 vrees ik ![]() | |
pascalheister | dinsdag 30 maart 2004 @ 20:39 |
quote:hoe groot wil je die poster? A4, A3? | |
Merson | dinsdag 30 maart 2004 @ 20:41 |
quote:Weet ik eigenlijk niet precies, gewoon een grote versie van een normale denk ik. Maar ik ga het eventjes vragen. Edit: A4 is groot genoeg. | |
fotoloog | dinsdag 30 maart 2004 @ 21:03 |
quote:Gaat prima! ![]() | |
Merson | dinsdag 30 maart 2004 @ 21:09 |
quote:Maar dan is die ook scherp (met A60)? Mn vader wil t maar niet geloven ![]() En tot hoe groot zou die scherp kunnen? | |
fotoloog | dinsdag 30 maart 2004 @ 21:12 |
quote:Ja hoor,als je de opname maakt in de hoogste resolutie komt er een mooie scherpe A4 print uit Geef je vader maar ff ![]() | |
mregeling | dinsdag 30 maart 2004 @ 22:19 |
a60 is zo relaxt dingetje he , ech waar. Hier krijg je geen spijt van en is zo haarscherp he, ik heb een sony p32 gehad (ook 2 m pixel) maar dan nog steekt de canon er ver boven uit | |
306XSTD | woensdag 31 maart 2004 @ 01:20 |
Misschien een domme vraag of misschien is deze vraag al vaker naar gesteld maar ik weet niet precies waar ik op moet zoeken. Ik ben in het bezig van een Canon A60, en mijn foto's hebben vaak last van donkere hoeken. Dit lijkt vooral voor te komen op iets donkerdere foto's. Ik vind het zelf echter erg lelijk, omdat het de foto's echt verstoord. Weet iemand hoe dit fenomeen heet, of hebben meer mensen er last van? Ik hoop dat jullie me kunnen helpen! Alvast bedankt. | |
josa70 | woensdag 31 maart 2004 @ 07:40 |
quote:Ik denk dan toch over een A70 ![]() ![]() | |
mregeling | woensdag 31 maart 2004 @ 08:48 |
denk ook de a70, hoewel je best nog goed kan printen hoor met de kwaliteit van de a60. maar goed, hoe vaak print je zo groot iets uit ?? | |
Merson | woensdag 31 maart 2004 @ 10:08 |
quote:Dat vraag ik mezelf ook af, maar als dat er mee kan, kan ik op een hogere 'subsidie' van mn vader rekeken. ![]() Waarschijnlijk zullen er wel veel foto's op normale grootte worden afgedrukt en dan alleen de hele mooie op groter papier. | |
rique | woensdag 31 maart 2004 @ 10:09 |
quote:Zou je misschien een voorbeeldje kunnen posten? Het zou vignettering kunnen zijn maar dat kan ik me bij de A60 niet voorstellen, of maak je gebruik van een zonnekap? Indien ja: dan zou bij kleine brandpuntsafstanden vignettering kunnen optreden maar nogmaals: dit lijkt mij onwaarschijnlijk voor de A60. Ik ben wel benieuwd naar een voorbeeld, dan kunnen we er wat zinnigs over zeggen. | |
mregeling | woensdag 31 maart 2004 @ 10:24 |
quote:10x15 en 20x30 d8 ik is goed af te drukken met een A60. Let er wel op dat je nog een tasje, batterijen, en een grotere geheugen kaart er voor moet kopen. Maargoed ik ben zeer te spreken van de afdruk kwaliteit van de A60. Als je ech veel foto's op A4 wil afdrukken dan zou ik a70 aanraden. | |
Merson | woensdag 31 maart 2004 @ 10:32 |
quote:Heeft de grote van het goed kunnen afdrukken eigenlijk te maken met de Megapixels of met de kwaliteit van de camera? | |
mregeling | woensdag 31 maart 2004 @ 10:34 |
uhhh als je 10x15 gaat afdrukken ga je ech geen verschil zien tussen 2 en 3 m pixel. Wel als je op A4 gaat afdrukken, dan kun je ec beter een 3 m pixel kopen, daar is 2 weer te weing voor , magoed zoveel mensen gaan denk ik niet op A4 printen, blijf je inkt potjes vullen ![]() | |
306XSTD | woensdag 31 maart 2004 @ 10:59 |
quote:Hallo Rique, bij deze een paar voorbeelden. Ik hoop dat een van jullie weet of dit misschien zo hoort of dat het toch aan mijn camera ligt. En ik gebruik geen zonnekap, gewoon de standaard A60 zonder verdere extra's. ![]() ![]() ![]() ![]() Dit zijn een aantal foto's waarbij het extra opvalt, maar ik denk dat bij wel 30% van de foto's de hoeken wat donkerder zijn. | |
mregeling | woensdag 31 maart 2004 @ 11:56 |
dat lijkt schaduw van de lens wel . , heel vaag ik heb dat niet., is dit in auto stand ?? | |
306XSTD | woensdag 31 maart 2004 @ 12:29 |
Deze foto's zijn zowel in de "P" als in de "Auto" stand genomen. Ik heb wel het idee dat het meer voorkomt bij wat donkerdere foto's. Het lijkt inderdaad wel een schaduw van de lens, maar hoe dat nu komt? | |
rique | woensdag 31 maart 2004 @ 12:30 |
quote:Heel typisch, dit lijkt zeker op een geval van vignettering waarbij het objectief in groothoekstand een stukje zonnekap "meepakt". Ik zou geen verklaring hebben waarom dit verschijnsel ook optreedt bij een compactcamera. De voorbeelden zijn redelijk divers en overal treedt het op en je zou zeggen dat er een zonnekap of ander deel van het objectief wordt meegefotografeerd. Alleen hoe is dat mogelijk bij de A60? ![]() Misschien dat iemand anders de oorzaak hiervan weet, ik zit nu vooral met een hoofd vol vraagtekens en verbazing. | |
306XSTD | woensdag 31 maart 2004 @ 12:41 |
Oh ja misschien ook handig om te zeggen is dat op geen van de foto's is ingezoomed. Dat doe ik zelden namelijk. Maar zou het toch een defect aan de camera kunnen zijn, of ligt dit meer aan de manier van fotograferen? In ieder geval alvast bedankt voor de hulp mensen! ![]() | |
bugeye | woensdag 31 maart 2004 @ 13:05 |
quote:de kwaliteit van de camera, en dan het aantal megapixels. eigenlijk allebei dus ![]() | |
rique | woensdag 31 maart 2004 @ 13:26 |
quote:Dit ligt zeker niet aan je manier van fotograferen, zonder opzetstukken of andere dubieuze accesiores zou de A60 in elke zoomstand moeten fotograferen zonder vignettering in de hoeken. Ik zou als ik jou was even wachten tot er zich misschien andere experts melden en mocht je probleem hiermee niet opgelost zijn dan adviseer ik je een retourtje Canon want dit is niet normaal voor een compactcamera die gewoon volgens de regels gebruikt wordt. | |
American_Nightmare | woensdag 31 maart 2004 @ 13:50 |
Lijkt me een defect. Ik heb ook een A60 gehad (en duizenden foto's mee geschoten) maar nog nooit zoiets gezien. | |
bugeye | woensdag 31 maart 2004 @ 15:14 |
zou defect kunnen zijn. Ik bekeek deze foto's met wat lichtere contrast (op mijn beeldscherm), dus ik zag de donkere hoeken niet gauw. Ik zou maar contact nemen met Canon, want hiermee Panoramafoto's maken kan je wel vergeten ![]() | |
Monkeylover | woensdag 31 maart 2004 @ 16:26 |
'k had ook een vraagje. Ik heb nu net een powershot a80 en een beetje mee aan het hobby'en gegaan. Ik heb foto's gezien hier op de site die er vele malen scherper uitzien dan deze. Ik heb em gewoon op auto staan. Is dit dan een beetje wat ik kan verwachten kwa kwaliteit?![]() Het lijkt wel een beetje wazig.. Genomen met resolutie op 1600x1200 @ finest | |
bugeye | woensdag 31 maart 2004 @ 16:36 |
ik zelf ben ook redelijk nieuw op gebied van fotografie. Ik heb zelf gemerkt dat je met flits scherpere beelden krijgt. ik vind jouw foto best redelijk scherp hoor. De foto's die jij blijkbaar scherper hebt gezien op deze site, zijn vast gephotoshopt of hebben speciale lenzen erbij gebruikt. | |
rique | woensdag 31 maart 2004 @ 16:37 |
quote:De powershot A-serie heeft in fora altijd de negatieve roddel meegekregen dat de foto's niet ragscherp zijn. Ik geef toe dat ik sommige foto's achteraf wat verscherp maar over het algemeen vind ik het loze kritiek. Wat ik in het begin had met mijn A70 is dat ik onscherpte kreeg doordat ik zo'n klein cameraatje niet gewend was, hij ligt natuurlijk niet zo robuust in de hand als een stevige spiegelreflex. ik drukte de camera als het ware bij het fotograferen een stukje naar beneden. Nu ik de camera wat beter onder de knie heb is dit opgelost. Als je wil kijken of je onscherpe foto's aan bewegingsonscherpte liggen zou je je camera ergens op kunnen zetten (vuilnisbak, telefoonkastje) en een foto kunnen nemen met de zelfontspanner. Zo weet je zeker dat de camera stilstaat (behalve als het windkracht 12 is natuurlijk). Ik vermoed dat je foto's dan al een stuk scherper zijn, hoewel ik het voorbeeld dat je geeft niet bar slecht vind trouwens. Veel oefenen dus denk ik. | |
Monkeylover | woensdag 31 maart 2004 @ 16:42 |
Thanks, ff wennen aan de camera nog dus ![]() ![]() | |
Abbadon | woensdag 31 maart 2004 @ 16:46 |
wennen idd...het is een licht dingetje, dus elke trilling van je hand merk je....wat al helpt is bv in een rustige beweging afdrukken, dus niet te snel, zodat je een meer gecontroleerde beweging hebt | |
Hukkie | donderdag 1 april 2004 @ 10:46 |
Weet iemand in hoeverre het mogelijk is om het kleine zoombereik van de A80 op te vangen door bijvoorbeeld in Photoshop te croppen en uit te vergroten en ook nog een goede, scherpe, foto over te houden? Wil namelijk binnenkort een A80 gaan kopen, maar ik zit een (klein) beetje met het zoombereik, zou lliever meer zoom hebben. Alleen het voordeel van de A80 is voor mij -naast het draaibare schermpje, en de handmatige instelbaarheid- dat ie nog vrij compact is, zodat ik hem altijd mee kan nemen. | |
rique | donderdag 1 april 2004 @ 11:12 |
quote:Croppen en uitvergroten leidt onherroepelijk tot kwaliteitsverlies. Het hangt van je toepassing af in hoeverre dat verlies erg is. Als je nu al twijfelt over het zoombereik zou ik niet voor de A-serie van Canon kiezen. Je kan de camera wel uitbreiden met een converter maar dat is ook niet alles. Waarom kijk je niet naar een Fuji S5000? 10x optische zoom, handmatige instellingen en supercompact! Als Canon-freak zie ik dit als vloeken in de kerk maar ik denk toch dat je spijt gaat krijgen van de A80 als je nu al twijfels over de zoom hebt. En digitale zoom is wat mij betreft geen oplossing. | |
hassanjassan | donderdag 1 april 2004 @ 11:53 |
quote:Goh DAT probleem heb ik nou niet ![]() Zie mijn foto's onbewerkt...allereerst een overview: ![]() En hier een 100% crop van de foto...zie die mensen bij de rivier bij die brug daar beneden? ![]() orginele foto is 7646x7728 pixels groot [ Bericht 2% gewijzigd door hassanjassan op 01-04-2004 12:00:30 ] | |
hassanjassan | donderdag 1 april 2004 @ 11:57 |
quote:Effe serieus...je hebt een programma van Visual Inifinity (www.visinf.com) dat heeft "genuine fractals"...die kan van een 2 megapixel foto nog een mooie scherpe vergroting maken die je op a3 formaat nog goed kan printen/afdrukken. Probleempje is alleen dat die software $ 150 ofzo kost. Een goedkoper oplossing, maar ik weet niet of dat ECHT werkt, is van databecker en die kost maar ¤ 25 kijk er es naar zou ik zeggen.... | |
rique | donderdag 1 april 2004 @ 12:41 |
quote:Heheh, op deze reactie kon ik natuurlijk wachten ![]() gefeliciteerd trouwens met je nieuwe speeltje, ik ga zaterdag weer met de 3200 aan de slag, lekker stofjes wegklonen ![]() | |
bugeye | donderdag 1 april 2004 @ 12:51 |
quote:dat is toch gewoon interpolatie lijkt me? ![]() | |
hassanjassan | donderdag 1 april 2004 @ 13:25 |
quote:Ja kut he..dat stof..daarom wilde ik perse die 4870....het is zoeits als een airco in de auto...je hebt het niet nodig, maar als het 30 graden buiten is, is het toch wel erg lekker. En tja ik wil best wat meer betalen voor een beetje luxe. Kijk overigens in het topic De ideale scanner.... voor de ervaringen met dat ding. Er is overigens nog een ander topic over de Polaroid Dust & Scratch Removal Utility misschien ook wel handig?? Maar is toch nog steeds geen digitaal ijs | |
hassanjassan | donderdag 1 april 2004 @ 13:28 |
quote:Van de site: Foto Vergroter Vergroten zonder kwaliteitsverlies en inzoomen op details!! • Vergroten met behoud van scherpte van de originele afbeelding • Intelligente berekening van pixels voor kwalitatief uitvergroten • Ideaal voor lage resolutie MMS-foto’s, digitale camera’s en camcorders Het vergroten of inzoomen van digitale foto's of afbeeldingen levert doorgaans korrelige en onscherpe resultaten op. Met Foto Vergroter kunt u digitale foto's en plaatjes, zelfs indien deze een lage resolutie hebben, echter zonder kwaliteitsverlies in ieder gewenst formaat veranderen en afdrukken! Foto Vergroter voegt niet, zoals andere fotobewerkingsprogramma's, zomaar pixels toe bij een uitvergroting. Het maakt echter gebruik van diverse professionele Algoritmen en kiest automatisch de juiste methode om zo het beste resultaat te bereiken. Een 2 mega-pixel foto vergroot u bijvoorbeeld moeiteloos tot een hoogwaardige miniposter. Dankzij gemakkelijk aanpasbare parameters en talrijke assistent-Wizards komt u supersnel tot verbluffende resultaten. Ze kennen het niet beter verkopen he ![]() Het zal ongetwijfeld deels met interpolatie gaan, maar hoe precies weet ik dus niet...maar goed...de prijs is er ook naar en als het werkt...waarom niet dan he? | |
bugeye | donderdag 1 april 2004 @ 13:49 |
Download Genuine Fractals![]() | |
berc | vrijdag 2 april 2004 @ 20:58 |
quote:en dat is voor photoshop? | |
Hukkie | zaterdag 3 april 2004 @ 01:32 |
Oke, zal die Fuji S5000 eens bekijken op de bekende sites, en als het toch deA80 wordt (ben namelijk ook beetje canon-lover, m'n zus en m'n vader hebben allebei een canon SLR, en die zijn erg fijn om mee te werken), dan moet kijken of ik met die andere progjes iets kan, en misschien is de zoom wel voldoende. (Het is zowieso niet de bedoeling om een stukje foto van 5 x 5 cm te croppen en op te blazen tot A4). | |
JeOma | zaterdag 3 april 2004 @ 20:35 |
Oke, hier 'n keer een waarschuwing. Ik heb op wintersport wat pics gemaakt met m'n A60, ik heb nog nooit "moeilijk" lopen instellen aan m'n cam en altijd op de P-stand gefotografeerd. Maar als het dan te zonnig/helder is, krijg je dus AL je foto's overbelicht! ![]() Zoals deze dus: ![]() (ik neem aan dat ik handmatig de sluitertijd nog kleiner (kleinder dan 1/1250 die de P-stand pakte) moet zetten?) | |
thiamat | zaterdag 3 april 2004 @ 21:23 |
quote:euh ik de exif van je foto zie ik een sluitertijd van 1/400 staan en een f van 5?? enneuh in P zet ie 'm ook altijd in f/2.8 .. volledig uitgezoomd dan he. Handmatig kun je 'm in f/8 zetten(er komt dan minder licht door.. kleiner diafragma). Bij f/8 kun je zelfs een sluitertijd van 1/2000 gebruiken. Bij f/2.8 een sluitertijd van 1/1250 hoogstens. | |
killko | zondag 4 april 2004 @ 13:01 |
Kortom.. probeer jezelf aan te leren in de handmatige stand te fotograferen. Ik heb dit zelf ook gedaan (begon bij P) en in het begin zal dit nog wel een paar keer fout gaan. Probeer meerdere foto's van hetzelfde te maken met verschillende instellingen en vergelijk die even later op de computer (oh nog een tip: zorg dat je beeldscherm niet te licht/donker staat! Gebruik desnoods het hulpprogramma 'Adobe Gamma' die je vind in het configuratiescherm na het installeren van PhotoShop (7 in ieder geval)... | |
hassanjassan | zondag 4 april 2004 @ 21:50 |
quote:Euh, het is niet zo verwonderlijk dat je foto's allemaal overbelicht zijn. Je camera doet het zelfs helemaal perfect !! Wat het probleem is, dat je niet goed je belichting hebt ingesteld. Dat je de sluitertijd moet aanpassen is 1 van de vel oplossingen en niet echt de meest gemakkelijke, want het vergt gewoon wat kennis welke tijd je precies moet invoeren. Makkelijker is om je camera op spotmeting in te stellen en dan je camera te richten op je huid ofzo...die reflecteert precies genoeg licht om een goede belichting te geven. | |
golfer | maandag 5 april 2004 @ 18:54 |
* golfer heeft vanmiddag zijn bestelde A80 binnengekregen. Zit volop te experimenteren met alle mogelijkheden. Zal nog wel een paar dagen duren voordat ik alle zaken heb uitgeprobeerd. Eerste indruk: topcameraatje. ![]() | |
pascalheister | maandag 5 april 2004 @ 18:57 |
quote:en hoe bevalt ie ![]() post de filmpjes van bluezz maar een keer ![]() | |
DutchBlood | maandag 5 april 2004 @ 20:58 |
Ik heb vandaag gehoord dat ik nog 2 à 3 weken moet wachten op mijn close-up lensje + polarisatie filter. ![]() | |
DutchBlood | donderdag 15 april 2004 @ 23:00 |
Nieuwe leven in blaas-post:![]() Gecropt + Auto contrast in Photoshop. | |
bugeye | donderdag 15 april 2004 @ 23:28 |
mooi ![]() is je closeuplens al binnen? | |
bugeye | maandag 19 april 2004 @ 17:14 |
Hier wat meer foto's met de A60,![]() Bomen! Wat moeten we zonder bomen? ![]() ![]() Duif van dichtbij! Let niet op het voedsel die daarnaast ligt! ![]() ![]() Amersfoort overdag ![]() Amersfoort 's avonds lange sluitertijd van 15 seconden ![]() Amersfoort 's avonds nog een keer lange sluitertijd van 15 seconden ![]() Amersfoort 1 uur 's nachts met lange sluitertijd en een ISO waarde van 500 ![]() graag jullie mening ![]() | |
ventje5haar | maandag 19 april 2004 @ 17:38 |
"graag jullie mening " Ja hoera, hij doet het! Lang leve de 15 seconden sluitertijd ![]() Bij die laatse twee nachtfoto's had je de kleurbalans op standje TLbuis kunnen zetten, dan worden ze niet zo groen. | |
bugeye | maandag 19 april 2004 @ 18:32 |
quote:klopt, ik vind het alleen jammer wanneer ik de camera uit en aanzet, dan zijn alle instellingen gewijzigd naar de standaardsettings en moet ik steeds de witbalans instellen ![]() | |
Solinski | donderdag 22 april 2004 @ 21:05 |
vandaag mijn nieuwe canon powershot A75 in de brievenbus. geweldig! beetje fotootjes schieten, instellingen overhoop halen, nog een keer schieten, etc maar nu zijn de batterijen (vier!!) leeg! (althans, het batterij-indicatortje brandt). gaat dat zo snel? of worden er halfvolle batterijen bij geleverd. | |
QyRoZ | donderdag 22 april 2004 @ 21:07 |
Er zitten bagger-batterijen bij, gewone penlites. Die zijn idd zo leeg. Je moet er NiMh oplaadbare batterijen bijhalen, die gaan keilang mee. | |
pascalheister | donderdag 22 april 2004 @ 21:32 |
quote: ![]() bijvoorbeeld de GP Rechargeable 4 x 2100 Series NiMH penlite (AA) in combinatie met de GP PowerBank Rapid meer info http://www.gppowerbank.nl/productoverzicht.html | |
Threepio | vrijdag 23 april 2004 @ 01:44 |
ik had 4x 1800 icm met GP powerbank 3... Doet lang over opladen, maar de camera ging echt 'eeuwig' lang mee, zeer relaxed (alleen een beetje irri dat ze na 2 weken camera 'af en toe' gebruik wel echt leeg zijn ![]() | |
bugeye | vrijdag 23 april 2004 @ 02:09 |
quote:NiMH batterijen hebben ook een korte levensduur. Ze gaan maar 4 weken (zonder gebruik) lang mee. Je kunt ze ook gewoon iedere keer opladen, wanneer je het nodig hebt, want volgens mij hebben die dingen geen geheugeneffect. | |
x-tremed | zaterdag 24 april 2004 @ 21:17 |
Ik maak voor mijn website (www.x-tremed.net) met het uitgaan minimaal 300 foto's op een avond, een setje van 2100 NiMh batterijen zijn hier voldoende voor met mijn a80, dit heb ik met geen enkele andere camera kunnen halen, de enige die in de buurt kwam is een van mijn olympus cameras de c5050. | |
FrenkieB | maandag 26 april 2004 @ 16:27 |
quote:hebben ze deze bij de Media Markt toevallig...daar zag ik ook zoiets liggen? Ik heb mijn A75 vorige week opgehaald en ik heb ook nog een lader + batterijen nodig... | |
DutchBlood | maandag 26 april 2004 @ 16:35 |
quote:Kan goed, die dingen worden bij heel veel electronica zaken verkocht. | |
bugeye | maandag 26 april 2004 @ 18:35 |
wat is eigenlijk het verschil tussen de A70 en de A75? | |
berc | maandag 26 april 2004 @ 18:42 |
lcd schermpje, 0.3'' groter bij A75 (namelijk 1.8'') verder zal ik het echt niet weten | |
rique | maandag 26 april 2004 @ 18:50 |
quote:De camera heeft ook een aantal nieuwe opname mogelijkheden die erg lijken op die van de Nikon Coolpix-serie. Zo kan je naast portret, landscape, nacht, enz enz kiezen voor bijzondere omstandigheden zoals "strand" "sneeuw" en nog meer van dat soort dingen. En inderdaad een groter LCDtje. Het is ook te verwachten dat het aan de binnenkant een doorontwikkeling van de A-serie is dus eventuele problemen van de voorgangers zijn er natuurlijk ook uitgehaald. | |
berc | maandag 26 april 2004 @ 18:52 |
quote:dat was het ja ![]() | |
QyRoZ | maandag 26 april 2004 @ 19:51 |
quote:Niet dat die er zijn/waren. Het zijn perfecte camera's. | |
pascalheister | maandag 26 april 2004 @ 20:05 |
deeltje 7 zo op komst zie ik, zal hem alvast gereed maken ![]() | |
QyRoZ | maandag 26 april 2004 @ 20:08 |
Wie gebruikt er eigenlijk altijd het polsbandje om? Dat had ik eerst wel, maar zonder ligt ie wel lekkerder in de hand. Het is alleen een groter risico. Hmmmz... dillemma. ![]() | |
pascalheister | maandag 26 april 2004 @ 20:09 |
quote:gebruik hem altijd nog wel ![]() hij is me een keer uit de hand geglipt, wil ik niet nog een keer ![]() | |
josa70 | dinsdag 27 april 2004 @ 13:13 |
quote:Ik gebruik hem altijd heb er geen last van voel hem nog niet eens! En vind het risico ook te groot, vallen is niet zijn sterkste kant? ![]() | |
pascalheister | dinsdag 27 april 2004 @ 13:21 |
quote:hey, is het goed als ik binnenkort in het nieuwe topic de url van jou van de nederlandse handleiding erin zet ![]() | |
josa70 | zaterdag 1 mei 2004 @ 15:11 |
quote:Geen probleem ![]() | |
Klonk | zaterdag 1 mei 2004 @ 20:59 |
Gisteren een nieuwe camera gekocht en het is een A75 geworden, was erg tevreden over mijn ouwe A40 dat de keus snel gemaakt was, vandaag wat mee gespeeld en ben er dik tevreden mee. | |
pascalheister | zaterdag 1 mei 2004 @ 21:11 |
quote:Ken de A70 verder niet zo goed, maar naar wat ik er van gehoord heb is hij wat nieuwer dan de A60/A70 serie. | |
pascalheister | zaterdag 1 mei 2004 @ 21:12 |
en vol | |
pascalheister | zaterdag 1 mei 2004 @ 21:13 |
nu wel ![]() hier verder Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 7 |