FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jahoor, dat staat netjes in de EXIF info vermeld.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 00:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt??
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Bij mijn A70 en XP wordt het ook niet door windows aangegeven hoor. Photoshop zegt ook niets. Hoe doe jij het dan?quote:Op zaterdag 13 maart 2004 12:10 schreef rique het volgende:
[..]
Jahoor, dat staat netjes in de EXIF info vermeld.
Ik gebruik voor het bekijken van de EXIF het programma Irfanview (freeware). Na het openen van het bestand kan je dan kiezen voor eigenschappen van de plaat en daar zit dan ook een EXIF-button bij. Hier moet je wel een plugin voor downloaden, namelijk de EXIF-pluginquote:Op zaterdag 13 maart 2004 13:49 schreef _oscar het volgende:
[..]
Bij mijn A70 en XP wordt het ook niet door windows aangegeven hoor. Photoshop zegt ook niets. Hoe doe jij het dan?
Voor photoshop zou ik het niet zo 1-2-3 weten, daar lees ik mijn EXIF nooit mee uit maar ik vermoed dat je daar ook wel een plugin voor hebt.
Overigens denk ik dat de bijgeleverde Canon-software ook EXIF-info moet weergeven. Ik heb die software niet geinstalleerd dus ik kan je geen nadere details geven maar daar is gelukkig de bijbel voor die canon heeft meegeleverd bij de software.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Oke bedankt ik zie het. Je krijgt het overigens alleen te zien als je de ISO waarde handmatig hebt ingesteld, anders komt er 'auto' te staan ipv de waarde.
Heeft iemand nu nog tips mbt concertfotografie met de A60 ?
Heeft iemand nu nog tips mbt concertfotografie met de A60 ?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Sjah tips... met sluitertijden en diafragmawaardes zal je wat moeten experimenteren. Ik denk dat je met ISO 200 een heel end komt, 400 vind ik erg veel ruis geven. Een statief zal zeker een paar belichtingsstops schelen dus als je dat kan regelen scheelt je dat een hoop mislukte foto's door beweginsonscherpte. Flitsen is wat mij betreft in bijna alle gevallen niet mooi bij concerten. Behalve dat het voor publiek en muzikanten erg irrittant is, haalt het de sfeer compleet weg. Je zou evt kunnen experimenteren met de laagste flitsstand, dan behoud je toch wat sfeer. Maar irrittant blijft het zeker.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Oke bedankt ik zie het. Je krijgt het overigens alleen te zien als je de ISO waarde handmatig hebt ingesteld, anders komt er 'auto' te staan ipv de waarde.
Heeft iemand nu nog tips mbt concertfotografie met de A60 ?
Verder is er minimaal 1 topic dat over concertfotografie gaat. Daar staan ook nog wel wat tips and tricks gegeven. Ik weet niet of de search het inmiddels weer doet maar je zou daar ook nog ff kunnen kijken.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Dat topic heb ik al doorgelezen en daar stonden ook wel wat leuke wetenswaardigenheden in. Alleen niet specifiek voor de Ax0-serie natuurlijk.
Ik was ook niet van plan om te gaan flitsen. Ik denk dat ik de sluitertijd variabel kies en het toestel de rest zelf op laat lossen. Wat betreft de ISO waarde heb je ook gelijk; 400 is teveel ruis en levert niet gigantisch veel meer licht op.
Ik heb wel een (oud) statief maar dat is nogal lomp groot, dus om daar mee voor het podium rond te gaan rennen zie ik ook niet zo zitten.
Aan welke sluitertijden zou je zelf denken in een redelijk donkere zaal met goede podiumverlichting (hopelijk)? Ikzelf dacht zo aan een tijd van 1/8 s en korter. Dat moet uit de losse pols nog wel te doen zijn lijkt me? Ik heb niet echt de mogelijkheid om te controleren of de foto's goed zijn (LCD schermpje zegt weinig vind ik), dus vandaar mijn vragen.
Ik was ook niet van plan om te gaan flitsen. Ik denk dat ik de sluitertijd variabel kies en het toestel de rest zelf op laat lossen. Wat betreft de ISO waarde heb je ook gelijk; 400 is teveel ruis en levert niet gigantisch veel meer licht op.
Ik heb wel een (oud) statief maar dat is nogal lomp groot, dus om daar mee voor het podium rond te gaan rennen zie ik ook niet zo zitten.
Aan welke sluitertijden zou je zelf denken in een redelijk donkere zaal met goede podiumverlichting (hopelijk)? Ikzelf dacht zo aan een tijd van 1/8 s en korter. Dat moet uit de losse pols nog wel te doen zijn lijkt me? Ik heb niet echt de mogelijkheid om te controleren of de foto's goed zijn (LCD schermpje zegt weinig vind ik), dus vandaar mijn vragen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ik denk dat het afhankelijk is hoe groot het afstand is waar je gaat richten. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerdquote:Op zaterdag 13 maart 2004 16:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Aan welke sluitertijden zou je zelf denken in een redelijk donkere zaal met goede podiumverlichting (hopelijk)? Ikzelf dacht zo aan een tijd van 1/8 s en korter. Dat moet uit de losse pols nog wel te doen zijn lijkt me?
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
Het is een heel klein zaaltje (lees cafe) en ik kan praktisch op het podium staan als ik wil.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 19:03 schreef bugeye het volgende:
[..]
ik denk dat het afhankelijk is hoe groot het afstand is waar je gaat richten. Ik heb het zelf nog nooit geprobeerd
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:
Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt.
Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit!
Iemand enig idee hoe dit kan?
Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:
Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt.
Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit!
Iemand enig idee hoe dit kan?
Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
ISO op 400 ofzo?quote:Op zondag 14 maart 2004 13:22 schreef Shogen het volgende:
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:
[afbeelding]
Het is een crop, verder helemaal niks aan bewerkt.
Dit ziet er gewoon werkelijk niet uit!
Iemand enig idee hoe dit kan?
Het was overigens een beetje schemerig, dus misschien dat dat t is
wat is twee sec? hij staat bij mij op 1/60 maar dat vind ik vaak wel heel erg felquote:Op donderdag 11 maart 2004 17:54 schreef bugeye het volgende:
Hier nog wat fofo's gemaakt met de A60.
wat is de stand dat ik hem moet neerzetten?
hmmz oke zit een beetje te prusten maar ik snap er niet veel van
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
raar, deze foto is werkelijk met een sluitertijd van 2 seconden gemaakt in de M stand, deze is ook met flits gedaanquote:Op zondag 14 maart 2004 13:28 schreef nikky het volgende:
wat is twee sec? hij staat bij mij op 1/60 maar dat vind ik vaak wel heel erg fel
wat is de stand dat ik hem moet neerzetten?
hmmz oke zit een beetje te prusten maar ik snap er niet veel van
staat ook in de exif info.
Ik heb deze foto ook geresized, het zou kunnen dat er wat gegevens veranderd zijn,
zelf zit ik ook voor het eerst te experimenteren met wat foto's die ik boven heb geplaatst.
naar aanleiding van je vraag: ik kan je (nog) niet helpen.
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
Op de M-stand stond idd ISO op 400 ingesteld.quote:Op zondag 14 maart 2004 13:26 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
ISO op 400 ofzo?
Maar neemt ie dat over in de sportstand dan?
Die is toch volautomatisch?
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
ik geloof je wel hoor ik snap het gewoon nietquote:Op zondag 14 maart 2004 13:57 schreef bugeye het volgende:
[..]
raar, deze foto is werkelijk met een sluitertijd van 2 seconden gemaakt in de M stand, deze is ook met flits gedaan
staat ook in de exif info.
Ik heb deze foto ook geresized, het zou kunnen dat er wat gegevens veranderd zijn,
zelf zit ik ook voor het eerst te experimenteren met wat foto's die ik boven heb geplaatst.
naar aanleiding van je vraag: ik kan je (nog) niet helpen.
ik snap het gewoon niet 
ik blijf wel lurken
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
misschien heb je digitale zoom gebruikt. Die zoomt namelijk niet vanuit je lens maar er wordt gewoon een vergroting gemaakt van een gedeelte van je opname. Daarom is de kwaliteit altijd minder. Gebruik in dat geval alleen de optische zoom. daar blijft de kwaliteit altijd goed. je kunt dan natuurlijk maar 3x inzoomen (met mijn A60).quote:Op zondag 14 maart 2004 13:22 schreef Shogen het volgende:
Ik zit ff met een vraagje.
Heb nou al een hele tijd een A70, gister heeft een vriend van me wat foto's zitten maken op de sportstand. Degene waar niet gezoomed is, zien er allemaal goed uit, alleen degene waar de zoom max. (denk ik) is gebruikt zien er zo uit:
[afbeelding]
schakel het digitale zoom optie uit in het menu.
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
Digitale zoom zat ik ook al aan te denken.quote:Op zondag 14 maart 2004 14:04 schreef bugeye het volgende:
[..]
misschien heb je digitale zoom gebruikt. Die zoomt namelijk niet vanuit je lens maar er wordt gewoon een vergroting gemaakt van een gedeelte van je opname. Daarom is de kwaliteit altijd minder. Gebruik in dat geval alleen de optische zoom. daar blijft de kwaliteit altijd goed.
schakel het digitale zoom optie uit in het menu.
Maar kweet nieteens hoe ik dat inschakel, die jongen ook niet. In elk geval niet met gewoon zoomen? Tenminste...dan stopt ie op een gegeven moment. Weet je...ik pak de handleiding er nog wel even bij
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
zelf heb ik de camera niet bij de hand,quote:Op zondag 14 maart 2004 14:05 schreef Shogen het volgende:
[..]
Digitale zoom zat ik ook al aan te denken.
Maar kweet nieteens hoe ik dat inschakel, die jongen ook niet. In elk geval niet met gewoon zoomen? Tenminste...dan stopt ie op een gegeven moment. Weet je...ik pak de handleiding er nog wel even bij
maar je kunt heus nog wel gebruik maken van de zoomfunctie. je moet alleen niet verder inzoomen als er "3x" wordt getoond, want dan schakelt ie over naar digital zoom als je verder inzoomd. Als je dat dus niet wilt, zul je het moeten uitschakelen in het menu, staat wel ergens DigitalZoom on/off (via de menuknop dus )
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
net ff gekeken, digital zoom stond uit, dat is het dus niet.
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
welke resolutie en kwaliteit zijn er gebruikt bij de foto's die zijn gemaakt + de foto die je hier hebt geplaatst?
je hebt keuzes voor de kwaliteit: Normaal, Fijn, Super fijn
en met resolutie: klein 640x480, normaal 1024x768, groot 1600x1200 (met de A60)
Ik weet niet wanneer je die foto's hebt gemaakt, gisteren zijn die foto's dus gemaakt, maar als je tot nu toe niets aan deze instellingen heb gezeten, kijk even wat er voor het laatst ingesteld is.
anders kijk even de exif info van die bestanden met rechtermuisknop en eigenschappen
of met photoshop kan je dat ook bekijken geloof ik
[ Bericht 7% gewijzigd door bugeye op 14-03-2004 14:49:53 ]
je hebt keuzes voor de kwaliteit: Normaal, Fijn, Super fijn
en met resolutie: klein 640x480, normaal 1024x768, groot 1600x1200 (met de A60)
Ik weet niet wanneer je die foto's hebt gemaakt, gisteren zijn die foto's dus gemaakt, maar als je tot nu toe niets aan deze instellingen heb gezeten, kijk even wat er voor het laatst ingesteld is.
anders kijk even de exif info van die bestanden met rechtermuisknop en eigenschappen
of met photoshop kan je dat ook bekijken geloof ik
[ Bericht 7% gewijzigd door bugeye op 14-03-2004 14:49:53 ]
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
is wel mooi,quote:
ik dacht ff van TV gecapt
die eerste is leuk soort panorama.
veel leuker als het 360 graden was, maar dan zitten weer mensen naar je te kijken
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
Panoramaatjes kan je ook leuk rechttrekken tot een "normale" supergroothoek foto,
beetje te lage resolutie...
beetje te lage resolutie...
Diepte is weg vind die van mij mooier sorryquote:Op maandag 15 maart 2004 13:32 schreef ventje5haar het volgende:
Panoramaatjes kan je ook leuk rechttrekken tot een "normale" supergroothoek foto,
beetje te lage resolutie...
[afbeelding]
anders was het wel een mooie breedbeeld tvquote:Op maandag 15 maart 2004 23:57 schreef josa70 het volgende:
[..]
Diepte is weg vind die van mij mooier sorry
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
