abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_17638791
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 18:19 schreef killko het volgende:

[..]

hmm ok.

ik zal dat even proberen uit te leggen (voor zover ik dat kan) :

een telelens zoomt in. er gaat dus wat van de randen af. je optische zoom wordt dus vergroot.

een groothoeklens doet juist het tegenovergestelde: die zorgt ervoor dat je een 'wijder' beeld krijgt. je kan zo dus eigenlijk een panorama maken met één foto.

een polarisatiefilter zorgt ervoor dat weerspiegeling (zo goed als) verdwijnt. als je bijvoorbeeld een auto wilt fotograferen, kan je zonder dat filter misschien door weerkaatsing niet door het glas kijken wie erin zit en met die filter kan je door dat glas heen kijken zonder die weerspiegeling. Ook bijvoorbeeld iets waar je sowieso niet doorheen kan kijken maar waar een reflectie is van een lamp/zonlicht kan je dat soms weghalen.
ik snap niet hoe het werkt maar het is echt goed.
oh ja, ook als je van landschappen fotograferen houdt is het heel mooi. kijk maar eens naar de lucht op deze foto van thiamat. Hele mooie donkere lucht. Volgens mij hadtie ook nog een andere maar dan moet ik hem ff vragen.

ik hoop dat je er zo een beetje uitkomt en ik zal thiamat dit ook nog ff laten checken op foutjes (over die polarisatiefilter dan).

grtz
Euh, , een polarisatiefilter heeft zeg maar een 'luxaflex' die loodrecht op het raam staat. Hierdoor vallen alleen lichtstralen van recht naar voren de huiskamer binnen. Weerkaatsing zorgt er in het algemeen voor dat een lichtstraal schuin binnen valt(dacht ik) Hierdoor kan weerkaatsing weggefilterd worden. Blauwe lucht kan als je 90 graden op de zon staat goed gepoloariseerd worden. Hoe verder je van die 90 graden afgaat hoe minder weerkaatsing je wegfiltert want dan vallen de lichtstralen weer rechter binnen. Hopelijk is het nu een beetje duidelijker
Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
pi_17638890
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 19:25 schreef _oscar het volgende:
Ok bedankt. Is er voor een polafilter ook een tussenring nodig? Is er veel verschil tussen merken en types polafilters, en hoeveel kosten die dingen ongeveer?
Ja, er is een tussenring nodig. De tussenring van Canon kost 30 eurotjes in de winkel en is van plastic. Een niet-merk (Thiamat heeft er een van Solligor) is van metaal en kost 20 euri.
Pola filters heb je in 2 verschillende soorten: Circulair en Lineair. Dat heeft met de meting te maken. Moderne camera's(dus ook je powershot) werken met een laserstraal voor scherptemeting(dacht ik). Die laserstraal komt niet door een lineair filter dus hebben ze daar een circulair filter voor gevonden . Zorg dus dat je die hebt. Hama, Hoya, Kaisser zijn allemaal goeie merken. Beste is B&W, maar die zijn dan ook een heel stuk duurder .
  donderdag 11 maart 2004 @ 17:14:39 #153
48870 Abbadon
Gevallen Engel
pi_17647925
vandaag heb ik eindelijk de close-up lens voor de A60 binnengekregen...even twee fotootjes ter vergelijking:

zonder:


met:
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
pi_17648018
quote:
Op donderdag 11 maart 2004 17:14 schreef Abbadon het volgende:
vandaag heb ik eindelijk de close-up lens voor de A60 binnengekregen...even twee fotootjes ter vergelijking:

zonder:
[afbeelding]

met:
[afbeelding]
Zou je mij nog wat meer foto's willen mailen? Ik ben ook van plan zo'n ding te kopen nl.

fok@matthijsverhulst.nl
  donderdag 11 maart 2004 @ 17:24:57 #155
48870 Abbadon
Gevallen Engel
pi_17648156
momenteel zitten mijn batterijen in de lader (timing, ik weet 't ) maar zodra ik wat meer plaatjes heb mail ik wel wat...

wil je foto's met vs. zonder hebben, of gewoon een stel close up's ?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
  donderdag 11 maart 2004 @ 17:54:19 #156
63890 bugeye
Fok verlaten heeft :'(
pi_17648904
Hier nog wat fofo's gemaakt met de A60.

even iets getest met slow shutter en fast shutter.

Je moet bij de volgende 2 foto's heel goed kijken naar de verschillen met dat fontijntje.


langere (gewone) sluitertijd


korte sluitertijd


kraanwater 1/15sec sluitertijd
Diafragmawaarde F/8


kraanwater sluitertijd 2sec


kraanwater met flits sluitertijd 1/60sec


kraanwater met flits sluitertijd 2sec


sinaasappels in de portretstand,
(bedoeling was dat het achtergrond wazig zou zijn, mocht iemand handig met Photoshop kunnen bewerken leer mij)


bloemetjes in de macrostand, helaas net iets teveel bewogen met de camera
Ik zit niet langer meer hier.... snik....
pi_17650444
Ik heb hem eeeeiiiindelijk mijn A70!!!
pi_17650638
quote:
Op donderdag 11 maart 2004 17:24 schreef Abbadon het volgende:
momenteel zitten mijn batterijen in de lader (timing, ik weet 't ) maar zodra ik wat meer plaatjes heb mail ik wel wat...

wil je foto's met vs. zonder hebben, of gewoon een stel close up's ?
Gewoon een stel close up's will do, tis maar dat ik een idee krijg van scherpte en hoe dicht bij ie kan.

Alvast bedankt
pi_17651383
quote:
Op donderdag 11 maart 2004 17:14 schreef Abbadon het volgende:
vandaag heb ik eindelijk de close-up lens voor de A60 binnengekregen...even twee fotootjes ter vergelijking:

zonder:
[afbeelding]

met:
[afbeelding]
ziet er goed uit
waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ?
pi_17652461
quote:
Op donderdag 11 maart 2004 19:35 schreef pascalheister het volgende:

[..]

ziet er goed uit
waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ?
Hij kost iig +/- 100E
  vrijdag 12 maart 2004 @ 03:31:39 #161
13903 _van_puffelen
Wil je mijn tieten zien?
pi_17660489
Ik ben erg tevreden met mijn A60, maar ik heb een vraagje kun je ergens ook de flitser stand lager zetten.
pi_17661214
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 03:31 schreef _van_puffelen het volgende:
Ik ben erg tevreden met mijn A60, maar ik heb een vraagje kun je ergens ook de flitser stand lager zetten.
In de M-stand
  vrijdag 12 maart 2004 @ 09:50:32 #163
13903 _van_puffelen
Wil je mijn tieten zien?
  vrijdag 12 maart 2004 @ 11:12:01 #164
48870 Abbadon
Gevallen Engel
pi_17663538
quote:
Op donderdag 11 maart 2004 19:35 schreef pascalheister het volgende:

[..]

ziet er goed uit
waar heb je die lens gehaald en wat kost ie ongeveer ?
lens besteld via http://www.fotovideostore.nl/ ...was samen met het opzetstukje iets van 100 euro kwijt...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
pi_17665058
Ik ben vorige week ook naar de fotozaak geweest met de vraag hoeveel ik kwijt zou zijn voor een close-up filter. De verkoper in die zaak gaf me 2 opties; de officiële close-up lens van canon (meer dan 100 euro) en een lens van een ander, voor mij onbekend merk (ongeveer 30 euro), Hij verzekerde dat allebei de lenzen van glas waren. Hijzelf had de goedkopere lens en zou nooit de officiële canon lens gekocht hebben..
Helaas moet ik nog een paar weken wachten tot hij binnen is en ik de kwaliteit kan testen. Maar ik zal als hij binnen is een aantal foto's posten met daarbij het merk van die lens (ben de naam kwijt ), misschien dat meer mensen hier iets aan hebben.
  vrijdag 12 maart 2004 @ 18:48:52 #166
48870 Abbadon
Gevallen Engel
pi_17672915
nog 2 close-ups met m'n nieuwe lens...niet gecropt, maar gewoon zo geschoten:



Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
pi_17676466
Een vriend van me heeft gevraagd om foto's te maken van het optreden van zijn (Blues)band morgen.
Ik heb een A60. Wat voor instellingen zou ik het beste kunnen gebruiken, als ik (uiteraard zonder flits) mooie sfeer-foto's wil maken? Wat voor ISO waarden, sluitertijden ongeveer? Het zal een donkere zaal zijn, met wel podiumverlichting e.d.

Heeft iemand hier ervaring mee toevallig??
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
pi_17677581
Is het mogelijk om met deze (A70) camera te 'pannen'; dus meebewegen met het bewegende object om zo de achtergrond blurry te maken? Tot noch toe is het mij nog niet gelukt. Heeft iemand misschien tips?
  vrijdag 12 maart 2004 @ 22:12:33 #169
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_17677888
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:01 schreef _oscar het volgende:
Is het mogelijk om met deze (A70) camera te 'pannen'; dus meebewegen met het bewegende object om zo de achtergrond blurry te maken? Tot noch toe is het mij nog niet gelukt. Heeft iemand misschien tips?
Met welke instellingen is het je tot noch toe niet gelukt?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pi_17678144
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:12 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Met welke instellingen is het je tot noch toe niet gelukt?
Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk aan de cam zelf over te laten. Enige wat ik in heb gesteld is een langere sluitertijd (variërend van 1/5 tot 10''). Ik had eigenlijk niet zo'n goed idee van welk diafragma hier het handigste zou zijn. ISO-waardes leken me niet zo relevant (--> auto), zelfde verhaal met witbalans.
  vrijdag 12 maart 2004 @ 22:25:42 #171
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_17678300
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:19 schreef _oscar het volgende:

[..]

Ik probeer eigenlijk zoveel mogelijk aan de cam zelf over te laten. Enige wat ik in heb gesteld is een langere sluitertijd (variërend van 1/5 tot 10''). Ik had eigenlijk niet zo'n goed idee van welk diafragma hier het handigste zou zijn. ISO-waardes leken me niet zo relevant (--> auto), zelfde verhaal met witbalans.
Als je beweging wil vastleggen zou ik voor Shutterpriority gaan,kies een sluitertijd bijv. een 500/sec. en je cam zoekt daar het beste diafragma bij
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pi_17678330
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:25 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Als je beweging wil vastleggen zou ik voor Shutterpriority gaan,kies een sluitertijd bijv. een 500/sec. en je cam zoekt daar het beste diafragma bij
Ok, ik zal eens kijken of dit wat beter gaat. Ik zie dat je een stuk snellere sluitertijd neemt. Je bedoelt toch 1/500?
  vrijdag 12 maart 2004 @ 22:29:33 #173
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_17678408
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:26 schreef _oscar het volgende:

[..]

Ok, ik zal eens kijken of dit wat beter gaat. Ik zie dat je een stuk snellere sluitertijd neemt. Je bedoelt toch 1/500?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
pi_17680472
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:21 schreef American_Nightmare het volgende:
Een vriend van me heeft gevraagd om foto's te maken van het optreden van zijn (Blues)band morgen.
Ik heb een A60. Wat voor instellingen zou ik het beste kunnen gebruiken, als ik (uiteraard zonder flits) mooie sfeer-foto's wil maken? Wat voor ISO waarden, sluitertijden ongeveer? Het zal een donkere zaal zijn, met wel podiumverlichting e.d.

Heeft iemand hier ervaring mee toevallig??
Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt??
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
pi_17681736
quote:
Op zaterdag 13 maart 2004 00:21 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Naast aandacht voor bovenstaande vraag; nog een vraagje: Kun je in de EXIF-info ergens terugzien welke ISO waarde je hebt gebruikt??
Volgens mij niet... Kan het iig niet vinden in de File Info... in Photoshop...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')