quote:Waarom zou je het moeilijker maken dan het is?
Op vrijdag 30 januari 2004 15:24 schreef Goodluck het volgende:[..]
Vind je ?
Ik vind het erg gemakkelijk neergepropt.
quote:Ik snap niet precies wat je bedoelt, maar jij bent degene die de plannen van de PvdA ridiculiseert en simplificeert. Daarmee snij je jezelf in de vingers aangezien een discussie op de inhoud moeilijker wordt.
[..]Dat is toch ook zo'n mooi voorbeeld ?
Hoef je, als ik van jouw criteria uitga, helemaal niks meer aan toe te voegen.
quote:Hoeveelheid... Je kan amper 4 punten noemen, waar ik 2 ideeen niet eens in de "gewone" media heb teruggevonden.
[..]Het is een combinatie van factoren. Vooral de hoeveelheid en de simpelheid van de ideeen in een ontzettend korte periode maken het er niet serieuzer op.
quote:Zeker, en daar is niets mis mee. Want sommige users hier (
Het is mijns inziens gewoon even laten horen dat ze nog op de kaart staan.
) "klaagden" nogal over de afwezigheid van de PvdA. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En een koers is het al helemaal niet.
Wel een manier om in het nieuws te komen.
En dat was nou net wat ze de LPF verweten toen die in kabinet Balkje 1 zat.
Dit moeten ze volgens mij niet te lang doen want er zit geen verband tussen en is niet te herleiden naar een partij-koers.
Voorstellen worden ook niet gedaan door de kopstukken.......
Tenminste ik heb ze er niet over gehoord.
quote:De LPF tijdens Balkie 1 werd verweten in het nieuws te komen als amateuristische rollenbollende ruziemakende baantjesjagers. Dat is hier niet het geval.
Op vrijdag 30 januari 2004 19:22 schreef gtotep het volgende:
Dit is geen oppositie, dit zijn luchtballonnetjes.
En een koers is het al helemaal niet.
Wel een manier om in het nieuws te komen.
En dat was nou net wat ze de LPF verweten toen die in kabinet Balkje 1 zat.
quote:Het is toch mooi dat de diverse kamerleden op hun vakgebied de ruimte pakken om hun ideeen te etaleren?
Voorstellen worden ook niet gedaan door de kopstukken.......
Tenminste ik heb ze er niet over gehoord.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Samenwerking heet zoiets. Maar wel maf dat ze als grootste opp. partij zo lang zo goed als dood waren
Op vrijdag 30 januari 2004 20:16 schreef Sidekick het volgende:
Het is toch mooi dat de diverse kamerleden op hun vakgebied de ruimte pakken om hun ideeen te etaleren?
quote:Hoe kunnen ze dingen waarmaken, als ze niet in de regering zitten.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:28 schreef Josephine_de_Groot het volgende:
Voor mij is het DE reden om nooit meer PvdA te stemmen. Veel roepen, maar weinig waarmaken als het er op aankomt. Ik hou wel van een pragmatische aanpak zoals de amerikanen doen. Doe tenminste iets, ook al is het fout, maar zo leer je wel en doe je het de volgende keer beter. Daarom is de VS ook zo flexibel en veerkrachtig.
quote:Dood? Tijdens het kerstreces bedoel je. Of wanneer?
Op vrijdag 30 januari 2004 20:17 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Samenwerking heet zoiets. Maar wel maf dat ze als grootste opp. partij zo lang zo goed als dood waren
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Stelling nemen is wat anders dan wat lauw ja of nee knikken.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:49 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb in één van de vorige PvdA-discussies een waslijst aan punten gepost waar de partij zoal mee bezig is geweest in de afgelopen driekwart jaar. Het is niet waar dat de PvdA heeft stilgezeten in de afgelopen tijd, dat ligt waarschijnlijk deels aan de media die er wel of niet over bericht en deels aan de media-consument die wel of niet over de berichtgeving heenkijkt.
quote:Ik snack niet teveel, en als er een extra tax op komt zal ik er niet minder snacks om gaan eten. Ik zie het verschil toch al niet meer: Na de invoering van de euro ging de prijs van een bakje patat-met van 2 gulden naar bijna 2 euro.. die tax kan er ook nog wel bij..
Op vrijdag 30 januari 2004 14:14 schreef Goodluck het volgende:Een beknopt overzichtje van deze week:
- Snacktaxen invoeren
quote:Wauw! Nu nog nieuwer!
- Alcoholisten achter het stuur aanpakken.
quote:Hier denk ik maar helemaal niks van..... ik hoor de gesprekken over vijf jaar alweer in de supermarkt: "Jij ook vijf jaar geleden zelf klein sneetje besneden door oom Aghmed vor gratis woning en uitkering?" Kat op spek binden, dit.
- Onbeperkte verblijfsvergunningen voor gevallen van vrouwenbesnijdenis.
quote:Goh, weer zo verrassend.
- Vraagtekens bij defensiebeleid.
Nee, ben er niet echt van onder de indruk.
quote:Je moet niks.
Wat moet ik hier nu van denken ?
quote:Op de manier dat Goodluck het voorstelt, lijkt het enrgens op nee.
Op zaterdag 31 januari 2004 00:29 schreef hace_x het volgende:[..]
Wauw! Nu nog nieuwer!
[..]
Goh, weer zo verrassend.
Nee, ben er niet echt van onder de indruk.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Kom even met argumenten waarom jij het nietszeggend vindt. Anders ga ik nog denken dat je een Marijnissen-discipel of andere meeloper bent die wat moeite heeft met de bekritisering van de eigen politiek-religieuze overtuiging.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:47 schreef Goodluck het volgende:[..]
Wat een nietszeggend betoog zeg!
Ik bespeur meer een andere overload 
Graag zie ik van de gebruiker Goodluck een genuanceerd stuk verschijnen dat mij op weg helpt tot beter beargumenteerde stellingname. Je voorkomt zo een etiketje dat je het vanaf de zijlijn altijd beter weet terwijl je niet op zaken ingaat. Doe mij maar voor wat voor soort genuanceerde posts je van mij verwacht opdat ik er wat van opsteek..
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 31-01-2004 13:25]
quote:Ik ben mijns inziens genuanceerd genoeg geweest.
Op zaterdag 31 januari 2004 13:08 schreef sjun het volgende:[..]
Kom even met argumenten waarom jij het nietszeggend vindt. Anders ga ik nog denken dat je een Marijnissen-discipel of andere meeloper bent die wat moeite heeft met de bekritisering van de eigen politiek-religieuze overtuiging.
Ik bespeur meer een andere overload
Graag zie ik van de gebruiker Goodluck een genuanceerd stuk verschijnen dat mij op weg helpt tot beter beargumenteerde stellingname. Je voorkomt zo een etiketje dat je het vanaf de zijlijn altijd beter weet terwijl je niet op zaken ingaat. Doe mij maar voor wat voor soort genuanceerde posts je van mij verwacht opdat ik er wat van opsteek..
quote:Help me eens even op weg dan. Ik dwaal in het donker en zou graag verlicht worden. Linkjes naar berichten van je waarin je het goede voorbeeld geeft van genuanceerd beargumenteren zouden me al een heel eind op weg helpen.
Op zondag 1 februari 2004 22:42 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik ben mijns inziens genuanceerd genoeg geweest.
quote:Mwa,
Op zondag 1 februari 2004 23:10 schreef sjun het volgende:[..]
Help me eens even op weg dan. Ik dwaal in het donker en zou graag verlicht worden. Linkjes naar berichten van je waarin je het goede voorbeeld geeft van genuanceerd beargumenteren zouden me al een heel eind op weg helpen.
Ik denk niet dat ik aan jou ook maar enigzins verplicht ben te bewijzen dat ik een goede beargumentatie aanvoer.
quote:Mwach, je bent het inderdaad niet verplicht, maar je bent hier toch bezig met een discussie. Als je dan iemand expliciet buiten sluit zonder een argument te geven getuigt dat een tikkeltje van oogkleppen op hebben.
Op zondag 1 februari 2004 23:31 schreef Goodluck het volgende:
Mwa,
Ik denk niet dat ik aan jou ook maar enigzins verplicht ben te bewijzen dat ik een goede beargumentatie aanvoer.
quote:Laat ik je dit nog eens in herinnering brengen:
Op zondag 1 februari 2004 23:31 schreef Goodluck het volgende:[..]
Mwa,
Ik denk niet dat ik aan jou ook maar enigzins verplicht ben te bewijzen dat ik een goede beargumentatie aanvoer.
quote:Je wordt slechts gemeten met de maat waarmee je anderen meet.
Op vrijdag 30 januari 2004 15:37 schreef Goodluck het volgende:Je loopt weg voor de nuance ?
Prima
Wat minder primair reageren en vervolgens anderen verwijten maken of proberen in een hoek te zetten omdat ze niet genuanceerd op jouw posts ingaan scheelt je dit soort corrigerende reacties. Doe je voordeel met deze gratis aangereikte kennis
quote:Je dacht: kom, laat ik eens een oude koe omhoog trappen ?
Op woensdag 18 februari 2004 20:52 schreef motown het volgende:[..]
Dat heet "oppositie voeren". Is dat fenomeen jou nou werkelijk zo vreemd?
De stelling blijft echter wel van toepassing. Het is op zijn minst vreemd te noemen hoe de PvdA zich verhoudt. Op dit moment bijvoorbeeld is er weer absolute radiostilte afgekondigt na alle blunders van de afgelopen weken en de neerwaartse spiraal in de peilingen.
quote:Tja, als alle uitspraken van de PvdA (partij)top binnen een paar minuten op teletekst staan komen er vanzelf wel wat minder leuke tussen.
Op woensdag 18 februari 2004 21:23 schreef Goodluck het volgende:De stelling blijft echter wel van toepassing. Het is op zijn minst vreemd te noemen hoe de PvdA zich verhoudt. Op dit moment bijvoorbeeld is er weer absolute radiostilte afgekondigt na alle blunders van de afgelopen weken en de neerwaartse spiraal in de peilingen.
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 21:35 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Tja, als alle uitspraken van de PvdA (partij)top binnen een paar minuten op teletekst staan komen er vanzelf wel wat minder leuke tussen.
Maar het heeft gewoon alles te maken met marketing. Op dit moment zou het marketingtechnisch gezien absoluut niet handig zijn voor de PvdA om haar smoel iets te ver open te trekken.
Socialisme met een mercandising-jasje eromheen, ik kan er maar niet aan wennen. 
quote:In geval van een electorale dip neemt Klaas de Vries de boel zo over.
Op woensdag 18 februari 2004 21:50 schreef Sickie het volgende:
De PvdA is momenteel ideologisch los zand. Ze hebben een kapitale fout gemaakt door marketingerichte veranderaar tot hun leider te benoemen in plaats van een persoon met een duidelijke visie.
quote:Met een beetje geluk is de electorale tenoorgang in gang gezet door het buitenspel zetten van de democratie door Koole tijdens het de 26000 asielzoekers kwestie.
Op woensdag 18 februari 2004 22:18 schreef sjun het volgende:[..]
In geval van een electorale dip neemt Klaas de Vries de boel zo over.
In het NOS Journaal zei men destijds trots dat Bos ook mee heeft gewerkt aan die brief Misschien hadden ze de "gevoelens in de samenlevingen tegen dit hardvochtige beleid" beter aan moeten voelen.
Klaas de Vries is met zijn onverzorgde verschijning en ontbreken van enige uitstraling de ter dood veroordeling van de PvdA, maar word in visieloosheid slechts nog overtroffen door Jeltje van Nieuwehoven. En die dacht lijsttrekken te worden 
someone clean up the mess please ...
quote:Wat zijn ze weer orgineel bezig.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:14 schreef Goodluck het volgende:
- Snacktaxen invoeren
- Alcoholisten achter het stuur aanpakken.
- Onbeperkte verblijfsvergunningen voor gevallen van vrouwenbesnijdenis.
|
|
