Een beknopt overzichtje van deze week:
- Snacktaxen invoeren
- Alcoholisten achter het stuur aanpakken.
- Onbeperkte verblijfsvergunningen voor gevallen van vrouwenbesnijdenis.
- `Vraagtekens bij defensiebeleid.
Wat moet ik hier nu van denken ?
quote:Niks lijkt me.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:14 schreef Goodluck het volgende:
Wat moet ik hier nu van denken ?
Gewoon een (oppositie)partij aan het werk die (goede en slechte) ideeen lanceert.
quote:Het valt me gewoon op dat het allemaal zo ontzettend plotseling komt. Tot voor kort leken ze wel van de aardbodem verdwenen en steunde ze zo nu en dan een motie.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:19 schreef SCH het volgende:[..]
Niks lijkt me.
Gewoon een (oppositie)partij aan het werk die (goede en slechte) ideeen lanceert.
Zou het iets te maken kunnen hebben met "īmage building" na het incident Oudkerk ?
Hetzelfde als bij alle andere partijen. Vooral bij Leefbaar Rotterdam valt het op.
Maar is er iets verkeerds aan? Waarom overal een "complot" achter denken?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Eerder toeval. De begrotingsbehandelingen zijn geweest, dus nu kunnen er weer wat proefballonnetjes opgelaten worden. Lijkt mij een goed recht van een oppositiepartij.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:23 schreef Goodluck het volgende:[..]
Zou het iets te maken kunnen hebben met "īmage building" na het incident Oudkerk ?
quote:Wie heeft het over een complot ?
Op vrijdag 30 januari 2004 14:26 schreef Sidekick het volgende:
Maar is er iets verkeerds aan? Waarom overal een "complot" achter denken?
Ik denk eerder aan een bepaald soort "image building" waarmee men de schade van het incident Oudkerk te boven wil komen.
Er zit mijns inziens namelijk weldegelijk een bepaalde strategie achter.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 30-01-2004 14:33]
quote:Och, met die 8 zeteltjes...
Op vrijdag 30 januari 2004 14:31 schreef sizzler het volgende:
Ik mis eerder de LPF.
Eerdmans hoor ik al vaak genoeg. Laat 'm maar even rust houden.
quote:Hoe zie je dat voor je? Dat er is overlegd over de vraag hoe hier op te reageren?
Op vrijdag 30 januari 2004 14:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Wie heeft het over een complot ?
Ik denk eerder aan een bepaald soort "image building" waarmee men de schade van het incident Oudkerk te boven wil komen. Er zit mijns inziens namelijk weldegelijk een bepaalde strategie achter.
Het is nog maar de vraag of de PvdA zoveel schade heeft opgelopen van de affaire Oudkerk, de publieke opinie is redelijk verdeeld en mild wat dat betreft. Dus ik denk niet dat het daar achterzit.
Het is toeval. Ook het CDA had meer plannetjes dan anders deze week, misschien zit het in de lucht (sneeuw inspireert?).
quote:Het nieuws niet gevolgt afgelopen week ?
Op vrijdag 30 januari 2004 14:31 schreef suimasen het volgende:
Overload? Valt wel mee toch?
quote:Image building door een snacktax in te willen voeren?
Op vrijdag 30 januari 2004 14:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik denk eerder aan een bepaald soort "image building" waarmee men de schade van het incident Oudkerk te boven wil komen.
quote:Image building door een combinatie van dwarse/populistische standpunten innemen waardoor men de PvdA weer moet zien staan als oppositiepartij, i.p.v de partij die haar koers kwijt is en met problemen kampt.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:34 schreef freako het volgende:[..]
Image building door een snacktax in te willen voeren?
quote:Gewoon actieve oppositie. Niks mis mee, lijkt me.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:34 schreef Goodluck het volgende:[..]
Het nieuws niet gevolgt afgelopen week ?
quote:Je doet het voorkomen alsof het schandalig is dat de PvdA nieuwe standpunten inneemt. Populisme is niet alleen voorbehouden aan de SP en de LPF hoor.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Image building door een combinatie van dwarse/populistische standpunten innemen waardoor men de PvdA weer moet zien staan als oppositiepartij, i.p.v de partij die haar koers kwijt is en met problemen kampt.
.
quote:Complot had ik tussen haakjes om aan te geven dat zulke suggesties volkomen uit de lucht gegrepen zijn.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:32 schreef Goodluck het volgende:[..]
Wie heeft het over een complot ?
Ik denk eerder aan een bepaald soort "image building" waarmee men de schade van het incident Oudkerk te boven wil komen.
quote:Alleen de alcoholisten opnieuw rij-examen late afleggen was "groot" nieuws (het heeft ieder uur het ANP-nieuws gehaald).
Er zit mijns inziens namelijk weldegelijk een bepaalde strategie achter.
De rest zie ik weinig terug in de media. Op Fok! misschien, maar om daarvanuit een strategie te zien is erg raar.
Een partij wil overigens altijd wel imago-builden. Natuurlijk hopen ze het nieuws te halen. En dat is de afgelopen week wat beter gelukt dan andere weken. Zo gaat dat bij iedere partij.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Dat ligt eraan. "Oppositie voeren om het oppositie voeren" vind ik niet bepaald een positieve wending.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:37 schreef suimasen het volgende:[..]
Gewoon actieve oppositie. Niks mis mee, lijkt me.
quote:Nou kan ieder humaan mens deze 2 punten niet zomaar afdoen als populistisch geblaat, of ligt dat aan mij?
Op vrijdag 30 januari 2004 14:14 schreef Goodluck het volgende:
- Alcoholisten achter het stuur aanpakken.
- Onbeperkte verblijfsvergunningen voor gevallen van vrouwenbesnijdenis.
Maar ik vind je topic eerlijk gezegd een beetje tendentieus. Ik ben altijd in voor een beetje PvdA pesten 
Maar dan moet het wel ergens gebaseerd op zijn.
quote:Ik zou de SP niet bepaald populistisch willen noemen, eerder standvastig.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:40 schreef freako het volgende:[..]
Je doet het voorkomen alsof het schandalig is dat de PvdA nieuwe standpunten inneemt. Populisme is niet alleen voorbehouden aan de SP en de LPF hoor.
quote:Dat "alcoholisten achter het stuur aanpakken" is door het CDA overgenomen. Meteen een meerderheid.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:41 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat ligt eraan. "Oppositie voeren om het oppositie voeren" vind ik niet bepaald een positieve wending.
quote:En ik op mijn beurt vind het dan weer erg flauw om dit af te doen als een bashtopic.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:44 schreef SCH het volgende:
Maar ik vind je topic eerlijk gezegd een beetje tendentieus. Ik ben altijd in voor een beetje PvdA pesten
Maar dan moet het wel ergens gebaseerd op zijn.
quote:Ik vind uitspraken als "het asociale beleid van de regering-Balkenende" best wel populistisch eigenlijk.
Op vrijdag 30 januari 2004 14:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik zou de SP niet bepaald populistisch willen noemen, eerder standvastig.
|
|
