quote:99.99999% Weet niet eens wat Belgie is.
Op vrijdag 30 januari 2004 11:51 schreef dewd het volgende:[..]
99.99999% Weet niet eens waar Belgie ligt..
Dus waarom zou die belg niet zo'n uitspraak mogen doen.
Vrijheid van meningsuiting? Wel eens van gehoord??
Maja dat kennen ze in de VS niet zo meer he tegenwoordig..
quote:Oh, hij mag het best zeggen, maar dan moet men ook niet gaan mopperen dat de VS het er niet mee eens zijn natuurlijk.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:03 schreef Noca het volgende:
Waarom zou die man dat in godsnaam niet mogen zeggen, dat slaat dus helemaal nergens op he!Vrijheid van meningsuiting? Wel eens van gehoord??
Maja dat kennen ze in de VS niet zo meer he tegenwoordig..
quote:Insubordinatie zou betekenen dat de belgische regering ondergeschikt is aan de V.S. als land en haar machthebbers.
Op vrijdag 30 januari 2004 11:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het ging dan ook niet om het beïnvloeden van het Amerikaanse electoraat, maar om het niet betalen van tribuut (nl. troepen of op z'n minst steun voor de oorlog) en insubordinatie t.o.v. de V.S. als land, waar nu nog insubordinatie t.o.v. de huidige machthebbers bij komt.
quote:Dat heb je goed begrepen.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:19 schreef Tibboel het volgende:
Insubordinatie zou betekenen dat de belgische regering ondergeschikt is aan de V.S. als land en haar machthebbers.
Ik heb het over de facto situaties, niet over de iure situaties.
quote:Whahahaha, insubordinatie t.o.v. de VS?
Op vrijdag 30 januari 2004 11:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het ging dan ook niet om het beïnvloeden van het Amerikaanse electoraat, maar om het niet betalen van tribuut (nl. troepen of op z'n minst steun voor de oorlog) en insubordinatie t.o.v. de V.S. als land, waar nu nog insubordinatie t.o.v. de huidige machthebbers bij komt.
Belgie is een soevereine staat, geen deelstaat en onderdaan van de VS.
quote:Tijd voor opstand dan niet waar?
Op vrijdag 30 januari 2004 13:25 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Dat heb je goed begrepen.
Ik heb het over de facto situaties, niet over de iure situaties.
quote:dat andere het niet met jouw mening eens zijn mag zeker!
Op vrijdag 30 januari 2004 12:17 schreef robh het volgende:[..]
Oh, hij mag het best zeggen, maar dan moet men ook niet gaan mopperen dat de VS het er niet mee eens zijn natuurlijk.
maar dan zo moeilijk gaan doen en ontslagen eisen enzo... damn
als je niet voor ons bent......
quote:Daar denken ze in de VS blijkbaar anders over. Of dat zijn ze vergeten. Op dat gebied begint de VS erg veel op het Romeinserijk te lijken. Met een pax val een land wat minder dom is dan ons aan. Rot op zeg die Bush is een domme lul die bij zijn aantreden niet eens wist waar een land als China of India op de kaart was te vinden. Het is toch ongeloofelijk dat een man met een opleiding niet veel meer dan dat van een Nederlands 8 jarig kind een president van een supermacht kan worden. En kom nu niet met een VS bash argument. Het bovenstaande klopt gewoon.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:27 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Whahahaha, insubordinatie t.o.v. de VS?
Belgie is een soevereine staat, geen deelstaat en onderdaan van de VS.
quote:Het bovenstaande klopt niet, want Bush heeft een bachelor-diploma van Yale en een masters-diploma van Harvard. Volgens je eigen redenering zou jij dus een lagere opleiding hebben dan een Nederlandse 8-jarige. Als je kind van een alumnus bent hoef je niet zóó slim te zijn om in een ivy league university binnen te raken, maar zeggen dat Bush helemaal niets moest weten om daar een diploma te krijgen gaat nogal ver. Bush is volgens mij niet achterlijk qua IQ, gewoon dyslectisch (waardoor je veel achterlijker lijkt dan je bent), onbeschoft, intellectueel weinig verfijnd, ongeïnteresseerd in de rest van de wereld, disengaged (dixit O'Neill, tot niemands verbazing). Enige nuancering is dus steeds gepast.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:36 schreef Megumi het volgende:
Daar denken ze in de VS blijkbaar anders over. Of dat zijn ze vergeten. Op dat gebied begint de VS erg veel op het Romeinserijk te lijken. Met een pax val een land wat minder dom is dan ons aan. Rot op zeg die Bush is een domme lul die bij zijn aantreden niet eens wist waar een land als China of India op de kaart was te vinden. Het is toch ongeloofelijk dat een man met een opleiding niet veel meer dan dat van een Nederlands 8 jarig kind een president van een supermacht kan worden. En kom nu niet met een VS bash argument. Het bovenstaande klopt gewoon.
Pas verder op met die al te makkelijke vergelijkingen tussen het Romeinse Rijk en de V.S.A., want dat ruikt naar historicisme. Je kan onmogelijk met 100% zekerheid beweren dat er ooit een einde komt aan de dominantie van de V.S.A.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 30-01-2004 14:12]
Zoiets kun je uiteraard als egocentrische natie niet dulden. Uiteraard heeft Powell het recht om het niet eens te zijn met Flahaut, maar hoe durft hij in godsnaam naar Verhofstadt te bellen om te eisen dat Flahaut op de vingers dient getikt te worden! En de lul doet het dan nog ook.
Ach, ze voelen gewoon dat BushCo het moeilijk gaat krijgen om herverkozen te worden en willen dit even uitwerken op andere slachtoffers. Vrij gebruikelijk wanneer je een klap krijgt van bovenuit om ook even naar beneden te trappen.
quote:In elk geval klopt het wel dat hij niet instaat was om bij zijn aantreden de belangrijkste landen van de wereld te noemen en aanwijzen. Naar zijn zeggen heeft hij daar zijn adviseurs voor. Wat algemene ontwikkeling aangaat en kennis van de wereld is hij om te huilen. Wat helaas voor meer Amerikanen van toepassing is. Met enkele belangrijke uitzonderingen daargelaten. Wat over de oorlog verder. Aan een oorlog kleven twee groote problemen. Het kost geld en middelen. En niet zo een klein beetje. En het kost mensenlevens. Oplossing een oorlog zo kort mogelijk voeren met een minimum aan verlies aan levens. Het militaire apparaat van de VS met aan het hoofd de president. Is daar keer op keer niet toe instaat gebleken dat doel waar te maken. Irak dreigt daar weer een mooi voorbeeld van te worden. Dat is zeer jammer voor de Irakezen. En jammer voor de arme Amerikaanse donders die daar zitten. En vaak niet eens precies weten waarom.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Het bovenstaande klopt niet, want Bush heeft een bachelor-diploma van Yale en een masters-diploma van Harvard. Volgens je eigen redenering zou jij dus een lagere opleiding hebben dan een Nederlandse 8-jarige. Als je kind van een alumnus bent hoef je niet zóó slim te zijn om in een ivy league university binnen te raken, maar zeggen dat Bush helemaal niets moest weten om daar een diploma te weten gaat nogal ver. Bush is volgens mij niet achterlijk qua IQ, gewoon dyslectisch (waardoor veel achterlijker lijkt dan je bent), onbeschoft, intellectueel weinig verfijnd, ongeïnteresseerd in de rest van de wereld, disengaged (dixit O'Neill). Enige nuancering is dus steeds gepast.
quote:En dat is het cijfer onder de Belgen zelf, kun je nagaan hoeveel andere volkeren niet weten waar Belgie ligt.
Op vrijdag 30 januari 2004 11:51 schreef dewd het volgende:[..]
99.99999% Weet niet eens waar Belgie ligt..
quote:lol
Op vrijdag 30 januari 2004 14:23 schreef Halinalle het volgende:[..]
En dat is het cijfer onder de Belgen zelf, kun je nagaan hoeveel andere volkeren niet weten waar Belgie ligt.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:En de Belgen zien liever een democraat in het witte huis. Dus wat is nou eigenlijk het probleem?
Op vrijdag 30 januari 2004 05:53 schreef Appie_HK het volgende:[..]
Tuurlijk mag een Belg zijn mening geven of wie dan ook. Het probleem is echter dat Flahaut een minister is van het Belgische kabinet. Hij is net als al die andere ministers het gezicht van Belgie, zij worden gevolgd door de media etc. Zij vertegenwoordigen Belgie. Dus de reaktie van Amerika is zeker begrijpelijk. Het is niet dat de mening van een man komt, maar van Belgie. Belgie uit kritiek tegen Amerika, dat is het probleem hiero.
Maar Bush en zijn vriendjes hebben natuurlijk liever de stiekeme methode. Die zetten gewoon de CIA in als ze weer eens een niet zo'n geliefd staatshoofd weg willen hebben.
Ik kan me trouwens ook nog iets herinneren over de president van Venezuela en zo. Maar dan is het natuurlijk allemaal prima.
quote:Dat koop je in de VS gewoon.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Het bovenstaande klopt niet, want Bush heeft een bachelor-diploma van Yale en een masters-diploma van Harvard.
quote:Klopt, wat je wel met 100% zekerheid kan beweren is dat deze generatie dat einde in elk geval niet zal meemaken. Oh, de frustratie en maagzweren die dat op zal leveren voor de schuimbekkende Amerika bashers, geweldig.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Je kan onmogelijk met 100% zekerheid beweren dat er ooit een einde komt aan de dominantie van de V.S.A.
Verder is het uiteraard hoogst ongepast dat een lid van de Belgische regering een stemadvies geeft voor verkiezingen in de VS. Waar-ie zich mee bemoeit mag joost weten, feit is wel dat-ie zich onsterfelijk belachelijk maakt en zijn regering in verlegenheid brengt. Erg domme zet.
quote:Hij heeft geen stemadvies gegeven. Hij zei dat als hij Amerikaan was dat hij dan op een democraat zou stemmen. Gewoon zijn persoonlijke voorkeur niks bijzonders dus. Van een mug ene olifant maken noemen we dat ook wel. Ze laten voor de zoveelste keer in het witte huis weer eens zin wat een ongelooflijke lange tenen ze daar hebben. Ze beginnen met de dag meer op ordinaire dictators te lijken.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:01 schreef Sniper het volgende:[..]
Verder is het uiteraard hoogst ongepast dat een lid van de Belgische regering een stemadvies geeft voor verkiezingen in de VS.
quote:Zolang hij die niet landelijk laat publiceren niet nee.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:08 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Gewoon zijn persoonlijke voorkeur niks bijzonders dus.
quote:Dus in nederland mag ook geen politicus zich meer gaan uitlaten over ander europolotici.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:13 schreef Sniper het volgende:[..]
Zolang hij die niet landelijk laat publiceren niet nee.
Als een socialist in nederland in een krant zegt dat hij in belgie ook op de socialisten zou stemmen dat mag dan niet meer.
Lang leve de opkomst van de nieuwe vrijheid van meningsuiting, als je het niet met ons eens bent, mag je geen mening meer hebben.
Ik ben benieuw hoe de amerikaanse regering gereageerd zou hebben als meneer philip de winter van het vlaams blok in een interview gezegd zou hebben dat hij wel op bush zou stemmen.
quote:Drie vliegtuigen ! Het lijkt verdorie wel oorlog ! De Belgische Luchtmacht heeft ook maar 2 moderne transportvliegtuigen, dus de keus is dan snel gemaakt.
Volgens Flahaut ,,gooien de Amerikanen zoveel geld naar hun leger dat het gewoon niet meer efficiënt kan optreden. Als ze vijftien man van punt A naar punt B moeten krijgen, zullen ze drie vliegtuigen inzetten om zeker te zijn dat het lukt. Wij zullen één vliegtuig sturen, of beter nog: eerst nagaan of we niet kunnen meevliegen met een bondgenoot'', zegt de minister.
[Dit bericht is gewijzigd door CeeJee op 30-01-2004 16:41]
quote:Zeg dat eerst maar eens tegen Bush, dan praten we verder.
Op vrijdag 30 januari 2004 04:07 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
We hebben het hier over onaanvaardbare inmenging, dat is toch echt iets anders.
quote:lol de Belgische transportvloot is juist een van de enige onderdelen die qua materiaal zijn zaakjes goed voor mekaar heeft
Op vrijdag 30 januari 2004 16:40 schreef CeeJee het volgende:
Los van het stemadvies is dit wel een enorm slechte uitspraak van iemand die minister van Defensie heet te zijn:
[..]Drie vliegtuigen ! Het lijkt verdorie wel oorlog ! De Belgische Luchtmacht heeft ook maar 2 moderne transportvliegtuigen, dus de keus is dan snel gemaakt.
beetje fout voorbeeld van meneer fahaut
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
