Kreeg je er tenminste nog een leuke pluche zeehond voor cadeau!
Kijk, dáár doen we het voor!
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
quote:Onzin, de energie centrales zijn verplicht de hoeveelheid groene stroom die zij afleveren ook echt te produceren of in te kopen, anders krijgen ze boetes. En natuurlijk krijg jij niet alleen groene stroom: ze gaan geen nieuw kabeltje leggen...
Op donderdag 29 januari 2004 18:31 schreef Intronic het volgende:
Wij hebben ook groene stroom. Maar, een kerel van Essent die langs kwam voor een nieuwe meter te plaatsen, zei dat de meeste "groene" stroom gewoon van kerncentrale's afkomt. Omdat dat goedkoper is. Niet van die windmolens, waterdinges etc. Lekker dan
quote:Slechte zaak als dat zo is
Op donderdag 29 januari 2004 18:31 schreef Intronic het volgende:
Wij hebben ook groene stroom. Maar, een kerel van Essent die langs kwam voor een nieuwe meter te plaatsen, zei dat de meeste "groene" stroom gewoon van kerncentrale's afkomt. Omdat dat goedkoper is. Niet van die windmolens, waterdinges etc. Lekker dan
En zoals gezegd _is_ er niet genoeg groene stroom en is een deel van de groene stroom gewoon grijze stroom...
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Vaak heeft zoeen vent er de ballen verstand van, de bedrijven krijgen boetes als ze niet aan de eisen voldoen...
Op donderdag 29 januari 2004 18:35 schreef The_M het volgende:[..]
Slechte zaak als dat zo is
quote:bron: http://www.ecolo.org/intro/intronl.htm
Indien ze goed beheerd wordt, is kernenergie een uiterst reine vorm van energie; ze loost geen vervuilende gassen in de atmosfeer en maakt slechts minimaal gebruik van bouwmaterialen (per kWh) in vergelijking met zonne- & windenergie, ze produceert erg weinig afval (de hoeveelheid kan haast volledig in speciale bunkers opgeslagen worden) en draagt niet bij tot het broeikaseffect (geen koolstofdioxide komt vrij).
quote:Dit stimuleerd de bedrijven windparken e.d. te plaatsen, hoe meer mensen groene stroom hebben, des te meer stimulans dus!
Op donderdag 29 januari 2004 18:39 schreef portier het volgende:
Groene stroom is niet even duur, het wordt even duur gemaakt dmv subsidies...
En zoals gezegd _is_ er niet genoeg groene stroom en is een deel van de groene stroom gewoon grijze stroom...
Of goedkope atoomstroom en belastinggeld te gebruiken om windmolens of zonnepanelen te bouwen die dan dure wind/zonne stroom maken (anders kan het niet uit)
[Dit bericht is gewijzigd door Pietverdriet op 29-01-2004 18:46]
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 18:41 schreef dagizmo het volgende:
Kerncentrales beste oplossing ooit imho.Nuken met die hap.
omgekeerde electrolyse
als mobiele brandstof dan toch
-edit-
ethanol gemaakt van biomassa van vezelrijke planten (HENNEP!) is ook een goeie vervanger voor fossiele brandstoffen en duizenden malen schoner
[Dit bericht is gewijzigd door Demon-X op 29-01-2004 18:43]
en ze zijn nog lelijk ook
gewone stroom die wordt opgewekt in centrales alle soorten centrales die er maar zijn zoals gasturbine-, kolen-, en kern centrales daarnaast wordt er idd een gedeelte "groene"stroom opgewekt met wind water en zon(maar die dingen vervuilen je gezichtsveld:(), en de conventionele centrales hebben een dus danige uitstoot dat het nauwlijks verontreinigd:Y.
(ik kan het weten ik heb in die sector gewerkt(groene stroom is alleen maar een verkoop praatje want wie heeft er een speciaal kabeltje liggen naar zijn huis dat daar alleen groene stroom doorheen komt en niet kern energie om maar iets te noemen) en nee het is niet net zo duur het is
quote:Om water te splitsen heb je toch energie nodig... (er zijn trouwens algen die dat met zonlicht kunnen)
Op donderdag 29 januari 2004 18:43 schreef Demon-X het volgende:[..]
omgekeerde electrolyse
als mobiele brandstof dan toch-edit-
ethanol gemaakt van biomassa van vezelrijke planten (HENNEP!) is ook een goeie vervanger voor fossiele brandstoffen en duizenden malen schoner
PS. Dit is mijn 1000ste post op het forum 
ik heb het, en wordt met meerdere met mij ingekocht
en ik betaal 41 euro per maand, en kreeg wel weer mooi 350 terug
dus dat is in 1 jaar reken reken reken 142 euro per jaar aan stroom... niet veel als je bedenkt wat hier allemaal wel niet staat
omdat verbranding van biomassa allerlei zwavelhoudende verbindingen in onze lucht gooit.
quote:en dat in mijn topic
Op donderdag 29 januari 2004 18:45 schreef BazP het volgende:[..]
Om water te splitsen heb je toch energie nodig... (er zijn trouwens algen die dat met zonlicht kunnen)
PS. Dit is mijn 1000ste post op het forum
als het toch zo goed is voor het millieu en hetzelfde kost als gewone?
snabbi het is gelukt en opgelost waar ik je toen voor mailde! ( MD)
Nog bedankt he!!
quote:Ga maar eens eens kijken wat ze daar aan over houden, nucleair afval, wat ze maar in tonnen onder de grond stoppen in beton gestort, in bunkers, omdat ze dat niet kunnen verwerken, dat zijn de zorgen voor de latere generaties.Lekker schoon, is net zo erg, zo niet erger.
Op donderdag 29 januari 2004 18:37 schreef PalmSpeciale het volgende:
kerncentrales zijn ook erg schoon
Van leven ga je dood, dood dus niet je leven maar leef en laat leven het duurt maar even.
Make Love not War.
quote:DUH. Meeste groene stroom komt uit kerncentrales uit Frankrijk.
Op donderdag 29 januari 2004 18:31 schreef Intronic het volgende:
Wij hebben ook groene stroom. Maar, een kerel van Essent die langs kwam voor een nieuwe meter te plaatsen, zei dat de meeste "groene" stroom gewoon van kerncentrale's afkomt. Omdat dat goedkoper is. Niet van die windmolens, waterdinges etc. Lekker dan
Al die mooie windmolentjes die je ziet staan hebben in totaal een capaciteit van iets van 3% van de totale energiebehoefte, een lachertje. Een kerncentrale vervangt 5000 windmolens, en is goedkoper ook (plus ontmanteling!)
En kernenergie IS groene stroom, er komen geen schadelijke gassen in de atmosfeer, en behalve een paar kuub radioactief afval (niet alleen splijtingsstoffen maar ook jassen en handschoenen) geen enkel afval.
quote:lees eens terug...
Op donderdag 29 januari 2004 18:47 schreef PECR het volgende:
waarom stellen ze dan niet groene stroom in als standaard?
als het toch zo goed is voor het millieu en hetzelfde kost als gewone?
op groene stroom zit subsidie, dus duurder.. ik moet het niet...
volgens de Shell komt hun energie uit noorwegen waterkracht centrales... dus moet je eens kijken hoelang die weg is, die het afmoet leggen..niet effecient dus..
quote:Weet ik dat ook weer.
Op donderdag 29 januari 2004 21:39 schreef PvtRyan het volgende:[..]
DUH. Meeste groene stroom komt uit kerncentrales uit Frankrijk.
Al die mooie windmolentjes die je ziet staan hebben in totaal een capaciteit van iets van 3% van de totale energiebehoefte, een lachertje. Een kerncentrale vervangt 5000 windmolens, en is goedkoper ook (plus ontmanteling!)
En kernenergie IS groene stroom, er komen geen schadelijke gassen in de atmosfeer, en behalve een paar kuub radioactief afval (niet alleen splijtingsstoffen maar ook jassen en handschoenen) geen enkel afval.
quote:Leuk als zo'n raket onploft als hij nog niet in de ruimte is. Met een beetje nadenken kan je dat zelf wel verzinnen.
Op donderdag 29 januari 2004 21:49 schreef GiSH het volgende:
waarom schieten we het afval van een kerncentrale niet de ruimte in
In Frankrijk en ook in Duitsland geloof ik, is kernenergie gewoon groene stroom. En de groene stroom die nederland inkoopt komt daar ook vandaan.
quote:je moet wel er wel voor komen dat die ontploft voor hij er is.. als dat nu 200% onder controle hebt... wat is er op tegen??
Op donderdag 29 januari 2004 21:51 schreef Tweek het volgende:[..]
Leuk als zo'n raket onploft als hij nog niet in de ruimte is. Met een beetje nadenken kan je dat zelf wel verzinnen.
quote:Dat de prijs voor 1 kg materie de ruimte in ongeveer 10.000 dollar is?
Op donderdag 29 januari 2004 21:54 schreef GiSH het volgende:[..]
je moet wel er wel voor komen dat die ontploft voor hij er is.. als dat nu 200% onder controle hebt... wat is er op tegen??
quote:Dat is dan weer iets wat je nooit onder controle kan hebben, het risico is het gewoon niet waard.
Op donderdag 29 januari 2004 21:54 schreef GiSH het volgende:[..]
je moet wel er wel voor komen dat die ontploft voor hij er is.. als dat nu 200% onder controle hebt... wat is er op tegen??
|
|
