abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 28 januari 2004 @ 01:09:10 #1
16639 giovan
Mr fancypants himself
pi_16646120
Persbericht van de Safe Internet Foundation
Den Haag, 26 januari 2004 - De Safe Internet Foundation (SIF) heeft laten onderzoeken wat voor informatiefilter Nederlanders nodig achten voor kinderen die het Internet op gaan. Het onderzoek is uitgevoerd onder een representatieve steekproef van 2181 personen. 80% van de ondervraagden wil kinderen beschermen tegen paginas met expliciete sex of geweld. 70% noemt discriminatie of technische uitleg voor het maken van wapens en bommen als inhoud die niet beschikbaar zou moeten zijn voor kinderen. Het aantal ondervraagden dat ook naakt of drugs af wil schermen is 45%. Andere genoemde zijn paginas met dierenleed, occultisme of loterijen.

----------------------------------------------------------
Iemand een oplossing voor deze problemen? het lijkt mij belangrijk dat dergelijke zaken alleen op bepaalde domeinen mogen, of maak desnoods een andere url aanduiding : bijvoorbeeld wwp. (world wide porn) of wwo (world wide occultism) wwa (world wide abject ideas)
Daar is eenvoudig op te filteren.
Iemand met andere/beter ideëen?

pi_16646400
hoort dit niet in ouders?

niw... ik denk niet dat het haalbaar is wat jij zei, er zijn teveel verschillen in wetten... het is niet echt mogelijk daar goeie regels voor op te zetten zoals de situatie nu is

  woensdag 28 januari 2004 @ 01:29:35 #3
40958 ETC
Six Bullets...
pi_16646431
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 01:09 schreef giovan het volgende:
Persbericht van de Safe Internet Foundation
Den Haag, 26 januari 2004 - De Safe Internet Foundation (SIF) heeft laten onderzoeken wat voor informatiefilter Nederlanders nodig achten voor kinderen die het Internet op gaan. Het onderzoek is uitgevoerd onder een representatieve steekproef van 2181 personen. 80% van de ondervraagden wil kinderen beschermen tegen pagina�s met expliciete sex of geweld. 70% noemt discriminatie of technische uitleg voor het maken van wapens en bommen als inhoud die niet beschikbaar zou moeten zijn voor kinderen. Het aantal ondervraagden dat ook naakt of drugs af wil schermen is 45%. Andere genoemde zijn pagina�s met dierenleed, occultisme of loterijen.

----------------------------------------------------------
Iemand een oplossing voor deze problemen? het lijkt mij belangrijk dat dergelijke zaken alleen op bepaalde domeinen mogen, of maak desnoods een andere url aanduiding : bijvoorbeeld wwp. (world wide porn) of wwo (world wide occultism) wwa (world wide abject ideas)
Daar is eenvoudig op te filteren.
Iemand met andere/beter ideëen?


Internet alleen toegankelijk maken voor 16 jaar en ouder, kinderen daaronder mogen alleen onder ouderlijke begeleiding op het Internet.

Oftewel een wettelijke bepaling maken dat kinderen onder de 16 niet op internet mogen zonder toezicht van de ouders, in geval deze wet gebroken wordt een boete van 10.000 euro er op zetten. Dit is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouder.

Yoohoo!.... I'll make you famous!
  woensdag 28 januari 2004 @ 02:01:03 #4
24184 speedfreakssj
Bryan Adams- Run to you :9~
pi_16646762
lijkt mij niet echt haalbaar. de mensen willen altijd maar filters en zo, let dan op je kinderen>

ineternet is ni eenmaal niet zo kindvriendelijk.

pi_16647078
Gewoon je kinderen niet voor hun 15e op internet laten (of ze moeten zelf voor een computer gespaard hebben)
pi_16648276
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 01:29 schreef ETC het volgende:

[..]

Internet alleen toegankelijk maken voor 16 jaar en ouder, kinderen daaronder mogen alleen onder ouderlijke begeleiding op het Internet.

Oftewel een wettelijke bepaling maken dat kinderen onder de 16 niet op internet mogen zonder toezicht van de ouders, in geval deze wet gebroken wordt een boete van 10.000 euro er op zetten. Dit is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouder.


Wat een onzin. Mag je dat als ouder zijnde misschien zelf bepalen?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_16648541
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 01:29 schreef ETC het volgende:

[..]

Internet alleen toegankelijk maken voor 16 jaar en ouder, kinderen daaronder mogen alleen onder ouderlijke begeleiding op het Internet.

Oftewel een wettelijke bepaling maken dat kinderen onder de 16 niet op internet mogen zonder toezicht van de ouders, in geval deze wet gebroken wordt een boete van 10.000 euro er op zetten. Dit is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouder.


Kinderen komen buiten de deur van het ouderlijk huis ook in de gelegenheid het internet op te gaan. Je kan je kroost moeilijk 16 jaar binnenhouden. Dit is de verantwoordelijkheid van de maatschappij, niet alleen van de ouders.
Kortom, the usual.
  woensdag 28 januari 2004 @ 09:03:38 #8
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_16648589
Ah we willen dus kinderen in de perfecte wereld laten opgroeien. Zo dat ze dalijk alles in 1X te zien krijgen.

Je kan ze er beter mee leren om gaan veilig achter een computer. Dan dat er een kans is dat ze het echt gaan doen.

Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_16648759
TS, je kunt niet zomaar protocollen aanpassen, wat wel kan is dit:
"www.hotgirls.sex" o.i.d.
pi_16648786
mja een kennis van mij die heeft voor zijn kinderen een aparte account, op die account is bijna alles geblokkeerd, hebben ze van een leuke site gehoord dan gaat eerst een van de ouders kijken of dat een geschikte site is (bijv alles met girls, teens, enz)
zo kunnen hun rustig internetten, en heeft niemand ergens last van.
  woensdag 28 januari 2004 @ 09:32:42 #11
24184 speedfreakssj
Bryan Adams- Run to you :9~
pi_16649026
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 09:17 schreef Lildushi het volgende:
mja een kennis van mij die heeft voor zijn kinderen een aparte account, op die account is bijna alles geblokkeerd, hebben ze van een leuke site gehoord dan gaat eerst een van de ouders kijken of dat een geschikte site is (bijv alles met girls, teens, enz)
zo kunnen hun rustig internetten, en heeft niemand ergens last van.
"zucht" dat worden dus van die wereld vreemde kindjes ben ik bang. Hoe oud zijn ze?

Ik snap niet dat iedereen de tere kinderzieltjes overal voor wil beschermen.

ze zijn allemaal zo zielig maar 80% van de jeugd snuift en spuit en schieten mekaar neer maar og wat zijn ze arm en zielig.

pi_16649122
nee dat niet, ze kijken wel tv, zien ook best wel eens porno, maar harde porno enzo krijgen ze niet te zien.

die kinderen zien vaak genoeg dingen, maar ze hebben een dochter van 8 en die draait helemaal door als ze borsten/een lul/enz. ziet, (niet dat ze het eng vindt, maar ze is nu al alles aan het bekijken)

mja ze is ook een beetje hyperactief.
tis meer voor haar dan voor haar zus.
Ze zien alleen geen harde porno wel gewoon blote dingen enzo

  woensdag 28 januari 2004 @ 09:42:17 #13
24184 speedfreakssj
Bryan Adams- Run to you :9~
pi_16649209
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 09:37 schreef Lildushi het volgende:
nee dat niet, ze kijken wel tv, zien ook best wel eens porno, maar harde porno enzo krijgen ze niet te zien.

die kinderen zien vaak genoeg dingen, maar ze hebben een dochter van 8 en die draait helemaal door als ze borsten/een lul/enz. ziet, (niet dat ze het eng vindt, maar ze is nu al alles aan het bekijken)

mja ze is ook een beetje hyperactief.
tis meer voor haar dan voor haar zus.
Ze zien alleen geen harde porno wel gewoon blote dingen enzo


Oh. dan snap ik het wel, maar kan dat kind niet geholpen worden dan? zal wat worden als ze zelf tieten krijgt.....
pi_16649227
Er zal niets helpen, om kinderen te behoeden voor bijvoorbeeld porno.
Als zij porno willen zien, dan lukt ze dat ook. Misschien niet thuis, maar bij een vriend, waar niet gefilterd word. Of iemand heeft het porno boekje van zijn vader gevonden en laat het aan al zijn vrienden zien. Dus ze krijgen het echt wel te zien, wat je ook probeert.
Zelf vind ik ook dat je de prioriteit niet moet leggen bij het verbergen van porno, maar bij het verbergen van pagina's met extreme geweld. Deze hebben een veel grotere invloed op het gedrag van de kinderen.
pi_16649249
mja ze is nu echt in zo'n fase dat ze alles wat met sex en bloot te maken heeft mooi en spannend vind
ze heeft het er nog steeds over dat mijn vriend en ik 'met open mond' kussen

mja ze is heel druk, tis geen adhd ofzo, mja ze is wel onder behandeling volgens mij (vooral omdat ze zo druk is)

  woensdag 28 januari 2004 @ 10:13:00 #16
24184 speedfreakssj
Bryan Adams- Run to you :9~
pi_16649739
mensen met een zogenaamd filter zijn zowiezo al stom in mijn ogen, een beetje je geld uitgeven voor iets dat niet werkt.

je kan je er niet tegen beschermen. dat kan gewoon neti kleer.
en mensen die datv toch dioe?

mietjes.

  woensdag 28 januari 2004 @ 10:44:19 #17
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_16650387
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 09:37 schreef Lildushi het volgende:


die kinderen zien vaak genoeg dingen, maar ze hebben een dochter van 8 en die draait helemaal door als ze borsten/een lul/enz. ziet, (niet dat ze het eng vindt, maar ze is nu al alles aan het bekijken)


Als ze het niet thuis zien. Dan gaan ze wel naar een vriendjes of vriendinnetje toe.

Alles wat niet mag is EXTRA spannend. Maar ag. Dat vergeten ouders

Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
pi_16652672
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 10:44 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Als ze het niet thuis zien. Dan gaan ze wel naar een vriendjes of vriendinnetje toe.

Alles wat niet mag is EXTRA spannend. Maar ag. Dat vergeten ouders


Wat is dan de oplossing volgens jou? Alles maar toestaan? Volgens mij krijg je daar kinderen van met verknipte ideeen over sexualiteit, verdraagzaamheid, gebruik van geweld en dergelijke.
Kortom, the usual.
  woensdag 28 januari 2004 @ 12:42:05 #19
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_16653422
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 12:13 schreef Pokkehontas het volgende:

[..]

Wat is dan de oplossing volgens jou? Alles maar toestaan? Volgens mij krijg je daar kinderen van met verknipte ideeen over sexualiteit, verdraagzaamheid, gebruik van geweld en dergelijke.


Alles laten zien. Mochten er vragen komen. Gewoon de kinderen begeleiden

Ooit komen ze er achter
Ik ben zelf opgegroeid met alleen maar sex uitspraken. Tijdens het eten word er altijd wel over gepraat Nou ja laat ik het zo zeggen. We doen niet zo moeilijk

Zo wist ik alles al voor dat iemand op school er over begon Zelfs vriendinnetjes van me zusje kwamen bij ons eten om maar wat te leren whehehe.

Anders gaan ze wel naar de appie hijn om daar even de playboy in te kijken. En anders naar sigaren boertje om daar de tuk of weet ik veel wat te pakken.

enig verschil is dat je het dan niet weet.

Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
  woensdag 28 januari 2004 @ 12:50:10 #20
67677 furanku
Did I Do That :?
pi_16653617
Vroegah.. toen hadden we nog geen internet, toen moest ik alles leren van meneertje televisie en boekjes stelen, (jaaa er werd rekening gehouden met je leeftijd)

Nu kun je de meest ranzige plaatjes vinden op het internet , maar of dat zo geschikt was.. haalt ook de hele spanning weg uit je ontdekking. Vroeger was het spannend om even te kijken in de 18+ sectie van de videotheek waar je er zo snel mogelijk uit werd gekocht

Internet beveiliging voor kids is goe, maar dan moet het wel voor elke kind uit de omgeving gebeuren.

I'm a fokker! can't you see, do u wanna fok! all night with me.. ^_^
pi_16653784
Waarom alles verplícht af willen schermen ?

Ik denk dat jij als ouder verantwoordelijk bent.
( net als wat je kindje op de tv ziet ).
Als jij vind dat porno niet goed is voor je kind.. zet er een block op. ( maak voor mijn part een user met beperkte rechten aan op je pc )

Daar komt nog bij dat ik het eigenlijk best gezond vind voor een kind om zelf op ontdekkingstocht te gaan.
Láát ze maar een pornosite tegen komen, láát ze maar lezen over God, láát ze maar lezen over de Duivel, láát ze maar lezen over drugs..

Als je ze tot hun 18e van al deze dingen afschermt zullen ze niet weten wat hun overkomt als ze tegen die tijd wél onbeschermd
" de wereld intrekken ".

Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_16653794
Door deze informatie af te schermen (of dit althans te proberen) zal de nieuwsgierigheid van de kinderen alleen maar groter worden. Met de huidige filters zullen zij dan ook zonder hier al te veel moeite voor te doen de afgeschermde gegevens toch kunnen vinden. (als dat niet lukt desnoods bij vriendjes thuis) Waarom vertellen ouders niet gewoon aan hun kinderen (indien oud genoeg uiteraard) dat en waarom zij niet willen dat hun kinderen de betreffende informatie zien?
pi_16653995
En trouwens... porno sites zijn nu al voor 18 plus.

Occulte sites.. waarom afschermen ? ( ikzelf vind bijbelsites etc ook in deze categorie vallen )
Drugssites.... waarom afschermen ? Als ze zich ergens mee bezig houden of voor interesseren is het domste wat je kan doen ze de informatie ontzeggen...

Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
pi_16662275
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 12:57 schreef Mirage het volgende:
Waarom alles verplícht af willen schermen ?

Ik denk dat jij als ouder verantwoordelijk bent.
( net als wat je kindje op de tv ziet ).
Als jij vind dat porno niet goed is voor je kind.. zet er een block op. ( maak voor mijn part een user met beperkte rechten aan op je pc )

Daar komt nog bij dat ik het eigenlijk best gezond vind voor een kind om zelf op ontdekkingstocht te gaan.
Láát ze maar een pornosite tegen komen, láát ze maar lezen over God, láát ze maar lezen over de Duivel, láát ze maar lezen over drugs..

Als je ze tot hun 18e van al deze dingen afschermt zullen ze niet weten wat hun overkomt als ze tegen die tijd wél onbeschermd
" de wereld intrekken ".


Onzin. Voor de media -TV, pers, tijdschriften- zijn regels vastgelegd over wat wel en wat niet mag. Wat wáár verkocht mag worden, wat wanneer op TV mag komen. Als het de verantwoordelijkheid voor alleen de ouders zou zijn, waarom zouden deze wetten er dan zijn?

Ook voor het internet zijn regels. Alleen is naleving gewoon oncontroleerbaar. En ik vind het sneu om te constateren dat op zo'n moment de volwassen mens zich van zijn meest banale en egoïstische kant laat zien. Alles moet kunnen en het beschermen van de kinderzieltjes........ehhhhh, owja!!! Da's de verantwoordelijkheid van de ouders Lekker makkelijk.

Kortom, the usual.
  woensdag 28 januari 2004 @ 22:05:39 #25
17337 ook_gek
doet ie anders nooit
pi_16670748
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 17:38 schreef Pokkehontas het volgende:
Alles moet kunnen en het beschermen van de kinderzieltjes........ehhhhh, owja!!! Da's de verantwoordelijkheid van de ouders Lekker makkelijk.
Ah dus een groepjes mensen moeten gaan bepalen voor JOU wat je kinderen wel en niet mogen zien? Lekker makkelijk. Hoef jij het niet meer zelf te doen.....

* ook_gek kaatst de bal wel even terug dan.

Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')