"Dat lust ik niet!"
Wat is dat toch?
"Dat lust ik niet" is voor mij iets van 12-jarige kinderen, hooguit. Daarboven ben je toch echt wel op een leeftijd dat je dingen gewoon moet probéren. Natuurlijk is niet alles even lekker, maar je smaak ontwikkel je alleen maar door zaken te proeven en combineren. Misschien is de ene combinatie niets voor jou en een andere wat meer. Maar "Dat lust ik niet"? Kom op zeg!
Dit geldt natuurlijk niet voor mensen met een geloof, allergie of voor vegetariërs, die ervoor kiezen bepaalde zaken niet te eten!
Er is maar 1 ding wat ik niet lust, zuurkool.
Maar das mijn mening.
Niet zeiken stoer blijven kijken.
quote:als iemand zegt dat lust ik niet, wil dat toch niet meteen zeggen dat ze het nog nooit geprobeerd hebben????
Op maandag 26 januari 2004 10:44 schreef Hik het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic hier. De meest frustrerende kreet voor als je van plan bent lekker te koken voor een aantal (let wel!) volwassen mensen:"Dat lust ik niet!"
Wat is dat toch?
"Dat lust ik niet" is voor mij iets van 12-jarige kinderen, hooguit. Daarboven ben je toch echt wel op een leeftijd dat je dingen gewoon moet probéren. Natuurlijk is niet alles even lekker, maar je smaak ontwikkel je alleen maar door zaken te proeven en combineren. Misschien is de ene combinatie niets voor jou en een andere wat meer. Maar "Dat lust ik niet"? Kom op zeg!
misschien hebben ze het vorige week zelfs nog geprobeerd.. en kunnen ze nu zegen.. dat lust ik niet
quote:ik vind het idd ook zo kinderachtig.. dat zeggen van die verwende kiddows altijd... probeer het dan op zijn minst en zeg dan pas of je het lekker vind ofniet
Op maandag 26 januari 2004 10:46 schreef wendy-tje het volgende:
Volgens mij is er een verschil tussen niet lusten en niet lekker vinden. Ik heb de indruk dat mensen vaak schreeuwen, dat lust ik niet, terwijl ze eigenlijk bedoelen: dat vind ik niet lekker.
- bietjes/rode kool
- andijvie
- haring
- mosselen
- olijven
Verder krijg ik bloemkool en broccoli vrij moeilijk naar binnen. Maar een beetje pindasaus doet wonderen bij deze "gerechten".
Als ik dat krijg aangeboden sla ik het ook steevast af. Maar om idd te gaan zeuren omdat in een saus een beetje Franse kaas zit gaat idd wat te ver
Mijn de buuf , mijn vriend en ik.
Maar buuf lust ook veel dingen niet.
Altijd erg moeilijk om dan iets klaar te maken wat ze wel lust en ook nog gevarieerd te blijven eten.
Zo luste ze geen olijven , terwijl ze die nog nooit had gehad
Ik heb op een gegeven moment een rauwkost salade gemaakt met een dressing van pesto en olijven.
De olijven waren niet als olijven te herkennen en halverwege de maaltijd heb ik haar gevraagd wat ze van de dressing vond.
Ze vond hem lekker....
Daar heb ik het toen bij gelaten , de keer daarop dat ze begon over olijven dat lust ik niet heb ik haar verteld van hoe en wat
Soms is het gewoon de truk om dus eten klaar te maken en niet te zeggen wat erin zit....
Ik houd bijvoorbeeld niet van lever. Nu kun je doen en laten wat je wilt maar zolang het naar lever smaakt vind ik het goor. Zelfs als TS, de zelfbenoemde god van koken, het heeft klaargemaakt.
Tenzij... het niet meer naar lever smaakt! Maar dan moet de kok zich afvragen wat dan nog de zin is om lever te bereiden...
quote:Er is een verschil tussen 'een paar dingen' niet lusten en 'niks' lusten. Iedereen heeft wel 2-3 dingen die ze echt niet eten. Als ik iemand te eten krijg vraag ik van te voren wat ze echt weigeren te eten en dat schotel ik ze dan ook niet voor.
Op maandag 26 januari 2004 10:51 schreef Lucille het volgende:
Er zijn toch echt een paar dingen die ik niet lekker vind (ofwel niet lust):
Maar je hebt ook van die zeikerds die niks lusten. Die bij alles gillen "Needatlussikniet". Daar heb ik zo de schurft aan. Een vriend van ons heeft daar een handje van. Daar hou ik dus ook absoluut geen rekening mee als die komt eten. Dan mag hij of alles wat hij niet lust uit het eten vissen of een boterham maken of honger lijden.
En al helemáál om te gaan zeuren als iemand je iets voorschotelt! Dat je iets "minder lekker" vindt ok, dat heb ik ook. Maar als iemand met liefde heeft staan koken moet dat toch genoeg zijn? Dan gaan gillen "dat je het niet lust" heeft helemaal niets met de zo hooggeprezen Nederlandse eerlijkheid te maken. Dat is gewoon bot en onbeleefd.
Het enige waar ik niet tegen kan is als mensen "zonder liefde" koken. Zo'n kleurloze bak Aldi-nasi opwarmen bijvoorbeeld... Maar gelukkig komt dat niet zovaak voor...
quote:Lussen hangen in bussen... Echt een te burgerlijke uitspraak dat lust ik niet. Je houdt ergens niet van of heel misschien vind je iets niet zo lekker maar dat lust ik niet kan echt niet...
[b]Op maandag 26 januari 2004 10:44 schreef Hik het volgende:
"Dat lust ik niet!"
Die laatste groep is vrij irritant als je moet koken, zeker als er een aantal tussen zitten die allemaal wat anders niet lekker vinden. Hoe moet je dan in godsnaam iets maken wat iedereen lust?
Ik kan me er steeds meer aan ergeren, maar eigenlijk heb ik geen recht van spreken, want als er iemand een lastige eter was vroeger dan was ik dat wel. Maar vandaag de dag is het vrij simpel. Ik ben vegetariër en samen met zuurkool zijn dat echt de enige uitzonderingen. En aangezien het feit dat een vegetarische zuurkoolschotel niet het eerste is waar men op zou komen, mocht ik blijven eten is het gewoon eten wat de pot schaft, of wat men in veel gevallen speciaal in vegtarische vorm voor me klaar maakt. Het is in zo'n geval uiterst onbeleefd om nee dat lust ik niet te zeggen, ookal ziet het er niet smakelijk uit. Gewoon eten, uiteindelijk valt het bijna altijd mee.
[Dit bericht is gewijzigd door Vork op 26-01-2004 11:04]
quote:Het is mevrouw voor jou
Op maandag 26 januari 2004 10:57 schreef MetalMessiah het volgende:
Als ik TS goed begrijp, gelooft hij niet dat iemand iets niet kan lusten wat hij heeft gekookt...
Ik kan mij niet voorstellen dat je "dalussiknie" gaat roepen als je boven de 12 bent en iemand heeft zijn best gedaan voor je...
quote:
Op maandag 26 januari 2004 10:46 schreef wendy-tje het volgende:
Volgens mij is er een verschil tussen niet lusten en niet lekker vinden. Ik heb de indruk dat mensen vaak schreeuwen, dat lust ik niet, terwijl ze eigenlijk bedoelen: dat vind ik niet lekker.Er is maar 1 ding wat ik niet lust, zuurkool.
Dan moet je vanavond maar niet bij mij komen eten.... 
Tja iedereen mag toch een eigen mening hebben, en ik ben ook niet zo'n fan van kip die je moet afkluiven
quote:Frituren want iedereen houdt van gemalen paardelul met smaakversterkers.
Op maandag 26 januari 2004 11:00 schreef Vork het volgende:
Mjah je hebt mensen die echt dingen al zovaak hebben gegeten en zeker weten dat ze het absoluut niet lusten en mensen die bepaalde etenwaren misschien een keer op een slecht moment of 20 jaar terug of zelfs nooit hebben gegeten en dan zal zeggen dat ze het niet lusten.Die laatste groep is vrij irritant als je moet koken, zeker als er een aantal tussen zitten die allemaal wat anders niet lekker vinden. Hoe moet je dan in godsnaam iets maken wat iedereen lust?
[Dit bericht is gewijzigd door Aardwetenschapper op 26-01-2004 11:07]
quote:Als je me lever voor zet zal ik dat dus echt moeten zeggen, ben ik bang.
Op maandag 26 januari 2004 11:02 schreef Hik het volgende:[..]
Het is mevrouw voor jou
Ik kan mij niet voorstellen dat je "dalussiknie" gaat roepen als je boven de 12 bent en iemand heeft zijn best gedaan voor je...
Er zijn dingen die ik niet bepaald lekker, ms zelfs vies vind (niet veel dus), maar zal ze gewoon eten als gast aan tafel, maar lever krijg ik echt niet weg 
)quote:Dat weiger ik. We hebben hier thuis (ik woon nog thuis) al ik weet niet hoelang geen frituurpan meer en eigenlijk is dat heerlijk, want dan moet je tenminste nog een beetje fatsoenlijk gaan koken. Het is te makkelijk om een stuk gepaneerd vleesafval of patat of loempia's of kaassoufflees of wat dan ook in het vet te mikken.
Op maandag 26 januari 2004 11:04 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Frituren want iedereen houdt van gemalen paardelul met smaakversterkers. ]:|
Nee die ene keer in de nou ik gok nu ongv. maand, maar het wordt al minder en minder, dat we hier patat eten met de bijbehorende snacks, dan halen we dat wel bij zo'n tent waar mensen hun geld verdienen met dingen in het vet mikken.
quote:Precies, wij hebben de frituurpan alleen voor oliebollen.
Op maandag 26 januari 2004 11:07 schreef Vork het volgende:[..]
Dat weiger ik. We hebben hier thuis (ik woon nog thuis) al ik weet niet hoelang geen frituurpan meer en eigenlijk is dat heerlijk, want dan moet je tenminste nog een beetje fatsoenlijk gaan koken. Het is te makkelijk om een stuk gepaneerd vleesafval of patat of loempia's of kaassoufflees of wat dan ook in het vet te mikken.
Nee die ene keer in de nou ik gok nu ongv. maand, maar het wordt al minder en minder, dat we hier patat eten met de bijbehorende snacks, dan halen we dat wel bij zo'n tent waar mensen hun geld verdienen met dingen in het vet mikken.
quote:Dan eet je er een beetje van, min of meer om de lever heen en zeg je vriendelijk "dat je niet zo'n trek hebt". Je hebt het geprobeerd (énorme zelfoverwinning
Op maandag 26 januari 2004 11:06 schreef milagro het volgende:
Er zijn dingen die ik niet bepaald lekker, ms zelfs vies vind (niet veel dus), maar zal ze gewoon eten als gast aan tafel, maar lever krijg ik echt niet weg
) everybody happy toch? Of zie ik dat nou verkeerd? quote:Eet smakelijk! Het schijnt dat je lekkere dingen kunt maken met zuurkool
Op maandag 26 januari 2004 11:04 schreef ozzietukker het volgende:[..]
Als iemand gaat roepen "dattie iets niet lust", dan maakt-ie het mijn probleem! Terwijl het toch echt jouw jankerige zelf is die moeite heeft met dat ene sneue ingrediënt....
quote:Ik heb liever dat mensen eerlijk tegen mij zeggen dat ze het niet lekker vinden en ik ze iets anders kan voorschotelen wat ze wel lekker opeten, dan dat ze bij mij weggaan met het gevoel van "Phew, dat etentje heb ik ook weer overleefd." Maar ja, dat ben ik.
Op maandag 26 januari 2004 11:13 schreef Hik het volgende:
Dan eet je er een beetje van, min of meer om de lever heen en zeg je vriendelijk "dat je niet zo'n trek hebt". Je hebt het geprobeerd (énorme zelfoverwinning
quote:Je bent toch gastvrouw om de gast het naar wens te maken?
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef Hik het volgende:
Weet je wat het punt ook is, waarom het me zo irriteert?
Als iemand gaat roepen "dattie iets niet lust", dan maakt-ie het mijn probleem! Terwijl het toch echt jouw jankerige zelf is die moeite heeft met dat ene sneue ingrediënt....
Ik ben het met je eens dat het toch prettig is dat mensen het op z'n minst proberen, maar als het dan toch niet smaakt... dan maak ik graag iets anders klaar.
quote:Ik vraag het altijd eerst vantevoren en als het dan niet goed is hebben ze pech gehad. In moeilijke gevallen maak ik gewoon twee gerechten en dan kan iedereen kiezen (dat doe ik sowieso wel vaak, waarbij een variant vegetarisch verantwoord is en de andere niet). Ik ben thuis ook niets anders gewend, daar eet nooit iemand het zelfde (vegetariër en mensen met allergiëen enzo, het went). Maar sommige mensen zijn wel onverbeterlijk.
Op maandag 26 januari 2004 11:17 schreef Qarinx het volgende:
Je bent toch gastvrouw om de gast het naar wens te maken?Ik ben het met je eens dat het toch prettig is dat mensen het op z'n minst proberen, maar als het dan toch niet smaakt... dan maak ik graag iets anders klaar.
quote:Hoezo jouw probleem? Jij hebt toch je best gedaan om een maaltijd te maken, dan is het toch het probleem van de jankert?
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef Hik het volgende:
Weet je wat het punt ook is, waarom het me zo irriteert?
Als iemand gaat roepen "dattie iets niet lust", dan maakt-ie het mijn probleem! Terwijl het toch echt jouw jankerige zelf is die moeite heeft met dat ene sneue ingrediënt....
quote:Ik vind dit maar raar. Mensen komen toch niet bij je eten om een onplezierige avond te hebben, dan kunnen ze net zo goed thuis blijven. Bovendien wat voor nut heeft het om het van te voren te vragen als je toch gewoon gaat maken wat ze niet lekker vinden?
Op maandag 26 januari 2004 11:20 schreef Vork het volgende:
Ik vraag het altijd eerst vantevoren en als het dan niet goed is hebben ze pech gehad.
quote:Ik kook meestal zodanig dat "men" vrij tevreden de deur uitgaat hoor, maak je niet druk.
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef Qarinx het volgende:
Ik heb liever dat mensen eerlijk tegen mij zeggen dat ze het niet lekker vinden en ik ze iets anders kan voorschotelen wat ze wel lekker opeten, dan dat ze bij mij weggaan met het gevoel van "Phew, dat etentje heb ik ook weer overleefd." Maar ja, dat ben ik.
Het is alweer heel lang geleden dat ik vrienden over de vloer had die moeite hadden met mijn kookkunsten (integendeel, eerder "is er nog meer?!";) ). Als ik mensen langskrijg die ik niet ken, kook ik meestal niet met heel "exotische" ingrediëten. Die ene vriend die geen tomaten lustte heb ik al een aantal jaar geleden heropgevoed quote:Het komt misschien wat bot over, maar in feite komt het er wel op neer. Als ik vantevoren weet wat iedereen wel en niet lekker vind kan ik daar het eten p'cies op afstemmen. Maar stel iemand heeft een hekel aan bloemkool en ik gebruik brocolli en dat blijkt die persoon eigenlijk ook helemaal niet lekker te vinden (terwijl ik dat dus niet wist), of iemand geeft te kennen dat wel te lusten als ik daarom vraag, maar achteraf blijkt hij of zij er een hekel aan te hebben, ja dan heb ik ook wel alles gedaan wat ik kon. Het komt gelukkig zelden voor.
Op maandag 26 januari 2004 11:21 schreef Qarinx het volgende:
Ik vind dit maar raar. Mensen komen toch niet bij je eten om een onplezierige avond te hebben, dan kunnen ze net zo goed thuis blijven. Bovendien wat voor nut heeft het om het van te voren te vragen als je toch gewoon gaat maken wat ze niet lekker vinden?
Ik doe echt wel m'n best om ervoor te zorgen dat er voor iedereen wat lekkers te eten is, maar met onvolledige informatie van de eters uit kan het natuurlijk wel eens wat anders uitpakken.
quote:LOL
Op maandag 26 januari 2004 11:22 schreef Hik het volgende:Die ene vriend die geen tomaten lustte heb ik al een aantal jaar geleden heropgevoed
quote:Zoals ik hierboven al aangeef: dat doe ik dus ook wel.
Op maandag 26 januari 2004 11:17 schreef Qarinx het volgende:
Je bent toch gastvrouw om de gast het naar wens te maken?Ik ben het met je eens dat het toch prettig is dat mensen het op z'n minst proberen, maar als het dan toch niet smaakt... dan maak ik graag iets anders klaar.
Maar dat neemt niet weg dat ik het kinderachtig vind en dat ik altijd mijn best blijf doen om mensen over de streep te krijgen zodat ze ineens ontdekken hoe lekker iets kan zijn (zoals iemand hierboven al aangaf: je kunt bepaalde dingen "onherkenbaar" verwerken, of in ieder geval voor de lustiknietter onherkenbaar!)
quote:Inderdaad ja...
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef Qarinx het volgende:Ik heb liever dat mensen eerlijk tegen mij zeggen dat ze het niet lekker vinden en ik ze iets anders kan voorschotelen wat ze wel lekker opeten, dan dat ze bij mij weggaan met het gevoel van "Phew, dat etentje heb ik ook weer overleefd." Maar ja, dat ben ik.
Ik hou bijvoorbeeld totaal niet van vis en schelpdieren, maar daar ben ik zeker niet de enige in en lijkt zoiets wel geaccepteerd, meer dan wanneer je zegt dat je niet van paprika oid houdt.
quote:Even de rest van het topic lezen, dat zei ik hierbovan al...
Op maandag 26 januari 2004 11:27 schreef Rudedadude het volgende:
Maar zijn er nou ingedriënten waarvan het acceptabeler is wanneer mensen daty neit lusten, of is alles even vreemd, onacceptabel e.d.Ik hou bijvoorbeeld totaal niet van vis en schelpdieren, maar daar ben ik zeker niet de enige in en lijkt zoiets wel geaccepteerd, meer dan wanneer je zegt dat je niet van paprika oid houdt.
quote:Ja, ik vind het echt onzin.
Op maandag 26 januari 2004 11:13 schreef Hik het volgende:[..]
Dan eet je er een beetje van, min of meer om de lever heen en zeg je vriendelijk "dat je niet zo'n trek hebt". Je hebt het geprobeerd (énorme zelfoverwinning
Ik eet alles wat je me voorzet en lever dat krijg ik dus gewoon niet weg zonder te kokhalzen.
Dus ik eet mijn bordje, behalve de lever, braaf leeg en neem geen hapje om jou een lol te doen.
En nee als jij vindt dat ik het móet eten om jou te behagen is dus niet everybody happy.
Waarom vat je het zo persoonlijk op, als iemand eens iets niet lekker vind en laat staan
Als dat nu iedere keer zo is bij dezelfde persoon, kan ik het me voorstellen, maar anders?
quote:Nope, zoals ik al zei: het komt niet vaak (meer) voor. De meeste van mijn vrienden houden zelf ook van koken, of eten of zijn op zijn minst bereid tot experimenteren.
Op maandag 26 januari 2004 11:27 schreef Lucille het volgende:
Ik vraag me af of Hik onlangs een gast had die zei "dit lust ik niet".
Ik heb echter wel jarenlang in studentenhuizen gewoond met van die zieligerds (ik heb er echt geen ander woord voor) die zowel geen tomaten, als geen knoflook, als geen ui, als geen paprika "lustten". Vreselijk vermoeiend...
Die frustraties kwamen even op toen iemand ging janken in Verjaardagshapjes
Sommige mensen weten gewoon niet wat ze allemaal missen! 
Zulke dingen die mensen écht niet lusten zijn ook vaak aparte dingen als lever, mosselen, slakken etc. Als ik zou koken voor mensen met wie ik niet zo vaak eet, zou ik zoiets gewoon niet maken. Bij dat soort gerechten is het nou eenmaal niet onwaarschijnlijk dat iemand het niet zo lekker vindt.
Tuurlijk kunnen er altijd mensen zijn die iets doodnormaals niet lusten, maar goed, je kunt niet van tevoren met alles rekening houden. Dat is dan hun probleem, niet het mijne. Een boterham kunnen ze krijgen. 
quote:Ik vat het niet persoonlijk op hoor... ik heb wel wat beters te doen!
Op maandag 26 januari 2004 11:29 schreef milagro het volgende:
Waarom vat je het zo persoonlijk op, als iemand eens iets niet lekker vind en laat staanAls dat nu iedere keer zo is bij dezelfde persoon, kan ik het me voorstellen, maar anders?
In de eerste plaats denk ik echt dat dat kokhalzen tussen je oren zit, maar daar kunnen we waarschijnlijk uren over discussiëren.
Persoonlijk heb ik mezelf door liters koffie heengeworsteld in Turkije, terwijl ik daar écht moeite mee had. Maar het feit dat iemand dat voor mij klaarmaakt, of mij daarop trakteert, dat gebaar en het gezelschap maken voor mij dan zoveel goed... "Dat lust ik niet" past daar voor mij gewoon niet in...
Snap je een beetje wat ik bedoel? Ik gaf al aan dat het niet (meer) uit een eigen frustratie van mij voortkomt, ik maak het niet (meer) mee dat mensen het tegen mij zeggen. Maar andersom: het komt gewoon niet in mij op om het zelf tegen mensen te zeggen op zo'n moment. En dat heeft niets met eerlijkheid of assertiviteit(of gebrek daaraan) te maken. Ik vind gewoon andere zaken belangrijk...
"Dat lust ik niet" is een uitdrukking waar ik ook alergisch voor ben
Er is trouwens één ding dat ik niet door m'n strot krijg: Chou DouFu (letterlijk: "stinkende tofu")
Dat is die tofu die ze in China/ Taiwan op straat maken en je van 100 meter afstand kan ruiken . Ik heb het 1x geprobeerd maar ik kreeg het niet door m'n strot (vanwege de stank).
Overigens ben ik dol op andere soorten tofu, vooral MaPo DouFu (met soort van spicy bolognese achtige saus) en DouGan ("droge tofu") die vrij stevig en vleesachtig is.
quote:Dus omdat jij doet zoals je doet, moeten anderen dat ook zo doen
Op maandag 26 januari 2004 11:41 schreef Hik het volgende:[..]
Ik vat het niet persoonlijk op hoor... ik heb wel wat beters te doen!
In de eerste plaats denk ik echt dat dat kokhalzen tussen je oren zit, maar daar kunnen we waarschijnlijk uren over discussiëren.Persoonlijk heb ik mezelf door liters koffie heengeworsteld in Turkije, terwijl ik daar écht moeite mee had. Maar het feit dat iemand dat voor mij klaarmaakt, of mij daarop trakteert, dat gebaar en het gezelschap maken voor mij dan zoveel goed... "Dat lust ik niet" past daar voor mij gewoon niet in...
Snap je een beetje wat ik bedoel? Ik gaf al aan dat het niet (meer) uit een eigen frustratie van mij voortkomt, ik maak het niet (meer) mee dat mensen het tegen mij zeggen. Maar andersom: het komt gewoon niet in mij op om het zelf tegen mensen te zeggen op zo'n moment. En dat heeft niets met eerlijkheid of assertiviteit(of gebrek daaraan) te maken. Ik vind gewoon andere zaken belangrijk...
Het doet er niet toe of het tussen mijn oren zit of niet.
Ik zie het niet als een belediging als iemand 1 ding van het aangebodene laat staan en gewoon zegt dat hij dat niet lekker vindt.
Als ik iemand uitnodig om te eten informeer ik altijd of er specifieke dingen zijn die niet gegeten mogen of kunnen worden.
Verwacht je van een moslim dat hij varkensvlees op eet omdat jij het gemaakt heb, of heb je er dan ineens geen moeite mee dat men het laat staan?
quote:Je bedoelt: jij hebt je mening erover gegeven. Sorry, het is jouw topic, ik wist niet dat dat allesbepalend was.
Op maandag 26 januari 2004 11:28 schreef Hik het volgende:[..]
Even de rest van het topic lezen, dat zei ik hierbovan al...
Ik ben vlak daarna een week lang aan de schijterij geweest + hoge koorts. Die collega voelde zich enorm schuldig , al denk ik dat het niet door zijn eten kwam maar door iets anders
quote:In China heb ik eens met een paar collegas hond gegeten
Op maandag 26 januari 2004 11:07 schreef Hik het volgende:
een belangrijk zakendiner ofzo...
We gingen mee met een expert die beweerde dat het het beste hond restaurant in de stad was.
quote:Dat laatste heb ik al aangegeven: voor mij is het wat anders als iemand op basis van zijn geloof, vegetatiër -geloof (
Op maandag 26 januari 2004 11:47 schreef milagro het volgende:
Dus omdat jij doet zoals je doet, moeten anderen dat ook zo doen[.....]
Verwacht je van een moslim dat hij varkensvlees op eet omdat jij het gemaakt heb, of heb je er dan ineens geen moeite mee dat men het laat staan?
) of allergie iets niet eet. En ik heb hierboven ook aangegeven dat ik me uiteindelijk toch voeg naar mijn gasten. Dat ik gewoon iets maak dat vrijwel iedereen wel eet, als ik het niet zeker weet (dus geen mosselen of lever (!) dus... ). Maar dat neemt niet weg dat het me kan irriteren ja, als mensen zo moeilijk doen en dat ik (zo zei ik al eerder) mijn best zal doen om mensen zaken te laten proeven op een manier zoals ze het nog niet kennen.
Zo strikt in de leer ben ik dus niet hoor...
quote:Djeees, doe niet zo aangebrand... Het leek een vraag aan mij te zijn...
Op maandag 26 januari 2004 11:50 schreef Rudedadude het volgende:
Je bedoelt: jij hebt je mening erover gegeven. Sorry, het is jouw topic, ik wist niet dat dat allesbepalend was.
quote:Das weer een ander topic
Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef milagro het volgende:
Ik vind je wel een beetje arro wat dit betreft..
Ik probeer zo veel mogelijk te voorkomen dat ik bij een ander moet eten, meestal word ik al zenuwachtig bij t idee. Zit je weer met lange tanden een paar hapjes naar binnen te schuiven :s
Bij een restaurant lukt t vaak wel, als de keuze maar aardig gevarieerd is zit er meestal wel iets tussen dat ik wel lekker vind..
Maar lastig is en blijft t
Want dan kun je haast niks eten bij andere mensen!
Ik denk ook dat veel met proberen te maken heeft. Vroeger luste ik geen olijven, nou vind ik ze heerlijk.
Maar de beruchtere dingen als witlof en lever ... of die vette randjes rondom draadjesvlees ... ... Nee. Daar wen ik nooit aan.
quote:Wat eet je dan in een restaurant? Patat met schnitzel? (ow wat ben ik gemeen
Op maandag 26 januari 2004 11:57 schreef Emmertje het volgende:
ik lust veel niet, maar als ik bij een ander eet zal ik niet snel roepen 'bah, dat lust ik niet'
Ik probeer zo veel mogelijk te voorkomen dat ik bij een ander moet eten, meestal word ik al zenuwachtig bij t idee. Zit je weer met lange tanden een paar hapjes naar binnen te schuiven :s
Bij een restaurant lukt t vaak wel, als de keuze maar aardig gevarieerd is zit er meestal wel iets tussen dat ik wel lekker vind..Maar lastig is en blijft t
)Ik vind het niets dan normaal om eerlijk te zijn: als je iets niet lust en je gaat tegen je zin in zitten kouwen gaat het opvallen. En dat is inderdaad onbeschoft. Als je gewoon vooraf meldt dat je het gebaar enorm waardeert, maar dat je (een deel van) de maaltijd echt niet lust, hoeft dat toch geen probleem te zijn?
quote:Dat eet ik eigenlijk ook best vaak in gewone restaurants. Niet omdat ik niks anders lust of ken, maar omdat ik na vanalles geprobeerd te hebben een simpele schnitzel gewoon het lekkerst vind.
Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef Dodec het volgende:[..]
Wat eet je dan in een restaurant? Patat met schnitzel? (ow wat ben ik gemeen
quote:ghehe, mjah eerder varkenshaasje, slibtong o.i.d. met patat
Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef Dodec het volgende:[..]
Wat eet je dan in een restaurant? Patat met schnitzel? (ow wat ben ik gemeen
quote:inderdaad een optie die ik dan vaak neem
Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef Dodec het volgende:[..]
Wat eet je dan in een restaurant? Patat met schnitzel? (ow wat ben ik gemeen
quote:Slibtong ... vis ... dat is wel weer netjes, er zijn veel mensen die al over hun nek gaan bij vis.
Op maandag 26 januari 2004 12:16 schreef Emmertje het volgende:[..]
ghehe, mjah eerder varkenshaasje, slibtong o.i.d. met patat
quote:Ja, ik gaf toch aan dat ik niet alles zomaar slikte
Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef Hik het volgende:[..]
Djeees, doe niet zo aangebrand... Het leek een vraag aan mij te zijn...
Spuug je hele tafel onder!! 
Heeft niet iets met smaak te maken, maar meer met de subtantie. Het lijkt op snot. En snot is vies. Zo vies, dat als er snot in mijn keel zit ik gewoon moet overgeven.
En verder ligt het aan iemand zijn smaak.
Ik heb een zoete inslag, dus bier en wijn zijn aan mij niet besteed.
Waarom zou ik, omdat ik 30+ ben alles MOETEN lusten?
Eten moet lekker zijn! Dat is het enige wat moet.
Zoveel mensen, zoveel verschillende smaken, en godezijdank zoveel verschillende produkten en kookgewoontes!
Als sociale gastheer of gastvrouw vraag je aan je gasten voordat ze komen eten, wat ze absoluut niet lusten, allergies etc etc etc zijn.
quote:Tegen mijn zin in dingen eten, dat is pas iets voor 12-jarige kinderen.
Op maandag 26 januari 2004 10:44 schreef Hik het volgende:
"Dat lust ik niet" is voor mij iets van 12-jarige kinderen, hooguit.
Ik weet zo onderhand wel wat ik lekker vind en wat niet, en als ik iets echt niet lust, dan eet ik het dus niet. Punt uit.
En dat is ook mijn bewoording naar anderen toe: 'daar hou ik niet zo van'.
'Dat lussiknie' vind ik inderdaad kneuzig klinken.
V.
Maar wat ik echt niet door mijn keel krijg is rauwe tomaat. Daar ga ik van kokhalzen, kan ik echt niks aan doen. Gekookt, gebakken, op de pizza, in een saus, uit de oven, niks aan de hand, maar rauw...
Verder ben ik gek op allerlei eten, eet graag onbekend (buitenlands) eten en proef alles 
Want zo is het echt hoor. Dat jij misschien hoogstens het 1 minder lekker vindt smaken dan het ander, wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.
Ik persoonlijk heb een aantal dingen waar ik van ga kotsen. Ga me niet vertellen dat dat tussen mijn oren zit, want als ik jou een hoop stront voorschotel ga je dat ook niet zonder blikken of blozen op zitten eten.
Als iemand gaat zeuren wanneer ik iets niet opeet omdat ik 'het niet lust', dan heeft dat in mijn ogen meer te maken met zijn of haar aangetaste ego dan met de wil om het mij naar mijn zin te maken.
En dat laatste gaat gewoon boven alles
quote:EAT THAT! YEAH!
Op maandag 26 januari 2004 13:32 schreef poebeertjuh het volgende:
Als iemand gaat zeuren wanneer ik iets niet opeet omdat ik 'het niet lust', dan heeft dat in mijn ogen meer te maken met zijn of haar aangetaste ego dan met de wil om het mij naar mijn zin te maken.
Helemaal goed dit!
quote:
Op maandag 26 januari 2004 13:35 schreef Oblivion het volgende:[..]
EAT THAT! YEAH! [afbeelding]
Helemaal goed dit!
Mijn moeder gaat over haar nek van schapenvlees, alleen de geur al. Ze heeft laatst een hapje gegeten zonder het te weten. Ook tussen de oren, dus.
Ikzelf heb dingen waar ik écht écht écht niet tegen kan... ik ga echt kokhalzen van puur vet, zoals aan een speklap. Uit beleefdheid heb ik bij een kennis van me een hap onbekende substantie genomen, achteraf het beste te omschrijven als reuzel. Wat was dat smerig zeg Dat neem ik dus ook gewoon niet meer als ik bij haar eet.
quote:Waar komt deze zieke gedacht vandaan dat je maar alles tegen je zin moet opeten omdat dat maar zo hoort?
Op maandag 26 januari 2004 11:13 schreef Hik het volgende:[..]
Dan eet je er een beetje van, min of meer om de lever heen en zeg je vriendelijk "dat je niet zo'n trek hebt". Je hebt het geprobeerd (énorme zelfoverwinning
Dus als je hoogtevrees hebt moet je je daar ook maar overheen zetten? Simplistische gedachte hoor.
quote:Ik zou zeggen probeer het nog een keer, en laat het woord knoflook achterwegen.
Op maandag 26 januari 2004 13:43 schreef miss_dynastie het volgende:
Mijn schoonvader lust geen knoflook. Denkt hij. We hebben het een keer door de spaghettisaus gedaan en hij heeft heerlijk zitten smikkelen. Later vroeg hij wat er allemaal inzat. Bij het horen van knoflook heeft hij zijn hele maaltijd uitgekotst. Daar zit het dus wél tussen de oren.
Gaat hij niet kotsen, dan zit het inderdaad tussen de oren.
quote:Dat zit het toch sowieso al? Als iemand zegt: 'Ik heb heerlijk gegeten, hoe maak je deze lekkere saus' en vervolgens moet kotsen bij het woord knoflook, kun je me niet wijs maken dat dat normaal is... eigenlijk hebben we dat experiment dus al uitgevoerd
Op maandag 26 januari 2004 14:12 schreef Oblivion het volgende:[..]
Ik zou zeggen probeer het nog een keer, en laat het woord knoflook achterwegen.
Gaat hij niet kotsen, dan zit het inderdaad tussen de oren. [afbeelding]
En eten? Dat doet ie voortaan maar bij de snackbar! Je denkt toch niet dat ik nog een keer lang in de keuken ga staan en vervolgens wil zien dat iemand zijn heerlijke saus (eigen woorden) uitkotst vanwege een teentje knoflook. Toedeledokie!quote:Toch weet je het pas zeker als je het niet zou vertellen, maar goed...
Op maandag 26 januari 2004 14:16 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat zit het toch sowieso al? Als iemand zegt: 'Ik heb heerlijk gegeten, hoe maak je deze lekkere saus' en vervolgens moet kotsen bij het woord knoflook, kun je me niet wijs maken dat dat normaal is... eigenlijk hebben we dat experiment dus al uitgevoerd
Nee, dit heb ik gelukkig niet. Als andijvie heel fijn ergens door heen zit, gaat het gewoon naar binnen. En is best lekker. Maar zet me een groot bord andijvie met b.v. alleen maar jus en ei. Ben ik weg. Ik krijg de slierten niet naar binnen...
Maar goed, dit zijn allemaal groentes, ik heb dus ook met Zeebanket (chocolade) dat hoef ik alleen maar te ruiken, en de trek in iets lekkers is foetsie... IDEE 
wel goed mijn lijn...
quote:Ik heb het niet over álles tegen je zin opeten. Ik heb het over een beetje wellevendheid. Een beleefde poging doen blijft in mijn ogen wellevender dan "
Op maandag 26 januari 2004 14:05 schreef Cliffie het volgende:
Waar komt deze zieke gedacht vandaan dat je maar alles tegen je zin moet opeten omdat dat maar zo hoort?Dus als je hoogtevrees hebt moet je je daar ook maar overheen zetten? Simplistische gedachte hoor.
" , "Dalussiknie" en "de tafel onderkotsen"... Maargoed, daar zal ik dan arrogant of ouderwets in zijn, it be so... Dat het tussen je oren zit staat wat mij betreft buiten kijf. Zolang je er niet daadwerkelijk allergisch voor bent is dat namelijk écht het geval. Of je je er vervolgens ook overheen kunt zetten is geheel aan jou.
Je voorbeeld is wat dat betreft treffend: Ik héb hoogtevrees, redelijk heftig zelfs. Maar toen dat een aantal jaar geleden uit de hand begon te lopen in de zin dat ik het lastig vond een roltrap op te gaan, ben ik eraan gaan werken, omdat mij dat mijns inziens hinderde in mijn sociale bewegingsvrijheid. Mijn hoogtevrees is niet voorbij, maar is wel hanteerbaar. En eigenlijk denk ik dat dat voor eten ook geldt: (zoals ik hierboven al schreef) iets "buitenissigs" (oesters, mosselen, lever) niet lusten is tot daaraantoe, maar als jij heel veel of heel veelvoorkomende zaken niet "lust" dan is dat sociaal gezien lastig, voor jezelf en voor anderen. En omdat dat (jawel!) tussen je oren zit kun je daar wat aan doen. Of je het wílt of niet is een tweede, maar ik weet zeker dat het kán!
Verder is er eigenlijk niets dat ik niet zal eten als het me voorgeschoteld wordt. Er zijn wel dingen die ik liever niet heb, tuinbonen bijvoorbeeld, maar als ze op mijn bord liggen en het zijn er niet teveel, dan eet ik ze wel op.
Maar verder lust ik eigenlijk alles wel.
Als je ergens wordt uitgenodigd voor een etentje, dan heb je toch meestal de keus uit meerdere groenten en vleessoorten. Je kunt dan pakken wat je lekker vindt zonder de gastvrouw voor het hoofd te stoten.
En als je als gastvrouw mensen uitnodigt en je kookt dan één potje met wat minder gangbare ingrediënten, dan vraag je erom dat mensen het niet willen. Niet iedereen houdt van champignons of olijven bijvoorbeeld. Ingrediënten die niet opvallen, zoals knoflook, moet je gewoon verzwijgen, tenzij je weet dat iedereen dat lekker vindt.
quote:Hier heb je wel een punt, als jij als a-sociale* gastheer mij vergeten bent te vragen waar ik absoluut niet van hou (met dan aan V.
Op maandag 26 januari 2004 14:25 schreef Hik het volgende:
Ik heb het niet over álles tegen je zin opeten. Ik heb het over een beetje wellevendheid. Een beleefde poging doen blijft in mijn ogen wellevender dan "
) En ik weet dat jij heel erg je best heb gedaan, zou ik wel willen proeven.
Maar als iemand er niet van houdt, dan moet je vervolgens niet gaan zitten mokken.
*A-sociaal, als in het niet netjes vragen...
quote:Maar er zijn mensen die echt bijna niks lusten, schijnbaar.
Op maandag 26 januari 2004 14:29 schreef Oblivion het volgende:[..]
Hier heb je wel een punt, als jij als a-sociale* gastheer mij vergeten bent te vragen waar ik absoluut niet van hou (met dan aan V.
En ik weet dat jij heel erg je best heb gedaan, zou ik wel willen proeven.
Maar als iemand er niet van houdt, dan moet je vervolgens niet gaan zitten mokken.*A-sociaal, als in het niet netjes vragen...
Wij hadden met de hele familie een kerstdiner en daar waren een aantal kennissen van ons ook bij uitgenodigd. Een jongen had pas een nieuwe vriendin, grietje van 16 jaar en die at niks. Okay, één kop soep en dat was alles. De rest lustte ze niet.
Wat stond er op tafel:
Vooraf soep
Daarna zalmcocktail
vervolgens:
Konijn of rollade
spruitjes, worteltjes, boontjes of witlofsalade
franse frietjes of pomme duchesse
en als toetje: ijstaart.
Ze at alleen soep!
En voor de lijn was het niet, want ze dronk wel het ene glas cola na het andere en ze was echt niet mager.
quote:IDD!
Op maandag 26 januari 2004 10:46 schreef Klonk het volgende:
Is hoogstens eerlijk, juist omdat je je smaak hebt ontwikkeld weet je dondersgoed wat je wel en niet lekker vind
quote:Zij mag ook onder het kopje "a-sociaal".
Op maandag 26 januari 2004 15:16 schreef Gia het volgende:[..]
Maar er zijn mensen die echt bijna niks lusten, schijnbaar.
Wij hadden met de hele familie een kerstdiner en daar waren een aantal kennissen van ons ook bij uitgenodigd. Een jongen had pas een nieuwe vriendin, grietje van 16 jaar en die at niks. Okay, één kop soep en dat was alles. De rest lustte ze niet.
Wat stond er op tafel:
Vooraf soep
Daarna zalmcocktail
vervolgens:
Konijn of rollade
spruitjes, worteltjes, boontjes of witlofsalade
franse frietjes of pomme duchesse
en als toetje: ijstaart.Ze at alleen soep!
En voor de lijn was het niet, want ze dronk wel het ene glas cola na het andere en ze was echt niet mager.
quote:Ja, vind ik wel. Zijn toch geen extreme gerechten en er is genoeg keuze.
Op maandag 26 januari 2004 15:21 schreef Oblivion het volgende:[..]
Zij mag ook onder het kopje "a-sociaal".
Heb ook aan die jongen gevraagd of hij zelf kan koken, want anders zie ik het somber voor hem in als die relatie standhoudt.
quote:Ze lust geen frietjes en ook geen ijstaart
Op maandag 26 januari 2004 15:24 schreef Gia het volgende:[..]
Ja, vind ik wel. Zijn toch geen extreme gerechten en er is genoeg keuze.
Heb ook aan die jongen gevraagd of hij zelf kan koken, want anders zie ik het somber voor hem in als die relatie standhoudt.
Je maakt toch een geintje, zeker
?Wat eet ze dan: Mars, Snickers en M&M's???
quote:
Op maandag 26 januari 2004 15:24 schreef Gia het volgende:
Ja, vind ik wel. Zijn toch geen extreme gerechten en er is genoeg keuze.Heb ook aan die jongen gevraagd of hij zelf kan koken, want anders zie ik het somber voor hem in als die relatie standhoudt.
Ach 16 jaar... Een jonge hond kan je nog trucjes leren... Hoop ik voor hem ook idd...
Daar sta je je dan voor uit te sloven...
Ik ben er overigens van overtuigd dat dat soort dingen bij de ouders beginnen hoor. Ik was ook niet makkelijk als kind, maar mooi dat ik alles moest proberen! Niet gelijk een heel bord, maar wel álles proberen.
Op een kamp waar ik leidster was hadden wij een een jongetje mee die alleen hagelslag op witbrood at ('s ochtends, 's middags, 's avonds welteverstaan). Wij dachten dat het een tuckje was van hem, maar bij terugkomst bleek dat hij inderdaad thuis ook zo at...
En dan krijg je dus kids die op hun 16e zo bij een kerstdiner zitten... gezellig!
quote:Je smaak ontwikkelt zich continue, niet "tot je 16e en dan niet meer"...
Op maandag 26 januari 2004 15:20 schreef Ingrid19 het volgende:
IDD!
Anders zou ik nu nog steeds amaretto-cola het lekkerste drankje van de wereld vinden...
Rode bietjes
Rauwe uien
Ik heb nl. net iets te vaak bij vrienden/kennissen gegeten die eigenlijk gewoon heel ranzig kookten en me vieze dingen hebben voorschoteld. (Die ik dan weer uit beleefdheid met lange tanden naar binnen heb gewerkt... En maar blijven glimlachen, 'goh, ja erg lekker dit!!'
) En dan niet zozeer omdat de ingredienten me tegenstonden (ik vind weinig goor, behalve dan orgaanvlees, 'goedkoop' vlees zoals vette karbo's/speklappen, en zuurkool), maar omdat ze gewoon geen fatsoenlijke maaltijd konden klaarmaken!
Ik ril nu nog bij de herinnering aan die ene gebakken kipfilet die nog rauw(!) was van binnen, aan die risotto waarvan de rijst nog hard was, aan die glazige aardappels met vette jus, en aan die verse worst met harde ondefinieerbare 'stukjes' erin.
quote:Je hebt het over mij?
Op maandag 26 januari 2004 11:33 schreef Hik het volgende:[..]
Die frustraties kwamen even op toen iemand ging janken in Verjaardagshapjes
quote:Zo eentje hadden wij er inderdaad ook mee op kamp. Tenminste volgens zijn ouders at hij geen groenten, fruit aardappels of bruin brood. Alleen witbrood en droge rijst en pasta. Tsja helaas voor hem was de regel eten wat de pot schaft en de leiding schept op (bord hoeft ook niet leeg als ze maar proeven) en eerst 1 snee bruin en dan pas witbrood. Na 1 dag at hij spontaan appels (die mogen ze altijd pakken) omdat hij honger had. En tegen het eind van de week at hij alles en vroeg om 2e porties.
Op maandag 26 januari 2004 15:42 schreef Hik het volgende:Op een kamp waar ik leidster was hadden wij een een jongetje mee die alleen hagelslag op witbrood at ('s ochtends, 's middags, 's avonds welteverstaan). Wij dachten dat het een tuckje was van hem, maar bij terugkomst bleek dat hij inderdaad thuis ook zo at...
En dan krijg je dus kids die op hun 16e zo bij een kerstdiner zitten... gezellig!
Ben dus wel van mening dat het vaak tussen je oren zit het "dat lust ik niet" en hoe langer je als ouders daarin mee gaat hoe erger het word.
Tuurlijk heb je altijd wel dingen die je niet lust. Zuurkool vind ik niet lekker en postelijn ronduit smerig, maar algemeen zeggen dat je groenten niet lust of andere grote groepen voedingsmiddelen dan zit het lijkt me wel tussen je oren, en moet je dat gewoon leren eten.
Met bijvoorbeeld kerstdiners vind ik het ook ronduit a-sociaal als je echt niets lust en niets probeerd.
Heb het vaker om kamp meegemaakt toen ik zelf nog als kiddo'tje mee ging. Kids die dan zeggen ik lust geen vis behalve vissticks (koolvisfilet lusten ze niet want er zat geen korstje om 
)
Pff niks ergers als mensen die al dat lust ik niet roepen voordat ze uberhaupt geproeft hebben of het ooit gegeten hebben. Die wat-de-boer-niet-kent-dat-eet-ie-nie mentaliteit in sommige nederlandse huishoudens en bij sommige mensen, jakkes dat is dus echt iets wat ik ga zorgen dat mijn eventuele kinderen later nooit zullen hebben.
*excuses voor de c/p
Taste researchers divide people into three groups:
Non-tasters
Medium tasters
Supertasters
Studies have shown that around 25% of people are said to be non-tasters, 25% supertasters and 50% medium tasters. These numbers can vary depending on sex and ethnicity. Women are more likely to be supertasters and so are people from Asia, Africa and South America.
Whether you're a non-taster or a supertaster or somewhere in-between depends on your sensitivity to a bitter chemical called 6-n-propylthiouracil (PROP). Non-tasters can't taste the bitterness of PROP at all. Medium tasters sense the bitterness but don_t mind it, while supertasters find the taste of PROP revolting.
Children taste PROP more strongly than adults and, unlike adults, they always seem to sense the bitterness of the chemical. So it could be that certain flavours taste different to children than they do to most adults. This might explain why they're often fussy about their food.
Health effects
The supertaster gene could be a remnant of our evolutionary past, acting as a safety mechanism to stop us eating unsafe foods and toxins.
Nowadays, the supertaster gene appears to affect people's wellbeing in other ways. Take flavonoids for example. These are the healthy antioxidant chemicals found in fruit and vegetables. Flavonoids taste unpleasantly bitter to supertasters, so they often avoid foods which contain high levels of them. On the other hand, they tend to have a lower risk of heart disease, because they also shy away from very fatty, salty and sugary foods.
En lees verder bij Scientific American:
Update: nu wel goede link
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000641D5-F855-1C70-84A9809EC588EF21&pageNumber=1&catID=2
[Dit bericht is gewijzigd door Litman op 26-01-2004 16:57]
Maar het gaat er ook om hoe mensen het brengen dat ze iets niet willen, ik vind het een gigantisch verschil of iemand vantevoren al luid aankondigt "Oh nee, olijven lust ik echt niet, dan hang ik meteen boven de wc!!" en daarmee meteen al het 'kook- en eetplezier' van mij wegneemt of dat iemand onder maaltijd zegt "ik hou eigenlijk niet zo van champignons" en voor de rest alles opeet en uitprobeert.
En boven vind ik het vervelend dat sommige mensen de moeite niet nemen iets te proberen (maar dit wordt geloof ik verklaard in het artikel in de post boven deze). Ik weet nog mijn eerste glazen bier en wijn, ik heb er uren over gedaan, maar ik hield niet op voor hij helemaal leeg was. En inmiddels sla ik geen glas bier of wijn meer over.
En hetzelfde met spruitjes, als kind dwongen mijn ouders me om net zoveel spruitjes te eten als dat ik jaren oud was. Ik vond het verschrikkelijk (ik wilde spruitjes eten de dag voor ik jarig was, dat scheelde er weer één en vond het oneerlijk dat mijn ouders zich niet aan de leeftijdsregel hielden ). En tegenwoordig zet ik als student van tijd tot tijd zelfs spruitjes op het menu en vind ze heerlijk (mits lekker bereid) en ben ik blij dat mijn ouders hebben doorgezet met hun pogingen bij spuitjes te laten waarderen.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 16:07 schreef Ingrid19 het volgende:
Je hebt het over mij?
Ben je nou boos?
quote:Nee hoor!
Op maandag 26 januari 2004 16:52 schreef Hik het volgende:[..]
Ben je nou boos?
Alleen weet ik wel dat ik nooit bij jou ga eten! :p
quote:We hadden ook gevraagd of ze dan soms een boterhammetje wilde. Maar ook dat wilde ze niet.
Op maandag 26 januari 2004 15:41 schreef Maerycke het volgende:
Persoonlijk heb ik grotere problemen met iemand die tegen heug en meug iets bij mij aan de eettafel zit op te eten dan met iemand die er gewoon voor uitkomt dat hij/zij iets niet lust. Dan verzinnen we gewoon een andere oplossing. In mijn ogen is dat eigenlijk gewoon simpele gastvrijheid eigenlijk.
'k Zou niet weten wat ze anders altijd eet, maar ik gok op pizza's en pasta's of zo.
quote:Gatver!!! Maar petje af voor je manieren.
Op maandag 26 januari 2004 16:00 schreef Tokay het volgende:
Bleh, ik word helemaal misselijk van dit topic.
Ik heb nl. net iets te vaak bij vrienden/kennissen gegeten die eigenlijk gewoon heel ranzig kookten en me vieze dingen hebben voorschoteld. (Die ik dan weer uit beleefdheid met lange tanden naar binnen heb gewerkt... En maar blijven glimlachen, 'goh, ja erg lekker dit!!'En dan niet zozeer omdat de ingredienten me tegenstonden (ik vind weinig goor, behalve dan orgaanvlees, 'goedkoop' vlees zoals vette karbo's/speklappen, en zuurkool), maar omdat ze gewoon geen fatsoenlijke maaltijd konden klaarmaken!
Ik ril nu nog bij de herinnering aan die ene gebakken kipfilet die nog rauw(!) was van binnen, aan die risotto waarvan de rijst nog hard was, aan die glazige aardappels met vette jus, en aan die verse worst met harde ondefinieerbare 'stukjes' erin.
Als mensen bij mij komen eten, vraag ik meestal van tevoren wat ze lekker vinden, of als ik dat al weet omdat ik vaak met iemand eet, maak ik dat ook klaar. Iemand komt toch voor zijn plezier bij mij eten, niet om een beetje door mij heropgevoed te worden (want ja, zo vind ik het wel een beetje overkomen).
Ik ken wel iemand die bijna helemaal niets lust, maar ook daar is dan wel weer een mouw aan te passen. Ik kan dan wel roepen dat ze rijst en bepaalde groenten toch moet proberen omdat dat beleefd is tegenover mij, maar ik denk dat zij en wij toch een leukere avond hebben als ik gewoon rekening hou met haar smaak en iets klaarmaak wat ze wel echt lekker vindt.
[Dit bericht is gewijzigd door Angeles op 26-01-2004 17:42]
quote:Helemaal mee eens!
Op maandag 26 januari 2004 16:35 schreef SuperSiem het volgende:
Maar het gaat er ook om hoe mensen het brengen dat ze iets niet willen, ik vind het een gigantisch verschil of iemand vantevoren al luid aankondigt "Oh nee, olijven lust ik echt niet, dan hang ik meteen boven de wc!!" en daarmee meteen al het 'kook- en eetplezier' van mij wegneemt of dat iemand onder maaltijd zegt "ik hou eigenlijk niet zo van champignons" en voor de rest alles opeet en uitprobeert.
quote:Waar halen jullie toch het idee vandaan dat ik mensen allerlei enge dingen zit te force-feeden?
Op maandag 26 januari 2004 17:41 schreef Angeles het volgende:
bla
Dat ik me ergens aan erger, ergens op een forum (!) over discussieer, wil niet zeggen dat ik het tot mijn levenstaak maak de avond van mijn gasten te verpesten...
...en nogmaals... de meeste vrienden van mij zijn minimaal zulke culinaire uitprobeerders als ikzelf. Sowieso geen problemen daar dus!
quote:Zo kom je een beetje over op mij, alsof je het meteen heel erg onbeschoft vind als mensen een keertje iets niet lekker vinden en dus liever niet eten. Ik snap ook niet waarom het onvolwassen is om iets niet te lusten.
Op maandag 26 januari 2004 17:48 schreef Hik het volgende:Waar halen jullie toch het idee vandaan dat ik mensen allerlei enge dingen zit te force-feeden?
Dat ik me ergens aan erger, ergens op een forum (!) over discussieer, wil niet zeggen dat ik het tot mijn levenstaak maak de avond van mijn gasten te verpesten......en nogmaals... de meeste vrienden van mij zijn minimaal zulke culinaire uitprobeerders als ikzelf. Sowieso geen problemen daar dus!
Ik heb trouwens wel een keer op een ander forum het probleem gelezen van iemand die een eter kreeg die vegetarisch was en daarnaast ook geen aardappels, rijst, noten en champignons lustte of zoiets (in elk geval een dieet waarbij er erg weinig overbleef). Als je zo'n moeilijke eter bent vind ik niet dat je dat aan andere mensen moet opdringen, dan moet je in elk geval maar zelf een suggestie geven wat mensen dan nog wél voor je mogen koken.
Maar in verdere gevallen vind ik het niet kinderachtig of onbeleefd of wat dan ook als mensen iets niet lekker vinden.
*hand opsteekt*
quote:Dat idee wekte je wel, Hikkie
Op maandag 26 januari 2004 17:48 schreef Hik het volgende:[..]
Waar halen jullie toch het idee vandaan dat ik mensen allerlei enge dingen zit te force-feeden?
Dat ik me ergens aan erger, ergens op een forum (!) over discussieer, wil niet zeggen dat ik het tot mijn levenstaak maak de avond van mijn gasten te verpesten......en nogmaals... de meeste vrienden van mij zijn minimaal zulke culinaire uitprobeerders als ikzelf. Sowieso geen problemen daar dus!
Dan eet je er maar een beetje om heen.
Dan probeer je het toch maar.
Als ik het klaar maak dan..
Dan neem je tenminste toch een paar hapjes
ik lust het niet is voor <12
Iets niet lusten is onzin, je vindt iets minder lekker
etc etc.
quote:*hand opsteekt*
Op maandag 26 januari 2004 17:53 schreef Lucille het volgende:
Iedereen die nu nog steeds bij Hik op bezoek durft te komen om te eten moet nu zijn/haar hand opsteken.*hand opsteekt*
Maar ik eet geen bietjes, en gember ben ik ook niet dol op. Oh, en ik ben vegetarier
quote:Juist !
Op maandag 26 januari 2004 10:44 schreef Hik het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic hier. De meest frustrerende kreet voor als je van plan bent lekker te koken voor een aantal (let wel!) volwassen mensen:"Dat lust ik niet!"
Wat is dat toch?
"Dat lust ik niet" is voor mij iets van 12-jarige kinderen, hooguit. Daarboven ben je toch echt wel op een leeftijd dat je dingen gewoon moet probéren. Natuurlijk is niet alles even lekker, maar je smaak ontwikkel je alleen maar door zaken te proeven en combineren. Misschien is de ene combinatie niets voor jou en een andere wat meer. Maar "Dat lust ik niet"? Kom op zeg!
Dit geldt natuurlijk niet voor mensen met een geloof, allergie of voor vegetariërs, die ervoor kiezen bepaalde zaken niet te eten!
* Mirage laat post door echtgenoot lezen !
quote:Ik kan me voorstellen dat je dingen die een uitgesproken smaak hebben niet lekker vind (bloedworst, ansjovis) maar aardappelen niet lusten, daar zit verdomme nauwelijks smaak aan, das toch pure aanstellerij
Op maandag 26 januari 2004 16:35 schreef SuperSiem het volgende:
Zo af en toe kan ik me ook behoorlijk ergeren aan mensen die dingen niet lusten. Een van mijn vrienden lust geen aardappelen (in welke vorm dan ook (chips uitgezonderd)) .
quote:Ik héb die gesprekken soms wel gehad aan tafel en ik heb mensen wel eens overgehaald tot het eten van iets waarover ze in eerste instantie niet enthousiast waren (met gemengde resultaten). Hangt van de situatie en de pesroon af (net als gesprekken over geloof en politiek
Op maandag 26 januari 2004 17:55 schreef milagro het volgende:
Dat idee wekte je wel, Hikkie
)Het gaat in ieder geval altijd gezellig en zonder griezel- of kots-taferelen... Wat op zijn minst zoveel te maken heeft met de gasten die ik krijg als met mijzelf of mijn kookkunsten... De reacties van sommige mensen hier ("KOTS KOTS") zou ik inderdaad niet bij mij thuis willen hebben, maar ik denk dat dat óók voor jou geldt. Das nu eenmaal niet mijn idee van een leuke avond. Zoasl iemand al aangaf: Het heeft ook héél veel te maken met hoe je het brengt (van beide kanten!)
quote:Rijst zit ook nauwelijks smaak aan, maar ik ken toch ook mensen die dat niet lusten.
Op maandag 26 januari 2004 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:Ik kan me voorstellen dat je dingen die een uitgesproken smaak hebben niet lekker vind (bloedworst, ansjovis) maar aardappelen niet lusten, daar zit verdomme nauwelijks smaak aan, das toch pure aanstellerij
Ook de vader van een vriendin van mij, die weigert het gewoon te eten, ik ben geen rijstepikker zegt hij dan, dat vind ik wel vreemd. Dat is volgens mij wel iemand die iets niet eens probeert, gewoon omdat hij vindt dat Hollanders geen rijst eten of zoiets.
Naast de school is een grote speeltuin.
Toen het nog mooi/warm weer was bleef ik regelmatig daar op een bankje de middagboterham eten met mijn zoontje, zodat hij naderhand nog even lekker kon spelen en dan weer hup naar school.
Een moeder besloot op het laast ook maar te blijven ( kindlief schreeuwde longetjes uit lijf dat hij met ons in de speeltuin wilde spelen ).
Ik vroeg aan de moeder of ik hem wat eten van ons mee mocht geven. ( mandarijntjes boterhammen en drinken ) Ja hoor...
Ik vraag of het jongetje ook een boterham wilde
( bruine boterham met pindakaas ). JA !! was het antwoord... en jongetje neemt een grote hap en kletst met volle mond heerlijk door tegen mijn zoontje.
Broodfeest was snel afgelopen toen moeder zei: " Nou, brood is helemaal niet lekker hoor ".
Kind spuugde alles opeens uit.....
Zijzelf at alleen geroosterd witbrood áls ze brood at, verder niets.
Kinderen kregen geen brood.
Die kregen pap.
Brood kocht ze niet.
quote:dat geloof ik graag en ik eet niets niet dat ik niet eerst geprobeerd heb
Op maandag 26 januari 2004 18:03 schreef Hik het volgende:[..]
Ik héb die gesprekken soms wel gehad aan tafel en ik heb mensen wel eens overgehaald tot het eten van iets waarover ze in eerste instantie niet enthousiast waren (met gemengde resultaten). Hangt van de situatie en de pesroon af (net als gesprekken over geloof en politiek
De reacties van sommige mensen hier ("KOTS KOTS") zou ik inderdaad niet bij mij thuis willen hebben, maar ik denk dat dat óók voor jou geldt. Das nu eenmaal niet mijn idee van een leuke avond. Zoasl iemand al aangaf: Het heeft ook héél veel te maken met hoe je het brengt (van beide kanten!)
moest thuis altijd eten wat de pot schafte en indien ik het 'te veel' vond, zei mijn moeder "dan eet je eerst op wat te veel is en dan de rest'
En toch..lever is het enige dat ik echt niet door mijn strot krijg en zal ik dus bij wie ik ook te gast ben beleefd weigeren
En als jij dan tegen me zou zeggen "dan eet je er maar om heen" of "proef het nou, zoals ik het maak smaakt het wel" dan blijf ik nog steeds beleefd weigeren en hoop dan dat jij niet reageert met "kom opzeg, lust ik niet? wat een onzin"
Vanavond wordt er overigens voor me gekookt door de gast
En aangezien hij me goed kent én me graag ziet, maakt hij geen lever
Qua drinken ( normaal ) is het melk. Ik word er ziek van.
Ik hoop dat je een heerlijke avond hebt met een lekker diner !
quote:De meeste etentjes die ik meegemaakt heb, en waar ik vanaf weet... Bij familie, kennissen en van horen zeggen... Staat er toch maar 1 ding op tafel (vaste menu: voorgerecht, soep, hoofdgerecht, nagerecht)... Tenzij je fondue of gourmet of een buffet doet, dan heb je meerdere keuzes... Maar dat heb ik hier nog niet zoveel voorbij zien komen...
Als je ergens wordt uitgenodigd voor een etentje, dan heb je toch meestal de keus uit meerdere groenten en vleessoorten. Je kunt dan pakken wat je lekker vindt zonder de gastvrouw voor het hoofd te stoten.En als je als gastvrouw mensen uitnodigt en je kookt dan één potje met wat minder gangbare ingrediënten, dan vraag je erom dat mensen het niet willen. Niet iedereen houdt van champignons of olijven bijvoorbeeld. Ingrediënten die niet opvallen, zoals knoflook, moet je gewoon verzwijgen, tenzij je weet dat iedereen dat lekker vindt.
Ik ben zelf ook zo moeilijk niet wat betreft eten... Ik zal eerst altijd alles proeven, zal ook niet rap zeggen 'dat lust ik niet'. Er zijn dingen die ik minder graag heb, maar daarom laat ik ze niet links liggen als ze mij voorgeschoteld worden...
quote:Als ik voor mijn eigen gezin kook dan is het gewoon één menu. Maar als ik eters krijg en maar één soort vlees wil maken, dan vraag ik eerst of ze dat vlees wel lusten. Verder maak ik dan tenminste twee soorten groenten en een salade en verder gekookte en gebakken aardappeltjes.
Op maandag 26 januari 2004 18:40 schreef rvrb_ke het volgende:[..]
De meeste etentjes die ik meegemaakt heb, en waar ik vanaf weet... Bij familie, kennissen en van horen zeggen... Staat er toch maar 1 ding op tafel (vaste menu: voorgerecht, soep, hoofdgerecht, nagerecht)... Tenzij je fondue of gourmet of een buffet doet, dan heb je meerdere keuzes... Maar dat heb ik hier nog niet zoveel voorbij zien komen...
Ik ben zelf ook zo moeilijk niet wat betreft eten... Ik zal eerst altijd alles proeven, zal ook niet rap zeggen 'dat lust ik niet'. Er zijn dingen die ik minder graag heb, maar daarom laat ik ze niet links liggen als ze mij voorgeschoteld worden...
Als er een vriendje van de kinderen blijft eten, dan moet die uiteraard met de pot meeëten. Als het iets is wat hij niet lust, dan blijft ie toch al niet eten. Ga daar dus geen rekening mee houden.
Maar echt met een etentje, ja, dan doe je als gastvrouw toch wat extra moeite, denk ik.
haas, met spruiten, rode kool, stoofperen, wilde paddestoelen, rode wijnsaus, aardappelpuree.
Kwam toen thuis en zag het eten en trok een pruillip.
Dat lust ik allemaal niet...
GVD, wat was ik giftig, Ik zei hem dat ie eerst eens moest proeven, en niet moest janken voor ie geslagen werd, en dat ik hem anders een reden zou geven om te janken.
begon met 1 spruitje, en 3 keer raden wie naderhand zowat de pannen uit zat te likken......
Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet kook hier in huis.
Ben blij dat ik een groot fornuis heb, lekker van koken hou.
Want ik sta wel eens 3 maaltijden tegelijk klaar te maken...
Is geen klacht, en geen moeite.
quote:Vreselijk ja!
Op maandag 26 januari 2004 18:12 schreef Mirage het volgende:
Ik kan me doodergeren als OUDERS tegen hun kind of in hun nabeiheid zeggen " nou dat is helemaal niet lekker hoor "... dan denk ik laat het hem of haar nou eerst próeven.. JOU smaak hoeft niet overeen te komen met die van het kind.
Ik heb het afgelopen jaar in een Indonesisch restaurant gewerkt en hoeveel mensen daar niet tegen hun kinderen roepen: "Nee schat, neem jij maar een sateetje en wat kroepoek, de rest lust je vast niet..." Vind je het gek dat die kinderen niets lusten dan?!
Af en toe waren er ook léuke ouders die hun kinderen wel alles lieten proeven en die kinderen zaten dan vaak de bakjes úit te likken! "Mogen wij nog zo'n bakje balletjes?!"
quote:*ook zijn hand opsteekt*
Op maandag 26 januari 2004 17:53 schreef Lucille het volgende:
Iedereen die nu nog steeds bij Hik op bezoek durft te komen om te eten moet nu zijn/haar hand opsteken.*hand opsteekt*
Helemaal na het lezen wat ze allemaal op haar verjaardag heeft klaargemaakt: Verjaardagshapjes 
quote:Het gaat hem met name om hoe aardappel aanvoelt in je mond. Het zachte en kruimelige staat hem niet aan. Ik snap het ook niet helemaal, want aardappelen zijn best zo te bereiden dat die bezwaren te verhelpen zijn, maar ik heb geen zin om hem aardappelen te gaan leren eten.
Op maandag 26 januari 2004 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik kan me voorstellen dat je dingen die een uitgesproken smaak hebben niet lekker vind (bloedworst, ansjovis) maar aardappelen niet lusten, daar zit verdomme nauwelijks smaak aan, das toch pure aanstellerij
quote:Slaat die "
Op maandag 26 januari 2004 18:12 schreef milagro het volgende:
Vanavond wordt er overigens voor me gekookt door de gast
En aangezien hij me goed kent én me graag ziet, maakt hij geen lever
" op het eten of op de gast? Want als het dat laatste is zal die lever je waarschijnlijk ook niet boeien... daar kom je dan toch niet aan toe!
...Over belééfd weigeren gesproken!
quote:Dat bedoelde ik ook eerder toen ik het had over "de manier waarop iets is klaargemaakt". Het gaat er niet om dat ík nu zo'n geweldige kok ben (als het gaat om aardappels al helemaal niet
Op dinsdag 27 januari 2004 09:52 schreef SuperSiem het volgende:
Ik snap het ook niet helemaal, want aardappelen zijn best zo te bereiden dat die bezwaren te verhelpen zijn, maar ik heb geen zin om hem aardappelen te gaan leren eten.
), maar een vriend van mij lustte bijvoorbeeld geen witlof... Dat had-ie óóit een keer gegeten in de eetzaal van een bejaardentehuis waar hij was voor zijn werk... Ja, hállo! Veel mensen baseren hun mening over spruitjes of bloemkool op de stukgekookte varianten van hun grootmoeders....
quote:Das waar, ik moest ook nooit die oma witlof terwijl mijn vriendin er toch een verdomd lekkere salade mee kan maken.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:55 schreef Hik het volgende:[..]
Dat bedoelde ik ook eerder toen ik het had over "de manier waarop iets is klaargemaakt". Het gaat er niet om dat ík nu zo'n geweldige kok ben (als het gaat om aardappels al helemaal niet
Veel mensen baseren hun mening over spruitjes of bloemkool op de stukgekookte varianten van hun grootmoeders....
Zowiezo verneukt koken veel groentes vind ik. Peentjes, bloemkool, broccoli is veel lekkerder rauw.
Maar spruiten zijn echt niet te eten, ik heb het nog geprobeerd in een goed restaurant, maar die kotssmaal blijft overheersen .
quote:Maar als je een etentje geeft... En je hebt een aperitief, voorgerecht, soepje, hoofdgerecht, nagerecht en nog wat voor bij de koffie... En je maakt alles zelf... Dan denk ik dat je als gastvrouw er toch behoorlijk wat moeite hebt ingestoken zonder dat er 2 verschillende soorten vlees op tafel moeten staan?
Maar echt met een etentje, ja, dan doe je als gastvrouw toch wat extra moeite, denk ik.
Ik heb voor m'n etentje met Oudejaarsavond 2 dagen in de keuken doorgebracht... en had ook maar 1 soort vlees, groente, aardappels...als hoofdgerecht, maar er heeft genoeg moeite ingestoken.
quote:Ik doe dat ook niet hoor... Het spijt me heel erg inderdaad. Ik zorg dat er voldoende is en dat het niet al te exotische zaken zijn voor lussiknie-kneusjes (
Op dinsdag 27 januari 2004 14:17 schreef rvrb_ke het volgende:
Maar als je een etentje geeft... En je hebt een aperitief, voorgerecht, soepje, hoofdgerecht, nagerecht en nog wat voor bij de koffie... En je maakt alles zelf... Dan denk ik dat je als gastvrouw er toch behoorlijk wat moeite hebt ingestoken zonder dat er 2 verschillende soorten vlees op tafel moeten staan?
Ik heb voor m'n etentje met Oudejaarsavond 2 dagen in de keuken doorgebracht... en had ook maar 1 soort vlees, groente, aardappels...als hoofdgerecht, maar er heeft genoeg moeite ingestoken.
), maar ik ga me echt niet wagen aan meerdere vleesgerechten ofzo, er zijn echt grenzen hoor... Overigens heb ik daar nog nooit problemen mee gehad...
quote:Als wij bij de Chinees gaan eten, bestel ik voor de jongens een eenpersoonse rijsttafel en vraag twee borden. Dan kunnen ze vanalles proeven en het is zeker genoeg voor twee kinderen.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:49 schreef Hik het volgende:[..]
Vreselijk ja!
Ik heb het afgelopen jaar in een Indonesisch restaurant gewerkt en hoeveel mensen daar niet tegen hun kinderen roepen: "Nee schat, neem jij maar een sateetje en wat kroepoek, de rest lust je vast niet..." Vind je het gek dat die kinderen niets lusten dan?!
Af en toe waren er ook léuke ouders die hun kinderen wel alles lieten proeven en die kinderen zaten dan vaak de bakjes úit te likken! "Mogen wij nog zo'n bakje balletjes?!"
quote:Met ons kerstdiner heeft niet één persoon alles gemaakt. Mijn ouders hebben de de soep gemaakt. De ene zus de rollade, voorgerecht en een groente, ik het konijn en de andere zus, waar het etentje was, zorgde voor de rest van de groentes, de aardappeltjes, friet en nagerecht. Zo waren de kosten evenredig verdeeld en de hoeveelheid werk ook.
Op dinsdag 27 januari 2004 14:17 schreef rvrb_ke het volgende:[..]
Maar als je een etentje geeft... En je hebt een aperitief, voorgerecht, soepje, hoofdgerecht, nagerecht en nog wat voor bij de koffie... En je maakt alles zelf... Dan denk ik dat je als gastvrouw er toch behoorlijk wat moeite hebt ingestoken zonder dat er 2 verschillende soorten vlees op tafel moeten staan?
Ik heb voor m'n etentje met Oudejaarsavond 2 dagen in de keuken doorgebracht... en had ook maar 1 soort vlees, groente, aardappels...als hoofdgerecht, maar er heeft genoeg moeite ingestoken.
Trouwens, aankomende zondag gaan we met dezelfde groep uit eten. In een restaurant met een buffet. Je betaald dus per persoon een vast bedrag (14,50 geloof ik) en daarvoor mag je eten zoveel je wilt. Het drinken wordt apart opgeschreven.
Ben benieuwd of dat meisje weer meegaat. Zal een duur soepje worden. 
O ja, mijn ouders betalen dat dus!
quote:Dat kan, ik lust geen lever.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:49 schreef gekke_sandra het volgende:
Ja, hoe dan ook... ik lust écht geen witlof hoor.
Het gaat hier meer om mensen die gewoon erg moeilijke eters zijn, dus bijna niks lusten. En dat ligt volgens mij toch echt aan de opvoeding.
quote:Ben ik het niet mee eens. Hoe kan het zijn dat in bepaalde gezinnen 1 een moeilijke eter is, terwijl de rest dat niet is? Ze hebben toch echt wel dezelfde opvoeding genoten dan.
Op dinsdag 27 januari 2004 17:25 schreef Gia het volgende:
Het gaat hier meer om mensen die gewoon erg moeilijke eters zijn, dus bijna niks lusten. En dat ligt volgens mij toch echt aan de opvoeding.
quote:Absoluut niet. Zowel vriendlief als zijn zusje waren moeilijke eters. In vriendlief is wel tijd en energie gestoken, in het vier jaar later geboren zusje niet. Vriendje eet alles, het eten van schoonzusje staat of valt met het toetje, ik heb werkelijk waar nog nooit zo'n zeikerd meegemaakt.
Op dinsdag 27 januari 2004 17:40 schreef Qarinx het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens. Hoe kan het zijn dat in bepaalde gezinnen 1 een moeilijke eter is, terwijl de rest dat niet is? Ze hebben toch echt wel dezelfde opvoeding genoten dan.
quote:Ik denk gewoon niet dat het alleen met opvoeding te maken heeft, want bij mij in het gezin ben ik degene die altijd moeilijk was en m'n zusje en broer die eten alles. Ik heb zeker geen special treatment van mijn moeder gehad wat betreft het eten, aangezien ik als klein kind wel alles at. Op een gegeven moment is er kennelijk een knop om gegaan en vond ik niets lekker. Puur psychisch. Gelukkig is het grotendeels wel goed gekomen en eet ik nu wel makkelijker, maar nog steeds niet alles.
Op dinsdag 27 januari 2004 17:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Absoluut niet. Zowel vriendlief als zijn zusje waren moeilijke eters. In vriendlief is wel tijd en energie gestoken, in het vier jaar later geboren zusje niet. Vriendje eet alles, het eten van schoonzusje staat of valt met het toetje, ik heb werkelijk waar nog nooit zo'n zeikerd meegemaakt.
quote:Niet per se. Mijn schoonbroertje is 15 jaar jonger dan mijn man en is duidelijk erg verwend in zijn jeugd. Hij leefde vroeger echt op yoghoyogho en niks anders.
Op dinsdag 27 januari 2004 17:40 schreef Qarinx het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens. Hoe kan het zijn dat in bepaalde gezinnen 1 een moeilijke eter is, terwijl de rest dat niet is? Ze hebben toch echt wel dezelfde opvoeding genoten dan.
Ook kan het zijn dat een kind in een gezin vaak ziek is en daardoor meer verwend.
Niet alle ouders zijn bij al hun kinderen even consequent.
Paprikachips en paprika poeder door gerechten is lekker, maar rauwe paprika? Nrghh... het ligt ook aan hoe het bereid is, tuurlijk, maar of die paprika nou rauw in een salade of in een dressing of gevuld is: het blijft voor mij echt vies. Rauwe uien zijn lekker.. maar gebakken ui over een hamburger?? Yuck.
Bij mij heeft het vaak niet eens alleen met de smaak te maken.. maar vooral ook met de structuur van het voedsel. Als ik een capucijner doorbijt en er zo'n gore droge emulsie in m'n mond barst word ik gewoon spontaan misselijk. Ik slik dat soort dingen ook gewoon heel door als ik het ergens moet eten. Voor alles een oplossing!
Het meest afschuwelijk vind ik trouwens snert en alle bonen (behalve sperziebonen/haricot verts)
quote:Ze zei toch zelf al dat ze niet echt een andere behandeling kreeg dan haar broer en zusje. Bovendien is het wel weer wat anders als je vijftien jaar scheelt met je broer of zus dan als je ongeveer in dezelfde tijd bent opgevoed en opgegroeid.
Op dinsdag 27 januari 2004 18:29 schreef Gia het volgende:Niet per se. Mijn schoonbroertje is 15 jaar jonger dan mijn man en is duidelijk erg verwend in zijn jeugd. Hij leefde vroeger echt op yoghoyogho en niks anders.
Ook kan het zijn dat een kind in een gezin vaak ziek is en daardoor meer verwend.Niet alle ouders zijn bij al hun kinderen even consequent.
Het zal best voor een deel te maken hebben met opvoeding, maar ik denk dat het ook gewoon in je zit als je heel weinig lust.
quote:Bron!
Waarom zijn spruitjes vies?
Al jaren staan spruitjes op nummer 1 van de lust-ik-niet-top-10. Maar aan ons eten wordt gesleuteld. Zo probeert men kindvriendelijke spruitjes te kweken.Midas Dekkers legt uit hoe het komt dat spruitjes van nature door kinderen geweigerd worden:
"Als er thuis spruitjes op staan, moet je eens een zilveren lepeltje mee laten koken. Zet het met een wasknijper rechtop. Al gauw wordt het gedeelte dat onder water steekt pikzwart. Dat wijst erop dat ze een beetje giftig zijn. Het zilver wordt zwart van de zwavel die in de spruitjes zit. Kinderen kunnen daar niet goed tegen. Hun ingewanden protesteren tegen de zwavel en hun neus waarschuwt ze: spruitjes stinken."
"Zwavel zit overigens in alle kool; vandaar dat er zoveel koolsoorten op de lust-ik-niet-top-10 staan. Ook in vis en asperge komt zwavel voor."Kooktips voor spruitjes
Als je toch eens spruitjes wilt eten, is het nuttig om de volgende gulden regels in acht te nemen, teneinde het risico op smeerlapperij te minimaliseren:breng een pan met heel veel water en relatief veel zout aan de kook. Veel water is nuttig om de stinkstoffen gelegenheid te geven op te lossen en te verdunnen. Veel zout maakt het water heter, waardoor de spruitjes minder lang hoeven te koken;
zodra het water kookt, doet u de spruitjes erin. Doe geen deksel op de pan. Zo kunnen de stinkstoffen makkelijker ontsnappen;
kook de spruitjes zo kort mogelijk, want de stinkstoffen komen vrij tijdens het koken. Het extra hete water zorgt ervoor dat de spruitjes sneller gaar zijn en minder lang hoeven te koken.
quote:Zoiets heb ik ook wel eens gelezen ja, ook over koolsoorten.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:43 schreef Oblivion het volgende:
Al surfend kwam ik dit tegen:
quote:Inderdaad, en als het echt zo is dat een kindermaag gevoeliger is voor spruitjes dan kun je die altijd later nog een keer proberen, als je ze als kind altijd tegen heug en meug hebt moeten eten heb je daar later misschien ook geen zin meer in.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je geen spruiten wilt eten, laat dat dan gewoon, dat hele spruitengezeik is de reden waarom men inmiddels bezig is spruiten te kweken waar geen smaak meer aan zit. Een van de laatste groeten met een uitgesproken smaak wordt om zeep geholpen in de hoop de Bassie Appelmoes zover te krijgen dat ie ze misschien eens eet. Tief de tempel uit, geef mij groeten met een smaak!!
quote:tsk tsk tsk Piet, er staat ook bij hoe je het dan wel kan koken.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je geen spruiten wilt eten, laat dat dan gewoon, dat hele spruitengezeik is de reden waarom men inmiddels bezig is spruiten te kweken waar geen smaak meer aan zit. Een van de laatste groeten met een uitgesproken smaak wordt om zeep geholpen in de hoop de Bassie Appelmoes zover te krijgen dat ie ze misschien eens eet. Tief de tempel uit, geef mij groeten met een smaak!!
quote:Wat nou tsk tsk tsk
Op dinsdag 27 januari 2004 19:53 schreef Oblivion het volgende:[..]
tsk tsk tsk Piet, er staat ook bij hoe je het dan wel kan koken.
Is toch zeker een schande dat tomaten op shelf life worden gefokt, en aardbeien op kleur en groot, Perziken op kleur zodat ze al een kleur hebben als ze nog niet rijp zijn, en worden geplukt, en daarna alleen maar zachter en niet rijper worden.
Ik wil groente en fruit met smaak, rijp!
quote:Allemaal te danken aan de medemens.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat nou tsk tsk tsk
Is toch zeker een schande dat tomaten op shelf life worden gefokt, en aardbeien op kleur en groot, Perziken op kleur zodat ze al een kleur hebben als ze nog niet rijp zijn, en worden geplukt, en daarna alleen maar zachter en niet rijper worden.
Ik wil groente en fruit met smaak, rijp!
SCHANDE, AFMAKEN DIE DONDERS...
Tsk tsk tsk....
quote:Ah!
Op dinsdag 27 januari 2004 18:41 schreef jellyrose het volgende:
Het meest afschuwelijk vind ik trouwens snert en alle bonen (behalve sperziebonen/haricot verts)
Eindelijk een medestander gevonden!
Ik vind eigenlijk ook alle soorten bonen niet lekker, en ook mais niet. Gewoon het idee al dat je je tanden er in zet er zo'n zachte emulsie oid uit komt. Bah! De smaak van die dingen is bovendien ook verschrikkelijk... (Smaken verschillen natuurlijk.)
Ik houd verder ook niet echt van champignons. Maar als die echt door een gerecht verwerkt zijn en het is niet al te overheersend, kan ik me daar wel overheen zetten .
quote:Zo eet ik zelden aziatisch
Op dinsdag 27 januari 2004 20:18 schreef SEMTEX het volgende:
Ik ben tijdens m'n jeugd overvoerd met Hollandse prak, omdat mijn vader zo'n 'wat de boer niet kent, dat eet-ie niet'-type was. Daardoor eet ik tegenwoordig niet graag meer Hollandse kost/prak met groente, omdat ik daar m'n neus vol van heb. Ik lust het wel, ik vreet het ook wel op, maar het gaat niet van harte. Ik vind het gewoon al gauw saai van smaak: ik houd van een beetje pit in m'n eten en dat biedt die Hollandse prak me niet.
best lekker, maar vroeger thuis teveel gehad.
Al vind ik sommige dingen wel lekkerder als anderen en probeer ik wel vaker 'nieuwe' dingen uit als ik in de gelegenheid ben.
Maar iets niet lusten vind ik niet dat ik me kan permiteren als 'rijke' westerling.
(moreel standpunt)
Maargoed, ieder moet zelf weten offie iets lust of niet vind ik
quote:Dan zou je eens een goed klaargemaakte verse maiskolf moeten proeven. Dat is wel wat anders dan die gele kollers uit een blikje
Op dinsdag 27 januari 2004 20:15 schreef Laura 2000 het volgende:[..]
Ah!
Eindelijk een medestander gevonden!
Ik vind eigenlijk ook alle soorten bonen niet lekker, en ook mais niet. Gewoon het idee al dat je je tanden er in zet er zo'n zachte emulsie oid uit komt. Bah! De smaak van die dingen is bovendien ook verschrikkelijk... (Smaken verschillen natuurlijk.)
quote:Champignos vind ik alleen lekker als ze gebakken zijn. Dus niet van die witte rubber blokjes die door een saus gekieperd zijn.
Ik houd verder ook niet echt van champignons. Maar als die echt door een gerecht verwerkt zijn en het is niet al te overheersend, kan ik me daar wel overheen zetten
Je hebt trouwens "veelproevers" en "weinigproevers". Dat ligt aan de receptoren op je tong. Ik behoor tot de weinigproevers. Ik hou van blauwe kaas, scherp eten, broccoli, etc. Voor de veelproevers zijn dat scherpe smaken die erg sterk en onprettig overkomen. Daar kan je niet veel aan veranderen denk ik. Misschien als je je tong vaak mishandelt met ssambal dat je dan wat meer kan hebben. Maar voor sommige mensen is blauwe kaas gewoon niet lekker. (Erg jammmer voor ze )
quote:Dat ken ik wel. Ik kan op zich nog best genieten van een goede stamppot of iets dergelijks, maar aardappelen vind ik niet bijzonder en ik maak ook zelf nooit Hollandse pot. Aardappelen-vlees-groente is voor mij alweer járen geleden!
Op dinsdag 27 januari 2004 20:18 schreef SEMTEX het volgende:
Ik vind het gewoon al gauw saai van smaak: ik houd van een beetje pit in m'n eten en dat biedt die Hollandse prak me niet.
Maargoed, eten doe ik het wel, ik vind een lekkere spicy Aziatisch of Zuid-Amerikaans gerecht alleen lekkerder... Nog even een litertje olie op het vuur: ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die eerst de Maggi/zout/peper pakken en hun eten van een flinke laag voorzien en DAN pas gaan proeven...
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 10:13 schreef lizardtattoo het volgende:
Nog even een litertje olie op het vuur: ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die eerst de Maggi/zout/peper pakken en hun eten van een flinke laag voorzien en DAN pas gaan proeven...
quote:En daar zal je mij dan wel mee bedoelen, want ik reageerde zo op jouw post...
Op maandag 26 januari 2004 11:33 schreef Hik het volgende:[..]
Die frustraties kwamen even op toen iemand ging janken in VerjaardagshapjesSommige mensen weten gewoon niet wat ze allemaal missen!
quote:Ik wilde me niet zozeer beklagen dat ik bepaalde dingen niet lust(te), maar meer omdat volgens jouw vegetariers dus wel mogen zeggen dat ze iets niet eten, maar mensen die iets niet lekker vinden het wel moeten proberen. Dat klopt gewoon niet in mijn ogen.
Ow, dus als ik geen vlees lust en ik noem mijzelf vegetarier, dan hoef ik het niet te eten, maar als ik geen vegetarier ben wel???
Wat een onzin...Ik hou zelf niet van vis. Een aantal keren meegemaakt dat dat eindigt in boven de wc hangen . Dat eet ik dus simpelweg gewoon niet meer. DAT LUST IK NIET
O ja, ik ben 21...
Als ik op bezoek ben en mij wordt wat voorgeschoteld dan bunker ik het weg, of ik het nou lekker vind of niet, als mij gevraagd wordt of ik het lekker vind dan antwoord ik dat ik er normaal geen fan van ben maar dat het zo toch wel prima te eten is, wat meestal ook het geval is.
En anders : voor alles wat je smerig vindt, ketchup eroverheen tiefen, verhult de smaak.
quote:* aansluit
Op woensdag 28 januari 2004 10:13 schreef lizardtattoo het volgende:
Herkenbaar.Nog even een litertje olie op het vuur: ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die eerst de Maggi/zout/peper pakken en hun eten van een flinke laag voorzien en DAN pas gaan proeven...
Ik zou daar zo wel drie topics over kunnen openen
Wat mij indertijd tegen de hollandsche kost van thuis afzette was niet zozeer de groente of de combinaties, maar meer de manier waarop het gekookt werd, volslagen fantasie- en liefdeloos, voorspelbaar als de gemiddelde aflevering van de teletubbies. Dat je aan de schillen op het aanrecht al weet wat voor smaak je die avond in je mond krijgt.
Het streven is voor mij dan ook om eenzelfde combinatie geen twee keer op dezelfde manier te maken, maar steeds iets te zoeken waardoor het net weer anders wordt dan de vorige keer. Het hele leven is al behoorlijk voorspelbaar, dus kun je jezelf bij het eten het beste laten verrassen daar knap je van op
quote:Ja, mee eens
Op woensdag 28 januari 2004 22:16 schreef Ouwesok het volgende:[..]
* aansluit
Ik zou daar zo wel drie topics over kunnen openen
Wat mij indertijd tegen de hollandsche kost van thuis afzette was niet zozeer de groente of de combinaties, maar meer de manier waarop het gekookt werd, volslagen fantasie- en liefdeloos, voorspelbaar als de gemiddelde aflevering van de teletubbies. Dat je aan de schillen op het aanrecht al weet wat voor smaak je die avond in je mond krijgt.
Het streven is voor mij dan ook om eenzelfde combinatie geen twee keer op dezelfde manier te maken, maar steeds iets te zoeken waardoor het net weer anders wordt dan de vorige keer. Het hele leven is al behoorlijk voorspelbaar, dus kun je jezelf bij het eten het beste laten verrassen daar knap je van op
En dan OOK nog beweren dat ze die hollandse pot niet in een restaurant willen eten omdat ze dat thuis ook kenne krijguh
Over hollandse pot gesproken, ik ga nog wat recepten posten in dat topic over Nederlandse eetcultuur..
quote:Strak plan Piet, zijn altijd mensen die het wél lusten
Op woensdag 28 januari 2004 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Ja, mee eens
En dan OOK nog beweren dat ze die hollandse pot niet in een restaurant willen eten omdat ze dat thuis ook kenne krijguhOver hollandse pot gesproken, ik ga nog wat recepten posten in dat topic over Nederlandse eetcultuur..
quote:Ik kan me niet voorstellen dat kinderen geboren worden met een soort programma van wat ze lusten en wat niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:13 schreef Angeles het volgende:[..]
Ze zei toch zelf al dat ze niet echt een andere behandeling kreeg dan haar broer en zusje. Bovendien is het wel weer wat anders als je vijftien jaar scheelt met je broer of zus dan als je ongeveer in dezelfde tijd bent opgevoed en opgegroeid.
Het zal best voor een deel te maken hebben met opvoeding, maar ik denk dat het ook gewoon in je zit als je heel weinig lust.
Wat je allemaal lust, leer je gaandeweg eten.
Ik lustte als kind ook geen spruiten en witlof bijvoorbeeld, terwijl ik het nu heerlijk vind. En het is me niet opgedrongen.
Aan de andere kant ken ik ook een moeder die haar dochter als ze niet wil eten meteen sust met de opmerking: Och jij hebt ook maar zo'n klein maagje.
D'r is helemaal niks mis met dat kind. Gewoon een normaal, gezond kind.
Verder zijn er een aantal zaken die haar kinderen erg lekker vinden en alleen dat komt dus op tafel. Rijst en pasta's. Met de saus apart, want niet alle kinderen lusten die saus.
Die kinderen leren toch helemaal niks eten. Als die straks een jaar of 16 zijn zitten die ook op een etentje waar ze denken niks te lusten. Maar dat is ze gewoon aangepraat, toch!
Kijk, iedereen heeft een andere smaak, en gruwt echt van bepaalde dingen. Maar dat zijn dan meestal wel de extremere zaken, zoals: olijven, spruiten, andijvie, witlof, tuinbonen e.d.
Maar als je echt niks lust behalve pasta's en rijst, dan ligt dat wel degelijk aan je opvoeding.
quote:Ik denk wel dat je, zoals je zelf al zegt, een bepaalde smaak hebt en daardoor misschien dingen anders ervaart, mensen die alleen pasta's en rijst lusten hebben misschien een te sterke smaak (daar stond een keer iets over op het forum). Maar het zal vast ook wel met opvoeding te maken hebben.
Op donderdag 29 januari 2004 12:26 schreef Gia het volgende:Ik kan me niet voorstellen dat kinderen geboren worden met een soort programma van wat ze lusten en wat niet.
Wat je allemaal lust, leer je gaandeweg eten.
Ik lustte als kind ook geen spruiten en witlof bijvoorbeeld, terwijl ik het nu heerlijk vind. En het is me niet opgedrongen.Aan de andere kant ken ik ook een moeder die haar dochter als ze niet wil eten meteen sust met de opmerking: Och jij hebt ook maar zo'n klein maagje.
D'r is helemaal niks mis met dat kind. Gewoon een normaal, gezond kind.
Verder zijn er een aantal zaken die haar kinderen erg lekker vinden en alleen dat komt dus op tafel. Rijst en pasta's. Met de saus apart, want niet alle kinderen lusten die saus.
Die kinderen leren toch helemaal niks eten. Als die straks een jaar of 16 zijn zitten die ook op een etentje waar ze denken niks te lusten. Maar dat is ze gewoon aangepraat, toch!
Kijk, iedereen heeft een andere smaak, en gruwt echt van bepaalde dingen. Maar dat zijn dan meestal wel de extremere zaken, zoals: olijven, spruiten, andijvie, witlof, tuinbonen e.d.
Maar als je echt niks lust behalve pasta's en rijst, dan ligt dat wel degelijk aan je opvoeding.
Ik denk dat je het met te streng opvoeden ook helemaal verkeerd kan aanpakken. Ik lees soms over ouders die - als hun kind iets niet lust - dat eten gewoon de volgende dag weer opwarmen en de dag daarna weer, net zolang tot ze het opeten. Kijk, op zo'n manier kweek je natuurlijk ook geen mensen die van eten genieten. Net als kinderen die urenlang aan tafel moeten blijven zitten tot ze ieder hapje van hun inmiddels koudgeworden maaltijd naar binnen hebben gewerkt, soms tot overgeven toe. Ik denk dat je dan alleen maar bezig bent met je gelijk halen (dus dat de kinderen doen wat jij wil en hun bord leegeten) en verder juist het tegenovergestelde bewijst, dat die kinderen alleen maar een afschuw van dat eten krijgen.
Dat je niet al van tevoren moet zeggen: nee, dat lust jij vast niet, of als kinderen nog niet eens hebben geproefd al iets anders voor ze klaarmaken, daar ben ik het helemaal mee eens en ik weet net als jij ook zeker dat daardoor veel kinderen die niets lusten ontstaan, dat is heel zonde. Maar ik geloof toch ook wel in die supertasters, waarover een keer een stuk op internet stond, die bepaalde dingen gewoon heel sterk proeven en daardoor eerder een afschuw krijgen van eten. Die mensen worden vaak als verwend en pietluttig beschouwd, maar ik denk juist altijd: je zou het maar hebben... volgens mij ben je er zelf het ergste de dupe van.
quote:Hier ben ik het ook mee eens.
Op donderdag 29 januari 2004 13:14 schreef Angeles het volgende:Ik denk dat je het met te streng opvoeden ook helemaal verkeerd kan aanpakken. Ik lees soms over ouders die - als hun kind iets niet lust - dat eten gewoon de volgende dag weer opwarmen en de dag daarna weer, net zolang tot ze het opeten. Kijk, op zo'n manier kweek je natuurlijk ook geen mensen die van eten genieten. Net als kinderen die urenlang aan tafel moeten blijven zitten tot ze ieder hapje van hun inmiddels koudgeworden maaltijd naar binnen hebben gewerkt, soms tot overgeven toe. Ik denk dat je dan alleen maar bezig bent met je gelijk halen (dus dat de kinderen doen wat jij wil en hun bord leegeten) en verder juist het tegenovergestelde bewijst, dat die kinderen alleen maar een afschuw van dat eten krijgen.
Bij ons is gewoon de regel: Je kunt eten als het etenstijd is. Als de oudste bijvoorbeeld geen aardappelpuree eet, kan hij om de honger te sussen meer groente nemen.
Maar niet lusten of geen honger hebben, betekent in de praktijk dat ze niet eten. Maar dan is het dus niet zo dat ze 's avonds een boterham mogen maken, omdat ze dan zo'n honger hebben. Had je maar moeten eten.
Ook als ze wel eten, maar het niet zo lekker vinden, dan eten ze wat minder en dan is het 's avonds ook: "Mag ik een boterham maken, ik heb zo'n honger!"
Nee, dus, want er was nog genoeg over, had je maar meer moeten eten.
Als ze goed eten en toch 's avonds honger hebben, dan mogen ze natuurlijk wel een boterham of een appel of zo.
Maar verder wordt er gegeten wat de pot schaft en als het etenstijd is.
En natuurlijk zijn er uitzonderingen, die alles zo sterk proeven dat ze er makkelijk misselijk van worden, maar dat zijn echt uitzonderingen. Als je je kinderen niet met verschillende soorten voedsel in aanraking laat komen, dan leren ze niet eten. Het is onzin om kinderen alleen dat te voeren wat ze lekker vinden, ze moeten ook leren eten wat ze niet zo lekker vinden.
.De schrijnende jaren50-mentaliteit waarin kinderen onder dwang alle liefdeloze goorlapperij moeten eten die ze voorgeschoteld wordt is niet meer van deze tijd en kweekt kinderen die weliswaar alles lusten maar in werkelijkheid nergens van genieten. Calvijn glundert in zijn graf.
Bij ons is de keuze iets wel of niet te eten aan de kinderen en na een aanvankelijke periode waarin stelselmatig niets gegeten wordt begint uiteindelijk toch die maag te jeuken en wordt er beter gegeten dan we met 'de harde lijn' ooit voor elkaar hadden gekregen. Bovendien leert het kind genieten van eten in plaats van het als een noodzakelijk kwaad te beschouwen.
Het wennen aan nieuwe dingen kun je als ouders beter gewiekst aanpakken en een ingrediënt eerst eens flink camoufleren. Na het eten vraag je aan het kind hoe het de (vul-maar-in) heeft gevonden en de acceptatie is al half rond . Keukenmachines en staafmixers zijn bij deze aanpak je beste partners en natuurlijk moet je het vermogen hebben om aan tafel flink 
te zijn.
Uiteindelijk blijven er een paar dingen over die een kind echt niet lust, en in die gevallen koken we gewoon een alternatief.
quote:Ben het verder helemaal met je eens, behalve dit laatste. Ik kook geen alternatief. Dan nemen ze maar meer van de andere gerechten.
Op donderdag 29 januari 2004 16:01 schreef Ouwesok het volgende:Uiteindelijk blijven er een paar dingen over die een kind echt niet lust, en in die gevallen koken we gewoon een alternatief.
Uiteraard ga ik voor een gezin met jonge kinderen geen al te extreme eenpansgerechten koken. Chili con carne is bijvoorbeeld niet echt pittig. Ook bami of nasi maak ik niet te pittig. Wij kunnen er zelf altijd op het bord nog sambal bij doen.
Maar ik ga geen alternatief koken. Stel je voor dat ze dat vroeger moesten doen met die gezinnen met 10 kinderen. De een lust dit niet, de ander dat niet. Kun je wel 4 of 5 verschillende alternatieven koken.
quote:Ow....ik doe het dus wel.
Op donderdag 29 januari 2004 17:20 schreef Gia het volgende:
Ben het verder helemaal met je eens, behalve dit laatste. Ik kook geen alternatief. Dan nemen ze maar meer van de andere gerechten.Uiteraard ga ik voor een gezin met jonge kinderen geen al te extreme eenpansgerechten koken. Chili con carne is bijvoorbeeld niet echt pittig. Ook bami of nasi maak ik niet te pittig. Wij kunnen er zelf altijd op het bord nog sambal bij doen.
Maar ik ga geen alternatief koken. Stel je voor dat ze dat vroeger moesten doen met die gezinnen met 10 kinderen. De een lust dit niet, de ander dat niet. Kun je wel 4 of 5 verschillende alternatieven koken.
Maar ik heb 1 kindje, dus niet zo extreem.
Zelf kan ik vreselijk pittig eten, kan ik mijn kind niet aan doen.
Zelf eet ik ook wel biefstuk, nu kan ik mijn kind een biefstuk geven....
Maar eten doet ie het niet, het is te rauw, en doorgebakken is niks, dan doet hij een half uur over een stukje.
Maar hij is bijvoorbeeld helemaal gek op gordon-bleu (ue) nou, kleine moeite om nog een pannetje te pakken.
Maar vooralsnog probeer ik wel dat ie normaal mee kan eten, al dan niet met de nodige omslachtigheid, en gezonde egoisme van moeders...
quote:jeetje wat streng
Op donderdag 29 januari 2004 15:07 schreef Gia het volgende:[..]
Hier ben ik het ook mee eens.
Bij ons is gewoon de regel: Je kunt eten als het etenstijd is. Als de oudste bijvoorbeeld geen aardappelpuree eet, kan hij om de honger te sussen meer groente nemen.
Maar niet lusten of geen honger hebben, betekent in de praktijk dat ze niet eten. Maar dan is het dus niet zo dat ze 's avonds een boterham mogen maken, omdat ze dan zo'n honger hebben. Had je maar moeten eten.
Ook als ze wel eten, maar het niet zo lekker vinden, dan eten ze wat minder en dan is het 's avonds ook: "Mag ik een boterham maken, ik heb zo'n honger!"
Nee, dus, want er was nog genoeg over, had je maar meer moeten eten.Als ze goed eten en toch 's avonds honger hebben, dan mogen ze natuurlijk wel een boterham of een appel of zo.
Maar verder wordt er gegeten wat de pot schaft en als het etenstijd is.
En natuurlijk zijn er uitzonderingen, die alles zo sterk proeven dat ze er makkelijk misselijk van worden, maar dat zijn echt uitzonderingen. Als je je kinderen niet met verschillende soorten voedsel in aanraking laat komen, dan leren ze niet eten. Het is onzin om kinderen alleen dat te voeren wat ze lekker vinden, ze moeten ook leren eten wat ze niet zo lekker vinden.
dat van die boterham.
Mijn kids moeten "alles" geprobeerd hebben, maar hoeven niet alles te lusten en ook niet alles helemaal op te eten.
Als ze bepaalde dingen echt niet weg krijgen, dan sluit ik een compromis, je eet er drie happen van en de rest mag je laten staan.
Zo leren ze in ieder geval, mochten ze het elders voorgeschoteld krijgen, het weg te krijgen
Ik vind het echt onzin dat een kind bijvoorbeeld rabarber lekker moet leren vinden, of moet leren eten.
Bepaalde smaken zijn kids m.i. gewoon nog niet aan toe.
Ik maak voor mijzelf ook geen dingen klaar die ik absoluut niet lust of niet echt lekker vind.
En ik neem aan dat jullie dat ook niet doen, dus een bepaalde voorselectie is er toch ook al gemaakt dan
Zo kennen mijn kinderen de smaak van lever niet dus
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 29-01-2004 20:55]
quote:En dat is het natuurlijk ook. Ikzelf ben van mening dat ik vrij veel lust, maar mijn beeld is ook vertroebeld door het feit dat ik mijn eigen boodschappen doe en dus alleen haal wat we echt lekker vinden. Zo zijn speklappen en zuurkool bijvoorbeeld van ons menu verdwenen. Evenals de lever, trouwens
Op donderdag 29 januari 2004 20:51 schreef milagro het volgende:[..]
Ik maak voor mijzelf ook geen dingen klaar die ik absoluut niet lust of niet echt lekker vind.
quote:en dat geldt voor alle moeders net zo goed en vaders natuurlijk
Op donderdag 29 januari 2004 21:00 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
En dat is het natuurlijk ook. Ikzelf ben van mening dat ik vrij veel lust, maar mijn beeld is ook vertroebeld door het feit dat ik mijn eigen boodschappen doe en dus alleen haal wat we echt lekker vinden. Zo zijn speklappen en zuurkool bijvoorbeeld van ons menu verdwenen. Evenals de lever, trouwens
je schotelt je kind datgene voor dat jezelf lekker vindt en niet dat wat je zelf niet lekker vindt, om vervolgens te eisen dat zij lekker vinden wat jij lekker vindt, jezelf ondertussen sparend
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 21:06 schreef milagro het volgende:[..]
en dat geldt voor alle moeders net zo goed en vaders natuurlijk
je schotelt je kind datgene voor dat jezelf lekker vindt en niet dat wat je zelf niet lekker vindt, om vervolgens te eisen dat zij lekker vinden wat jij lekker vindt, jezelf ondertussen sparend
En zo heb ik dus mijn hele leven gedacht dat schapenvlees zum kotsen was, omdat mijn moeder dat daadwerkelijk deed als ze het rook of zag. Ik vind het wel lekker, maar heb er niet onder geleden het al die jaren niet gegeten te hebben. Kortom: mijn toekomstige kids proberen die speklappen maar als ze op zichzelf wonen Dat is echt hele grote naarte
Maar morgen serveer ik het mijn kinderen
En dan wil ik dus geen gezeur van "dat lust ik niet" bek dicht open en vreten!!!
quote:Ik kan me niet voorstellen dat ik dat vroeger zou moeten doen, we leven namelijk niet vroeger, en ik durf wel te stellen dat ik dit het meest ongelukkige argument vind om een kind tot eten te dwingen.
Op donderdag 29 januari 2004 17:20 schreef Gia het volgende:[..]
Stel je voor dat ze dat vroeger moesten doen met die gezinnen met 10 kinderen. De een lust dit niet, de ander dat niet. Kun je wel 4 of 5 verschillende alternatieven koken.
Stel je voor dat je nog vroeger moest koken. Lijkt me niet bepaald een argument om direct in het bos hout te gaan sprokkelen en een wild varken dood te knuppelen
.Ik heb dus geen zin mijn kinderen op te zadelen met erfenissen uit tijdperken die niet meer terugkomen, we leven nu en nu kun je je de luxe permitteren om je kinderen keuzes te bieden.
Zoals al aangegeven, eten moet een feestje blijven en niet alleen maar plaatsvinden omdat het mot. Ik heb zelf ook graag keuze, en dus kan ik dat mijn kinderen niet ontzeggen
quote:Ow, maar ze hoeven ook niet alles te leren eten en lekker te vinden.
Op donderdag 29 januari 2004 20:51 schreef milagro het volgende:Ik vind het echt onzin dat een kind bijvoorbeeld rabarber lekker moet leren vinden, of moet leren eten.
Bepaalde smaken zijn kids m.i. gewoon nog niet aan toe.
Ik zeg alleen, dat als ze een bepaald onderdeel van de maaltijd niet lusten en niet willen eten, dan kunnen ze van iets anders wat meer nemen. Bijvoorbeeld meer aardappelen i.p.v. groenten.
Het is er bij ons niet bij om je eten te laten staan, zogenaamd door 'geen honger' en dan 's avonds een boterham te nemen.
Ik kook sowieso vrij gangbare maaltijden. En de ene keer is het iets wat de kinderen minder lekker vinden en de andere keer is het iets wat ik minder lekker vind en de kinderen juist weer wel.
Bijvoorbeeld 's zaterdags krijgen ze pizza of papa's hamburgers. Dat is dus veel te vet voor mij. Ik bak dan gewoon een eitje of een tosti. Ga dan niet apart iets voor mezelf koken of zo.
Gelukkig komt het zelden voor dat de kids iets niet lusten. De oudste lust geen aardappelpuree en liever geen zuurkoolstamp. De jongste vind dat juist heel lekker, maar lust geen witlof en geen spruitjes. Maar als ik witlof of spruitjes kook, heb ik ook altijd nog een andere groente. Omdat pa ook geen witlof en spruitjes lust.
Maak wel vaker twee groentes klaar, dus is niet echt als alternatief.
quote:Dat heb ik gisteren gedaan.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:14 schreef Gia het volgende:[..]
Het is er bij ons niet bij om je eten te laten staan, zogenaamd door 'geen honger' en dan 's avonds een boterham te nemen.
Ik heb om 1900 uur mijn eten laten staan, geen trek meer..
Maar vlak voor ik naar bed ging nog een beschuitje genomen, wegens gerommel in mijn trommel
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 13:17 schreef milagro het volgende:[..]
Dat heb ik gisteren gedaan.
Ik heb om 1900 uur mijn eten laten staan, geen trek meer..
Maar vlak voor ik naar bed ging nog een beschuitje genomen, wegens gerommel in mijn trommel
Dat zouden je kinderen eens moeten doen
quote:Stel je niet zo aan. Ik gebruik dat niet als argument als mijn kinderen iets niet lusten. Ik gebruik het als argument in deze discussie.
Op donderdag 29 januari 2004 21:40 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat vroeger zou moeten doen, we leven namelijk niet vroeger, en ik durf wel te stellen dat ik dit het meest ongelukkige argument vind om een kind tot eten te dwingen.
Stel je voor dat je nog vroeger moest koken. Lijkt me niet bepaald een argument om direct in het bos hout te gaan sprokkelen en een wild varken dood te knuppelenIk heb dus geen zin mijn kinderen op te zadelen met erfenissen uit tijdperken die niet meer terugkomen, we leven nu en nu kun je je de luxe permitteren om je kinderen keuzes te bieden.
Zoals al aangegeven, eten moet een feestje blijven en niet alleen maar plaatsvinden omdat het mot. Ik heb zelf ook graag keuze, en dus kan ik dat mijn kinderen niet ontzeggen
Ik ga geen alternatief koken omdat iemand liever iets anders heeft. We eten boerenkool of zuurkool met spek en worst. Kun je kiezen. Kipfilet met aardappelpuree met boontjes en doperwtjes met worteltjes. Kun je kiezen. Maar als iemand liever geen kip heeft, heeft ie pech, eet ie maar meer groenten. Ga daar geen ander vlees voor bakken.
En het resultaat is dat mijn kinderen vrijwel alles eten, zie vorige post.
quote:die mogen dat ook
Op vrijdag 30 januari 2004 13:19 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Dat zouden je kinderen eens moeten doen
kan gebeuren toch?
ik ga mijn kinderen echt niet om mijn punt te maken met een lege maag naar bed sturen.
dat maak ik wel op een andere manier op een ander moment.
(volgende dag een uurtje het bezemhok in of zo)
quote:en iemand die niet eet, mag ook niet snoepen en sjipsen
Op vrijdag 30 januari 2004 13:21 schreef Gia het volgende:[..]
Stel je niet zo aan. Ik gebruik dat niet als argument als mijn kinderen iets niet lusten. Ik gebruik het als argument in deze discussie.
Ik ga geen alternatief koken omdat iemand liever iets anders heeft. We eten boerenkool of zuurkool met spek en worst. Kun je kiezen. Kipfilet met aardappelpuree met boontjes en doperwtjes met worteltjes. Kun je kiezen. Maar als iemand liever geen kip heeft, heeft ie pech, eet ie maar meer groenten. Ga daar geen ander vlees voor bakken.
En het resultaat is dat mijn kinderen vrijwel alles eten, zie vorige post.
quote:Ja maar jij bent volwassen. Als mijn kinderen volwassen zijn, moeten ze dat ook zelf weten.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:17 schreef milagro het volgende:[..]
Dat heb ik gisteren gedaan.
Ik heb om 1900 uur mijn eten laten staan, geen trek meer..
Maar vlak voor ik naar bed ging nog een beschuitje genomen, wegens gerommel in mijn trommel
Zal dus zelf ook niet 's avonds een boterham pakken waar de kinderen bij zijn. Doe dat dan wel wat later.
quote:Precies, jij snapt het.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
en iemand die niet eet, mag ook niet snoepen en sjipsen
quote:Je kan ze natuurlijk ook straffen door ze lever te voeren
Op vrijdag 30 januari 2004 13:22 schreef milagro het volgende:[..]
(volgende dag een uurtje het bezemhok in of zo)
Maar je hebt groot gelijk hoor: ik kan mezelf soms ook niet goed inschatten en eet gewoon te weinig. Dan eet ik 's avonds nog een appel o.i.d. ben aan het lijnen, vroeger was dat dus een boterham met pindakaas
Het nadeel dat wij vroeger thuis hadden, is dat we al om half vijf aten
Geen toetje, op blijven tot een uur of twaalf, nou, dan gaat je maag knorren hoor!
quote:Ik vind je erg streng.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:23 schreef Gia het volgende:[..]
Ja maar jij bent volwassen. Als mijn kinderen volwassen zijn, moeten ze dat ook zelf weten.
Zal dus zelf ook niet 's avonds een boterham pakken waar de kinderen bij zijn. Doe dat dan wel wat later.
Soms heb je op dat moment gewoon geen trek en later wel.
Als ze dat nu iedere dag doen, okay, maar het moet toch wel zo af en toe mogen?
'tis toch geen kazerne of zo thuis
quote:Als je dat één keer bij wijze van uitzondering doet, okay, kan. Maar als dat vaker voor gaat komen, dan gaan ze daar misbruik van maken, met als gevolg dat ik iedere avond een paar dreinerige kinderen aan tafel heb zitten die niet willen eten. Want ze hebben liever boterhammen!
Op vrijdag 30 januari 2004 13:27 schreef milagro het volgende:[..]
Ik vind je erg streng.
Soms heb je op dat moment gewoon geen trek en later wel.
Als ze dat nu iedere dag doen, okay, maar het moet toch wel zo af en toe mogen?'tis toch geen kazerne of zo thuis
Bij ons zijn duidelijke regels, hoewel niet al te strak. Er is zoveel waar ze helemaal vrij in zijn. Maar ja, als jij dat een kazerne vind. Moet jij weten. Het werkt wel.
quote:Dat is voor beide opvoedingen van toepassing.
Op vrijdag 30 januari 2004 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
en iemand die niet eet, mag ook niet snoepen en sjipsen
quote:Laat me raden, dat is om 18.00 uur en geen seconde later
Op donderdag 29 januari 2004 15:07 schreef Gia het volgende:
Bij ons is gewoon de regel: Je kunt eten als het etenstijd is.[..]
Maar verder wordt er gegeten wat de pot schaft en als het etenstijd is.
quote:Nee hoor, dat is tussen 17.30 en 18.00. Ligt eraan hoe laat papa thuis is. In het weekend eten we soms eerder. Vandaag is pa lekker vroeg thuis en bestellen we straks eens een keertje shoarma. Is al zeker een jaar geleden dat we dat gedaan hebben. Zal zo om een uur of vijf zijn.
Op vrijdag 30 januari 2004 15:27 schreef Censere het volgende:[..]
Laat me raden, dat is om 18.00 uur en geen seconde later
Het is etenstijd als het eten op tafel staat, ongeacht de tijd. Als ik of manlief de tafel afgeruimt hebben, is etenstijd voorbij. Als de kids naar onze mening genoeg hebben gegeten, dan mogen ze 's avonds gerust iets pakken als ze honger hebben. Maar als ze hun eten laten staan, omdat ze zeggen dat ze geen honger hebben, dan is het ook niet 's avonds eten.
Wij, als ouders, bepalen hoe laat we eten. Dit laten we niet over aan de agenda en plannen van de kids. Want die willen het liefst gewoon de hele middag snoepen en dan pas om 8 uur eens aan voedsel gaan denken, als ze naar bed moeten.
Enige structuur is nog geen strafkamp.
Alleen die geur al ! En ik vind het er ook niet uitzien
quote:Ik vind dat je gelijk hebt hoor, zo gaat het hier ook
Op vrijdag 30 januari 2004 13:36 schreef Gia het volgende:[..]
Als je dat één keer bij wijze van uitzondering doet, okay, kan. Maar als dat vaker voor gaat komen, dan gaan ze daar misbruik van maken, met als gevolg dat ik iedere avond een paar dreinerige kinderen aan tafel heb zitten die niet willen eten. Want ze hebben liever boterhammen!
Bij ons zijn duidelijke regels, hoewel niet al te strak. Er is zoveel waar ze helemaal vrij in zijn. Maar ja, als jij dat een kazerne vind. Moet jij weten. Het werkt wel.
De kindjes van mijn vriend lusten het ook heel vaak niet, maar zeuren wel even later dat ze honger hebben en dat ze snoep willen. Mooi niet dus!
quote:Later op de avond nog een boterham is toch geen snoep?
Op vrijdag 30 januari 2004 15:49 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik vind dat je gelijk hebt hoor, zo gaat het hier ook
De kindjes van mijn vriend lusten het ook heel vaak niet, maar zeuren wel even later dat ze honger hebben en dat ze snoep willen. Mooi niet dus!
quote:Nee, maar betekend wel dat je én staat te koken voor pietsnot, en nog eens staat te smeren...
Op vrijdag 30 januari 2004 15:52 schreef milagro het volgende:
Later op de avond nog een boterham is toch geen snoep?
quote:Ik snap wel wat Gia bedoelt, hoor
Op vrijdag 30 januari 2004 15:56 schreef Oblivion het volgende:[..]
Nee, maar betekend wel dat je én staat te koken voor pietsnot, en nog eens staat te smeren...
Ik hou ook niet van gejengel over eten, en vlak na het (niet opgegeten) eten zeuren om (ander) eten, hou ik ook niet van.
Maar later op de avond een boterham eten, ook als je eerder niet alles opgegeten hebt, vind ik niet meteen onoverkomelijk en valt wmb ook niet onder snoepen.
quote:oh en boterham smeren dat kunnen mijn kids zélf en om gezond eten te pakken hoeven ze geen toestemming voor te vragen..
Op vrijdag 30 januari 2004 15:56 schreef Oblivion het volgende:[..]
Nee, maar betekend wel dat je én staat te koken voor pietsnot, en nog eens staat te smeren...
quote:Ik ook niet.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:00 schreef milagro het volgende:
Ik snap wel wat Gia bedoelt, hoor
Ik hou ook niet van gejengel over eten, en vlak na het (niet opgegeten) eten zeuren om (ander) eten, hou ik ook niet van.Maar later op de avond een boterham eten, ook als je eerder niet alles opgegeten hebt, vind ik niet meteen onoverkomelijk en valt wmb ook niet onder snoepen.
Maar het ligt er wel aan, jengelen en bijna niks eten is ook geen boterham. (klinkt wel hard eigenlijk.... )
Maar ja wil niet dat mijn kleine daar een gewoonte van maakt.
Gezellig meeëten aan tafel met z'n allen is veel leuker.
quote:is ook leuker, maar eten moet ook geen slagveld worden, met een hysterische moeder die EET VERDOMME staat te schreeuwen en de trechter ter hand neemt
Op vrijdag 30 januari 2004 16:04 schreef Oblivion het volgende:[..]
Ik ook niet.
Maar het ligt er wel aan, jengelen en bijna niks eten is ook geen boterham. (klinkt wel hard eigenlijk....
Maar ja wil niet dat mijn kleine daar een gewoonte van maakt.
Gezellig meeëten aan tafel met z'n allen is veel leuker.
vooral bij erg jonge kinderen heeft scenes maken totaal geen zin en werkt alleen maar averechts.
er zijn zoveel trucjes om dat bordje toch voor de helft leeg te krijgen..als ze maar wat ervan eten, bepaalde "vieze groenten".. vier flinke happen andijvie en de rest mag je laten staan..werkte bij mij altijd beter dan strafmaatregelen..
een klein kind met honger naar bed sturen, ook al is dat zijn eigen schuld vind ik te hard..
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 16:10 schreef milagro het volgende:
is ook leuker, maar eten moet ook geen slagveld worden, met een hysterische moeder die EET VERDOMME staat te schreeuwen en de trechter ter hand neemt
Is not done....
quote:Ach ik moet eigenlijk niks zeggen, ik sta 's nachts nog wel eens te smeren.
vooral bij erg jonge kinderen heeft scenes maken totaal geen zin en werkt alleen maar averechts.
er zijn zoveel trucjes om dat bordje toch voor de helft leeg te krijgen..als ze maar wat ervan eten, bepaalde "vieze groenten".. vier flinke happen andijvie en de rest mag je laten staan..werkte bij mij altijd beter dan strafmaatregelen..een klein kind met honger naar bed sturen, ook al is dat zijn eigen schuld vind ik te hard..
Zeker in de leeftijd van 2 tot 4 moet je als moeder blij zijn als je kind wil eten... Maar iid, met speelsheid.
Zolang ze gezond rond huppelen en vrolijk zijn, hebben ze blijkbaar op sommige momenten wat minder brandstof nodig..
Tuurlijk moet je ze niet verwennen en ze niet zo opvoeden dat ze niets eten later behalve appelmoes en kip, maar je moet ook niet overdrijven daarin.
Mijn vriendin is hier namelijk echt heel erg, ze lust echt bijna niets, alleen vlees en brood en een beetje spaghettie, maar dan alleen met tomaten saus
.Leuk als je eens een keer een romantisch dinertje wilt maken.
"nee sorry, dat lust ik niet"
Maar voor de rest een hele lieve meid hoor 
ze leest mee
quote:In het begin heb ik de fout gemaakt dat ie mot en zal eten.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:19 schreef milagro het volgende:
Weet je, ik denk dat je met kleine kinderen van eten niet zo'n punt moet maken, qua bord leeg eten dan.
Zolang ze gezond rond huppelen en vrolijk zijn, hebben ze blijkbaar op sommige momenten wat minder brandstof nodig..Tuurlijk moet je ze niet verwennen en ze niet zo opvoeden dat ze niets eten later behalve appelmoes en kip, maar je moet ook niet overdrijven daarin.
Werkt iid niet!! Wat een ongezelligheid zeg...
Heb ik losgelaten, en nu is het gezellig, en meneertje wil alles wel proeven cq eten.
quote:Dat is mooi
Op vrijdag 30 januari 2004 16:25 schreef Oblivion het volgende:[..]
In het begin heb ik de fout gemaakt dat ie mot en zal eten.
Werkt iid niet!! Wat een ongezelligheid zeg...
Heb ik losgelaten, en nu is het gezellig, en meneertje wil alles wel proeven cq eten.
Het is voor later wel zo handig dat ze iig leren om ook iets weg te krijgen wat ze niet zo lekker vinden.
Mijn schoonzusje eet geen groente, en haar kids dus (hoezo dus..) ook niet, dat compenseert ze met fruit wel zegt ze
Als zij hier zijn moet ik met alles rekening houden..7-up is de enige frisdrink die ze lusten en dan alleen de echte, geen eigen merk van Edah of AH..tomaten, erwten, bonen, spinazie of andijvie, paprika etc zijn uit den boze..
Kijk dát vind ik wél irri.
Mijn schoonzus zit ook altijd in het eten te vissen, er uit te halen wat ze niet lust
Ooit eens moussaka gemaakt (o.a.) toen ze hier aten, vroegen mijn nichtjes of er groente in zat.. nee hoor alleen vlees en aardappelen..ze aten alles op
quote:Is ook een no-no...
Op vrijdag 30 januari 2004 16:31 schreef milagro het volgende:
Mijn schoonzusje eet geen groente, en haar kids dus (hoezo dus..) ook niet, dat compenseert ze met fruit wel zegt ze
Zoonlief eet lekker andijvie...
Zolang ik het maar niet hoef te eten...
quote:Dat lijkt mij ook heel irritant. Ik ken ook iemand die niet zo veel lust, maar ik weet van een paar dingen dat ze die heel erg lekker vindt, dus dan maak ik gewoon één van die dingen met een bepaalde salade die ze heel graag lust en dan is dat ook weer opgelost. Ik ga me daar dan verder niet aan lopen ergeren.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:31 schreef milagro het volgende:Dat is mooi
Het is voor later wel zo handig dat ze iig leren om ook iets weg te krijgen wat ze niet zo lekker vinden.
Mijn schoonzusje eet geen groente, en haar kids dus (hoezo dus..) ook niet, dat compenseert ze met fruit wel zegt zeAls zij hier zijn moet ik met alles rekening houden..7-up is de enige frisdrink die ze lusten en dan alleen de echte, geen eigen merk van Edah of AH..tomaten, erwten, bonen, spinazie of andijvie, paprika etc zijn uit den boze..
Kijk dát vind ik wél irri.
Mijn schoonzus zit ook altijd in het eten te vissen, er uit te halen wat ze niet lust
Ooit eens moussaka gemaakt (o.a.) toen ze hier aten, vroegen mijn nichtjes of er groente in zat.. nee hoor alleen vlees en aardappelen..ze aten alles op
Bij mijn ouders had ze wel een keer pasta met gehakt, roomkaas en spinazie gegeten en toen ze achteraf hoorde wat ze gegeten had, was ze heel erg verbaasd. Dat was wel grappig, want ze lustte dus helemaal geen spinazie.
quote:Het zit ook vaak tussen de oren idd.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:12 schreef Angeles het volgende:[..]
Dat lijkt mij ook heel irritant. Ik ken ook iemand die niet zo veel lust, maar ik weet van een paar dingen dat ze die heel erg lekker vindt, dus dan maak ik gewoon één van die dingen met een bepaalde salade die ze heel graag lust en dan is dat ook weer opgelost. Ik ga me daar dan verder niet aan lopen ergeren.
Bij mijn ouders had ze wel een keer pasta met gehakt, roomkaas en spinazie gegeten en toen ze achteraf hoorde wat ze gegeten had, was ze heel erg verbaasd. Dat was wel grappig, want ze lustte dus helemaal geen spinazie.
Maar ik vind het geen probleem om rekening te houden met iemands smaak, maar om nu iedere keer van alles in huis te halen wat wij normaal gesproken nooit eten of drinken, omdat zij weigeren B merken te drinken
quote:Ja, daaaaaag
Op vrijdag 30 januari 2004 16:31 schreef milagro het volgende:Als zij hier zijn moet ik met alles rekening houden..7-up is de enige frisdrink die ze lusten en dan alleen de echte, geen eigen merk van Edah of AH..tomaten, erwten, bonen, spinazie of andijvie, paprika etc zijn uit den boze..
!!! Hebben ze dat eigen merk weleens geprobeerd? En weten ze wel wat groente is? Nee dus! Heb ooit een feestje gehad bij mensen die met een aardappel beweerden dat 'de kinderen gebak van de hema niet lusten, alleen van de echte vlaaienspecialist'. Ze zijn zes, geloof je het zelf ... mijn nichtje gaf voor haar twee ettertjes altijd speciale recepten op... ze moesten bijvoorbeeld altijd nibbits chips en raak kindercola, verder friet met echte zaanse mayonaise en een kroket van Mora en frikandel van Beckers alsof ze het thuis kregen. 'Dan neem je het zelf maar mee', was mijn antwoord. Rara hoe snel ze van hun onzin afwaren quote:Hetzelde dus als met het knoflookverhaal van mijn schoonvader
Ooit eens moussaka gemaakt (o.a.) toen ze hier aten, vroegen mijn nichtjes of er groente in zat.. nee hoor alleen vlees en aardappelen..ze aten alles op
quote:Maar proeven zij nou echt verschil of zit dat ook tussen de oren? Als je een B-merk seven-up in een merkfles giet... volgens mij hebben mensen dan vaak niet eens door wat ze drinken.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:18 schreef milagro het volgende:
omdat zij weigeren B merken te drinken
quote:is ook zo,z eker bij 7-up is dat het geval..
Op vrijdag 30 januari 2004 17:21 schreef Angeles het volgende:[..]
Maar proeven zij nou echt verschil of zit dat ook tussen de oren? Als je een B-merk seven-up in een merkfles giet... volgens mij hebben mensen dan vaak niet eens door wat ze drinken.
B merken cola proef je wel, maar dat is een kwestie van wennen
Zo vond ik Highway cola (@35 cent) eerst niet te zuipen, nu ben ik er aan gewend en schrik ik van gewone cola (@ 1 euro 9), zo zoet...
quote:Inderdaad. Ik drink nu eigenlijk geen cola meer, maar toen ik het nog wel dronk, lustte ik het eigenlijk wel van vrijwel alle merken. Ik vond River cola van de Aldi zelfs juist altijd heel lekker.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:25 schreef milagro het volgende:is ook zo,z eker bij 7-up is dat het geval..
B merken cola proef je wel, maar dat is een kwestie van wennen
Zo vond ik Highway cola (@35 cent) eerst niet te zuipen, nu ben ik er aan gewend en schrik ik van gewone cola (@ 1 euro 9), zo zoet...
Met sinas heb ik eerlijk gezegd wel m'n favorieten, Orangina en Spa, dat verschil proef ik eigenlijk ook wel, maar het is niet dat ik andere merken niet lust of zo.
quote:Zo leren ze toch nooit te eten wat de pot schaft?
Op vrijdag 30 januari 2004 15:52 schreef milagro het volgende:[..]
Later op de avond nog een boterham is toch geen snoep?
Mijn vriend heeft het nl. wel een tijdje zo gedaan, maar dan raken ze eraan gewend dat als ze het niet lusten, ze automatisch een boterham krijgen. Dat werkt dus echt niet.
Meestal lusten ze hun eten ook wel, als blijkt dat er ineens een toetje als beloning op volgt.
quote:Scenes maken heeft ook idd geen zin, maar gewoon streng en rechtvaardig zijn wel en ik zie toch echt dat dat werkt en de softe aanpak niet. Maar dat verschilt ms ook per kindje
Op vrijdag 30 januari 2004 16:10 schreef milagro het volgende:[..]
is ook leuker, maar eten moet ook geen slagveld worden, met een hysterische moeder die EET VERDOMME staat te schreeuwen en de trechter ter hand neemt
vooral bij erg jonge kinderen heeft scenes maken totaal geen zin en werkt alleen maar averechts.
er zijn zoveel trucjes om dat bordje toch voor de helft leeg te krijgen..als ze maar wat ervan eten, bepaalde "vieze groenten".. vier flinke happen andijvie en de rest mag je laten staan..werkte bij mij altijd beter dan strafmaatregelen..een klein kind met honger naar bed sturen, ook al is dat zijn eigen schuld vind ik te hard..
quote:Ik maak er dus ook geen slagveld van. Ze hoeven niet te eten, ze mogen eten. Maar eten ze niet dan 's avonds ook geen boterham.
Op vrijdag 30 januari 2004 16:10 schreef milagro het volgende:[..]
is ook leuker, maar eten moet ook geen slagveld worden, met een hysterische moeder die EET VERDOMME staat te schreeuwen en de trechter ter hand neemt
vooral bij erg jonge kinderen heeft scenes maken totaal geen zin en werkt alleen maar averechts.
er zijn zoveel trucjes om dat bordje toch voor de helft leeg te krijgen..als ze maar wat ervan eten, bepaalde "vieze groenten".. vier flinke happen andijvie en de rest mag je laten staan..werkte bij mij altijd beter dan strafmaatregelen..een klein kind met honger naar bed sturen, ook al is dat zijn eigen schuld vind ik te hard..
En ik heb geen kleine kinderen meer, dus dat scheelt.
En toen ze nog klein waren trok ik ook een hele trukendoos open om ze te laten eten. Daarbij lagen ze toen ook vlak na het avondeten in bed en sliepen dan. Dus dan hadden ze 's avonds ook niets nodig. Grote kinderen, zoals die van ons, moeten maar leren dat er regelmaat moet zijn.
quote:Maar grote kinderen hoeven ook niet alles meer te vragen, en mogen best wel eens iets minder lekker vinden, en niet alles opeten, net zoals ik dat wel eens niet doe.
Op vrijdag 30 januari 2004 18:22 schreef Gia het volgende:[..]
Ik maak er dus ook geen slagveld van. Ze hoeven niet te eten, ze mogen eten. Maar eten ze niet dan 's avonds ook geen boterham.
En ik heb geen kleine kinderen meer, dus dat scheelt.
En toen ze nog klein waren trok ik ook een hele trukendoos open om ze te laten eten. Daarbij lagen ze toen ook vlak na het avondeten in bed en sliepen dan. Dus dan hadden ze 's avonds ook niets nodig. Grote kinderen, zoals die van ons, moeten maar leren dat er regelmaat moet zijn.
Veel snoepen of direct voor of na het eten snoepen vind ik niet okay, maar als mijn zoon van 14 later op de avond nog een boterham met kaas wil, ook al heeft hij wat spinazie laten staan eerder op de avond, dan ga ik geen preek houden of zeggen "geen spinazie dus nu ook geen boterham"..beetje onzin vind ik dat.
quote:Bij ons mochten ze, toen ze nog klein waren, met de vork en lepel op het bord trommelen als het leeg was. (Uiteraard plastic en metalen bordjes en niet te lang) Werkte als een trein. En uiteraard een toetje na.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:48 schreef SEMTEX het volgende:Meestal lusten ze hun eten ook wel, als blijkt dat er ineens een toetje als beloning op volgt.
Ik vind 's avonds een appel ook niet zo erg, dus vaak mogen ze dat wel.
quote:Tja, iedereen voedt zijn/haar kinderen op een eigen wijze op. Jij bent wat vrijer wat dat betreft, ik wat strikter.
Op vrijdag 30 januari 2004 18:26 schreef milagro het volgende:Maar grote kinderen hoeven ook niet alles meer te vragen, en mogen best wel eens iets minder lekker vinden, en niet alles opeten, net zoals ik dat wel eens niet doe.
Veel snoepen of direct voor of na het eten snoepen vind ik niet okay, maar als mijn zoon van 14 later op de avond nog een boterham met kaas wil, ook al heeft hij wat spinazie laten staan eerder op de avond, dan ga ik geen preek houden of zeggen "geen spinazie dus nu ook geen boterham"..beetje onzin vind ik dat.
Ze zijn nu 9 en 11 en ik kan me voorstellen dat ze straks, in de puberteit, later op de avond honger krijgen. Als ze naar mijn zin voldoende gegeten hebben, vind ik dat dan niet zo erg. Maar dan nog heb ik liever dat ze dan een appel pakken. Als ze brood pakken is er een kans dat ze vaker bepaald eten laten staan, met het idee dat ze dan 's avonds wel een boterham kunnen pakken en dat is dus echt niet de bedoeling.
een appel bevordert de eetlust weer trouwens
Champignons, olijven en witte roomsausjes en zo lust ik simpelweg niet.. Als iemand zegt "ik ga een lekkere carbonara voor je maken" dan mag ik toch wel zeggen dat ik dat niet lust?
.quote:Vroeger bij een ex-vriendje thuis, lustte diens schoonbroer absoluut geen bavaria bier. Er moest altijd speciaal voor hem Heineken gehaald worden.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:21 schreef Angeles het volgende:[..]
Maar proeven zij nou echt verschil of zit dat ook tussen de oren? Als je een B-merk seven-up in een merkfles giet... volgens mij hebben mensen dan vaak niet eens door wat ze drinken.
Dus had mijn vriendje op een dag de etiketten van heineken op bavaria flesjes geplakt.
Hij proefde er dus niets van.
quote:NEE, dat mag NIET
Op vrijdag 30 januari 2004 18:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben een behoorlijk lastige eter, er zijn gewoon dingen die ik niet lust..
Champignons, olijven en witte roomsausjes en zo lust ik simpelweg niet.. Als iemand zegt "ik ga een lekkere carbonara voor je maken" dan mag ik toch wel zeggen dat ik dat niet lust?
je eet er maar om heen en als je het laat staan, dan later op de avond niet opeens wel feta gaan lopen eten, hè
dat gezeur met die Grieken ook altijd
quote:Tuurlijk. Ik lust geen lever. Eet ik echt niet.
Op vrijdag 30 januari 2004 18:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben een behoorlijk lastige eter, er zijn gewoon dingen die ik niet lust..
Champignons, olijven en witte roomsausjes en zo lust ik simpelweg niet.. Als iemand zegt "ik ga een lekkere carbonara voor je maken" dan mag ik toch wel zeggen dat ik dat niet lust?
Maar als de tafel gedekt is met diverse gerechten en je lust daar dan helemaal niks van, omdat je alleen maar pasta's en rijst gewend bent, dan is dat, naar mijn mening, nogal onfatsoenlijk.
quote:Feta is
Op vrijdag 30 januari 2004 18:37 schreef milagro het volgende:[..]
NEE, dat mag NIET
je eet er maar om heen en als je het laat staan, dan later op de avond niet opeens wel feta gaan lopen eten, hè
dat gezeur met die Grieken ook altijd
.Maar goed, ik ben allergisch voor champignons dus dat mag ik zeker wel zeggen.
.Meestal kook ik (omdat ik zo'n lastige eter ben
. ) als er gekookt wordt dus dat is makkelijk. 
.quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 18:37 schreef Gia het volgende:[..]
Tuurlijk. Ik lust geen lever. Eet ik echt niet.
Maar als de tafel gedekt is met diverse gerechten en je lust daar dan helemaal niks van, omdat je alleen maar pasta's en rijst gewend bent, dan is dat, naar mijn mening, nogal onfatsoenlijk.
. Neuh, zo erg is het ook weer niet.. En als er gekookt voor je wordt is dat meestal geen Hollandse pot (wat ik echt verafschuw), maar wordt er wel iets *speciaals* gemaakt.. Dat lust ik meestal wel, op een aantal dingen na dus.. .quote:Dat is waar, maar het lijkt me ook best wel rot als je zo bent. Voor jezelf. Want ook als het aan je opvoeding ligt of aan je instelling of wat dan ook, als je eenmaal allang zo'n afkeer tegen bepaalde soorten eten hebt is het denk ik best moeilijk om je daar dan weer overheen te zetten.
Op vrijdag 30 januari 2004 18:37 schreef Gia het volgende:Tuurlijk. Ik lust geen lever. Eet ik echt niet.
Maar als de tafel gedekt is met diverse gerechten en je lust daar dan helemaal niks van, omdat je alleen maar pasta's en rijst gewend bent, dan is dat, naar mijn mening, nogal onfatsoenlijk.
Ik ben in elk geval blij dat ik de meeste dingen lekker vind.
quote:Dan kom ik zeker steeds bij de verkeerde mensen of zo
Op vrijdag 30 januari 2004 18:42 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Eén keer 'zomaar' wezen eten bij schoonmams: 'Tja, ik had wel wat exotisch klaar willen maken, maar spaghetti eten we alleen in het weekend'. overigens weet mijn schoonmoeder zelfs pasta zo te bederven, dat het net een mislukte Hollandse pot is. We eten er twee keer per jaar gemiddeld: één keer met haar verjaardag, één keer met kerst of oud&nieuw
quote:Burgelijkheid ten top.
Op vrijdag 30 januari 2004 18:52 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
'Tja, ik had wel wat exotisch klaar willen maken, maar spaghetti eten we alleen in het weekend'.
Geeft ze ook een schoteltje bij een koekje, tegen het kruimelen
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 18:52 schreef miss_dynastie het volgende:'Tja, ik had wel wat exotisch klaar willen maken, maar spaghetti eten we alleen in het weekend'.
.Ik word heel vaak boos op een vriend van me, die is 33 maar lust bijna niets. Ik kan dan dus uren in de keuken staan, en dan is hij de enige die het gewoon durft te zeggen dat hij het niet gaat eten. Razend maakt me dat.
[Dit bericht is gewijzigd door Aventura op 09-02-2004 16:24]
als je dat keer op keer hebt geprobeerd te eten maar gewoon niet weg krijgt, dat kun je dan toch zeggen?
(Kaas,melk, orgaanvlees,varkensvlees, garnalen. mosselen, slakken)
lijkt me normaal
quote:Schoteltje, nee, dat niet... het is wel zo van: 'even een servetje, even een servetje' als je een blokje kaas of plakje worst eet
Op vrijdag 30 januari 2004 18:54 schreef milagro het volgende:[..]
Burgelijkheid ten top.
Geeft ze ook een schoteltje bij een koekje, tegen het kruimelen
Ze was dan ook helemaal overstuur toen er bij ons op de verjaardag bladerdeeghapjes waren (KRUIMELS, KRUIMELS ) maar geen servetjes ... tja, na een feestje moet je toch stofzuigen, we hebben parket, dus bang voor vlekken ben ik niet, en om nu de hele tijd iemand een servetje onder zijn of haar neus te douwen quote:Normaal, dat je geen kaas en melk lust? Bijna al mijn sausjes zijn met melk bereid, dus bij mij zou je dan al niet kunnen komen eten
Op maandag 9 februari 2004 16:32 schreef itsreallyme het volgende:
sommige dingen lust je gewoon echt niet.
als je dat keer op keer hebt geprobeerd te eten maar gewoon niet weg krijgt, dat kun je dan toch zeggen?
(Kaas,melk, orgaanvlees,varkensvlees, garnalen. mosselen, slakken)lijkt me normaal
Dat zijn gewoon basisdingen, en lust je die niet, dan wordt het wel erg moeilijk, lijkt me quote:ja lastig is het wel, en soms komt het onbeleefd over (toastje met brie bleeh) vooral omdat het zo erg vies is dat ik mijn gezicht niet in de plooi kan houden. sausjes zijn aan mij overigens best besteed..!
Op maandag 9 februari 2004 16:51 schreef miss_dynastie het volgende:[..]
Normaal, dat je geen kaas en melk lust? Bijna al mijn sausjes zijn met melk bereid, dus bij mij zou je dan al niet kunnen komen eten
De bassies appelmoes hier vinden het schijnbaar belangrijker te zeuren over dat ze zuurkool ofzo niet lekker vinden dan dat men eens wat postiefs posten over wat wel lekker is in hun ogen.
Er is maar een ding erger dan mensen die van alles en nog wat niet lusten, en dat zijn ouders die hun kinderen niet opvoeden, van die kinderen die dan in de supermarkt dramas maken waarop hun ouders dan reageren met " wat hadden we nou afgesproken??"
Ik kan het dan niet nalaten om zo een ouder toe te roepen dat het tijd word voor een functioneringsgesprek met de kinderen en dat ie dan de balance score card van vorig jaar er bij pakken moet.
quote:Oh, sausjes lust je wel, dat scheelt al
Op maandag 9 februari 2004 17:09 schreef itsreallyme het volgende:[..]
ja lastig is het wel, en soms komt het onbeleefd over (toastje met brie bleeh) vooral omdat het zo erg vies is dat ik mijn gezicht niet in de plooi kan houden. sausjes zijn aan mij overigens best besteed..!
Onbeleefd? Als je dat vieze gezicht weg zou laten, valt dat al mee hoor
Brie is iets wat wel meer mensen niet lusten, daar ben je niet heel 'opvallend' mee... maar als je geen melk o.i.d. lust, dat zijn toch wel basisdingen, dan lijkt me dat al moeilijker Eet gewoon een deel zonder morren op en als er gevraagd wordt of je het lekker vond zeg je "mwoah" en noem je daarbij op wat wél heel lekker was. o.i.d.
Mensen moeten eens andere gerechten en voedingsmiddelen leren appreciëren:(
moeder . Niet omdat ie van iemand anders veel anders smaakt of vies is, maar tis meer een principekwestie 
Voor de rest lust ik echt alles. Van slakken tot haggis.. ik heb wel voorkeuren voor bepaalde dingen, maar mij hoor je nooit zeuren over iets wat ik bij een ander voorgeschoteld kreeg. Dus ik ben een makkelijke eter. Ik heb zo een beetje alles ook geprobeert en er is niks bij wat bij mij kokhalsneigingen veroorzaakte.
Het enige wat ik nog niet geprobeerd heb zijn insecten, gefrituurde sprinkhanen e.d. maar dat is mij dan mss iets te exotisch en raar. Maar goed.. ik wil het best proberen als het mij aangeboden word, maar ik ga het niet zelf bestellen ofzo.
13 en 18-19 jaar, lusten werkelijk niet zitten te kankeren aan tafel pleur dan lekker op ik werk met top produkten en alles vers en dan nog zeiken ga maar naar de snackbar van je eigen geld.
nee die eten nooit meer bij mij
quote:Wat had je gemaakt dan?Op woensdag 17 november 2004 17:40 schreef karper het volgende:
ik kook voor sommige mensen gewoon niet meer neem me neefje
13 en 18-19 jaar, lusten werkelijk niet zitten te kankeren aan tafel pleur dan lekker op ik werk met top produkten en alles vers en dan nog zeiken ga maar naar de snackbar van je eigen geld.
nee die eten nooit meer bij mij
quote:Op woensdag 17 november 2004 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Verse groenten en puree gemaakt van aardappels, natuurlijk dat ze dat niet lekker vonden, net als de Schnitzel die niet naar smaakstoffen en aromat smaakt. Straks ga je nog vertellen dat de groenten niet tot snot waren gekookt....
quote:Idd erg normaal voedsel lijkt mij. Als ze dat al niet lusten...Op woensdag 17 november 2004 20:43 schreef karper het volgende:
niet's iets gek volgens mij zelf gepaneerde snitzel en wat gemixte groente en dan een lekker aardappelpureetje die niet te vet was speciaal voor hun
Ik sta wel open voor iets nieuws / anders
quote:je hebt toch echt niets over me kookkusten he?Op woensdag 17 november 2004 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Verse groenten en puree gemaakt van aardappels, natuurlijk dat ze dat niet lekker vonden, net als de Schnitzel die niet naar smaakstoffen en aromat smaakt. Straks ga je nog vertellen dat de groenten niet tot snot waren gekookt....
quote:* Pietverdriet knuft karperOp woensdag 17 november 2004 23:19 schreef karper het volgende:
[..]
je hebt toch echt niets over me kookkusten he?
Lees die post nog eens, dan begrijp je de ironie..
hier zijn ze er gek op, ik eet er vers stokbrood bij, de saus is wel lekker.
en een kan de reuk van vis niet verdragen, kan zijn, dan kook ik gewoon iets wat hij wel lekker vindt ,
bv macaronie van de vorige dag, allemaal happy.
quote:Pasta'sOp donderdag 18 november 2004 00:38 schreef Killer_Mom het volgende:
ik zit gewoon ziek te worden van alle pasta's, macaronie, alles
!
Voor derest hoort men mij niet klagen. Ik ben best een makkelijke eter.
"Dat lust ik niet" is idd een kinderlijke opmerking. Zeg dan tegen de ander dat je het niet blieft.
"Nee, dank u wel" of "Néé, dat lust ik niet". De nuance!
) om te roepen dat je iets niet "lust" als je boven de 12 bent. 
Die kleuters hier die roepen dat ze moeten kokhalzen van een bepaald voedingsmiddel geloof ik (tenzij er sprake is van een allergie) dan ook niet. Bepaalde dingen zitten echt tussen je oren hoor.
Als je maar hard genoeg gaat stressen om een stukje vis zul je er inderdaad wel van over je nek gaan. Gefeliciteerd! Zo!
Maar er zijn ook dingen die ik echt niet lust.
Witlof bijvoorbeeld. Dat hoef ik niet uit beleefdheid op te eten, dan ligt het 2 minuten later weer op tafel.
Is een stuk minder beleefd.
Als ik voor meerdere mensen ga koken, dan informeer ik even wat men echt niet lust.
Op die manier geen problemen dus.
quote:Op donderdag 18 november 2004 10:32 schreef Balthar het volgende:
Er zijn dingen die ik niet echt lekker vindt maar wel eet.
Maar er zijn ook dingen die ik echt niet lust.
Witlof bijvoorbeeld. Dat hoef ik niet uit beleefdheid op te eten, dan ligt het 2 minuten later weer op tafel.
Is een stuk minder beleefd. Dat heb ik met ham, spek en bacon
Als ik voor meerdere mensen ga koken, dan informeer ik even wat men echt niet lust.
Op die manier geen problemen dus.
Ik vind trouwens wel dat er een verschil is tussen mensen die ooit, vijftien jaar geleden of zo, hebben besloten dat ze iets niet lusten en het sindsdien nooit meer willen proberen, of mensen die uit meerdere ervaringen gewoon weten dat ze iets echt niet lusten.
Er zijn gewoon veellusters en weiniglusters, en je kunt roepen dat weiniglusters heel erg verwend zijn, maar ik zou er niet graag mee ruilen. Lijkt mij niks als je bijna nergens van kunt genieten.
quote:Kokhalzen is zoals jij redeneert altijd een tussen de oren zaak natuurlijk, ook als je onsmakelijke beelden op tv ziet, of een lijkenlucht ruikt.Op donderdag 18 november 2004 09:43 schreef Hik het volgende:
Dit topic was overigens nooit bedoeld als een "som hier op wat je allemaal niet lust"-topic. De stelling was dat het belachelijk is (met opzet sterk verwoord
Die kleuters hier die roepen dat ze moeten kokhalzen van een bepaald voedingsmiddel geloof ik (tenzij er sprake is van een allergie) dan ook niet. Bepaalde dingen zitten echt tussen je oren hoor.
Zo!
Dan is er ook geen sprake van voedselallergie, maar gewoon een fysieke reactie op iets dat je mentaal tegenstaat.
Maar waarom maak je je zo "druk" (bij wijze van dan, hè) over mensen die iets niet lusten?
Ik vind jou wel een beetje totalitair in deze, hoor
alsof het een sin is als je iets niet lust bijna ondertussen koketterend met je eigen extreem brede smaak/ c.q. tolerantie inzake eten
quote:Het is geen 'zonde' dat je dingen niet lekker vind maar het is wel zonde. Men (algemeen dus) is vaak niet een bereid om iets te leren eten waardoor het geen eerlijke kans krijgt. Ik vind het dan al aardig richting oppervlakkigheid gaan als je vasthoudt aan de vaste etenswaren. Het spreekwoord, "wat de boer niet kent dat vreet ie niet", maakt het plaatje compleet. Op een bepaalde manier zie ik het dan ook als de ontwikkeling van een persoon. Mensen die zomaar iets niet lusten blijven dan ook duidelijk achter. Het is daarbij ook gewoon een kwestie van mentaliteit.Op donderdag 18 november 2004 12:49 schreef milagro het volgende:
Maar waarom maak je je zo "druk" (bij wijze van dan, hè) over mensen die iets niet lusten?
Ik vind jou wel een beetje totalitair in deze, hoor
alsof het een sin is als je iets niet lust bijna ondertussen koketterend met je eigen extreem brede smaak/ c.q. tolerantie inzake eten
Voordat ik allemaal ik-lust-het-niet extremisten op m'n hals haal houd ik maar op
quote:Wat de boer kent vreet ik meestal nietOp donderdag 18 november 2004 13:02 schreef 205_Lacoste het volgende:
Het spreekwoord, "wat de boer niet kent dat vreet ie niet", maakt het plaatje compleet.
Het lijkt me gewoon vrij normaal dat je bepaalde dingen gewoon echt niet te eten vindt en ze dus ook maar laat voor wat het is.
En dat je soms dingen a priori al afwijst, is ook niet echt vreemd in bepaalde gevallen.
Ik zie mezelf ook geen apenhersens eten of levende wormen of teelballen van een wildebeest, waarom zou ik
Maakt me toch geen iklusthetniet zeikerd of zo
Ik weet niet of ik het lekker zou vinden smaken, maar ik zie daar echt het nut niet van in.Ik kan vrijwel alles eten, maar ik laat toch wel een aantal zaken liever staan, hoor.
Van spruiten zal ik niet doodgaan , maar zelf zal ik ze niet klaarmaken, net zo goed als ik ook geen kokosmacronen, tompoucen of ander gebak eet over het algemeen, zonder die echt smerig te vinden.
Ik lust het niet in de zin van ik taal er niet naar, vind het niet lekker, maar kan het wel eten als het moet
quote:Ik had het ook niet over jou in het speciaal hoor; teveel eerOp donderdag 18 november 2004 13:13 schreef milagro het volgende:
verdedigingsverhaal
Ik kan me de gedachtengang van de TS gewoon goed begrijpen. Het is gewoon de manier van veel mensen waarop ze omgaan met het feit dat ze iets niet lekker vinden. Hoe gekker je jezelf maakt dat je iets niet lekker vindt, des te eerder krijg je die kokhals neigingen.Als je iets niet lekker vindt, zorg dan dat je kan vertellen waarom en zorg dat het ergens op gebaseerd is.
Zo ook met witlof. Vroeger lusten alleen mijn moeder en ik dat. Het was toen nog een vrij dure groente, dus dat aten we niet vaak. Maar langzamerhand leerden ook mijn zussen dat te eten en gingen het zelfs lekker vinden. Nu is dat bij iedereen in ons gezin een heel gewone groente. Alleen mijn vader en mijn man en kinderen eten het dus nog steeds niet.
Raar eigenlijk, dat je iets wat veel mensen niet lekker vinden, toch lekker kunt gaan vinden en dan niet snapt dat anderen het niet lekker vinden.
quote:Moeilijk, moeilijk.Op donderdag 18 november 2004 13:23 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over jou in het speciaal hoor; teveel eer
Als je iets niet lekker vindt, zorg dan dat je kan vertellen waarom en zorg dat het ergens op gebaseerd is.
Ik heb een ding wat ik echt niet lust: zuurkool. Nooit gelust.
Laatst dacht ik: laat ik het toch weer eens proberen, wie weet als ik het eens op een andere manier klaarmaak ofzo.
Conclusie, ik lust het nog steeds niet (had mezelf wijsgemaakt dat er geen zuurkool in de goulash zat) en ga er nog steeds letterlijk van over mijn nek.
Beargumenteren kan ik het niet, het is nou eenmaal zo
quote:Zorg dan dit zorg dan dat.Op donderdag 18 november 2004 13:23 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Ik had het ook niet over jou in het speciaal hoor; teveel eer
Als je iets niet lekker vindt, zorg dan dat je kan vertellen waarom en zorg dat het ergens op gebaseerd is.
Maken we altijd zelf nog wel uit
Smaak is toch niet uit te leggen sowieso al niet dus wat doet het er allemaal toe waarom.
Je proeft het, je vindt het smerig en klaar.
Argumenten geven slaat nergens op.
Ik kan ook niet uitleggen waarom ik bepaalde muziek of uiterlijk of kleur niet of minder mooi vind, niet altijd tenminste.
Zo vond ik Ghanees eten (wat ik er van geprobeerd heb dan natuurlijk) echt niet lekker, maar waarom?
Wel is het zo dat sommige mensen bijna bij alles zeggen "lust ik niet", dus geen enkele groenten vreten, geen enkel buitenlands gerecht willen proberen.
Smaken moeten zich ontwikkelen, net als dat voor het zicht geldt. Een schilderij is niet altijd in één keer mooi, en na verloop van tijd kan het toch gewaardeerd worden. Muziek?... zelfde verhaal. Naar mate je iets vaker hoort dan kan je wennen aan klanken en de combinaties daarvan waardoor het gemakkelijker luistert.
Het kunnen uitleggen waarom je iets niet lekker vindt is denk ik wel een belangrijk onderdeel. Iets in de smaak staat je tegen, welk onderdeel is het dan; misschien is het de substantie wel. Een gewoon "ik vind het niet lekker" is te kort door de bocht.
Hiermee zeg ik niet dat alles ook lekker gevonden moet worden, dat zou onzin zijn.
(maar volgens mij hadden we deze discussie al eerder gehad?
)Ik vind dat Lacoste het mooi verwoord hierboven: geen zonde, maar wel zonde!
En ja, ook ik vind het oppervlakkig én kinderachtig om dingen niet te willen proberen. Dat je bepaalde dingen liever niet eet lijkt me duidelijk, dat zal iedereen hebben. Die dingen zal je ook niet zelf klaarmaken. Prima. Maar op het moment dat je bij andere mensen eet gelden (imho) andere regels.
Mijn punt was eigenlijk tweeledig:
1. Het is zonde om zaken niet te proberen, omdat je je smaak op die wijze niet ontwikkelt en je dus bepaalde dingen ook niet "leert" eten. Ik besef dat niet iedereen even geneigd is tot experimenteren en dat hoeft ook niet altijd. Heel veel dingen (zoals de dingen die je hierboven aangeeft, apenhersenen en dat soort zaken) kom je eenvoudigweg niet vaak tegen. Laat ik zeggen dat ik het in zo'n geval vóór iemand vind pleiten als-ie het wél probeert. Dat getuigt in mijn ogen van een open-mind voor nieuwe dingen en dat vind ik een pré. Hoewel niet iedereen dat met mij eens zal zijn.
Het leren eten van zaken en het ontwikkelen van smaak kan echter ook gaan om zaken die meer voorkomen, gebruikelijker zijn om te eten. En dan vind ik het een noodzakelijkheid... Komen we zijn punt 2:
2. Er bestaat ook nog zoiets als beleefdheid tegenover de gastheer/-vrouw. Als iemand zijn stinkende best heeft gedaan om voor jou iets lekkers neer te zetten is het in mijn ogen echt not-done om te gaan roepen dat je het niet lúst. Ik vind het ook een rare actie trouwens, want er zijn zoveel verschillende manieren om iets klaar te maken dat het voor heel veel ingrediënten nogal vreemd is om ze op voorhand te weigeren. "Ik lust geen vis"... kom op zeg, heb je enig idee op hoeveel manieren je dat kunt klaarmaken?
Ook hier heb je de zaken die érg exotisch zijn voor de smaak van veel mensen, maar laten we wel zijn, het zal maar weinig voorkomen dat iemand dat z'n gasten ongevraagd voorzet. Als jouw smaak je verhindert meer reguliere zaken te eten dan vind ik écht (in dat opzicht blijf ik bij mijn punt) dat je een serieuze poging moet doen daaraan te werken. Tomaten, peulvruchten, vis, champignons... het zijn allemaal dingen die je zóvaak tegenkomt dat ik het echt een kwestie vind van jezelf ergens overheen zetten. Dát is het verschil tussen jou en een klein kind. Zoals je zelf al zegt: "ik zal er niet aan doodgaan" En thuis maak je dan maar weer lekker je eigen Brinta (of zo ) Je ziet.... ik heb er over nagedacht!
Maar zoals ik reeds eerder aangaf: verreweg de meeste van mijn vrienden zijn ook mensen die open staan voor het proberen van nieuwe dingen. Ik hóef me er dus niet eens druk over te maken... quote:Veel dingen krijgen zelfs een meerwaarde! Essentiele toevoeging aan deze opmerkingOp donderdag 18 november 2004 13:34 schreef 205_Lacoste het volgende:
Het is zelfs bewezen dat kinderen op jonge leeftijd aan smaken gewend raken. Hoe ver het onderzoek precies is gegaan weet ik niet, maar het kwam er op neer dat mensen op latere leeftijd zure smaken goed kunnen verdragen als ze dat vroeger regelmatig kregen. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van een zuurtje oid.
Smaken moeten zich ontwikkelen, net als dat voor het zicht geldt. Een schilderij is niet altijd in één keer mooi, en na verloop van tijd kan het toch gewaardeerd worden. Muziek?... zelfde verhaal. Naar mate je iets vaker hoort dan kan je wennen aan klanken en de combinaties daarvan waardoor het gemakkelijker luistert.
Maar hoe het zit met vroeger en als je ouder wordt weet ik niet. Volgens mij ging ik vroeger over mijn nek van olijven en die vind ik nu
Zo ook met mosterd ed.. Scherp eten vind ik nu eigenlijk bijna altijd lekkerder dan lauw gekruid (maar dat kan met het afsterven van smaakpapillen te maken hebben ).Sommige dingen blijven echter gewoon yeachh! En dat hoeft mi. niet te veranderen eigenlijk..
quote:Iets minder lekker vinden, of iets echt niet lusten is m.i. toch echt wel een verschil.Op donderdag 18 november 2004 13:34 schreef 205_Lacoste het volgende:
Het is zelfs bewezen dat kinderen op jonge leeftijd aan smaken gewend raken. Hoe ver het onderzoek precies is gegaan weet ik niet, maar het kwam er op neer dat mensen op latere leeftijd zure smaken goed kunnen verdragen als ze dat vroeger regelmatig kregen. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van een zuurtje oid.
Smaken moeten zich ontwikkelen, net als dat voor het zicht geldt. Een schilderij is niet altijd in één keer mooi, en na verloop van tijd kan het toch gewaardeerd worden. Muziek?... zelfde verhaal. Naar mate je iets vaker hoort dan kan je wennen aan klanken en de combinaties daarvan waardoor het gemakkelijker luistert.
Het kunnen uitleggen waarom je iets niet lekker vindt is denk ik wel een belangrijk onderdeel. Iets in de smaak staat je tegen, welk onderdeel is het dan; misschien is het de substantie wel. Een gewoon "ik vind het niet lekker" is te kort door de bocht.
Hiermee zeg ik niet dat alles ook lekker gevonden moet worden, dat zou onzin zijn.
Maar kom dan eens met een voorbeeld: wat lust jij niet, en waarom niet?
quote:En soms blijft ets je je hele leven tegen staan, daar kan geen ontwikkeling tegen opOp donderdag 18 november 2004 13:34 schreef 205_Lacoste het volgende:
Het is zelfs bewezen dat kinderen op jonge leeftijd aan smaken gewend raken. Hoe ver het onderzoek precies is gegaan weet ik niet, maar het kwam er op neer dat mensen op latere leeftijd zure smaken goed kunnen verdragen als ze dat vroeger regelmatig kregen. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van een zuurtje oid.
Smaken moeten zich ontwikkelen, net als dat voor het zicht geldt. Een schilderij is niet altijd in één keer mooi, en na verloop van tijd kan het toch gewaardeerd worden. Muziek?... zelfde verhaal. Naar mate je iets vaker hoort dan kan je wennen aan klanken en de combinaties daarvan waardoor het gemakkelijker luistert.
Het kunnen uitleggen waarom je iets niet lekker vindt is denk ik wel een belangrijk onderdeel. Iets in de smaak staat je tegen, welk onderdeel is het dan; misschien is het de substantie wel. Een gewoon "ik vind het niet lekker" is te kort door de bocht.
Hiermee zeg ik niet dat alles ook lekker gevonden moet worden, dat zou onzin zijn.
Ik zie echt niet in waarom je geforceerd bij alles wat je doet, proeft, of hoort, je eraan zou moeten leren wennen.
Er is niets mis mee om het na 1 of 2 keer gewoon lekker voor gezien te houden.
Gelukkig maar want anders zouden we bijv allemaal stevige rokers zijn
Een gewoon plakje kaas is smerig, maar als het gesmolten is dan kan het prima. Wanneer je een heerlijke salade met feta dan wel mozarella klaarmaakt zonder dat je zegt dat het kaas is, dan gaat het er in als koek. Op het moment dat je achteraf zegt dat het kaas was, dan eten ze het de volgende keer niet meer. Dat getuigt toch niet van een ontwikkeld denk- en handelingspatroon?
Dat is is overigens iets heel anders dan dat ik bijvoorbeeld nooit oesters zou bestellen in een restaurant, omdat ik die gewoon echt niet lekker vind.
quote:Volgens mij heb je die post niet goed gelezen, er staat ook nadrukkelijk onder dat het onzin zou zijn dat je alles lekker moet vinden!Op donderdag 18 november 2004 13:39 schreef milagro het volgende:
En soms blijft ets je je hele leven tegen staan, daar kan geen ontwikkeling tegen op
Ik zie echt niet in waarom je geforceerd bij alles wat je doet, proeft, of hoort, je eraan zou moeten leren wennen.
Er is niets mis mee om het na 1 of 2 keer gewoon lekker voor gezien te houden.
Gelukkig maar want anders zouden we bijv allemaal stevige rokers zijn
Het eens in de zoveel tijd, als het zich weer voordoet, proeven van iets wat je voorheen niet zo lekker vond is geheel zo gek nog niet. De vergelijking met roken is natuurlijk erg flauw, maar ik neem dan ook even aan dat je het daarom zegt...
quote:Het hangt er dus vanaf wat het is. Als het gaat om koffie, sigaretten of gnoe-teelballen is het inderdaad niet noodzakelijk om het te blijven proberen. Je zult ze nauwelijks aangeboden krijgen (in elk geval niet in de context van een maaltijdOp donderdag 18 november 2004 13:39 schreef milagro het volgende:
Er is niets mis mee om het na 1 of 2 keer gewoon lekker voor gezien te houden.
Gelukkig maar want anders zouden we bijv allemaal stevige rokers zijn
) en het "kunnen" eten ervan is dus geen "noodzaak". Als jij echter geen tomaten "lust" dan vind ik het een goed idee om nog even door te proberen na 1 of 2 keer.
Ik heb erge hoogtevrees. Ik hoef van mezelf niet in het schip in de Efteling. Maar wel van een roltrap en in een hoge flat. Als ik dat namelijk niet doe beperk ik mezelf erg en het is ook nogal irritant voor mijn omgeving.
quote:Zo zijn er nog meer vrezen hoor... paprika-vrees, mayonaise-vrees, paddestoelenvrees...Op donderdag 18 november 2004 13:42 schreef 205_Lacoste het volgende:
Waar ik helemaal een schurfthekel aan heb is mensen met een kaas-vrees
Een gewoon plakje kaas is smerig, maar als het gesmolten is dan kan het prima. Wanneer je een heerlijke salade met feta dan wel mozarella klaarmaakt zonder dat je zegt dat het kaas is, dan gaat het er in als koek. Op het moment dat je achteraf zegt dat het kaas was, dan eten ze het de volgende keer niet meer. Dat getuigt toch niet van een ontwikkeld denk- en handelingspatroon?
Als het ergens door zit, en je zegt niks hebben ze het niet door, of als je het bijvoorbeeld op een andere manier klaarmaakt
quote:Dat je het in een restaurant niet zou bestellen ala (niet te verwarren met Allah), maar stel dat je het bij een gastheer/vrouw zou krijgen, wat dan? Daarbij wordt de smaak van oesters over het algemeen bepaald door het sausje die er bij zit en de zilte smaak. Het valt dan ook bijna niet hard te maken dat oesters niet lekker zijn (tenzij de substantie je tegenstaat) aangezien de smaak over het algemeen door een andere factor bepaald wordt.Op donderdag 18 november 2004 13:44 schreef Aventura het volgende:
Dat is is overigens iets heel anders dan dat ik bijvoorbeeld nooit oesters zou bestellen in een restaurant, omdat ik die gewoon echt niet lekker vind.
quote:Ook bij tomaten vind ik het onzin.Op donderdag 18 november 2004 13:45 schreef Hik het volgende:
[..]
Het hangt er dus vanaf wat het is. Als het gaat om koffie, sigaretten of gnoe-teelballen is het inderdaad niet noodzakelijk om het te blijven proberen. Je zult ze nauwelijks aangeboden krijgen (in elk geval niet in de context van een maaltijd
Als jij echter geen tomaten "lust" dan vind ik het een goed idee om nog even door te proberen na 1 of 2 keer.
Ik heb erge hoogtevrees. Ik hoef van mezelf niet in het schip in de Efteling. Maar wel van een roltrap en in een hoge flat. Als ik dat namelijk niet doe beperk ik mezelf erg en het is ook nogal irritant voor mijn omgeving.
Als je het niet lust, simpel, eet het dan niet.
Het wordt anders als je dat konstant hebt, dus een ellenlange waslijst aan dingen hebt die je niet lust, dán beperk je je idd, en wordt het lastig om buitenshuis te eten.
Maar gewoon enkele dingen niet eten, of dat nu tomaten zijn of kaas of weet ik wat, maakt wmb gewoon niet uit.
Ik zie niet in waarom je dat zou beperken dat kleine lijstje, er zijn zoveel andere dingen nog over
quote:Dan zeg ik gewoon dat het me zeer spijt, dat alles er heerlijk uitziet en smaakt, maar oesters, met permissieOp donderdag 18 november 2004 13:48 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Dat je het in een restaurant niet zou bestellen ala (niet te verwarren met Allah), maar stel dat je het bij een gastheer/vrouw zou krijgen, wat dan? Daarbij wordt de smaak van oesters over het algemeen bepaald door het sausje die er bij zit en de zilte smaak. Het valt dan ook bijna niet hard te maken dat oesters niet lekker zijn (tenzij de substantie je tegenstaat) aangezien de smaak over het algemeen door een andere factor bepaald wordt.
en excuses, daar bedank ik voor.En ik vind het echt onzin dat ik me daarvoor dan zou moeten verantwoorden (hard zou moeten maken waarom ik het niet lust).
Dat zou net zo ongastvrij zijn als een gastvrouw daar een punt van maakt.
quote:Nou ok, ikben wel zo sportief om het allicht te proberen als het met veel pijn en moeite voor mij was bereid. Oesters zou ik dus dan wel eten althans proeven. Toch gaan sommige dingen echt te ver, als ik denk dat ik ervan zou moeten kokhalzen dan eet ik het toch echt niet.Op donderdag 18 november 2004 13:48 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Dat je het in een restaurant niet zou bestellen ala (niet te verwarren met Allah), maar stel dat je het bij een gastheer/vrouw zou krijgen, wat dan? Daarbij wordt de smaak van oesters over het algemeen bepaald door het sausje die er bij zit en de zilte smaak. Het valt dan ook bijna niet hard te maken dat oesters niet lekker zijn (tenzij de substantie je tegenstaat) aangezien de smaak over het algemeen door een andere factor bepaald wordt.
quote:Tuurlijk is het dan een slechte gastvrouw (als ze jou zou laten merken dat ze je maar een kinderachtige, oppervlakkige doos vindt om het niet te proberenOp donderdag 18 november 2004 13:55 schreef milagro het volgende:
Dat zou net zo ongastvrij zijn als een gastvrouw daar een punt van maakt.
), maar je geeft met dit zinnetje eigenlijk al aan ("net zo") dat het van jou kant ook niet helemaal ok is. Ik blijf vinden: als iemand er z'n best op heeft gedaan, dan is het wel zo leuk om er op z'n minst een hapje van te proberen.
En god verhoede... wellicht ontdenk je nog wat nieuws!
Als iemand gewoon echt honderd procent zeker weet dat hij of zij iets echt niet lust, wat voegt dat ene hapje voor de vorm dan nog toe?
quote:nou nou nou zegOp donderdag 18 november 2004 14:03 schreef Hik het volgende:
[..]
Tuurlijk is het dan een slechte gastvrouw (als ze jou zou laten merken dat ze je maar een kinderachtige, oppervlakkige doos vindt om het niet te proberen
Ik blijf vinden: als iemand er z'n best op heeft gedaan, dan is het wel zo leuk om er op z'n minst een hapje van te proberen.
[
als ik van te voren nu al meerder malen heb getracht een oester naar binnen te werken bij andere gelegenheden, met alle gevolgen van dien, wat die ook moge zijn, en het me dus echt zeer slecht bevallen is, zie ik niet in waarom ik niet op een heel beleefde manier zou mogen bedanken als het me op een etentje weer voorgeschoteld wordt
ik eet vrijwel alles, zijn weinig dingen die ik zou laten staan, kan met gemak dingen wegwerken die ik niet echt lekker vind, maar er zijn toch enkele dingen die ik gewoon zal laten staan, lever bijvoorbeeld is 1 vd weinige dingen die ik echt niet eet.
Als ik de rest van het aangebodene met smaak eet, de gastvrouw en/of heer daarmee ook complimenteer, zie ik echt niet in waarom ik daarmee wie dan ook voor het hoofd zou stoten of ik daarmee zou aangeven een kinderachtige doos te zijn, om in jouw termen te blijven.
beetje overdreven doe je wel , hoor
quote:Als het van te voren wordt gezegd, maak ik er al minder een probleem van. En houd ik er ook echt rekening mee. Behalve als het enorme waslijsten zijn, natuurlijk.Op donderdag 18 november 2004 14:10 schreef Angeles het volgende:
Wat dan als iemand die komt eten het van tevoren zegt, hou je er dan wel rekening mee of ook niet?
Als iemand gewoon echt honderd procent zeker weet dat hij of zij iets echt niet lust, wat voegt dat ene hapje voor de vorm dan nog toe?
Maar ik vind het gewoon lomp als mensen er op het laatste moment mee aankomen, als het al voor hun neus staat.
Toch eet ik wel bijvoorbeeld alikruiken, die mijn man verafschuwt om dezelfde reden als ik bij oesters heb. Hij heeft wel het idee ooit oesters te proberen, ik niet.
quote:Ik vraag het eigenlijk meestal zelf. "Waar hou je van?" of "Zijn er dingen die je niet eet?" of als iemand min of meer op het laatste moment besluit mee te eten en ik moet nog boodschappen doen: "Ik ben van plan om dit en dat te maken, hou je daarvan?"Op donderdag 18 november 2004 14:18 schreef wendy-tje het volgende:
Als het van te voren wordt gezegd, maak ik er al minder een probleem van. En houd ik er ook echt rekening mee. Behalve als het enorme waslijsten zijn, natuurlijk.
Maar ik vind het gewoon lomp als mensen er op het laatste moment mee aankomen, als het al voor hun neus staat.
Ik vind het ook niet echt aan mij om de mensen die bij mij komen eten te heropvoeden.
quote:Doos!Op donderdag 18 november 2004 14:17 schreef milagro het volgende:
nou nou nou zeg
Ik vind dat je het keurig zegt hoor, daar niet van. Beter dan de sneue huisgenoten die je vroeger wel eens had die echt letterlijk blaatten "Dalussiknie!" Sukkels..
Maargoed, tja.. ik kan het niet helpen. Ik vind het inderdaad jammer om te zien dat mensen besluiten niet te proberen. Naarmate het soort eten "gewoner" is vind ik de persoon in kwestie ook een beetje sneuer.
Het zal wel tussen mijn oren zitten...
Overigens vind ik het zo leuk om te koken dat ik meestal erg uitgebereid kook en een geheel buffet aan dingen op tafel zet: veel verschillende tapas, Turkse mezze, Mexicaanse toestanden... Daar zitten dan zoveel verschillende dingen bij dat je wel erg je best moet doen om niéts van je gading te vinden. Ik heb zelfs wel eens (voor mijn grote computercrash) een bestandje gehad met vrienden en familieleden, waarin stond wát ik de laatste keer had gemaakt toen die persoon kwam eten en wat die persoon heel graag eet (ik houd het altijd liever in het positieve), zodat ik daar rekening mee kon houden. Je ziet... eigenlijk ben ik best een lieve gastvrouw!
quote:Dat vind ik vrij bekrompen eigenlijk. Dit is typisch een geval van iets vrij normaals niet willen eten op voorhand. Zonder dat je het probeert kan je er ook absoluut niets over zeggen.Op donderdag 18 november 2004 14:19 schreef Gia het volgende:
Ik heb nog nooit oesters gehad en moet er ook niet aan denken. Het lijkt me zo'n slijmerig gevoel in mijn mond/keel.
Toch eet ik wel bijvoorbeeld alikruiken, die mijn man verafschuwt om dezelfde reden als ik bij oesters heb. Hij heeft wel het idee ooit oesters te proberen, ik niet.
Niet voor niets bestel ik in een restaurant niet standaard de biefstuk, maar kijk ik of er nieuwe en interessante ingrediënten gebruikt worden in andere gerechten.
Mijn man is wat betreft gesmolten kaas best vreemd. Op een pizza lust hij het wel, maar een gewone kaas tosti niet, een ham-kaas tosti wel, over de macaroni oid niet, met een ovenschotel wel.
Zo heeft iedereen denk ik wel iets.
Ik lust dus echt geen ham, spek, bacon ed. Voor mezelf maak ik dat dus nooit klaar. Als mijn man het wel wil bij bv stamppot, bak ik voor hem alleen spekjes.
Maar als het al ergens doorheen zit, eet ik het wel op.
Zoals bv een quiche. Net zoals champignons, dat lust ik ook niet, maar ergens doorheen, nou ja, dan eet ik het wel op. Een tijdje geleden at ik bij een vriendin stamppot andijvie met spekjes er doorheen. Ik rook en zag het al en dacht oh nee. Ze vroeg aan mij of ik wel spekjes lustte, ik zei nee, maar omdat je het al hebt klaargemaakt, eet ik het wel op. Ik probeerde de spekjes zo veel mogelijk door te slikken. En kauwde ik er wel per ongeluk op, moet ik zeggen dat ik het nog steeds erg smerig vind.
quote:Die voorverpakte groenten zijn dan ook smerig!Op donderdag 18 november 2004 17:23 schreef Bensel het volgende:
waar ik heel slecht tegen kan, is als er van die voorverpakte (soep)groenten gebruikt worden.. vooral in pasta's of bijv groente soep, als ik dan weer een sliert va dat namaakspul heb, dan ga ik bijna spontaan over me nek.. Kan er weinig aan doen.. (dat is ook de reden waaromh ik gekookte prei verschrikkelijk vind... gewoon dat gevoel in de mond.. bwegh..)
Vooral culinaire barbaren die ze veel te lang bakken of koken. Maar dan is ook alles van culinaire barbaren niet te vreten natuurlijk..
Groenten altijd zelf snijden en hakken mensen!! (kost het maar een kwartiertje extra
)