Het hele president worden is een grote afval proces. Domme mensen worden geen president. Mensen kunnen wel zwakke skills hebben op sommige gebieden zoals JPB, maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.
En waarom denken jullie dat hij alleen maar slechte dingen doet? Geloof je NOU ECHT dat hij geen enkel goed ding heeft gedaan?
En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld. of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.
Ik vind Bush een normale president. Niet super goed, maar zzeker niet zo slecht zoals jullie beweren.
Jullie kunnen mij natuurlijk op andere gedachten brengen.
Wordt ook scheitziek van die gasten die constant op Amerika lopen te zieken!
quote:Nee, in werkelijkheid is ie nog veel dommer.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?
quote:EXACTLY. dat amerika nu op mars is telt niet mee natuurlijk voor die tegenstanders, of erger nog ze draaien het om - al het geld de ruimte i sturen is nutteloos. dit is natuurlijk niet juist. het is juist goed voor een land om ruimte onderzoek te doen. zo is er dankzij amrika satelieten en GPs en de hele ratteplan. maar die mensen lopen constant te zeiken.
Op maandag 26 januari 2004 01:32 schreef Zwansen het volgende:
Go Henk!Wordt ook scheitziek van die gasten die constant op Amerika lopen te zieken!
quote:zwart-wit is gaaf!
Op maandag 26 januari 2004 01:34 schreef LoveHenk het volgende:[..]
EXACTLY. dat amerika nu op mars is telt niet mee natuurlijk voor die tegenstanders, of erger nog ze draaien het om - al het geld de ruimte i sturen is nutteloos. dit is natuurlijk niet juist. het is juist goed voor een land om ruimte onderzoek te doen. zo is er dankzij amrika satelieten en GPs en de hele ratteplan. maar die mensen lopen constant te zeiken.
quote:Kun jij misschien een punt geven dat jou mening weerspiegelt? Waarin is hij uiterst bot? En ALS die uiterst bot is, denk je dat hij dat zomaar doet? Daar zit een gedachte achter, hij doet het niet voor zichzelf echt niet, hij doet het voor t volk.
Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
De huidige Amerikaanse regering is uiterst bot en de standpunten van Bush zijn uiterst conservatief, waar ik dus niet van hou.
Ik hoop dat ie herkozen wordt.
quote:Forbidden Planet kom overigens ui 1956.
Op maandag 26 januari 2004 01:35 schreef kingmob het volgende:[..]
zwart-wit is gaaf!
Mét Leslie Nielsen!
En Robby the Robot!
quote:Waarom die regering bot is? Old Europe...
Op maandag 26 januari 2004 01:36 schreef LoveHenk het volgende:
Kun jij misschien een punt geven dat jou mening weerspiegelt? Waarin is hij uiterst bot? En ALS die uiterst bot is, denk je dat hij dat zomaar doet? Daar zit een gedachte achter, hij doet het niet voor zichzelf echt niet, hij doet het voor t volk.
quote:Kyoto negeren
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?Het hele president worden is een grote afval proces. Domme mensen worden geen president. Mensen kunnen wel zwakke skills hebben op sommige gebieden zoals JPB, maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.
En waarom denken jullie dat hij alleen maar slechte dingen doet? Geloof je NOU ECHT dat hij geen enkel goed ding heeft gedaan?
En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld. of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.
Ik vind Bush een normale president. Niet super goed, maar zzeker niet zo slecht zoals jullie beweren.
Jullie kunnen mij natuurlijk op andere gedachten brengen.
Irak aanvallen onder valse voorwendselen
De wereld onveilig maken
Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doen
In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
Carlyle groep (vanavond nog op tv)
Het willen vogelvrij verklaren van beschermde diersoorten onder het mom van ontwikkelingshulp (behalve in de us)
De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.
Etc, etc, etc.
En in het algemeen de wereld een paranoia opleggen die ons allemaal vrijheden en privacy gaat kosten.
Dus: Bush sucks echt.
quote:Sorry, ik ben niet zo in het politieke jargon. Wat betekent dat?
Op maandag 26 januari 2004 01:37 schreef Monidique het volgende:[..]
Waarom die regering bot is? Old Europe...
Het binnenland is er enorm op achteruit gegaan. Minder belastingen voor de rijken kan ie wel doen...
Ik kan zo blijven doorgaan... EN JIJ DENKT DAT BUSH GOED IS???? TIEFER TOCH OP MAN
maar ik ben het niet vaak niet met z'n beleid eens.
toch heeft z'n regering op veel punten echt wel de best mogelijke keuzes gemaakt.
wel hou ik mn hart vast voor het geval dat ie herkozen wordt.
dan hoeft ie niet meer rekening te houden met een herverkiezing, enkel met impeachment bijv.
als ie herkozen wordt gaat ie helemaal los. dat hebben n-korea en iran, syria ook wel door nu.
quote:Ja, terwijl het voor 2000 zo'n vrolijke en dansende en plezierige en veilige wereld was.
Op maandag 26 januari 2004 01:37 schreef Cheese het volgende:
De wereld onveilig maken
quote:ik ben overtuigd door je verbluffende slimheid
Op maandag 26 januari 2004 01:39 schreef Kondros het volgende:
Ik krijg de tering van mensen die bush steunen. Hij is gewoon enorm dom.
Ik kan zo blijven doorgaan... EN JIJ DENKT DAT BUSH GOED IS???? TIEFER TOCH OP MAN
Bush enorme daling van populariteit had voor 11 september
Dat de burgemeester van NYC ook enorme populariteitdaling had
Dat juist het bedrag voor wtc was betaalt (om verder te huren voor 99 jaar)
Dat een 2tal uur voordat de vliegtuigen neercrashte een miljardendeal gesloten werd door bush zen vader en companen met de familie bin ladin.
Dat binladin getraint was door Amerikanen....
quote:Waarom is 'ie dom?
Op maandag 26 januari 2004 01:39 schreef Kondros het volgende:
Ik krijg de tering van mensen die bush steunen. Je denkt dat ie slim is? Hij is gewoon enorm dom.
quote:Zoals elke president in een slechte economie?
Op maandag 26 januari 2004 01:43 schreef Kondros het volgende:
Bush enorme daling van populariteit had voor 11 september
quote:Oh? En de context?
Dat binladin getraint was door Amerikanen....
quote:Europa zit ook op Mars (En wie hebben het ijs ontdekt?
Op maandag 26 januari 2004 01:34 schreef LoveHenk het volgende:[..]
EXACTLY. dat amerika nu op mars is telt niet mee natuurlijk voor die tegenstanders, of erger nog ze draaien het om - al het geld de ruimte i sturen is nutteloos. dit is natuurlijk niet juist. het is juist goed voor een land om ruimte onderzoek te doen. zo is er dankzij amrika satelieten en GPs en de hele ratteplan. maar die mensen lopen constant te zeiken.
) Voor de rest kan onze grote vriend Bush alleen maar oorlogje voeren....Da's het enigste wat ie gebracht heeft. En satellieten e.d. is NIET alleen het werk vd usa. Zouden ze willen......Mogen we daar ook weer dik voor gaan betalen aan ze...Als hij het wel zou accepteren zou het negatieve gevolgen hebben voor ZIJN land, ik kan dus zijn keuze begrijpen. En trouwens, zo ver achter op het kyoto schema ligt amerika niet. argument ontkracht.
Irak aanvallen onder valse voorwendselen
Ze kunnen nog chemische wapens vinden. En wat irak al gedaan heeft vind ik en miljoen andere mensen DIE IN IRAK WONEN al reden genoeg om oorlog te vieren. argument ontkracht
De wereld onveilig maken
Ontrkracht, generalisering.
Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doen
heb hier geen kennis van
In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
die gevangen die duizenden kinderen zonder ouder/ouders hebben gemaakt. acceptabel. argument ontkracht.
Carlyle groep (vanavond nog op tv)
wat is dat precies?
Het willen vogelvrij verklaren van beschermde diersoorten onder het mom van ontwikkelingshulp (behalve in de us)
geen kennis van
De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.
geen goed argument
En in het algemeen de wereld een paranoia opleggen die ons allemaal vrijheden en privacy gaat kosten.
heb ik voor over als ik tegen terror beschermd word. Jij hebt toch neits te verbergen? he?
En hij mag echt niet nog een keer verkozen worden (of zoals Moore zegt: voor zijn EERSTE presidentschap, want hij zit er gvd illegaal.), want dat is funest voor de wereldverhoudingen. Bastard.
Hij is echt de slechtste president sinds tijden.
quote:Ach, ja dat krot dat niet werkt,
Op maandag 26 januari 2004 01:44 schreef existenz het volgende:
Europa zit ook op Mars (En wie hebben het ijs ontdekt?
.quote:Nee, maar oorlog natuurlijk wel.
En satellieten e.d. is NIET alleen het werk vd usa.
europa had de ballen niet om hitler aan te pakken (chamberlain)
En als je er 90 hebt dan zit je op 't niveau van een VBO leerling, sorry maar das dus niet echt hoog !! Voor een president !!!
Of wel ???
quote:Oh?
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Cheese het volgende:
want hij zit er gvd illegaal.
quote:Juist, en dat erbij staan en erna kijken ging perfect. Laat die irakezen lekker zelf uit zoeken of ze van Sadam af willen. En die chemische wapens zijn er nog steeds niet. En ook Bin Laden zat niet in Afghanistan...Hmmm..Nu heb je ipv 100 terroristen op de 10.000 mensen er 1000 op de 10.000. Nee, da's fijn!
Op maandag 26 januari 2004 01:42 schreef navvy het volgende:
Een Amerikaanse president wordt op 2 dingen afgerekend: binnenlandse en buitelandse politiek. Door de rest van de wereld wordt ie afgekraakt vanwege Irak en Afghanistan, In Amerika zelf wordt ie afgerekend op de huidige economische situatie aldaar. Ik kan alleen oordelen over zn buitenlandse politiek en ik vind dat hij als 1 van de weinige echt klote toont (Europa kjkt erbij en staart er naar..............al jaren lang. Ze praten er liever 12 jaar over voor ze actie ondernemen). En ik denk dat hij de lijnen niet uitzet, daar heeft hij een heel team voor, hij is de boodschapper.
[Dit bericht is gewijzigd door existenz op 26-01-2004 01:47]
quote:Waarom is 'ie dom?
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Kondros het volgende:
Hij is gewoon dom
quote:Ja, hoor, olienood.
(valt ook niet op dat amerika in olienood zat en dat heel zen kabinet voormalige hoge functies hadden bij oliebedrijven en dat ze het rijkste olieland aanvallen....)
quote:Mee eensch.
Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
De huidige Amerikaanse regering is uiterst bot en de standpunten van Bush zijn uiterst conservatief, waar ik dus niet van hou.
quote:Oh?
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Diego-Atahua het volgende:
Weet je dat hij bij de iq test in Amerika ooit 92 punten haalde
quote:
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Kondros het volgende:
Hij is gewoon dom, dat hij zich zo laat beinvloeden door zen kabinet en zelf perfect gelooft dat alles wat ie doet goed is... Hij word gewoon beinvloed door zen kabinet... (valt ook niet op dat amerika in olienood zat en dat heel zen kabinet voormalige hoge functies hadden bij oliebedrijven en dat ze het rijkste olieland aanvallen....)
[Dit bericht is gewijzigd door Diego-Atahua op 26-01-2004 01:48]
quote:het is gewoon een onmens risico als wat jij suggereet waar zou zijn: dat bush achter de aanslagen zou zitten. ik geloof het niet. zo iets groots kun je niet verbergen. sorry.
Op maandag 26 januari 2004 01:43 schreef Kondros het volgende:
Het valt ook heleemaaaala niet op dat :Bush enorme daling van populariteit had voor 11 september
Dat de burgemeester van NYC ook enorme populariteitdaling had
Dat juist het bedrag voor wtc was betaalt (om verder te huren voor 99 jaar)
Dat een 2tal uur voordat de vliegtuigen neercrashte een miljardendeal gesloten werd door bush zen vader en companen met de familie bin ladin.
Dat binladin getraint was door Amerikanen....
quote:Gewoon kijken hoe Saddam zn egen volk afslacht werkt perfect...........de ver van je bed show bevalt je wel?
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef existenz het volgende:[..]
Juist, en dat erbij staan en erna kijken ging perfect. Laat die irakezen lekker zelf uit zoeken of ze van Sadam af willen. En die chemische wapens zijn er nog steeds niet. En ook Bin Laden zat niet in Afghanistan...Hmmm..Nu heb je ipv 100 terroristen op de 10.000 mensen er 1000 op de 10.000. Nee, da's fijn!
quote:Nee, maar dus hij is goed, omdat de ESA geen werkende kar op mars heeft, maar wel goede foto's waar vanalles mee aangetoond wordt? Of omdat Bush gebruik maakt van de grootste fout ooit van de mensheid, genaamd oorlog?
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Monidique het volgende:[..]
Ach, ja dat krot dat niet werkt,
[..]Nee, maar oorlog natuurlijk wel.
en waarom ie dom is weet ik niet, maar dat merk je, anders zou hij zich niet zo laten beinvloeden. Waarom zijn sommige mensen dom en andere niet... dunno...
Kyoto staat enorm achter op schema. En het feit dat hij het negeert omdat het slecht is voor zen land... maar man toch, denk je dat kyoto leuk is voor europese landen, evenmin hoor. Wij proberen gewoon ons aan te passen... iets wat amerikanen gewoon niet moeten doen.
quote:Als jij dat vindt, dan moet je dat vinden. Ik denk van niet.
Op maandag 26 januari 2004 01:49 schreef existenz het volgende:[..]
Nee, maar dus hij is goed, omdat de ESA geen werkende kar op mars heeft, maar wel goede foto's waar vanalles mee aangetoond wordt? Of omdat Bush gebruik maakt van de grootste fout ooit van de mensheid, genaamd oorlog?
als het om de olie ging had amerika allang heel het midden-oosten ingenomen.
gewoon olie kopen is veel makkelijker.
en amerika importeert veel olie uit canada en venzuela en heeft enorm reserves in alaska.
bush vindt het prachtig al moore onzin.
quote:De amerikanen hebben Saddam er neer gezit. Dus idd niet ons probleem. Zij hebben het veroorzaakt, laat zij dan hun troep maar op ruimen. Wij draaien er nu ook voor op.
Op maandag 26 januari 2004 01:48 schreef navvy het volgende:[..]
Gewoon kijken hoe Saddam zn egen volk afslacht werkt perfect...........de ver van je bed show bevalt je wel?
- Irak-beleid.. Alsof ze niet wisten dat Saddam geen wapens had, geloof ik niet
- Milieubeleid/Kyoto-verdrag.. Afspraken zijn er om je aan te houden
- Bescherming eigen industrie.. Asociaal economisch beleid.
- Ruimtevaartprojecten.. Weer zo'n geldverslindende prestige zaak.
- ((Sociale welvaart.. Vele gezinnen kunnen niet rondkomen))
- Criminaliteit.. Is een veel en veel goter probleem dan terrorisme in de VS
((Clinton is hier mede schuldige van, maar Bush steekt z'n geld er ook liever niet in))
Aangezien het begrotingstekort en de nationale schuld van de VS zo enorm is, voorzie ik gigantische conomische problemen over een jaar of 10.
Ik zou 1 ding tegen Bush of de VS in z'n algemeenheid willen zeggen: Richt je eens wat meer op de binnenlandse problemen..
quote:Ja, dûh, mijn bier nu ook, maar dan koop ik gewoon weer opnieuw, zoals de Amerikanen ook doen.
Op maandag 26 januari 2004 01:49 schreef Kondros het volgende:
Ja olienood... de voorraad in Amerika slinkt enorm snel hoor...
quote:Oké, dus je hebt geen concrete dingen om aan te tonen dat hij dom is?
en waarom ie dom is weet ik niet, maar dat merk je, anders zou hij zich niet zo laten beinvloeden. Waarom zijn sommige mensen dom en andere niet... dunno...
Ik zeg niet dat Bush erachter zit... hij is hier te dom voor. Het is zen kabinet dat dat doet en ze maken hem andere dingen wijs.
En het is wel gemakkelijk om hier als je fout aangetoont wordt te zeggen : oh
quote:Oh?
Op maandag 26 januari 2004 01:50 schreef existenz het volgende:
De amerikanen hebben Saddam er neer gezit.
quote:Goh, wat een 'amerikaanse' uitspraak.
Dus idd niet ons probleem. Zij hebben het veroorzaakt, laat zij dan hun troep maar op ruimen. Wij draaien er nu ook voor op.
quote:Je bedoelt die miljarden liters die ze zich nu toe eigenen in Irak? (Dus niet kopen, maar nemen)
Op maandag 26 januari 2004 01:51 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, dûh, mijn bier nu ook, maar dan koop ik gewoon weer opnieuw, zoals de Amerikanen ook doen.
quote:Oswald.
Op maandag 26 januari 2004 01:51 schreef Kondros het volgende:
ja grote dingen verborgen houden is niet te doen he... mss ooit al gehoord van de aanslag op JFK.... na al die jaren is het nog altijd niet geweten wie het uiteindelijk was he...
quote:Oh, nemen ze die?
Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef existenz het volgende:[..]
Je bedoelt die miljarden liters die ze zich nu toe eigenen in Irak? (Dus niet kopen, maar nemen)
quote:Ja, het bewind is destijds door Saddam afgezet met behulp vd USA, die hem vervolgens hebben gesteund.
Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh?
quote:Amerika heeft al die regimes daar geplaats en van wapens voorzien. Zodat zei konden vechten tegen de communisten. Maar ondertussen zijn al die regimes niet wel uitgegroeid tot gevaarlijke terroristen staten.
Op maandag 26 januari 2004 01:52 schreef Monidique het volgende:
Oh?
quote:Waar heb je dat vandaan?
Op maandag 26 januari 2004 01:53 schreef existenz het volgende:[..]
Ja, het bewind is destijds door Saddam afgezet met behulp vd USA, die hem vervolgens hebben gesteund.
quote:Met andere wooren, Saddam had er nog moeten zitten aangezien wij hem niet op de troon hebben geplaatst..
Op maandag 26 januari 2004 01:50 schreef existenz het volgende:[..]
De amerikanen hebben Saddam er neer gezit. Dus idd niet ons probleem. Zij hebben het veroorzaakt, laat zij dan hun troep maar op ruimen. Wij draaien er nu ook voor op.
en ik zeg dat ie dom is omdat ie zich zo laat beinvloeden... versta jij mij niet ofzo?????
De amerikaanse staatsschuld valt relatief gezien nog wel mee... Het begrotingsoverschot van Clinton is nu een enorm begrotingstekort geworden dankzij bush en companen
quote:Ja, Syrië en Iran en Libanon en Libië. Allemaal Amerikaanse puppetregimes
Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Amerika heeft al die regimes daar geplaats en van wapens voorzien.
quote:Nee, maar waarom doen ze het nu pas en niet meteen goed? (die jaren trug)
Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef navvy het volgende:[..]
Met andere wooren, Saddam had er nog moeten zitten aangezien wij hem niet op de troon hebben geplaatst..
oh
quote:Wat voor 'n test?
Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef Kondros het volgende:
het feit dat ie 91 haalde op zen iq test zoals iemand hier juist zei...
quote:Laat 'ie zich beïnvloeden en is waarom maakt dat iemand dom?
en ik zeg dat ie dom is omdat ie zich zo laat beinvloeden... versta jij mij niet ofzo?????
quote:Hoezo ontkracht? Het waren toch valse voorwendselen, zeg dan meteen dat je een regime-change wilt. Zo ken ik er nog wel een paar.
Op maandag 26 januari 2004 01:45 schreef LoveHenk het volgende:Irak aanvallen onder valse voorwendselen
Ze kunnen nog chemische wapens vinden. En wat irak al gedaan heeft vind ik en miljoen andere mensen DIE IN IRAK WONEN al reden genoeg om oorlog te vieren. argument ontkracht
quote:Heb hier geen kennis van? Pfff, jezus.
Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doenheb hier geen kennis van
Dat ontkracht de hele geloofwaardigheid van jouw verhaal. Ooit van de Den Haag Act gehoord? (dat US nederland mag invallen als we soldaten van hen hier berechten?)quote:Ontkracht, hmmpff. Het zijn niet eens gevangenen, het zijn "detainees" die geen recht op advocaat hebben of contact met de familie voor onbeperkte tijd! Er zijn er al meerdere op onnatuurlijke wijze omgekomen in guantanomo. Tegen alle internationale verdragen.
In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
die gevangen die duizenden kinderen zonder ouder/ouders hebben gemaakt. acceptabel. argument ontkracht.
quote:De machtigste belangengroep in de wereld waar Bush jr de marionet van is, met de grootstse belangenverstrengelingen ooit.
Carlyle groep (vanavond nog op tv)
wat is dat precies?
quote:Dat denk ik toch anders over
De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.geen goed argument
.quote:Precies, bah, vieze Bush en zijn regering met de steun voor een Palestijnse staat en het afwijzen van de muur.
Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef Kondros het volgende:
Israel
quote:jij weet echt veel (je bedoelde het cynisch zie ik nu)
Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef Monidique het volgende:[..]
Ja, Syrië en Iran en Libanon en Libië. Allemaal Amerikaanse puppetregimes
[Dit bericht is gewijzigd door JosBoes op 26-01-2004 01:57]
quote:En zo is dat.
Op maandag 26 januari 2004 01:56 schreef JosBoes het volgende:[..]
jij weet echt veel
als ik zeg dat ik het wel geloof ben je niet overtuigd. daarvoor moet je de cia dossiers raadplegen en kijken of ze het wisten. zij gaan erover. dus hier kan ik met je niet discusieren
- Milieubeleid/Kyoto-verdrag.. Afspraken zijn er om je aan te houden
hij had geen afspraken gemaakt. jusit daarom ondertkende hij het niet. om zich niet aan de afspraken te houden.
- Bescherming eigen industrie.. Asociaal economisch beleid.
dus hij moet opeen aan europa denken? en niet aan zijn eigen land?
- Ruimtevaartprojecten.. Weer zo'n geldverslindende prestige zaak.
mening
- ((Sociale welvaart.. Vele gezinnen kunnen niet rondkomen))
wat weet jij ervan? ik niets. dus ik hou mijn mond. maar ik wed dat jij dat ook van de rtl shownieuws weet.
- Criminaliteit.. Is een veel en veel goter probleem dan terrorisme in de VS
ja en? en in nederland dan? criminaliteit is overal een groot probleem. als hij terrorisme prioriteit geeft is dat zijn keuze. door terror kunne meer mensen doodgaan. ga eens tellen hoevelen er niet doodgegaan zouden zijn als er geen anti terror campaign was. veel, kan ik je zeggen
- Aangezien het begrotingstekort en de nationale schuld van de VS zo enorm is, voorzie ik gigantische conomische problemen over een jaar of 10.
en andere president zou het niet hebben?
Ik zou 1 ding tegen Bush of de VS in z'n algemeenheid willen zeggen: Richt je eens wat meer op de binnenlandse problemen..
kan kloppen.
Als je niet weet wat een iqtest is hoor je hier niet thuis jongen
quote:Misschien woonde de Palestijnen er ook eerst? Overigens kanttekening: Dit is de schuld van Europa en de VS. Samen hebben ze de Joden daar toegestaan een land te stichten op grond die niet van hen was.
Op maandag 26 januari 2004 01:56 schreef Monidique het volgende:[..]
Precies, bah, vieze Bush en zijn regering met de steun voor een Palestijnse staat en het afwijzen van de muur.
quote:en welke bedrijven krijgen de orders? europese.
Op maandag 26 januari 2004 01:56 schreef Kondros het volgende:
Wie betaalt er voor de opbouw van Irak, EUROPA, wie krijgt de winstgevende contracten AMERIKA
quote:Daar heb je groot gelijk.........Bush sr. had het af moeten maken Die heeft pas echt verzaakt. Maar gezien de omstandigheden nu doet Bush jr. het imo goed.
Op maandag 26 januari 2004 01:55 schreef existenz het volgende:[..]
Nee, maar waarom doen ze het nu pas en niet meteen goed? (die jaren trug)
quote:En dat is het mooie: hij IS niet eens president geworden volgens de officiele telling! En nu jij weer.
Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef mickey-mouse het volgende:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.
quote:Ja dat denk ik, want als ik niet zou denken dat hij zo dom is als ik hem voorstel, zou ik hem niet zo dom voorstellen als ik niet zou denken dat hij is.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?
quote:Wat was Reagan dan? Waarom zou je trouwens slim moeten zijn als special interests je beleid bepalen en je alleen je niet zelf gelezen speech moet aflezen van een teleprompter in het spreekgestoelte waar je staat te oreren?
Domme mensen worden geen president. ..., maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.
quote:Aantonen dat het gevaarlijk is om niet goed op je snacks te kauwen voor je ze doorslikt is best goed.
En waarom denken jullie dat hij alleen maar slechte dingen doet? Geloof je NOU ECHT dat hij geen enkel goed ding heeft gedaan?
quote:Of de val van Saddam goed is kan je alleen maar beoordelen als je weet wie of wat hem gaat vervangen en wat de gevolgen op de rest van de regio zijn. Voor de oorlog dacht ik dat men hem ging vervangen door een die vriendelijker was voor Israël en Koeweit en die de olieindustrie ging privatiseren, maar verder een kloon was. Blijkbaar krijgen we een regime dat geen kick geeft wanneer de Amerikanen beslissen alles te privatiseren (o.k. de IGC is niet definitief, maar iedereen weet dat ze een afspiegeling zijn van diegenen die verkiesbaar zijn), dat ultra-reactionair religieus familierecht invoert, en misschien niet zal kunnen vermijden dat er een burgeroorlog uitbreekt.
En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld.
quote:Waar hebben door de V.S. gesteunde regimes in Zuid-Amerika hun voetbalstadia zoal voor gebruikt, naast voetbal?
of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...
quote:Ik had al zoiets in de smiezen.
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.
quote:Voor zover iemand die zich zozeer wil verlagen dat hij de steun van de Bob Jones University zoekt normaal is natuurlijk.
Ik vind Bush een normale president.
[..]
Misschien woonde de Palestijnen er ook eerst? Overigens kanttekening: Dit is de schuld van Europa en de VS. Samen hebben ze de Joden daar toegestaan een land te stichten op grond die niet van hen was.
[/quote]
ja de schuld van europa.
ze werden dus wel uit europa weggetrapt.
[Dit bericht is gewijzigd door JosBoes op 26-01-2004 02:00]
En ik denk niet echt dat Israel een palestijnenstaat is hoor
quote:De man zei ongeveer het volgende inzake het kyoto protocol: "Ja, ik wil heel graag iets voor het milieu doen, maar niet als het geld kost van hardwerkende amerikaanse belastingbetalers".
Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef mickey-mouse het volgende:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.
Ik hoop toch echt voor hem dat hij die redenering niet zelf bedacht heeft. Alhoewel, wie is er dommer, de domme, of degene die hem volgt?
quote:De twintigjarige Palestijn woonde daar niet eerder dan de vijftig jaar oude Israëliër.
Op maandag 26 januari 2004 01:58 schreef existenz het volgende:[..]
Misschien woonde de Palestijnen er ook eerst? Overigens kanttekening: Dit is de schuld van Europa en de VS. Samen hebben ze de Joden daar toegestaan een land te stichten op grond die niet van hen was.
Het grond dat sommige Joden hadden gekocht, was niet van hen? Grappig. Amerika heeft hier trouwens weinig mee te maken, het was vooral een aangelegenheid van Engeland en de Verenigde Naties.
quote:Oh?
Op maandag 26 januari 2004 01:59 schreef Cheese het volgende:[..]
En dat is het mooie: hij IS niet eens president geworden volgens de officiele telling! En nu jij weer.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef LoveHenk het volgende:
- Irak-beleid.. Alsof ze niet wisten dat Saddam geen wapens had, geloof ik nietals ik zeg dat ik het wel geloof ben je niet overtuigd. daarvoor moet je de cia dossiers raadplegen en kijken of ze het wisten. zij gaan erover. dus hier kan ik met je niet discusieren
De dossiers die nooit openbaar gemaakt zijn bedoel je waar al tijden om geschreeuwd word? Anything to hide maybe?- Milieubeleid/Kyoto-verdrag.. Afspraken zijn er om je aan te houden
hij had geen afspraken gemaakt. jusit daarom ondertkende hij het niet. om zich niet aan de afspraken te houden.De afspraken zijn wel degelijk gemaakt
- Bescherming eigen industrie.. Asociaal economisch beleid.
dus hij moet opeen aan europa denken? en niet aan zijn eigen land?Hij denkt niet aan eigen land, zie binnenlandse problemen
- Ruimtevaartprojecten.. Weer zo'n geldverslindende prestige zaak.
meningidd
- ((Sociale welvaart.. Vele gezinnen kunnen niet rondkomen))
wat weet jij ervan? ik niets. dus ik hou mijn mond. maar ik wed dat jij dat ook van de rtl shownieuws weet.Zoek maar es op google voor statistieken
- Criminaliteit.. Is een veel en veel goter probleem dan terrorisme in de VS
ja en? en in nederland dan? criminaliteit is overal een groot probleem. als hij terrorisme prioriteit geeft is dat zijn keuze. door terror kunne meer mensen doodgaan. ga eens tellen hoevelen er niet doodgegaan zouden zijn als er geen anti terror campaign was. veel, kan ik je zeggenTja, het zijn beide problemen
- Aangezien het begrotingstekort en de nationale schuld van de VS zo enorm is, voorzie ik gigantische conomische problemen over een jaar of 10.
en andere president zou het niet hebben?
Wat miljarden minder voor de oorlogjes en je hebt in ieder geval al een kleiner gat
quote:dat bedoel ik. die mensen snappen niet hoeveel je moet verdragen, welke hindernissen je moet overkomen om president te worden. het is juist te kortzichtig om te denken dat hij president is en dom. dat is hij niet. zelfs jij wordt niet directeur van een school als je dom bent laat staan de machtigste staat van de wereld.
Op maandag 26 januari 2004 01:57 schreef mickey-mouse het volgende:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.
Luister eens naar zijn spontane antwoorden, als ie niets heeft klaarliggen, dat is echt te triest gewoon. En TS: kijk eens wat vaker in-depth documentaires en reportages, dan wordt het plaatje een heel stuk duidelijker.
Waar wel over gesproken kan worden is zijn beleid. En dat beleid vind ik erg slecht.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 01:45 schreef LoveHenk het volgende:
Kyoto negerenAls hij het wel zou accepteren zou het negatieve gevolgen hebben voor ZIJN land, ik kan dus zijn keuze begrijpen. En trouwens, zo ver achter op het kyoto schema ligt amerika niet. argument ontkracht.
het Kyoto-verdrag heeft (evt. negatieve) gevolgen voor alle landen die het wel ondertekend hebben en zich er aan houden, dus dat van jou gaat niet op. Waar haal je trouwens vandaan dat de VS niet ver achter zouden liggen op het betreffende verdrag? Dat ze zich er helemaal niet aan willen houden, zou al genoeg moeten zeggen.
Irak aanvallen onder valse voorwendselen
Ze kunnen nog chemische wapens vinden. En wat irak al gedaan heeft vind ik en miljoen andere mensen DIE IN IRAK WONEN al reden genoeg om oorlog te vieren. argument ontkracht
Net zoals die granaten van een tijdje geleden zeker? Stel dat dat idd. wel gifgasgranaten zijn geweest, dan waren ze iig. overduidelijk niet meer bruikbaar en zeer waarschijnlijk een jaar of 13 (op z'n minst) oud.
En nog iets, heb ik ook al een keer op de FP geplaatst in een bericht,... dat Saddam verdreven is, is op zich wel goed, maar waarom vallen de Amerikanen dan ook niet meteen Noord-Korea, China, Cuba e.d. binnen? Daar zitten ook dictatoriale bewinden.De wereld onveilig maken
Ontrkracht, generalisering.
Niet ontkracht, want voordat GWB aan de macht kwam, was er zeker minder oorlog in de wereld!
Internationaal Strafhof ontkennen en landen chanteren om hetzelfde te doen
heb hier geen kennis van
dat proberen ze iig. wel... Met die mededeling dat als er hier in Nederland ooit een amerikaanse militair berecht zou worden voor het Internationaal Strafhof, dat ze zich dan het recht voor houden om ons land aan te vallen
In Guantanamo Bay illegaal "gevangenen" vasthouden
die gevangen die duizenden kinderen zonder ouder/ouders hebben gemaakt. acceptabel. argument ontkracht.Carlyle groep (vanavond nog op tv)
wat is dat precies?weet ik ook niet, heb die docu vanavond gemist. Wat ik er wel van weet, is dat het een groep zakenlui enz. is (dat staat me bij tenminste) die vies veel invloed hebben op het dagelijks leven in en de politieke beslissingen van de VS
Het willen vogelvrij verklaren van beschermde diersoorten onder het mom van ontwikkelingshulp (behalve in de us)
geen kennis van
De amerikaanse bevolking laten creperen en er trots op zijn het grootste defensiebudget-stijging aller tijden te hebben ingevoerd.
geen goed argument
wel een goed argument! Dat jij je hiervan af wil maken met deze opmerking, dat is niet goed. Het is nl. gewoon de waarheid. Ze hebben bijv. een staatsschuld die zo astronomisch hoog is, dat 'ie nooit ofte nimmer op een normale manier afgelost kan worden. En dan een defensiebudget invoeren van ergens in de 1 of 1,5 miljard dollarEn in het algemeen de wereld een paranoia opleggen die ons allemaal vrijheden en privacy gaat kosten.
heb ik voor over als ik tegen terror beschermd word. Jij hebt toch neits te verbergen? he?
die laatste opmerking past niet in deze context, totnutoe is deze discussie (redelijk) serieus. Ik ben op zich niet tegen bepaalde veiligheidsmaatregelen, maar dan moeten de Amerikanen ook niet gaan lopen zeiken dat andere landen ook zoiets invoeren. Denk aan wat er pas geleden in Brazilië gebeurde... die hebben ook een superscherpe controle voor een aantal landen ingevoerd, waaronder dus de VS. En een lading cruise-passagiers (geloof ik) was daar als eerste de dupe van, die gingen helemaal over de rooie...
quote:Oh?
Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Kondros het volgende:
DAT IS HET IS ONDERMEER, hij is door vervalsing president geworden ...
quote:Idd, hij zal vast niet dom zijn, maar een koers varen die voor hem het meest voordelig is (dat zou namelijk iedereen zoveel mogelijk doen)
Op maandag 26 januari 2004 02:05 schreef LoveHenk het volgende:
Nogmaals, je kan met zijn beleid oneens zijn, maar aub noem hem niet dom en achterlijk. Hij kiest het beste wat hem lijkt, hij is niet dom, dat is wat ik probeer duidelijk te maken en neit jullie overhalen om pro bush te zijn.
oh
quote:Niet op Amerika, maar op Bush en zijn vriendjes
Op maandag 26 januari 2004 01:32 schreef Zwansen het volgende:
Go Henk!Wordt ook scheitziek van die gasten die constant op Amerika lopen te zieken!
quote:Wel, iedereen doet maar leuke uitspraken, maar ik zou wel eens willen weten wat er waar van is. Ik geloof die stellingen namelijk niet.
Op maandag 26 januari 2004 02:07 schreef Kondros het volgende:
waarom zeg je altijd oh? Is dit werkelijk om irritant te zijn of om je ongelijk niet te willen toegeven.
oh
quote:Dus omdat jij bedreigt wordt, val je maar ff een aantal landen binnen? Oftewel geschaduwd aan de praktijk in Nederland: Als 1 buitenlander jouw vriend(in) vermoord, mag jij er ff 20 vermoorden.
Op maandag 26 januari 2004 02:07 schreef navvy het volgende:
Mensen, vergeet 9-11 nu ff niet.........door een simpele aanslag zijn meer dan 3000 mensen binnen een paar minuten vermoord. En dreiging is er nog steeds. Ik zou ook alles doen wat in mijn macht zou liggen om een einde aan die dreiging te maken. En het is een lange weg voor de Amerikanen en ik vrees dat ze nog niet eens halverwege zijn maar voorkomen is beter dan genezen is 't motto van Bush imo.
quote:Wat Oh? Nieuws niet gevolgd?
Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh?
Bij de uiteindelijke telling, na die rotzooi, had Gore gewonnen, alleen had die klootzak van Bush al geeist dat hij het werd voor de tijd, en toen konden ze hem niet meer afzetten.
Check the news.
En dit is ook wel een aardige website:
www.ifamericansknew.org
quote:alsof je nog nooit gehoord hebt van die hertelling v/d stemmen in Florida (en dit keer dus wel goed), en dat daar uit is gekomen dat Al Gore eigenlijk president had moeten zijn...
Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh?
quote:dat verandert niks aan mijn opmerking dus vandaar nogmaals:
Op maandag 26 januari 2004 01:59 schreef Cheese het volgende:[..]
En dat is het mooie: hij IS niet eens president geworden volgens de officiele telling! En nu jij weer.
quote:
de media probeert bush als dom af te schilderen, als bush dom was geweest was hij nooit president geworden. Dat je het niet eens bent met zijn standpunten en aanpak is een ander verhaal.
quote:Tja, daar kun je idd gelijk in hebben. Dat gebeurt namelijk overal ter wereld.
Op maandag 26 januari 2004 02:11 schreef mickey-mouse het volgende:[..]
dat verandert niks aan mijn opmerking dus vandaar nogmaals:
[..]
die saddam is weg. die vermoorde dus wel bij duizenden met gifgassen.
quote:Hoofdstuk 1 Michael Moore - Stupid White Men:
Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh?
Sjoemelen met de stemmen door Bush en cornuiten.
Ik som op:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Katherine Harris leider van de verkiezingscampagne van Bush in Florida. Zei betaalde 4 miljoen dollar aan Database Technologies dat daarvoor lijsten met stemgerechtigden moest doornemen en iedereen daaruit moest verwijderen die ervan 'verdacht' werd een strafblad te hebben. Wat in de praktijk neerkwam op 40% van de zwarte bevolking in Florida. Omdat niet alleen de namen van duizenden zwarte burgers die een strafblad hadden verwijderd werden, maar ook van duizenden zwarte burgers die van hun leven nog nooit een misdrijf gepleegd hadden - en van duizenden stemgerechtigden die alleen overtredingen hadden begaan. Als 80% van de relevante informatie overeenstemde met iemand met een strafblad mocht de persoon verwijderd worden. Dus als het sofinummer op een paar getallen hetzelfde is mocht hij verwijderd worden uit het bestand. Nog eens 8000 inwoners van Florida werden van de kiezerslijst gegooid doordat Database gebruikmaakte van een valse lijst die door een andere staat was aangeleverd, een staat die beweerde dat alle namen op die lijst toebehoorden aan mensen die in het verleden een gevangenis hadden uitgezeten en die daarna naar Florida waren verhuisd. Geen enkele media in Amerka berichte over de schandalen, de BBC moest het nota bene onthullen. Ook werd in het nieuws van 8 uur bij FOX News Channel gezegd dat Bush de winnaar was, maar in Florida waren ze helemaal nog niet klaar met tellen. De andere omroepen renden allemaal achter Fox aan, bang dat mensen zouden denken dat ze traag waren. Wie was de baas bij Fox die besloot om het nieuws in de 8 uur journaal te brengen, terwijl de tellingen nog lang niet klaar waren en het verschil miniem was.
Dat was John Ellis, de volle neef van George W. en Jeb Bush.De wet in Florida zegt dat stemmen uit het buitenland alleen meetellen als ze op de dag van de verkiezingen geschreven en verstuurd zijn. Volgens de Times geschiedde het 'toeval' , dat duizenden stemmen van militaire basissen uit het buitenland, pas waren ondertekend dagen na de verkiezingen. Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen. Palm Beach county was misschien wel het ergste voorbeeld van de grootscheepse wijze waarop het recht van iedere kiezer om zijn stem op de juiste manier uit te mogen brengen met voeten werd getreden. Dit vanwege het 'vlinder' -stembiljet, waarop je gemakkelijk op de verkeerde kandidaat kon stemmen, omdat de namen en de hokjes niet op dezelfde hoogte afgedrukt stonden op twee verschillende, overvolle pagina's. En dus schat Palm Beach Post dat duizenden, voornamelijk bejaarde zwarten en bejaarde joden, dachten dat ze Al Gore stemden maar ondertussen Pat Buchanan stemden. Zelfs Buchanan kwam op tv vertellen dat het godsonmogelijk was dat die kiezers op hem hadden gestemd.
[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 26-01-2004 02:16]
quote:Had hij dat geëist, hoe?
Op maandag 26 januari 2004 02:09 schreef Cheese het volgende:
Alleen had die klootzak van Bush al geeist dat hij het werd voor de tijd.
quote:http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/10/election.president.02/index.html
Check the news.
.Overigens had Gore zijn nederlaag al tijdens de verkiezingsavond toegegeven.
Geen enkele regereing ter wereld functioneers zonder onvloed van de zakenwereld. Je kunt alleen duscussen de mate waarin en of het normaal is.
Dat van kyoto heb ik van vorig jaar toen ik een werkstuk moest maken. Ze haden een tabel op een gov site waarin stond wat je moest doen om kyoto lid te zijn en wat ze werkelijk bereikt hebben, veel scheelde het niet, al zag ik vs natuurlijk wel liever als lid.
quote:Meer dan 3000 mensen die de dood heben gevoden in de twin towers noem jij een bedreiging? Ik noem dat een aanval.
Op maandag 26 januari 2004 02:08 schreef existenz het volgende:[..]
Dus omdat jij bedreigt wordt, val je maar ff een aantal landen binnen? Oftewel geschaduwd aan de praktijk in Nederland: Als 1 buitenlander jouw vriend(in) vermoord, mag jij er ff 20 vermoorden.
quote:Omdat Gore een beetje loserig is aangelegd, Bush heeft geeist bij die rechter (mooie vrouw trouwens) dat de recount gestopt werd. En dat is gelukt.
Op maandag 26 januari 2004 02:12 schreef Monidique het volgende:[..]
Had hij dat geëist, hoe?
[..]http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/10/election.president.02/index.html
Overigens had Gore zijn nederlaag al tijdens de verkiezingsavond toegegeven.
Alleen hebben ze nog wel doorgeteld met als resultaat dat Gore gewonnen zou hebben.
quote:Van Irak? Nee.
Op maandag 26 januari 2004 02:14 schreef navvy het volgende:[..]
Meer dan 3000 mensen die de dood heben gevoden in de twin towers noem jij een bedreiging? Ik noem dat een aanval.
quote:Vermenig mijn verhaal met 3000 en dan hoop ik dat jij het idee snapt....
Op maandag 26 januari 2004 02:14 schreef navvy het volgende:[..]
Meer dan 3000 mensen die de dood heben gevoden in de twin towers noem jij een bedreiging? Ik noem dat een aanval.
quote:Oh, ik dacht dat het een regel van het Hooggerechtshof was.
Op maandag 26 januari 2004 02:15 schreef Cheese het volgende:
Bush heeft geeist bij die rechter (mooie vrouw trouwens) dat de recount gestopt werd.
quote:Hoofdstuk 1 Michael Moore - Stupid White Men:
Op maandag 26 januari 2004 02:16 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh, ik dacht dat het een regel van het Hooggerechtshof was.
Sjoemelen met de stemmen door Bush en cornuiten.
Ik som op:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Katherine Harris leider van de verkiezingscampagne van Bush in Florida. Zei betaalde 4 miljoen dollar aan Database Technologies dat daarvoor lijsten met stemgerechtigden moest doornemen en iedereen daaruit moest verwijderen die ervan 'verdacht' werd een strafblad te hebben. Wat in de praktijk neerkwam op 40% van de zwarte bevolking in Florida. Omdat niet alleen de namen van duizenden zwarte burgers die een strafblad hadden verwijderd werden, maar ook van duizenden zwarte burgers die van hun leven nog nooit een misdrijf gepleegd hadden - en van duizenden stemgerechtigden die alleen overtredingen hadden begaan. Als 80% van de relevante informatie overeenstemde met iemand met een strafblad mocht de persoon verwijderd worden. Dus als het sofinummer op een paar getallen hetzelfde is mocht hij verwijderd worden uit het bestand. Nog eens 8000 inwoners van Florida werden van de kiezerslijst gegooid doordat Database gebruikmaakte van een valse lijst die door een andere staat was aangeleverd, een staat die beweerde dat alle namen op die lijst toebehoorden aan mensen die in het verleden een gevangenis hadden uitgezeten en die daarna naar Florida waren verhuisd. Geen enkele media in Amerka berichte over de schandalen, de BBC moest het nota bene onthullen. Ook werd in het nieuws van 8 uur bij FOX News Channel gezegd dat Bush de winnaar was, maar in Florida waren ze helemaal nog niet klaar met tellen. De andere omroepen renden allemaal achter Fox aan, bang dat mensen zouden denken dat ze traag waren. Wie was de baas bij Fox die besloot om het nieuws in de 8 uur journaal te brengen, terwijl de tellingen nog lang niet klaar waren en het verschil miniem was.
Dat was John Ellis, de volle neef van George W. en Jeb Bush.De wet in Florida zegt dat stemmen uit het buitenland alleen meetellen als ze op de dag van de verkiezingen geschreven en verstuurd zijn. Volgens de Times geschiedde het 'toeval' , dat duizenden stemmen van militaire basissen uit het buitenland, pas waren ondertekend dagen na de verkiezingen. Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen. Palm Beach county was misschien wel het ergste voorbeeld van de grootscheepse wijze waarop het recht van iedere kiezer om zijn stem op de juiste manier uit te mogen brengen met voeten werd getreden. Dit vanwege het 'vlinder' -stembiljet, waarop je gemakkelijk op de verkeerde kandidaat kon stemmen, omdat de namen en de hokjes niet op dezelfde hoogte afgedrukt stonden op twee verschillende, overvolle pagina's. En dus schat Palm Beach Post dat duizenden, voornamelijk bejaarde zwarten en bejaarde joden, dachten dat ze Al Gore stemden maar ondertussen Pat Buchanan stemden. Zelfs Buchanan kwam op tv vertellen dat het godsonmogelijk was dat die kiezers op hem hadden gestemd.
al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt
fictie!
quote:of een lijntje coke mee te snuiven...
Op maandag 26 januari 2004 01:35 schreef Monidique het volgende:
Persoonlijk lijkt het mij trouwens wel een aardige vent om even een biertje mee te drinken.
quote:Niet alle films zijn fictie, en ook docu's zijn aan elkaar geplakt,geknipt.
Op maandag 26 januari 2004 02:18 schreef JosBoes het volgende:
die michael moore is dus een filmmaker, geen documentaire maker.al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt
fictie!
quote:Aldus Moore!
Zaterdag morgen 9 December 2000, ontving het hooggerechtshof het bericht dat de hertellingen steeds gunstiger uitvielen voor Al Gore, ondanks al het gesjoemel van het Bush kamp. Vandaar dat een republikeinse rechter de hertellingen liet stilleggen.
quote:Die had ik verwacht en eigenlijk wilde ik er al over beginnen in die post.
Op maandag 26 januari 2004 02:19 schreef Nyrem het volgende:[..]
of een lijntje coke mee te snuiven...
quote:Aldus bronnen uit de media die Moore gebruikt.
Op maandag 26 januari 2004 02:19 schreef Monidique het volgende:[..]
Aldus Moore!
quote:Zoals?
Op maandag 26 januari 2004 02:20 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Aldus bronnen uit de media die Moore gebruikt.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 02:18 schreef JosBoes het volgende:
die michael moore is dus een filmmaker, geen documentaire maker.al zijn films zijn inelkaar geknipt/plakt
fictie!
Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.
quote:Natuurlijk is het heel erg, maar afgezet tegen de ziekelijke hoeveelheid slachtoffers die de VS zelf maken puur om grondstoffen te veroveren is het natuurlijk peanuts. Immers, wie kaatst kan de bal verwachten.
Mensen, vergeet 9-11 nu ff niet.........door een simpele aanslag zijn meer dan 3000 mensen binnen een paar minuten vermoord. En dreiging is er nog steeds. Ik zou ook alles doen wat in mijn macht zou liggen om een einde aan die dreiging te maken.
Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...
Als Dhr. Bush daadwerkelijk een einde aan de dreiging had willen maken, had hij ervoor gezorgd dat de toevoer van wapentuig richting al'Qaeda werd stopgezet; Dhr. Blair ziet echter niet graag dat Engeland haar tweede plaats op de ranglijst van de internationale wapenhandel kwijtraakt, getuige zijn volstrekte gebrek aan actie op dit vlak, en aangezien hij hiervoor niet gigantisch op z'n donder krijgt van de VS moeten we toch wel aannemen dat Dhr. Bush al'Qaeda juist toejuicht.
Dat men tijdens de speurtocht naar mogelijke daders van 9-11 direct werd teruggefloten toen het onderzoek zich op Saudi Arabie richtte onderbouwt die stelling.
Hij kan in een handomdraai de dreiging doen afnemen, maar doet dit niet. Alleen al daarom vind ik hem geen goede president.
quote:New York Times, 'The Republicans: The few, the Rich, the Rewarded Donate the Bulk of G O P Gifts', Don Van Natta Jr. en John M. Broder, 2 augustus 2000 en op de website van The Center for Responsive Politics, www.opensecrets.org.
Op maandag 26 januari 2004 02:20 schreef Monidique het volgende:[..]
Zoals?
quote:Precies, omdat Amerika samen met de Verenigde Naties Koeweit bevrijdde van een Irakese bezetting, moesten sommige Saudi's wel met vliegtuigen een zakencomplex invliegen, dat is logisch.
Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Striffelbuur het volgende:
Natuurlijk is het heel erg, maar afgezet tegen de ziekelijke hoeveelheid slachtoffers die de VS zelf maken puur om grondstoffen te veroveren is het natuurlijk peanuts. Immers, wie kaatst kan de bal verwachten.
quote:Ja, schuld van Amerika.
Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 26-01-2004 02:27]
quote:Dus die New York Times zegt dat die rechter die beslissing nam, ómdat Bush achterstond in de recount?
Op maandag 26 januari 2004 02:25 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
New York Times, 'The Republicans: The few, the Rich, the Rewarded Donate the Bulk of G O P Gifts', Don Van Natta Jr. en John M. Broder, 2 augustus 2000 en op de website van The Center for Responsive Politics, www.opensecrets.org.
quote:sjeezes wat heb jij een irritante manier van discussieren
Op maandag 26 januari 2004 02:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh?
Bush heeft er goed aan gedaan om Saddam van de troon te stoten aldaar, maar de manier waarop hij die oorlog is begonnen heb ik moeite mee. Ik vind het nog steeds moeilijk, Saddam is weg en dat is goed maar Bush heeft dit bereikt door leugens te verkondigen (chemische wapens etc).
Laat hem toch zijn eigen achtertuin schoonmaken voordat hij bij de buren bezig gaat. Er leven zeer veel mensen in de VS onder de armoedegrens en Bush lijkt er niets aan te willen doen. Belastingverlagingen voor de stinkend rijken, ja daar wordt iedereen beter van...
Of het nieuw leven inblazen van het nucleaire programma waarin de nadruk komt op kleine kernwapens. Natuurlijk mag alleen de VS zelke wapens hebben...
Hij heeft de VN gewoon in de bek gescheten en zichzelf en zijn land over de hele wereld in populariteit laten dalen.
De behandeling van de 'krijgsgevangenen' op Guantanamo Bay waar steeds mensenrechten werden geschonden, maar o wee als een ander land dat doet, want dan is het barbaars...
Hij geeft geen ruk om het milieu. Kyoto heeft hij afgewezen en hij is van plan om lekker naar olie te boren in een natuurreservaat in Alaska...
Hij pompt miljarden in de oorlogsindustrie, waarom? Het heeft toch geen nut om bommenwerpers van miljarden dollars te ontwikkelen? Ze hebben met al die miljarden Osama Bin Laden ook nog steeds niet te pakken kunnen krijgen. Terrorisme kun je niet bestrijden met grof geweld, je creëerd alleen maar meer terroristen door op zo'n manier hele families te bombarderen. Volgens mij heeft Bush grote plannen. Ze zijn al onbetwist de sterksten op aarde maar toch willen ze nog meer wapens, want dat levert de sponsors van Bush weer geld op...
Waarom houdt de VS nog steeds Israel een hand boven het hoofd? Zouden die zionistische haviken (Perle etc) hier wat mee te maken hebben?
Irak hebben ze plat gebombardeerd, en wie mag het lekker opbouwen? Amerikaanse bedrijven waaronder een het oliemaatschappij van Dick Cheney, zijn vriendelijke vice-president.
Die gast heeft bloed aan zijn handen en geeft geen hol om de 'normale' mens. En ik hoop dan ook dat er een Democraat aan de macht komt want Bush heeft de VS en de rest van de wereld genoeg leed aangedaan.
quote:feiten door elkaar haalt en anders presenteert.
Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Nyrem het volgende:[..]
Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.
ik ga niet die hele site uittikken maar kijk er maar eens op.
en dan weer een moore-film kritisch bekijken
quote:Of je zoekt ff op hoe een docu wordt gemaakt, namelijk het zelfde als een film.
Op maandag 26 januari 2004 02:28 schreef JosBoes het volgende:[..]
feiten door elkaar haalt en anders presenteert.
ik ga niet die hele site uittikken maar kijk er maar eens op.
en dan weer een moore-film kritisch bekijken
quote:Ik denk dat er genoeg valide argumenten zijn gegeven die zeer duidelijk maken hoe Bush de wereld naar zijn hand probeert te krijgen, rucksichtslos, zonder stil te staan bij anderen en daarbij alle mogelijke internationale verdragen aan z'n cowboylaars lappend, met alleen de Stars en Stripes en economisch gewin in het vaandel.
Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef existenz het volgende:
Wat boeit die recount nou? Dat heeft nix met het topic te maken. Fijn dat Bush misschien zo president geworden is, maar misschien had hij wel gewonnen met 1 vote over. Daar gaat het niet om. Hij zit erop nu eenmaal...
Dus mensen hebben iets tegen Bush. Logisch.
quote:Ok, In die strekking heb je dan wel weer gelijk inderdaad.
Op maandag 26 januari 2004 02:30 schreef Cheese het volgende:[..]
Ik denk dat er genoeg valide argumenten zijn gegeven die zeer duidelijk maken hoe Bush de wereld naar zijn hand probeert te krijgen, rucksichtslos, zonder stil te staan bij anderen en daarbij alle mogelijke internationale verdragen aan z'n cowboylaars lappend, met alleen de Stars en Stripes en economisch gewin in het vaandel.
Dus mensen hebben iets tegen Bush. Logisch.
quote:Kots even ergens anders, ja?
Op maandag 26 januari 2004 02:27 schreef HeyFreak het volgende:
sjeezes wat heb jij een irritante manier van discussieren
quote:Precies, laat die onderdrukten maar lekker stikken omdat een of ander gare redneck geen tweede televisie kan kopen.
Laat hem toch zijn eigen achtertuin schoonmaken voordat hij bij de buren bezig gaat. Er leven zeer veel mensen in de VS onder de armoedegrens en Bush lijkt er niets aan te willen doen. Belastingverlagingen voor de stinkend rijken, ja daar wordt iedereen beter van...
quote:Klopt, de invasiemacht ligt al voor de Franse kust.
Of het nieuw leven inblazen van het nucleaire programma waarin de nadruk komt op kleine kernwapens. Natuurlijk mag alleen de VS zelke wapens hebben...
quote:Zeker, de methoden die de Amerikanen hanterem maken het Iraakse regime een paradijs. Tevens walg ik van het wekelijks commentaar op Groot-Brittanië.
De behandeling van de 'krijgsgevangenen' op Guantanamo Bay waar steeds mensenrechten werden geschonden, maar o wee als een ander land dat doet, want dan is het barbaars...
quote:Het zijn Joden, simpel, duidelijk, Mijn Strijd.
Waarom houdt de VS nog steeds Israel een hand boven het hoofd? Zouden die zionistische haviken (Perle etc) hier wat mee te maken hebben?
quote:Hou toch eens op over de recount, hij heeft gewoon bij de UITEINDELIJKE TELLING verloren, Gore was president geworden als ze het geduld gehad hadden om de telling te laten voltooien.
Op maandag 26 januari 2004 02:27 schreef Monidique het volgende:Dus die New York Times zegt dat die rechter die beslissing nam, ómdat Bush achterstond in de recount?
Helaas is de geschiedenis anders gelopen en zit er een onwettige president die de wereld flink aan het verstieren is naar mijn mening.
Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...
Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.
quote:Onwettig? Welk raar Sovjetblaadje heb je nou weer gelezen? De beslissing van het Hooggerechtshof was simpelweg wettig, volgens de wet.
Op maandag 26 januari 2004 02:34 schreef Cheese het volgende:
Helaas is de geschiedenis anders gelopen en zit er een onwettige president die de wereld flink aan het verstieren is naar mijn mening.
quote:Ik geef alleen aan dat, als je politiek voert zoals de VS dat gedurende de tweede helft van de 20ste eeuw hebben gedaan, er een punt komt waarop je een land, een bevolking, of een groep belanghebbenden te grazen hebt genomen die harder terug blijkt te slaan dan je had verwacht.
Precies, omdat Amerika samen met de Verenigde Naties Koeweit bevrijdde van een Irakese bezetting, moesten sommige Saudi's wel met vliegtuigen een zakencomplex invliegen, dat is logisch.
quote:Inderdaad. En gelukkig waren ze in het geval van die voorbeelden zo netjes om dat ook toe te geven... wat ik zo misselijk vind is dat onder de regering van Dhr. Bush opeens al dergelijke gruweldaden in een mooi gespindoctored jasje worden gestoken om net te doen of de VS de good-guys zijn....
quote:
Kijk alleen al naar Indonesie of, wat recenter, Somalie...Ja, schuld van Amerika.
quote:Dus?
Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Kondros het volgende:
Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...
quote:Ja, kritisch doorvragen naar aanleiding van gedane stellingen is so 2003.
Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 02:33 schreef Monidique het volgende:[..]
Kots even ergens anders, ja?
quote:Ik heb het niet over gare rednecks maar over (bijna) sloppenwijken in het rijkste land ter wereld. Waar jeugdbendes elkaar met Uzi's overhoop knallen en waar minderjarigen ter dood veroordeeld worden.
[..]Precies, laat die onderdrukten maar lekker stikken omdat een of ander gare redneck geen tweede televisie kan kopen.
quote:Zucht....
[..]Klopt, de invasiemacht ligt al voor de Franse kust.
quote:Zeg ik dat dan? Ik vind dat een land als de VS dat zich als rechtvaardig beschouwd niet zou mogen verlagen tot dergelijke acties, want op zo'n manier zijn ze imho geen haar beter als sommige mensen tegen wie ze strijden.
[..]Zeker, de methoden die de Amerikanen hanterem maken het Iraakse regime een paradijs. Tevens walg ik van het wekelijks commentaar op Groot-Brittanië.
quote:En? Wat wil je hier nou mee zeggen? (zal wel aan mij liggen, is al laat...)
[..]Het zijn Joden, simpel, duidelijk, Mijn Strijd.
quote:Ja, en in Texas zijn al weet ik hoeveel gevangenen onschuldig geëxecuteerd. Ook wettig.
Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Monidique het volgende:Onwettig? Welk raar Sovjetblaadje heb je nou weer gelezen? De beslissing van het Hooggerechtshof was simpelweg wettig, volgens de wet.
Je snapt de strekking toch gvd wel man, bush heeft eigenlijk gewoon de verkiezingen verloren. Jezus, de irritatiefactor ben je idd wel goed in.
quote:noem je dat zo? het komt op mij maar een beetje dom over eerlijk gezegd. Beargumenteer je antwoorden ipv aldoor als een debiel te antwoorden met "oh?" en "dus?"
Op maandag 26 januari 2004 02:39 schreef Monidique het volgende:[..]
Dus?
[..]Ja, kritisch doorvragen naar aanleiding van gedane stellingen is so 2003.
quote:Er zijn dingen in Amerika waar men het best niet eens mee mag zijn, maar dat betekent niet dat Amerika zich dús niet met andere landen mag bemoeien.
Op maandag 26 januari 2004 02:39 schreef HeyFreak het volgende:
Ik heb het niet over gare rednecks maar over (bijna) sloppenwijken in het rijkste land ter wereld. Waar jeugdbendes elkaar met Uzi's overhoop knallen en waar minderjarigen ter dood veroordeeld worden.
quote:het is inderdaad al vrij laat.
En? Wat wil je hier nou mee zeggen? (zal wel aan mij liggen, is al laat...)
quote:Pardon?
Op maandag 26 januari 2004 02:41 schreef HeyFreak het volgende:[..]
noem je dat zo? het komt op mij maar een beetje dom over eerlijk gezegd. Beargumenteer je antwoorden ipv aldoor als een debiel te antwoorden met "oh?" en "dus?"
Zoals ik net al heb gezegd: men kan wel vanalles beweren, maar klopt dat?
quote:gewoon de verkiezingen verloren
Op maandag 26 januari 2004 02:40 schreef Cheese het volgende:
Je snapt de strekking toch gvd wel man, bush heeft eigenlijk gewoon de verkiezingen verloren.
Schitterend! Loze uitspraken zijn zoveel sneller te maken dan een concrete uitleg.
quote:Ok, einde discussie, we hebben een alles-ontkenner hiero.
Op maandag 26 januari 2004 02:42 schreef Monidique het volgende:Pardon?
Zoals ik net al heb gezegd: men kan wel vanalles beweren, maar klopt dat?
Kyoto, Den Haag Strafhof, Irak, zijn hele beleid kun je terugvinden overal, en nog wil je alles en alles in twijfel trekken. Wat vermoeiend zeg. Ik hou er mee op.
Ik ga lekker slapen. Misschien heeft Monidique als ik wakker wordt in de tussentijd ook feiten/standpunten whatever gepost ipv steeds oh's , ah's, dus' en zelf niet aan te komen met stellingen. Of zelfs nog beter: Ontkrachtingen van wat de anti-Bush personen (oa ik) zeggen.[Dit bericht is gewijzigd door existenz op 26-01-2004 02:46]
quote:Oh, wat ontken ik dan?
Op maandag 26 januari 2004 02:45 schreef Cheese het volgende:
Kyoto, Den Haag Strafhof, Irak, zijn hele beleid kun je terugvinden overal, en nog wil je alles en alles in twijfel trekken.
quote:De opdrachten waar de mens voor staat, zijn niet voor iedereen weggelegd.
Wat vermoeiend zeg. Ik hou er mee op.
edit
"alles in twijfel trekken"
Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 26-01-2004 02:47]
quote:Onverbeterlijk. Nogmaals (?ste keer): BUSH HAD GEWOON MINDER STEMMEN NA DE VOLTOOIDE RECOUNT. Dus: GORE WAS PRESIDENT GEWORDEN ALS DE BOEL NIET ZO GEHAAST GING.
Op maandag 26 januari 2004 02:43 schreef Monidique het volgende:[..]
gewoon de verkiezingen verloren
Schitterend! Loze uitspraken zijn zoveel sneller te maken dan een concrete uitleg.
quote:Was dat gehaaste onwettig?
Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Cheese het volgende:[..]
Onverbeterlijk. Nogmaals (?ste keer): BUSH HAD GEWOON MINDER STEMMEN NA DE VOLTOOIDE RECOUNT. Dus: GORE WAS PRESIDENT GEWORDEN ALS DE BOEL NIET ZO GEHAAST GING.
quote:onwettig weet ik niet maar ondemocratisch wel, aangezien niet elke stem op die manier tot zijn recht komt...
Op maandag 26 januari 2004 02:48 schreef Monidique het volgende:[..]
Was dat gehaaste onwettig?
[Dit bericht is gewijzigd door HeyFreak op 26-01-2004 02:51]
quote:men kan wel vanalles beweren, maar klopt dat?
Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Monidique het volgende:Oh, wat ontken ik dan?
"alles in twijfel trekken"
Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
leek me duidelijk genoeg
Je kunt ook gewoon alle feiten negeren en lekker vast blijven houden aan jouw ideaalbeeld van de States. ZONDER onderbouwing. Mag.
Zit jij ook al in de Carlyle groep of zo?
Mja als dit zo doorgaat gaat hij nog ontkennen dat er zwaartekracht is...
er bestaat zwaartekracht
oh?
Ja die bestaat
Je kan alles zeggen, ik wil bewijzen.
Duwt TS op de grond
Mja, wat een loze uitspraak, waar kan ik dit terugvinden
quote:Welke feiten negeer ik?
Op maandag 26 januari 2004 02:50 schreef Cheese het volgende:
Je kunt ook gewoon alle feiten negeren en lekker vast blijven houden aan jouw ideaalbeeld van de States. ZONDER onderbouwing. Mag.
quote:Ja, ik ben een
Zit jij ook al in de Carlyle groep of zo?
quote:*raar trekje in linkeroog krijgt*
Op maandag 26 januari 2004 02:57 schreef Monidique het volgende:[..]
Welke feiten negeer ik?
[..]Ja, ik ben een
JoodseZionistische kindermoordenaar.
quote:het punt dat je hebt, is iig. dat het lijkt alsof de TS en ook Monidique geen inhoudelijke discussie aan durven gaan. Bijv. de opmerking van die laatste:
Op maandag 26 januari 2004 02:51 schreef Kondros het volgende:
De neiging om met een paar mensen de ts te bezoeken nemen toe.... maar ik laat me niet gaan. Ik denk dat de ts wel aan onze kant staat maar deze post gewoon maakt uit verveling. Want gij heeft geen enkel argument en ontkracht alles... beetje naief en eigenlijk heel dom. Hij probeert gewoon het bloed van onder onze nagels te halen.
quote:wie zegt dat in dit topic dan? Er zijn hier op Fok! zat Bush bashtopics te vinden waar dat wel gesteld wordt... okee, er worden ook hier een paar uitspraken gedaan die daar op lijken te wijzen, maar totnutoe valt dat wel mee eigenlijk... M.a.w. met dat soort uitspraken lokt M. alleen maar bepaalde reacties uit, en het heeft er veel van weg dat dat het doel is...
"alles in twijfel trekken"Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
Of anders deze reactie:
quote:
Op maandag 26 januari 2004 02:57 schreef Monidique het volgende:[..]
Welke feiten negeer ik?
Lijkt me wel duidelijk, gezien eerdere reacties
[..]Ja, ik ben een
JoodseZionistische kindermoordenaar.
En dit is een totale BS-reactie, alleen geplaatst om andere reacties te sturen
quote:Waar zeg ik dat wie dat zegt?
Op maandag 26 januari 2004 03:03 schreef bas-beest het volgende:
wie zegt dat in dit topic dan?
quote:Zoals?
Op maandag 26 januari 2004 03:03 schreef bas-beest het volgende:
Lijkt me wel duidelijk, gezien eerdere reacties
quote:Een bullshit-reactie op een bullshit-reactie. Context is zo vies.
En dit is een totale BS-reactie, alleen geplaatst om andere reacties te sturen
quote:en weer een non-reactie van jouw kant... je weet hopelijk wel wat ik bedoel met die opmerking waar jij een klein gedeelte van gebruikt.
Op maandag 26 januari 2004 03:04 schreef Monidique het volgende:[..]
Waar zeg ik dat wie dat zegt?
quote:
Op maandag 26 januari 2004 03:05 schreef Monidique het volgende:[..]
Zoals?
[..]Een bullshit-reactie op een bullshit-reactie. Context is zo vies.
quote:Een non-reactie? Het moet potdikkie niet erger worden, hoor. Jij zegt dat ik dat kennelijk stel, nu wil ik wel weten waar ik dat dan kennelijk stel.
Op maandag 26 januari 2004 03:07 schreef bas-beest het volgende:
En weer een non-reactie van jouw kant.
2. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (67%) Click here for info
3. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (64%) Click here for info
4. Edwards, Senator John, NC - Democrat (61%) Click here for info
5. Sharpton, Reverend Al - Democrat (59%) Click here for info
6. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (58%) Click here for info
7. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (58%) Click here for info
8. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (57%) Click here for info
9. Kerry, Senator John, MA - Democrat (56%) Click here for info
10. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (43%) Click here for info
11. Libertarian Candidate (40%) Click here for info
12. Bush, President George W. - Republican (27%) Click here for info
13. Phillips, Howard - Constitution (12%)
TS zijn resultaten uit een ander topic... kuch kuch
quote:Nope, natuurlijk niet. Al moet ik wel zeggen dat ik zou verwachten dat de president van de enige wereldmacht wat intelligenter was. En niet met extreem domme uitspraken zou komen als "zijn hier ook zwarte mensen?" toen hij in Brazilië was. (Spiegel, iets in die trant)
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Denken jullie nou werkelijk dat hij dom is zoals jij hem voorstelt?Het hele president worden is een grote afval proces. Domme mensen worden geen president. Mensen kunnen wel zwakke skills hebben op sommige gebieden zoals JPB, maar geen enkel mens wordt president als hij dom is.
quote:Wat mij betreft gaat het niet om de oorlog, maar om de leugens die er over verkondigd zijn om tot oorlog over te gaan. Bovendien is hij behoorlijk inconsequent in zijn beleid wat dat betreft, maar dat zal wel een economische kwestie zijn.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
En wat mij vooral irriteert, zijn die mateloos irritante demostraties tegen irak oorlog. Dankzij Bush, is die goddomme flikker saddam opgepakt en worden er geen gruwelijke misdaden meer gepleegd in irak, maar dat vond je natuurlijk oorlog niet waard he? Het maakte je niet uit dat onschuldige mensen elke dag werden gemarteld. of he werd naar een stadion gebracht en voor het volk geexecuteerd. download eens de executie videos van irak...
quote:Mwach, het grootste overschot in jaren omkeren naar het grootste tekort vind ik best een knap lompe prestatie.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.
quote:Tsjah, wat beweren 'we'? Mijn mening is dat hij als leider van de enige echte wereld-macht, te veel macht heeft ten opzichte van de capaciteiten die hij tentoonspreidt. Een politiek, voor een groot deel, gebaseerd op geloof, kan, vind ik, zelden goeie resultaten opleveren.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind Bush een normale president. Niet super goed, maar zzeker niet zo slecht zoals jullie beweren.
quote:hier dus: (ergens redelijk onderaan op pagina 6)
Op maandag 26 januari 2004 03:08 schreef Monidique het volgende:[..]
Een non-reactie? Het moet potdikkie niet erger worden, hoor. Jij zegt dat ik dat kennelijk stel, nu wil ik wel weten waar ik dat dan kennelijk stel.
quote:Je wilt blijkbaar dus toch een serieuze discussie aangaan, maar met uitspraken zoals volgen, wek je imo niet echt die indruk:
Op maandag 26 januari 2004 02:46 schreef Monidique het volgende:[..]
Oh, wat ontken ik dan?
[..]De opdrachten waar de mens voor staat, zijn niet voor iedereen weggelegd.
edit
"alles in twijfel trekken"
Ja, dat is inderdaad wel een smerige gewoonte van mij, ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
quote:
Klopt, de invasiemacht ligt al voor de Franse kust.
quote:
Zeker, de methoden die de Amerikanen hanterem maken het Iraakse regime een paradijs. Tevens walg ik van het wekelijks commentaar op Groot-Brittanië. (GB heeft totnutoe niets met dit topic te maken)
quote:
Het zijn Joden, simpel, duidelijk, Mijn Strijd.
quote:
Onwettig? Welk raar Sovjetblaadje heb je nou weer gelezen? De beslissing van het Hooggerechtshof was simpelweg wettig, volgens de wet.
quote:Ik zie niet wat je bedoelt, kan je het even duidelijk maken?
Op maandag 26 januari 2004 03:17 schreef bas-beest het volgende:
hier dus: (ergens redelijk onderaan op pagina 6)
quote:Een emotieloos bestaan is niet iedereen weggelegd.
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:
Op maandag 26 januari 2004 03:19 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik zie niet wat je bedoelt, kan je het even duidelijk maken?
ik bedoel vooral dus deze opmerking: ik zou eigenlijk gewoon als een blinde koe moeten aannemen dat Amerika pure evil is.
Daarmee geef je te kennen dat je vind dat iedereen of iig. de meerderheid hier aangeeft dat je geen eigen mening zou mogen hebben. Ik kan wat dat betreft alleen voor mezelf spreken, maar van mij mag dat dus wel[..]
Een emotieloos bestaan is niet iedereen weggelegd.
ik voel me dus totaal niet aangesproken, maar ik proef er wel uit dat dat je intentie is met zo'n opmerking... een beetje dom om te proberen iemand op zo'n manier uit een discussie te jagen.
quote:Helaas heb je het alles fout.
Op maandag 26 januari 2004 03:25 schreef bas-beest het volgende:
mijn laatste, ik ga zo slapen... ik kom morgen nog wel eens kijken...
[..]
quote:Moet niet moeilijk zijn, zo'n gedachtegang.
Op maandag 26 januari 2004 03:53 schreef Kondros het volgende:
neen, jij hebt alles fout
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 26-01-2004 10:30]
Maar ik ben de laatste tijd wel een beetje bang dat ze doorslaan omwille van hun succes.Want eerst was het de Taliban .. daarna Irak .. allemaal terecht. Maar nou komen er ineens wel veel landen bij. Iran, Noord Korea etc dan vind ik het wel weer eng vinden zeg maar want als Rusland zich ermee gaat bemoeien zitten wij er wel net tussen
Verder werkt het in Amerika praktisch zoals hier hoor, Bush beslist niet alleen.
quote:Zo dom zal hij inderdaad niet zijn. Hoe noem je iemand (zijn tegenstander in de afgelopen verkiezingen) dan die 3 tv debatten niet weet te winnen van Bush (en het op bijna alle punten met Bush eens was).
Op maandag 26 januari 2004 02:07 schreef existenz het volgende:[..]
Idd, hij zal vast niet dom zijn, maar een koers varen die voor hem het meest voordelig is (dat zou namelijk iedereen zoveel mogelijk doen)
quote:Ik heb ze allemaal gezien. De TV debatten werden gewonnen door Bush volgens de amerikaanse publiek, die uiterlijk en uitstraling belangrijk vinden, en natuurlijk hun basis-politieke voorkeur laten meespreken. In Europa, die er wat neutraler tegen aan kijkt, was de uitslag van dezelfde debatten overweldigend voor Gore (90% o.i.d. in Nederland voor 1 debat).
Op maandag 26 januari 2004 08:06 schreef Chewie het volgende:[..]
Zo dom zal hij inderdaad niet zijn. Hoe noem je iemand (zijn tegenstander in de afgelopen verkiezingen) dan die 3 tv debatten niet weet te winnen van Bush (en het op bijna alle punten met Bush eens was).
quote:Maar die debatten zijn dus ook niet bedoeld voor europeanen. Verder ga je compleet voorbij aan het feit dan Gore het in 95% van de standpunten eens was met Bush.
Op maandag 26 januari 2004 09:32 schreef Cheese het volgende:[..]
Ik heb ze allemaal gezien. De TV debatten werden gewonnen door Bush volgens de amerikaanse publiek, die uiterlijk en uitstraling belangrijk vinden, en natuurlijk hun basis-politieke voorkeur laten meespreken. In Europa, die er wat neutraler tegen aan kijkt, was de uitslag van dezelfde debatten overweldigend voor Gore (90% o.i.d. in Nederland voor 1 debat).
Ik had liever Gore zien winnen maar als je je totaal niet onderscheidt van je tegenstander en ook nog in beleid conservatiever bent dan Reagan, oliereserves aanboren in Alaska was een plan van Clinton/Gore, net zoals abortus aan banden leggen en een versoepeling van de regels voor uitlaatgassen van auto's. Verdien je het niet om te winnen van "idioot" Bush.
Amerikanen zijn ook niet achterlijk, Je kan dan beter op iemand stemmen die zegt conservatief, tegen het millieu en abortus te zijn dan op iemand te stemmen die zegt millieubeleid belangrijk te vinden, voor abortus is enz. Maar in praktijk net zo stemt als de republikeinen.
Ik snap daarom ook niet dat Clinton hier in Europa nog steeds zo opgehemeld wordt want echt goed heeft hij het niet gedaan.
quote:Amerika is een totaal andere cultuur. Het werkt helemaal niet zoals hier. De mensen zijn daar zo anders. In Amerika is status bijvoorbeeld iets om trots op te zijn. In Nederland ergeren wij ons dood aan lieden die pronken met hun status. Dat verschil heeft zoveel impact op de manier van leven. In Amerika gaat alles om groter, sneller, duurder, beter, enzovoort. Een hevige strijd om status. In Nederland kennen we het socialisme en het daaraan verbonden solidariteit. Amerika kent helemaal geen socialisme.
Op maandag 26 januari 2004 06:12 schreef B00STER het volgende:
Verder werkt het in Amerika praktisch zoals hier hoor, Bush beslist niet alleen.
Feit blijft wel dat Nederland "verAmerikaniseert". Een verschijnsel dat ik zorgwekkend vind en ik zal mij er tot het laatste moment tegen verzetten. Ik vind de Amerikaanse "way of life" een verschrikking en ik zou willen dat Amerika nu eens een keer door één of ander Oosters land bezet wordt, zodat ze daar zullen ophouden met die propaganda en dat baasje willen spelen.
Amerikanen... opzouten!
quote:hmmm mag het ook dat ik Bush niet mag en toch de American way of life prima vind, dit in tegenstelling tot het "laat maar aankomen waaien" gedachtengoed van Europa?
Op maandag 26 januari 2004 09:58 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Amerika is een totaal andere cultuur. Het werkt helemaal niet zoals hier. De mensen zijn daar zo anders. In Amerika is status bijvoorbeeld iets om trots op te zijn. In Nederland ergeren wij ons dood aan lieden die pronken met hun status. Dat verschil heeft zoveel impact op de manier van leven. In Amerika gaat alles om groter, sneller, duurder, beter, enzovoort. Een hevige strijd om status. In Nederland kennen we het socialisme en het daaraan verbonden solidariteit. Amerika kent helemaal geen socialisme.
Feit blijft wel dat Nederland "verAmerikaniseert". Een verschijnsel dat ik zorgwekkend vind en ik zal mij er tot het laatste moment tegen verzetten. Ik vind de Amerikaanse "way of life" een verschrikking en ik zou willen dat Amerika nu eens een keer door één of ander Oosters land bezet wordt, zodat ze daar zullen ophouden met die propaganda en dat baasje willen spelen.
Amerikanen... opzouten!
quote:Ik vind het prima, beste Re. Ik betwijfel of het een verstandige opvatting is. Misschien helpt het je wanneer je een jaar in de VS gaat wonen om daar eens aan den lijve te ondervinden wat een idioterie er gaande is.
Op maandag 26 januari 2004 10:14 schreef Re het volgende:[..]
hmmm mag het ook dat ik Bush niet mag en toch de American way of life prima vind, dit in tegenstelling tot het "laat maar aankomen waaien" gedachtengoed van Europa?
De overgrote meerderheid van de burgers voldoet overigens (uiteraard) niet aan het stereotype dat in de media gecreerd wordt.
Een fantastisch land en geweldige mensen.
Waar ik wel kostmisselijk en schijtziek van wordt zijn de rabiate schuimbekkende Amerika bashers die de zo keurig de quotes uit de linkse pers napapegaaien.
Four more Years!
[Dit bericht is gewijzigd door Sniper op 26-01-2004 10:54]
quote:Kijk dit hebben we nodig. Wanneer starten we een pro-bush offensief in NWS, het communistische kwartier?
Op maandag 26 januari 2004 10:53 schreef Sniper het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen Bush of The American Way of Life.De overgrote meerderheid van de burgers voldoet overigens (uiteraard) niet aan het stereotype dat in de media gecreerd wordt.
Een fantastisch land en geweldige mensen.
Waar ik wel kostmisselijk en schijtziek van wordt zijn de rabiate schuimbekkende Amerika bashers die de zo keurig de quotes uit de linkse pers napapegaaien.
Four more Years!
pro amerikanen aller landen verenigd u
quote:Ik denk dat mijn Amerikaanse vriendin net iets meer begrijpt van wat er zich daar afspeelt dan jij
Op maandag 26 januari 2004 10:22 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Ik vind het prima, beste Re. Ik betwijfel of het een verstandige opvatting is. Misschien helpt het je wanneer je een jaar in de VS gaat wonen om daar eens aan den lijve te ondervinden wat een idioterie er gaande is.
quote:sorry Amerika is niet hetzelfde als Bush, maar dat begreep je denk ik wel (hoop ik dan maar)
Op maandag 26 januari 2004 10:57 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Kijk dit hebben we nodig. Wanneer starten we een pro-bush offensief in NWS, het communistische kwartier?
pro amerikanen aller landen verenigd u
http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/presiq.htm
quote:Maar wat is zijn IQ dan wel ? Er is een schatting te maken aan de hand van zijn SAT score voordat hij ging studeren/
No,
this isn't a real news report, nor does it describe a real study. There isn't a "Lovenstein Institute" in Scranton, Pennsylvania (or anywhere else in the USA), nor do any of the people quoted in the story exist, because this is just another spoof that was taken too seriously.The piece is simply a political jibe, made obvious by its ranking all the Democratic presidents of the last several decades as having high (even exceptionally high) IQs note that Bill Clinton's IQ is listed as being exactly twice George W. Bush's while ranking all the Republican presidents from the same time frame as average to moderate in intelligence, with the current president and his father assigned below-average figures placing them at the very bottom of the list.
quote:Bush heeft wellicht wel een gebrekking inlevingsvermogen en geduld om zaken uit andere perspectieven te bekijken, maar dat maakt hem niet automatisch dom. Het is een gebrek dat de ergste critici van Bush juist ook heel erg kenmerkt.
The New Yorker magazine revealed in 1999 that Bush scored 1206 on his Scholastic Aptitude Test: 566 Verbal, 640 Math. While there is something crass about focusing upon a future president's exam scores, these numbers possess a blunt honesty lacking in much of the carefully contrived folklore about politicians' brains.Bush's 1206 is a better score than it may seem to younger people because the Educational Testing Service "recentered" (inflated) SAT scoring in the mid-'90s. Bush's score is the equivalent of a 1280 under today's dumbed-down scoring system.
How 1206 does that compare to the general population? The contrast is a little tricky because students who are clearly not college material generally don't take the SAT.
Linda Gottfredson, co-director of the University of Delaware-Johns Hopkins Project for the Study of Intelligence and Society, told United Press International: "I recently converted Bush's SAT score to an IQ using the high school norms available for his age cohort. Educational Testing Service happened to have done a study of representative high school students within a year or so of when he took the test. I derived an IQ of 125, which is the 95th percentile." In other words, only one out of 20 people would score higher.
Another IQ expert, Charles Murray of the American Enterprise Institute, the co-author of the bestseller "The Bell Curve," came up with a similar result when asked by UPI. Noting that everybody except high school dropouts takes the PSAT when they are sophomores, Murray calculated from PSAT scores that "I think you're safe in saying that Dubya's IQ, based on his SAT score, is in excess of 120, which puts him the top 10 percent of the distribution, but I wouldn't try to be more precise than that."
quote:http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040114-074349-3947r
Simonton also suggested, "Bush scores extremely low on integrative complexity. ... This is the capacity to look at issues from multiple perspectives and to integrate that diverse outlook into a single coherent viewpoint. ... Bush finds it hard to view the world in other way than his own. That's why he's so hard to engage in a genuine debate. He can say 'I hear you,' but he really can't."
quote:Die is beinvloed door de constante stroom binnenlandse propaganda. Dat is geen eerlijk oordeel.
Op maandag 26 januari 2004 11:11 schreef Re het volgende:[..]
Ik denk dat mijn Amerikaanse vriendin net iets meer begrijpt van wat er zich daar afspeelt dan jij
quote:Dat weet ik ook wel.
Op maandag 26 januari 2004 11:12 schreef Re het volgende:
sorry Amerika is niet hetzelfde als Bush, maar dat begreep je denk ik wel (hoop ik dan maar)
Alleen er word veel te veel gedaan alsof Bush Amerika is en visa versa. Maar goed, als je een willekeurig onderwerp in NWS aanklikt dat gaat over amerika weet je wat ik bedoel Met als uitzondering:
Bush schroeft defensiebudget op : $401.7 miljard
quote:Jij bent dat ook niet omdat jij bent beïnvloed door een constante stroom buitenlandse kritiek.
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Die is beinvloed door de constante stroom binnenlandse propaganda. Dat is geen eerlijk oordeel.
quote:Ze woont al 3 jaar in Nederland, dus ga mij nou niet vertellen dat je het allemaal beter weet, want dat is dus niet zo
Op maandag 26 januari 2004 11:16 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Die is beinvloed door de constante stroom binnenlandse propaganda. Dat is geen eerlijk oordeel.
quote:Er zijn nu ook nog Duitsers die de oorlog mee hebben gemaakt en nog steeds achter de plannen van Hitler staan en zelfs de massamoorden ontkennen. Dat zegt me dus niets. Propaganda kan een leven lang zijn invloed uitoefenen op een persoon.
Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef Re het volgende:[..]
Ze woont al 3 jaar in Nederland, dus ga mij nou niet vertellen dat je het allemaal beter weet, want dat is dus niet zo
[Dit bericht is gewijzigd door DhrGnoe op 26-01-2004 11:30]
quote:Alle Amerikanen zijn gek.
Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef Re het volgende:[..]
Ze woont al 3 jaar in Nederland, dus ga mij nou niet vertellen dat je het allemaal beter weet, want dat is dus niet zo
quote:Ik verkies echte argumenten boven gezagsargumenten.
Op maandag 26 januari 2004 11:11 schreef Re het volgende:
Ik denk dat mijn Amerikaanse vriendin net iets meer begrijpt van wat er zich daar afspeelt dan jij
Mijn poging tot bijdrage: denk je niet, Gnoe, dat je perceptie van de V.S. overdreven beïnvloed is door 1 bepaalde subcultuur?
quote:
Op maandag 26 januari 2004 11:28 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Er zijn nu ook nog steeds Duitsers die de oorlog mee hebben gemaakt en nog steeds achter de plannen van Hitler staan en zelfs de massamoorden ontkennen. Dat zegt me dus niets. Propaganda kan een leven lang zijn invloed uitoefenen op een persoon.
, ga even lekker ergens anders spelen met je insinuaties of komt het in je domme hoofd niet op dat er ook Amerikanen zijn die iets slimmer zijn dan de gemiddelde Europeaanquote:Ik heb toegang tot meer informatiebronnen, waaronder zelfs de Amerikaanse (het CNN televisiekanaal). Ik ben in staat om een beter beeld te vormen door al die verschillende invalshoeken. Bovendien staat Nederland niet bekend om het propaganderen via de televisie. We kunnen er redelijkerwijs vanuit gaan dat de Nederlandse televisie objectief is (zij het ietsjes te rood als je het mij vraagt). Het is bekend, daarentegen, dat de Amerikaanse televisie in grote mate beïnvloed wordt door de overheid in hun eigen voordeel.
Op maandag 26 januari 2004 11:19 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Jij bent dat ook niet omdat jij bent beïnvloed door een constante stroom buitenlandse kritiek.
quote:en alle baklappen dood vlees
Op maandag 26 januari 2004 11:29 schreef Baklap het volgende:[..]
Alle Amerikanen zijn gek.
quote:Zeg, het is DhrGnoe (als in: deheer Gnoe).
Op maandag 26 januari 2004 11:30 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Ik verkies echte argumenten boven gezagsargumenten.
Mijn poging tot bijdrage: denk je niet, Gnoe, dat je perceptie van de V.S. overdreven beïnvloed is door 1 bepaalde subcultuur?
Ik zal ongetwijfeld wel een wat overtrokken beeld hebben Amerika, maar feit blijft, dat je ze niet de vrije loop moet geven. Een land dat zich zo superieur opstelt moet je in de gaten houden.
quote:En alle Re's hebben een staart.
Op maandag 26 januari 2004 11:34 schreef Re het volgende:[..]
en alle baklappen dood vlees
quote:Die zullen er zeker zijn hoor. Maar die slimheid wordt daar overduidelijk niet op een juiste manier benut. Je hebt niets aan slimheid, als je niet toegang hebt tot een objectieve bron van informatie. Slimheid kan alleen ontwikkeld worden door ontdekking en in Amerika zijn ze heel goed in het verdoezelen van allerlei informatie, tenzij die informatie in hun voordeel werkt. Dan zijn ze er als de kippen bij om het de wereld in te brengen.
Op maandag 26 januari 2004 11:33 schreef Re het volgende:[..]
quote:In jouw belevingswereldje wel. Maar de aarde is groter dan jouw PC en omgeving. Amerika stelt zich weerbaar op, tegen schurkenstaten wel te verstaan. Dat jij je daardoor beledigd voelt is dat regelrecht
Op maandag 26 januari 2004 11:38 schreef DhrGnoe het volgende:
Ik zal ongetwijfeld wel een wat overtrokken beeld hebben Amerika, maar feit blijft, dat je ze niet de vrije loop moet geven. Een land dat zich zo superieur opstelt moet je in de gaten houden.
Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.
.quote:Precies!
Op maandag 26 januari 2004 01:46 schreef Diego-Atahua het volgende:
Weet je dat hij bij de iq test in Amerika ooit 92 punten haalde en Caterine Keyl haalde dat twee weken terug ook !!
Het is allemaal de schuld van Catherine Keyl!
quote:waarom zou China in oorlog geraken met vooral Europa
Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
In jouw belevingswereldje wel. Maar de aarde is groter dan jouw PC en omgeving. Amerika stelt zich weerbaar op, tegen schurkenstaten wel te verstaan. Dat jij je daardoor beledigd voelt is dat regelrecht
Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.
quote:je focust nu gewoon alleen maar op informatieinwinning via de media, om hierop alleen je mening te formuleren is een beetje een zwaktebod.
Op maandag 26 januari 2004 11:43 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Die zullen er zeker zijn hoor. Maar die slimheid wordt daar overduidelijk niet op een juiste manier benut. Je hebt niets aan slimheid, als je niet toegang hebt tot een objectieve bron van informatie. Slimheid kan alleen ontwikkeld worden door ontdekking en in Amerika zijn ze heel goed in het verdoezelen van allerlei informatie, tenzij die informatie in hun voordeel werkt. Dan zijn ze er als de kippen bij om het de wereld in te brengen.
quote:Och, een gekrenkt zieltje hier. Amerika stelt zich zo op om haar macht tentoon te stellen aan de rest van de wereld. Denk jij nu werkelijk, dat het ze ook maar iets kan schelen dat Saddam zijn eigen volk martelt? Ze zagen kans om even hun machtpositie te verhogen en tevens de afleiding van hun grote binnenlandse problemen af te leiden. En als een mooie meekomer, is een potentieel toekomstig "probleem" (Saddam) alvast uit de weg geruimd. Als je het mij vraagt, is Amerika de enige echte schurkstaat met die aap van een Bush voorop.
Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
In jouw belevingswereldje wel. Maar de aarde is groter dan jouw PC en omgeving. Amerika stelt zich weerbaar op, tegen schurkenstaten wel te verstaan. Dat jij je daardoor beledigd voelt is dat regelrecht
quote:En terecht. Vind je het gek dat ze weinig op hebben met een volk dat zich jarenlang superieur heeft opgesteld? Wij blanke Europeanen hebben vanaf het begin ons opgedrongen aan iedere andere cultuur, ras en volk. En neem inderdaad China. Een land met warme gevoelens voor het communisme. Amerika met zijn arrogantie durft andere landen op te leggen, dat zij een democratie moeten vormen? Wat is dat voor iets belachelijks. Geen wonder dat de sympathisanten van het communisme zich formeren om zich zo sterker te maken tegen het Westen. Ik vind dat echt niet zo vreemd.
Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wij hier in West-Europa lopen ook risico, namelijk dat China straks partij kiest voor N Korea en aan ons de oorlog verklaart (en ja, de koude oorlog is wel afgelopen maar aan de verhoudingen is weinig veranderd). De Chinezen hebben altijd heel weinig opgehad met Europeanen.
quote:Dat was best eng allemaal, maar volgens mij hebben de "democraten" ook wel zo'n groep
Op maandag 26 januari 2004 11:46 schreef SCH het volgende:
Iemand gisteren de documentaire over de Carlyle groep gezien? Dat opent je de ogen wel over de familie Bush, en het zijn allemaal Amerikanen die aan het woord komen.
quote:Grapjas
Op maandag 26 januari 2004 11:34 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
We kunnen er redelijkerwijs vanuit gaan dat de Nederlandse televisie objectief is
quote:De VN (voornamelijk europeanen en amerikanen) vochten in N Korea voornamelijk tegen 300.000 chineze "vrijwillegers".
Op maandag 26 januari 2004 11:47 schreef zakjapannertje het volgende:
waarom zou China in oorlog geraken met vooral Europa
quote:het communisme is Westers
Op maandag 26 januari 2004 11:52 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Och, een gekrenkt zieltje hier. Amerika stelt zich zo op om haar macht tentoon te stellen aan de rest van de wereld. Denk jij nu werkelijk, dat het ze ook maar iets kan schelen dat Saddam zijn eigen volk martelt? Ze zagen kans om even hun machtpositie te verhogen en tevens de afleiding van hun grote binnenlandse problemen af te leiden. En als een mooie meekomer, is een potentieel toekomstig "probleem" (Saddam) alvast uit de weg geruimd. Als je het mij vraagt, is Amerika de enige echte schurkstaat met die aap van een Bush voorop.
[..]En terecht. Vind je het gek dat ze weinig op hebben met een volk dat zich jarenlang superieur heeft opgesteld? Wij blanke Europeanen hebben vanaf het begin ons opgedrongen aan iedere andere cultuur, ras en volk. En neem inderdaad China. Een land met warme gevoelens voor het communisme. Amerika met zijn arrogantie durft andere landen op te leggen, dat zij een democratie moeten vormen? Wat is dat voor iets belachelijks. Geen wonder dat de sympathisanten van het communisme zich formeren om zich zo sterker te maken tegen het Westen. Ik vind dat echt niet zo vreemd.
quote:Maar het word hier niet toegepast.
Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het communisme is Westers
quote:Nee hoor, ik heb ook redelijk wat literatuur doorgenomen over de Amerikaanse samenleving. Behalve die van Amerikaanse auteurs (zoals je zou verwachten van een ijdele Amerikaan en schoothond van de Amerikaanse president) hebben ze mijn beeld alleen maar versterkt.
Op maandag 26 januari 2004 11:50 schreef Re het volgende:[..]
je focust nu gewoon alleen maar op informatieinwinning via de media, om hierop alleen je mening te formuleren is een beetje een zwaktebod.
quote:Hoe heet die dan? Heeft die ook zulke nauwe banden met de familie Bin Laden?
Op maandag 26 januari 2004 11:52 schreef Re het volgende:[..]
Dat was best eng allemaal, maar volgens mij hebben de "democraten" ook wel zo'n groep
quote:Oorspronkelijk wel ja. Het is een oorspronkelijk Westers model, maar het vindt zijn waardering in het Oosten. Het Westen heeft de rug toegekeerd naar het communisme, op zich niet erg, maar wil dan ook nog eens het Oosten het communisme verbieden. De arrogantie zeg. En dan te bedenken dat die hele democratie hier in het Westen ook helemaal niet is, zoals het zou moeten zijn.
Op maandag 26 januari 2004 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het communisme is Westers
quote:en de oorlog was vnl aan Geallieerde kant door de Amerikanen gecoordineerd en bevochten
Op maandag 26 januari 2004 11:54 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De VN (voornamelijk europeanen en amerikanen) vochten in N Korea voornamelijk tegen 300.000 chineze "vrijwillegers".
maar waarom zou China nu in oorlog met Europa geraken, en met Amerika
quote:waar blijkt dat uit, dat het Westen het communisme wil verbieden in het Oosten
Op maandag 26 januari 2004 12:00 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Oorspronkelijk wel ja. Het is een oorspronkelijk Westers model, maar het vindt zijn waardering in het Oosten. Het Westen heeft de rug toegekeerd naar het communisme, op zich niet erg, maar wil dan ook nog eens het Oosten het communisme verbieden. De arrogantie zeg. En dan te bedenken dat die hele democratie hier in het Westen ook helemaal niet is, zoals het zou moeten zijn.
quote:Als ik jou was zou ik er even een geschiedenisboek bij pakken, want dit meen je toch niet serieus, he? Moet ik je hier gaan uitleggen hoe Amerika (vooral in het verleden) constant een strijd aanbond met het communisme? Ze moesten en zouden het communisme (het kwaad) uitdrijven. Wellicht nu op een minder felle manier, maar de wrok wordt nog steeds gekoesterd.
Op maandag 26 januari 2004 12:03 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
waar blijkt dat uit, dat het Westen het communisme wil verbieden in het Oosten
quote:ze wilden communistische regeringen en/of regimes, of ze werden zo beschouwd, weghebben, ze wilden het communisme zelf niet verbieden, wel in een periode was (bijna) dat zo, maar daarna verdween dat (in Amerika heb je toch ook communisten die vrij van vervolging (nu) zijn, iig niet vanwege hun politieke voorkeur)
Op maandag 26 januari 2004 12:07 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Als ik jou was zou ik er even een geschiedenisboek bij pakken, want dit meen je toch niet serieus, he? Moet ik je hier gaan uitleggen hoe Amerika (vooral in het verleden) constant een strijd aanbond met het communisme? Ze moesten en zouden het communisme (het kwaad) uitdrijven. Wellicht nu op een minder felle manier, maar de wrok wordt nog steeds gekoesterd.
quote:Dat is toch hetzelfde?
Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
ze wilden communistische regeringen en/of regimes, of ze werden zo beschouwd, weghebben, ze wilden het communisme zelf niet verbieden,
. Als je wordt weggewerkt omdat je een communistisch systeem hebt, dan komt dat toch neer op het idee, dat het communistisch systeem niet geaccepteerd wordt? Maar hoe dan ook, zie je zelf dan niet het schandaal daarvan in? Wie is Amerika om dat te bepalen voor een land als Vietnam?quote:Het is niet verdwenen, maar het is minder uitbundig. Waarom? Vanwege de enorm toegenomen communicatiekanalen. Vroeger toen alles nog meer geïsoleerd was, was het veel gemakkelijker om duistere praktijken ten uitvoer te brengen. Dat is nu niet meer zo. Nu moet je ook uitkijken wat je in je eigen land doet. Vervolgen van communisten binnen de VS door de VS, zou binnen no-time bekend worden (via het internet bijvoorbeeld). Dat zou het beeld van de "land of the free" niet bepaald ten goede komen, denk je ook niet?
Op maandag 26 januari 2004 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
wel in een periode was (bijna) dat zo, maar daarna verdween dat (in Amerika heb je toch ook communisten die vrij van vervolging (nu) zijn, iig niet vanwege hun politieke voorkeur)
Nee, Amerika kan zijn slogan beter veranderen: "land of the morons".
quote:Nee, Balkenende hoort daar nu weer net niet tussen. Hij mag zich dan wel te onderdanig gedragen ten opzichte van Bush (het schoothond-idee), maar dat wil nog niet zeggen dat hij zelfs zo'n idioot is. Balkenende doet goed werk, als je het mij vraagt.
Op maandag 26 januari 2004 12:18 schreef Martijn23 het volgende:
t is gewoon een kneus, past in het rijtje balkenende, blair, enz
.quote:Amerika wilde voorkomen dat regeringen, al dan niet onterecht van communistische signatuur ad macht kwamen, het communisme is volgens mij in de VS nooit onderwerp van verbod geweest, behalve dan met McCarthy dat communisten, of vermeend communisten, werden gevolgd en vervolgd, op verdenking van (al teveel) omgang met de Sovjetunie
Op maandag 26 januari 2004 12:17 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Dat is toch hetzelfde?
[..]Het is niet verdwenen, maar het is minder uitbundig. Waarom? Vanwege de enorm toegenomen communicatiekanalen. Vroeger toen alles nog meer geïsoleerd was, was het veel gemakkelijker om duistere praktijken ten uitvoer te brengen. Dat is nu niet meer zo. Nu moet je ook uitkijken wat je in je eigen land doet. Vervolgen van communisten binnen de VS door de VS, zou binnen no-time bekend worden (via het internet bijvoorbeeld). Dat zou het beeld van de "land of the free" niet bepaald ten goede komen, denk je ook niet?
Nee, Amerika kan zijn slogan beter veranderen: "land of the morons".
en voor vandaag de dag geldt vervolging van communisten zeker niet meer, zeker niet in de VS
quote:Daarom past hij ook in het rijtje ""...............Balkenende, blair, DhrGnoe,...
Op maandag 26 januari 2004 12:20 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Nee, Balkenende hoort daar nu weer net niet tussen. Hij mag zich dan wel te onderdanig ged...........
quote:En in China wel bedoel je? Daar wordt winst maken op het moment verheerlijkt en worden de burgers aangespoord om voor zichzelf te beginnen. China heeft echt niks meer met communisme te maken, behalve dat ze maar 1 partijstelsel kennen.
Op maandag 26 januari 2004 12:00 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Oorspronkelijk wel ja. Het is een oorspronkelijk Westers model, maar het vindt zijn waardering in het Oosten. Het Westen heeft de rug toegekeerd naar het communisme, op zich niet erg, maar wil dan ook nog eens het Oosten het communisme verbieden. De arrogantie zeg. En dan te bedenken dat die hele democratie hier in het Westen ook helemaal niet is, zoals het zou moeten zijn.
quote:Dan lees je dus net de verkeerde boeken, maar volgens mij zie jij graag je eigen beeld van de VS bevestigd. Je melde eerder al dat de media gecontroleerd word door de overheid in de VS, wat natuurlijk totale onzin is. Er zijn helaas nog maar enkele grote mediabedrijven (iets wat je hier ook ziet, RTL, SBS en publiek) maar die lopen echt niet aan de leiband van de overheid en verder zijn er nog genoeg onafhankelijke nieuwsbronnen, zelfs meer dan hier in Europa omdat daar extreem-rechts en links wel mag schrijven wat ze vinden.
Nee hoor, ik heb ook redelijk wat literatuur doorgenomen over de Amerikaanse samenleving. Behalve die van Amerikaanse auteurs (zoals je zou verwachten van een ijdele Amerikaan en schoothond van de Amerikaanse president) hebben ze mijn beeld alleen maar versterkt.
quote:Waarom is het gewoon een kneus?
Op maandag 26 januari 2004 12:18 schreef Martijn23 het volgende:
t is gewoon een kneus, past in het rijtje balkenende, blair, enz
quote:Buiten het feit dat hij de wereldeconomie op zijn kop zet, oorlogen onder valse voorwendselen begint, Greenpeace aanklaagt en als terroristen beschouwd, de werelpolitiek vergalt en een gat probeert te creeren tussen diverse Europesche landen, zijn eigen volk in een crisis laat belanden, onrechtmatig zijn presidentschap heeft verkregen, liegt, bedriegt en bekritiseert, een alcoholist is geweest, onderdeel is van een zeer fundamentele christelijke sekte, diverse persoonlijke belangen heeft in de olie maatschappijen die in Irak opereren, racisme in de hand werkt, over het hoofd van de VN gaat is het mischien best wel een aardige man hoor.
Op maandag 26 januari 2004 01:30 schreef LoveHenk het volgende:
Ik vind de mensen die Bush een slechte president vinden geen goede argumenten hebben.
quote:Een mondiale trend, al voor zijn presidentsschap in gang gezet, die niet alleen toe te schrijven is aan een Amerikaanse president.
Op maandag 26 januari 2004 12:55 schreef BloodRayne het volgende:
Buiten het feit dat hij de wereldeconomie op zijn kop zet
quote:Oh, ja?
Greenpeace aanklaagt en als terroristen beschouwd
quote:Oh, ja?
onrechtmatig zijn presidentschap heeft verkregen
quote:Hij zou zo wethouder van Amsterdam kunnen worden.
liegt, bedriegt en bekritiseert, een alcoholist is geweest
quote:Oh, ja?
racisme in de hand werkt,
.quote:moeilijk hè? Discussiëren zonder te proberen het bloed bij iemand onder de nagels vandaan te halen?
Op maandag 26 januari 2004 13:01 schreef Monidique het volgende:[..]
[..]
Oh, ja?
[..]Oh, ja?
[..]Hij zou zo wethouder van Amsterdam kunnen worden.
[..]Oh, ja?
Als je het niet met die gestelde beweringen eens bent, weerleg ze dan eens, i.p.v. er op zo'n manier op te reageren...
quote:Waar zeg ik dat ik het er niet mee eens ben?
Op maandag 26 januari 2004 13:05 schreef bas-beest het volgende:
Als je het niet met die gestelde beweringen eens bent, weerleg ze dan eens, i.p.v. er op zo'n manier op te reageren...
quote:Dat heet trollen maar ik kan het WEL onderbouwen hoor, geen probleem.
Op maandag 26 januari 2004 13:05 schreef bas-beest het volgende:[..]
moeilijk hè? Discussiëren zonder te proberen het bloed bij iemand onder de nagels vandaan te halen?
Als je het niet met die gestelde beweringen eens bent, weerleg ze dan eens, i.p.v. er op zo'n manier op te reageren...
Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..
quote:Nu M weer.
GREENPEACE VS GEORGE W. BUSHIn a move unprecedented in US history, George W. Bush's Justice Department
has indicted an entire organization - Greenpeace! -- for the peaceful
protest activities of its members. For years, we have been working to halt
environmental destruction and human rights abuses by criminal enterprises in
Brazil's Amazon rainforest. In April 2002, miles off the coast of Florida,
two Greenpeace activists boarded a ship that was carrying wood illegally
exported from the Brazilian Amazon. Their goal was to hang a banner that
said "President Bush: Stop Illegal Logging." But instead of intercepting the
contraband and prosecuting the smugglers, the Government now has charged
Greenpeace with crimes for boarding the ship. A trial is scheduled. Contact
George W. Bush and US Attorney General John Ashcroft and tell them to
prosecute illegal loggers, not Greenpeace:http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/10048/action_id/195.html
Note: there have been 44 thousand participants so far! Please add your
letter now to the flood.See
http://www.greenpeaceusa.org/bin/view.fpl/8154/article/993.html
for an unusual recent action opposing the Bush indictment.
quote:damn, delen hieruit doen me sterk denken aan een andere president, die zo'n 40 jaar geleden werd doodgeschoten... Toen was ook iedereen (in de hele wereld dus) vol lof over deze man, totdat goed duidelijk werd wat hij allemaal op zijn kerfstok had... Hier in Nederland is hij nog zo'n beetje het langste geadoreerd trouwens.
Op maandag 26 januari 2004 12:55 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Buiten het feit dat hij de wereldeconomie op zijn kop zet, oorlogen onder valse voorwendselen begint, Greenpeace aanklaagt en als terroristen beschouwd, de werelpolitiek vergalt en een gat probeert te creeren tussen diverse Europesche landen, zijn eigen volk in een crisis laat belanden, onrechtmatig zijn presidentschap heeft verkregen, liegt, bedriegt en bekritiseert, een alcoholist is geweest, onderdeel is van een zeer fundamentele christelijke sekte, diverse persoonlijke belangen heeft in de olie maatschappijen die in Irak opereren, racisme in de hand werkt, over het hoofd van de VN gaat is het mischien best wel een aardige man hoor.
quote:ik had het dus ook over M.
Op maandag 26 januari 2004 13:08 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Dat heet trollen maar ik kan het WEL onderbouwen hoor, geen probleem.
Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..
[..]Nu M weer.
ik merk dat jij wel onderbouwt...quote:Nee, dat is geen trollen, dat is afvragen waar men het over heeft. Iedereen kan namelijk wel van alles zeggen.
Op maandag 26 januari 2004 13:08 schreef BloodRayne het volgende:
Dat heet trollen
quote:
Laat ik maar eens beginnen met Greenpeace..
quote:Ik zie hier niet dat GreenPeace als terroristische organisatie wordt gebrandmerkt.
But instead of intercepting the
contraband and prosecuting the smugglers, the Government now has charged
Greenpeace with crimes for boarding the ship
quote:ik zie trouwens dat je een aardig
Op maandag 26 januari 2004 13:10 schreef Monidique het volgende:[..]
Nee, dat is geen trollen, dat is afvragen waar men het over heeft. Iedereen kan namelijk wel van alles zeggen.
dat is wel trollen (of een flame-bait ofzo), in die zin dat je je echt wel af mag vragen waar iemand het over heeft, maar dat dat op een andere manier kan dan met alleen maar 'Oh?' of 'Oh ja?'...
[..][..]
Ik zie hier niet dat GreenPeace als terroristische organisatie wordt gebrandmerkt.
ik zie ook nergens waar dat beweerd wordt in dat stukje, lees nog maar eens wat er nou wel staat.
Onder Clinton is bijvoorbeeld de aanslag in Oklahoma gepleegd, is de eerste aanslag op het WTC gepleegd, is de USSCole gebombardeerd, is er ingestemd met economische sancties tegen Irak waar tienduizenden Iraakse kinderen door zijn overleden, zijn de ambassades in Afrika gebombardeerd, zijn Joegoslavische burgers zonder VN resolutie gebombardeerd, zijn kampen van BinLaden zonder VN resolutie voor het eerst gebombardeerd en zijn de aanslagen van 11 september gepland.
Sinds Bush de oorlog aan het terrorisme heeft verklaard zijn er in het Westen geen mensen meer om het leven gekomen door islamitisch geweld, is Afghanistan geen vrije uitvalsbasis meer voor Al Quaida meer, zit de grootste dictator na Hitler veilig in een cel, verbeteren de betrekkingen met Iran, begint Libië mee te werken met de internationale gemeenschap (wat Bush met vier jaar hard beleid bereikt had je in nog geen 200 jaar met links lullen bereikt) en begint de economie weer als een gek te groeien. 
Geef mij dus nog maar weer vier jaar Bush
Daarentegen stonden we, en staan we nog steeds te springen om Amerikaanse producten en hulp en bescherming, over hypocryt gesproken.
Ook kijkt men hier het liefst naar de machtigste. Wat Rusland uitvreet in Tjetsjenië, of China in Ingoesjetië, dat interesseert ons Hollanders geen bal, en daartegen wordt niet gedemonstreerd.
"keer het tij" noemen ze dat...
quote:
Op maandag 26 januari 2004 12:29 schreef Martijn23 het volgende:[..]
Daarom past hij ook in het rijtje ""...............Balkenende, blair, DhrGnoe,...
quote:Dat Amerika ten tijde van de Koude Oorlog het communisme uit eigen land wilde wilde weren, ála, maar zij hebben geenzins het recht om zich te bemoeien met de manier waarop andere landen invulling willen geven aan hun samenleving. Neen, de Amerikaanse manier van werken (in dit verband) doet zeker niet onder voor de werkwijze van het nazisme.
Op maandag 26 januari 2004 12:26 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
Amerika wilde voorkomen dat regeringen, al dan niet onterecht van communistische signatuur ad macht kwamen, het communisme is volgens mij in de VS nooit onderwerp van verbod geweest, behalve dan met McCarthy dat communisten, of vermeend communisten, werden gevolgd en vervolgd, op verdenking van (al teveel) omgang met de Sovjetunie
en voor vandaag de dag geldt vervolging van communisten zeker niet meer, zeker niet in de VS
quote:Enig historisch besef is u vreemd geloof ik. De VS deed niks anders dan hun tegenstander in die tijd namelijk hun invloed vergroten. Of ben jij van mening dat de Sovjetunie dit niet deed in die tijd?
Op maandag 26 januari 2004 13:26 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Dat Amerika ten tijde van de Koude Oorlog het communisme uit eigen land wilde wilde weren, ála, maar zij hebben geenzins het recht om zich te bemoeien met de manier waarop andere landen invulling willen geven aan hun samenleving. Neen, de Amerikaanse manier van werken (in dit verband) doet zeker niet onder voor de werkwijze van het nazisme.
quote:Ze hebben toch het recht om hun vrienden te helpen wanneer ze willen? Als bijvoorbeeld Zuid-Korea ze vraagt om ze te helpen te vechten tegen het communisme mogen ze dat netzo goed als dat Europa ze vroeg om ze te helpen tegen de nazi´s.
Op maandag 26 januari 2004 13:26 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Dat Amerika ten tijde van de Koude Oorlog het communisme uit eigen land wilde wilde weren, ála, maar zij hebben geenzins het recht om zich te bemoeien met de manier waarop andere landen invulling willen geven aan hun samenleving.
quote:Wat een trieste vergelijking. Amerika is niet dictatoriaaal, stoppen niet miljoenen mensen in gaskamers en hebben weinig te maken met rassentheoriën e.d.
Neen, de Amerikaanse manier van werken (in dit verband) doet zeker niet onder voor de werkwijze van het nazisme.
quote:Te vechten tegen het communisme? Wat is dat voor rare gedachte? Je vecht tegen een land, omdat dat land je last valt, maar niet omdat dat land communistisch is. Dat is ronduit onbeschofd. Natuurlijk is het niet verkeerd om een land als Amerika te vragen, om te helpen als je het alleen niet af kunt, maar dan hebben we het over een oorlog die gaande is. We gaan niet zomaar een oorlog beginnen met een buurland, omdat de staatsvorm ervan ons niet aanstaat.
Op maandag 26 januari 2004 13:34 schreef Tikorev het volgende:
Ze hebben toch het recht om hun vrienden te helpen wanneer ze willen? Als bijvoorbeeld Zuid-Korea ze vraagt om ze te helpen te vechten tegen het communisme mogen ze dat netzo goed als dat Europa ze vroeg om ze te helpen tegen de nazi´s.
quote:Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen? We hebben het hier inderdaad niet over rassenhaat, maar het is zeker een vorm van discriminatie. En alleen al het feit, dat zij zichzelf superieur opstellen ten opzichte van de rest van de wereld, doet mij zeer zeker denken aan het gedachtengoed van het Derde Rijk.
Op maandag 26 januari 2004 13:34 schreef Tikorev het volgende:
Wat een trieste vergelijking. Amerika is niet dictatoriaaal, stoppen niet miljoenen mensen in gaskamers en hebben weinig te maken met rassentheoriën e.d.
quote:Ah, het not in my backyard syndroom.
Op maandag 26 januari 2004 13:48 schreef DhrGnoe het volgende:
Omdat de staatsvorm ervan ons niet aanstaat.
quote:Ja, en straks stoppen ze ze allemaal in kampen.
Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen?
quote:Is U wellicht de toestanden in Afganistan een aantal jaren geleden ontgaan? Het tegengaan van het communisme daar was zeker een belangrijke motivatie voor de Yankee's van die tijd.
Op maandag 26 januari 2004 13:32 schreef Chewie het volgende:[..]
Enig historisch besef is u vreemd geloof ik. De VS deed niks anders dan hun tegenstander in die tijd namelijk hun invloed vergroten. Of ben jij van mening dat de Sovjetunie dit niet deed in die tijd?
quote:Bush wil niet dat Homo's trouwen, zijn goed recht om die mening te hebben. Hoeveel landen kan jij opnoemen die dit toestaan? Nederland was de eerste maar dat is ook nog maar kort.
Op maandag 26 januari 2004 13:48 schreef DhrGnoe het volgende:Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen? We hebben het hier inderdaad niet over rassenhaat, maar het is zeker een vorm van discriminatie. En alleen al het feit, dat zij zichzelf superieur opstellen ten opzichte van de rest van de wereld, doet mij zeer zeker denken aan het gedachtengoed van het Derde Rijk.
Zijn de rest van de landen die homohuwelijken niet toestaan ook gelijk nazistisch?
quote:dat was ook een mooi staaltje "Europeese" subjectiviteit van weergeven
Op maandag 26 januari 2004 13:48 schreef DhrGnoe het volgende:[..]
Oh nee? En hoe denk je dan over dat infantiele gezeur over homoseksualiteit, dat meneer Bush desnoods in de grondwet op wil laten nemen? We hebben het hier inderdaad niet over rassenhaat, maar het is zeker een vorm van discriminatie.
quote:je doet me door dit soort reacties steeds meer denken aan een andere user, met wie ik een week geleden ofzo, geprobeerd heb een discussie te voeren... dat was dus van zijn kant niet bepaald mogelijk.
Op maandag 26 januari 2004 13:49 schreef Monidique het volgende:[..]
Ah, het not in my backyard syndroom.
[..]Ja, en straks stoppen ze ze allemaal in kampen.
quote:Waarom niet?
Op maandag 26 januari 2004 13:58 schreef bas-beest het volgende:[..]
je doet me door dit soort reacties steeds meer denken aan een andere user, met wie ik een week geleden ofzo, geprobeerd heb een discussie te voeren... dat was dus van zijn kant niet bepaald mogelijk.
quote:tv...
Op maandag 26 januari 2004 13:58 schreef bas-beest het volgende:[..]
je doet me door dit soort reacties steeds meer denken aan een andere user, met wie ik een week geleden ofzo, geprobeerd heb een discussie te voeren... dat was dus van zijn kant niet bepaald mogelijk.
?quote:het is zijn goed recht om daar tegen te zijn, maar het is onzin om dat desnoods in de grondwet op te willen laten nemen, om op die manier zijn zin door te drijven. (al helemaal omdat hij dat doet op zgn. christelijke gronden).
Op maandag 26 januari 2004 13:52 schreef Chewie het volgende:[..]
Bush wil niet dat Homo's trouwen, zijn goed recht om die mening te hebben. Hoeveel landen kan jij opnoemen die dit toestaan? Nederland was de eerste maar dat is ook nog maar kort.
Zijn de rest van de landen die homohuwelijken niet toestaan ook gelijk nazistisch?
quote:
Op maandag 26 januari 2004 13:59 schreef Re het volgende:[..]
tv...
wat bedoel je met deze reactie?quote:omdat die persoon die ik bedoel, afentoe ook op zo'n manier reageerde. Hij liep alleen meer te schoppen en schoffeerde ook mensen, terwijl hijzelf de discussie gestart had over normen en waarden en respect e.d.
Op maandag 26 januari 2004 13:59 schreef Monidique het volgende:[..]
Waarom niet?
quote:Te schoppen en te schofferen? Waar?
Op maandag 26 januari 2004 14:03 schreef bas-beest het volgende:[..]
omdat die persoon die ik bedoel, afentoe ook op zo'n manier reageerde. Hij liep alleen meer te schoppen en schoffeerde ook mensen, terwijl hijzelf de discussie gestart had over normen en waarden en respect e.d.
quote:Het zeggen van "godverdomme" [deel 2]
Op maandag 26 januari 2004 14:03 schreef Monidique het volgende:[..]
Te schoppen en te schofferen? Waar?
als je alletwee de delen wilt lezen, dan ben je wel ff bezig
quote:Nee, waar doe ik dat?
Op maandag 26 januari 2004 14:07 schreef bas-beest het volgende:[..]
Het zeggen van "godverdomme" [deel 2]
als je alletwee de delen wilt lezen, dan ben je wel ff bezig
quote:Je kan wel merken dat je een Amerikaanse vriendin hebt.
Op maandag 26 januari 2004 13:56 schreef Re het volgende:[..]
dat was ook een mooi staaltje "Europeese" subjectiviteit van weergeven
quote:Hebben de Boeddhisten inmiddels ook al eigen IQ-tests?
Op maandag 26 januari 2004 01:54 schreef Kondros het volgende:
het feit dat ie 91 haalde op zen iq test
quote:Ik heb alleen de gehele toespraak gehoord, niet de helft die daarna bediscussieerd werd alhier. Niettegenzeggende dat zijn standpunt erg kortzichtig is
Op maandag 26 januari 2004 14:51 schreef schatje het volgende:[..]
Je kan wel merken dat je een Amerikaanse vriendin hebt.
quote:Gelukkig ga jij tot het einde van de wereld om een ''steekhoudende onderbouwing'' te vinden, en vermeld je die ook altijd.
Op maandag 26 januari 2004 02:21 schreef Nyrem het volgende:[..]
Dat is het enige argument van de Michael-Moore-critici; helaas zonder steekhoudende onderbouwing.
Hij maakt wel degelijk film documenten waarin hij feiten presenteert.
quote:Ik zou je willen vragen te bedenken dat je nog steeds met mit nach nebst samt ausser ausetc. aan het worstelen zou zijn als alleen landen die volmaakt waren zich met het buitenland mochten bemoeien.
Op maandag 26 januari 2004 02:37 schreef Kondros het volgende:
Precies, laat die onderdrukten maar lekker stikken omdat een of ander gare redneck geen tweede televisie kan kopen.
Hetn gaat wel iets verder dan dat. Jij kan hier genieten van sociale zekerheid maar in Amerika gaat dat niet...Ik zou je willen vragen eens deftig te beginnen argumenteren ipv op alles dat je fout aantoont oh te antwoorden of door gewoon een absurde opmerking te maken zoals hierboven.