quote:Dat waag ik ten zeerste te betwijfelen
Op maandag 26 januari 2004 15:07 schreef Eilanden het volgende:
Ik weet zeker dat een aantal scheidsen niet gefloten had.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Het bewijs zal nooit geleverd worden, en niet iedere scheids zal gefloten hebben. Het is wel gebeurd, en ik heb wel eens gekkere dingen gezien. Dit hoort erbij, is de charme van het spel.
Stel je toch eens voor dat ze tijdens de wedstrijd de videobeelden hadden bekeken. Wedstrijd 5 minuten stil, discussies over de standpunten van de camera, iemand die in het beeld liep en weet ik veel wat meer, en tenslotte het afkeuren van het doelpunt, gezeik van Feyenoord spelers, en dan weer verder.
En dat gaat dan gebeuren met elke discutabele situatie, in elke wedstrijd.
Ik denk dat ik snel zal afhaken hoor.
quote:Idd
Op maandag 26 januari 2004 15:35 schreef DivineJester het volgende:
Het bewijs zal nooit geleverd worden, en niet iedere scheids zal gefloten hebben. Het is wel gebeurd, en ik heb wel eens gekkere dingen gezien. Dit hoort erbij, is de charme van het spel.
Stel je toch eens voor dat ze tijdens de wedstrijd de videobeelden hadden bekeken. Wedstrijd 5 minuten stil, discussies over de standpunten van de camera, iemand die in het beeld liep en weet ik veel wat meer, en tenslotte het afkeuren van het doelpunt, gezeik van Feyenoord spelers, en dan weer verder.
En dat gaat dan gebeuren met elke discutabele situatie, in elke wedstrijd.
Ik denk dat ik snel zal afhaken hoor.
quote:Nee, het was een doorgebroken speler die zeer waarschijnlijk zou scoren. Als je dus een pingel geeft blijft de situatie hetzelfde (zeer waarschijnlijk scoren). Dan is er dus eigenlijk geen straf uitgedeeld.
Op maandag 26 januari 2004 13:07 schreef robbedoes het volgende:[..]
Ff een nieuw discussiepuntje. Ik vind namelijk dat en rood geven en een penalty eigenlijk een dubbele straf is. Natuurlijk moet het niet zo zijn dat je als club kunt kiezen of iemand met een rode kaartje van de wedstrijd uit te sluiten of een penalty te laten nemen.
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Nou, zeer waarschijnlijk... De hoek was natuurlijk vrij lastig. Een pingel levert een optimale schietpositie op. Een rode kaart dupeert het team nog eens voor de rest van de wedstrijd.
Op maandag 26 januari 2004 17:17 schreef Me_Wesley het volgende:
Nee, het was een doorgebroken speler die zeer waarschijnlijk zou scoren. Als je dus een pingel geeft blijft de situatie hetzelfde (zeer waarschijnlijk scoren). Dan is er dus eigenlijk geen straf uitgedeeld.
Zoals Van Marwijk gisteren al zei in SportInside vond hij het ook geen pingel. Hij beraadde zich overigens op disciplinaire maatregelen tegen Lazovic.
quote:Wat een onzin zeg. 3 punten zijn mede door die pingel binnen. Dat is wel heel hypocriet.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:39 schreef robbedoes het volgende:
Tevens mag worden vermeld dat Feyenoord in het verleden een pingel tegen heeft gehad op een discutabele manier (Machlas). Nu hebben ze dan eindelijk 'het geluk' aan hun zijde.Zoals Van Marwijk gisteren al zei in SportInside vond hij het ook geen pingel. Hij beraadde zich overigens op disciplinaire maatregelen tegen Lazovic.
quote:Tsja, en de volgende keer zeker weer zo denken. Nee, een dergelijke actie getuigt van het missen in kansrijke positie. Om je eer te redden gaat hij vervolgend theatraal ten gronde. Je brengt je eigen persoon in belachelijkheid en tevens je team.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:49 schreef Dylan Dog het volgende:
Wat een onzin zeg. 3 punten zijn mede door die pingel binnen. Dat is wel heel hypocriet.
quote:Onzin, jij veronderstelt dat iedereen dat maar moet gaan doen. Nee, met een dergelijke actie kun je je team negatief beinvloeden dat zij het restant van de wedstrijd moeten uitspelen met een man minder en tevens de volgende wedstrijden het zonder jou moeten stellen. Liever een actie opgeven dan dat ik een gevaar ben voor mijn eigen club.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:50 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik ben trouwens wel voorstander van een goed uitgevoerde schwalbe. Als ie lukt, prima gedaan, maar je moet ook niet gaan zeuren om de kaart die je erna krijgt mocht de scheids het doorhebben. Part of the game.
quote:Een scheids geeft nooit rood voor een schwalbe. En een speler met al geel op zak zal slim genoeg zijn om niet zomaar te gaan liggen.
Op dinsdag 27 januari 2004 15:40 schreef robbedoes het volgende:[..]
Onzin, jij veronderstelt dat iedereen dat maar moet gaan doen. Nee, met een dergelijke actie kun je je team negatief beinvloeden dat zij het restant van de wedstrijd moeten uitspelen met een man minder en tevens de volgende wedstrijden het zonder jou moeten stellen. Liever een actie opgeven dan dat ik een gevaar ben voor mijn eigen club.
quote:Nee hoor, dat veronderstel ik helemaal niet. Maar als ik trainer was van een team dat 1-2 achterstond met nog 10 minuten te gaan, dan zou ik hem vragen om, indien de kans daarvoor aanwezig is, een schwalbe te maken en een pingel te forceren. Het resultaat is heilig, klaar. Als je dat als trainer vraagt en de betreffende speler krijgt een (tweede) gele kaart, dan is dat ook het risico van het vak.
Op dinsdag 27 januari 2004 15:40 schreef robbedoes het volgende:[..]
Onzin, jij veronderstelt dat iedereen dat maar moet gaan doen. Nee, met een dergelijke actie kun je je team negatief beinvloeden dat zij het restant van de wedstrijd moeten uitspelen met een man minder en tevens de volgende wedstrijden het zonder jou moeten stellen. Liever een actie opgeven dan dat ik een gevaar ben voor mijn eigen club.
quote:Schwalbe's horen niet in het voetbal thuis, simpel.
Op dinsdag 27 januari 2004 09:50 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik ben trouwens wel voorstander van een goed uitgevoerde schwalbe. Als ie lukt, prima gedaan, maar je moet ook niet gaan zeuren om de kaart die je erna krijgt mocht de scheids het doorhebben. Part of the game.
quote:Shirtjes trekken ook niet. Iemand neerhalen ook niet. Tijdrekken ook niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:49 schreef aldostuta het volgende:[..]
Schwalbe's horen niet in het voetbal thuis, simpel.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 16:54 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Shirtjes trekken ook niet. Iemand neerhalen ook niet. Tijdrekken ook niet.
quote:Jij moet gaan korfballen...
Op dinsdag 27 januari 2004 17:05 schreef aldostuta het volgende:[..]
quote:Omdat ik vind dat al die onzin niet bij het voetbal hoort........
Op dinsdag 27 januari 2004 17:25 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Jij moet gaan korfballen...
Vroeger gebeurde het vaker, penalty en geen kaart.
Dingen als neerhalen in de kluts in strafschopgebied staat geen kaart op maar (natuurlijk) wel penalty op 
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg voor de goal en dan neerhalen, daar heeft de KNVB een keiharde regel op gezet
Op dinsdag 27 januari 2004 21:38 schreef Sloggi het volgende:
Gebeurt nu nog steeds vaak zatDingen als neerhalen in de kluts in strafschopgebied staat geen kaart op maar (natuurlijk) wel penalty op
Die regel is beperkend, het enige dat ie mee heeft is dat als je gaat liggen je kans hebt op een dubbel doelpunt (goal+een man er af), zoals Lazovic die maakte. Als je voor de kans gaat, ben je vrij onprofessioneel bezig.
quote:Ik vatte het op alsof je wou zeggen dat het nooit meer gebeurt tegenwoordig.
Vroeger gebeurde het vaker, penalty en geen kaart.
quote:Precies
Op dinsdag 27 januari 2004 15:43 schreef Sloggi het volgende:
Een scheids geeft nooit rood voor een schwalbe. En een speler met al geel op zak zal slim genoeg zijn om niet zomaar te gaan liggen.
quote:Jammer maar helaas, heeft ie het zelf naar gemaakt. Een goede schwalbe is heerlijk!
Op woensdag 28 januari 2004 13:51 schreef Sloggi het volgende:
Zoiets had Totti tegen Zuid-Korea. Hij staat bekend als een vallertje, maar zijn eerste gele kaart wegens overtreding onterecht. Laatste paar minuten van de wedstrijd, hij wordt neergehaald die scheids denkt mooie schwalbe, Totti onterecht 2x geel, rood
|
|
