quote:
Op maandag 26 januari 2004 06:19 schreef Speed1971 het volgende:Jij was toch dat gassie wat twee jaar lang liep te janken over gevalletje Machlas.
keeper heeft alleen het plaatje en de ondertitel van Loek over genomen
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik neem aan dat je 'schwalbe' bedoelt?
Benjamin Franklin
quote:Mag Feyenoord ook eens een keer geluk hebben?!
Op maandag 26 januari 2004 00:00 schreef robbedoes het volgende:voorbeeld 2:
Touzani staat met een been op de bal en Lazovic gaat als een kip zonder kop ten hemel. wel strafschop.
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
quote:Nee
Mag Feyenoord ook eens een keer geluk hebben?!
Touzani raakte Lazovic volgens mij niet eens...
quote:Maakt niet uit...hij zat goed
Op maandag 26 januari 2004 10:09 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Nee
Touzani raakte Lazovic volgens mij niet eens...
quote:Zou Kuijt 'm woensdag ook nemen??
Op maandag 26 januari 2004 09:40 schreef Cart_man het volgende:
Hij ging er wel mooi in
edit: Laat maar, ze moeten uit spelen. 
Iedereen in de perskamer was het erover eens dat de penalty geen penalty was maar Studio Sport negeert het volledig en richt zich op de top-3. Complimenten Studio Sport hoe jullie zaken kunnen verdraaien.......
Bron: forza-utreg.nl
quote:je zegt nee.. en volgens mij in een adem... lijkt me niet al te sterk onderbouwd.. was jij er bij? ik wel
Op maandag 26 januari 2004 10:09 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Nee
Touzani raakte Lazovic volgens mij niet eens...
Waar de vrouwen zich vrouwelijk gedragen..
En de mannen ook..
quote:Het feit dat jij erbij was verandert niets aan het feit dat het een schwalbe was....
Op maandag 26 januari 2004 10:39 schreef markiemark het volgende:[..]
je zegt nee.. en volgens mij in een adem... lijkt me niet al te sterk onderbouwd.. was jij er bij? ik wel
Die duikelaar roste hem er uiteindelijk zelf maar in omdat hij toch liever wilde winnen en hij Gullit en Petrovic al heeft horen praten over het gaan voor resultaat.
Ik begrijp best dat de scheids dit als een pingel interpreteerde. Leek er verdacht veel op vanuit zijn optiek en als je de 2e keer de camerabeelden uit een andere hoek ziet lijkt het heel anders. Overigens leek het ook op tv alsof die utregter op de voet van Lazovic viel. Kortom scheids nam op dat moment de enige beslissing die hij kon nemen.
quote:Laat me raden, jij zat helemaal aan de andere kant van het veld op 200m afstand. Ziet een Lazovic vallen in het pingelgebied met een 2-1 achterstand voor Feyenoord. Lijkt me logisch dat je dan wel denkt dat het een pingel is als het hele vak in rep en roer staat.
Op maandag 26 januari 2004 10:39 schreef markiemark het volgende: onderbouwd.. was jij er bij? ik wel
Ik zat voor de buis op spreekwoordelijk 5m van het incident gaandegeslagen met 3 herhalingen. Wanneer mijn moeder al zegt geen pingel is...
quote:
Op maandag 26 januari 2004 00:17 schreef keeper het volgende:Maar goed, op andere mensen zeiken is leuker
quote:Omdat het tegen zijn oude club is? Clubgevoelens bestaan allang niet meer in het moderne voetbal. Wanneer iemand een ander een oor kan aannaaien dan schroomt die daar geen seconde aan om het te laten.
Op maandag 26 januari 2004 11:08 schreef sqlsmurft het volgende:
Ik denk zelfs dat Kuijt hem expres miste omdat het a) tegen zijn oude club was en b) omdat ook hij het een schwalbe vond.
quote:In de herhaling wel, maar in eerste instantie dacht men overal aan een strafschop, pas in de slomo in de lage camerahoek zag je dat Touzani Lazovic maar heel ligt raakte. Daarom is het geen blunder van de scheids
Op maandag 26 januari 2004 11:41 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
Het was op zeker een schwalbe van Lazovic.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:het feit dat er al zoveel over gediscussieerd wordt, geeft al aan dat het geen blunder is.
Op maandag 26 januari 2004 11:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
In de herhaling wel, maar in eerste instantie dacht men overal aan een strafschop, pas in de slomo in de lage camerahoek zag je dat Touzani Lazovic maar heel ligt raakte. Daarom is het geen blunder van de scheids
--------------------------------------------------------------------------------
Letterlijk betekent Schwalbe (een Duits woord) `zwaluw'. Het is voetbaljargon voor `de actie van een speler die een overtreding door een tegenstander suggereert door theatraal ter aarde te storten' (de omschrijving komt uit het recentelijk verschenen boekje Voetbaltaal van Arno Kantelberg). Volgens de auteur bestaat er geen Nederlandse vertaling van dit woord; hij verwijst naar `matennaaier' (`iemand die een speler van de tegenpartij een oor aannaait').
Ik vind het een vorm van kunst .
quote:Merkwaardige conclusie pfaf, er wordt bijna altijd gediscussieerd over penalty's en vrijwel altijd heeft SCH gelijkd
Op maandag 26 januari 2004 11:54 schreef pfaf het volgende:[..]
het feit dat er al zoveel over gediscussieerd wordt, geeft al aan dat het geen blunder is.
Het was geen schwalbe en het was geen penalty en het was geen blunder. Ze gingen beide voor de bal en beide hadden ze de schijn tegen. Het was voor de scheids moeilijk te zien, vandaar dat hij tot deze beslissing kwam. Het enige wat ik echt dom vond, was de rode kaart.
Zo - ook weer opgelost!
quote:k Ben het met je eens, behalve met de rode kaart. Als de scheids het ziet als een overtreding, moet hij ook concequent zijn en een rode kaart geven. ( 100% volgens de regels )
Op maandag 26 januari 2004 12:15 schreef SCH het volgende:[..]
Merkwaardige conclusie pfaf, er wordt bijna altijd gediscussieerd over penalty's en vrijwel altijd heeft SCH gelijkd
Het was geen schwalbe en het was geen penalty en het was geen blunder. Ze gingen beide voor de bal en beide hadden ze de schijn tegen. Het was voor de scheids moeilijk te zien, vandaar dat hij tot deze beslissing kwam. Het enige wat ik echt dom vond, was de rode kaart.
Zo - ook weer opgelost!
quote:Wat een onzin. Als hij een penalty geeft voor die overtreding, moet hij ook rood geven. Doorgebroken speler enzo.
Op maandag 26 januari 2004 12:15 schreef SCH het volgende:
Het enige wat ik echt dom vond, was de rode kaart.
|
|
