Waarom?
Omdat het mij en een aantal anderen leuk leek om zo'n toernooi te organiseren. We zagen dat het invloedrijkste personen toernooi erg goed liep en daarmee veel nieuwe users aantrokken.
Hoe doe ik mee?
Dat is nog steeds heel gemakkelijk. Je maakt een top 15 van de naar jouw inzicht, meest invloedrijkste volkeren op de wereldgeschiedenis. Dat kunnen volkeren zijn die de wereld niet had kunnen missen, of volkeren wiens invloed nog steeds sporen nalaat in onze wereld.
Let wel op de namen waaronder de volkeren destijds bekend stonden. Er is een verschil tussen Franken en Fransen bijv.
Lijstje klaar? Post het dan hier in dit topic.
Ik zal alle lijstjes verzamelen en daar een uitslag uithalen. De nummer 1 krijgt 15 punten, nummer 2 krijgt 14 punten, tot aan nummer 15 die 1 punt verdient.
Waarom een Top 15?
Om iedereen mee te kunnen laten doen. De vaste users van C&H zullen er misschien meer kunnen bedenken, maar anderen zullen misschien met moeite 15 kunnen bedenken. Op deze manier hebben we een zo'n groot mogelijk deelnemersveld.
Kan opsturen ook?
Ja. Je kunt je lijstje opsturen naar mij jasperquasar@hotmail.com of naar Natalie. natalie@fok.nl Vermeld wel je gebruikersnaam erbij.
We zullen dan dit lijstje ook hier plaatsen maar dan zonder de gebruikersnaam erbij.
We geven natuurlijk de voorkeur aan om zelf je lijstje hier neer te zetten omdat je anderen op ideeën kan brengen of erover gepraat kan worden in het discussietopic.
Beide manieren van opsturen tellen mee, maar slechts één top 15 per user natuurlijk. 
Tot wanneer kan ik meedoen?
We zaten te denken aan een periode van 2 a 3 weken, afhankelijk van hoe het loopt. Vooralsnog ga ik ervan uit dat je lijstje meetelt tot en met zondag 15 februari. Kort daarna zullen ik en Natalie de uitslag bekend maken.
Veel succes met het opstellen van het lijstje, maar denk er wel even over na. 
Mochten er nog vragen zijn, kan je die stellen aan mij, Natalie of Yvonne.
Ook kun je daarvoor in het volgende topic terecht: [Discussie] Historisch volkeren tournament.
Quasar, Natalie & Yvonne.
[Dit bericht is gewijzigd door Quasar_de_Duif op 26-01-2004 20:51]
.
2. Romeinen
3. Egyptenaren
4. Perzen
5. Chinezen
6. Engelsen
7. Amerikanen
8. Fransen
9. Arabieren (Islamitische Rijk 632- tot ca. 1000)
10.Babyloniërs
11.Indiërs
12.Russen
13. (tot nog toe nog open)
14. zie 13
15. zie 13
Argumentatie volgt later, en misschien is dat beter in dat discussietopic.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
1. Romeinen
2. Italie (renaissance)
3. Grieken
4. Macedonie (Alexander)
5. Fransen
6. Engelsen
7. Afrikaanse "zwarte" landen (slavernij periode hebben wel degelijk onbedoeld heel veel invloed op onze samenleving nu)
8. Amerika (nu)
9. Egypte
10. Duitsland (WWII)
11. Nederland (1700)
12. Joden (voor christus)
13. Soviet Unie
14. China
15. Spanje
1. Grieken
2. Romeinen
3. Joden
4. Spanjaarden
5. Engelsen
6. Chinezen
7. Babyloniers
8. Perzen
9. Fransen
10. Italianen
11. Hunnen
12. Arabieren
13. Egyptenaren
14. Nederlanders
15. Amerikanen
2: Grieken
3: Egyptenaren
4: Chinezen
5: Perzen
6: Babyloniers
7: Joden
8: Mongolen
9: Fransen
10: Amerikanen
11: Russen
12: Engelsen
13: Spanjaarden
14: Japanners
15: Duitsland
1. Groot-Brittanië
2. Romeinen
3. Macedoniërs
4. Frankrijk
5. Grieken
6. Feniciërs
7. Joden
8. Soemeriërs
9. Spanje
10. Verenigde Staten
11. Duitsland
12. Rusland
13. Chinezen
14. Arabieren
15. Portugal
Motivatie.
Soms gebruik ik namen van landen en soms gebruik ik namen van volkeren, dit omdat, wel, er een verschil bestaat. Het ziet er overigens vrij 20e eeuws euro-centrisch uit, maar dat is moeilijk te vermijden.
Groot-Brittanië, Frankrijk, Spanje en Portugal heb ik gekozen vanwege hun blijvende invloed op de inrichting van de wereld en het beginnen van het mondialisme.
De Romeinen legden de fundamenten voor Europa, zoals de Macedoniërs (Grieken) dat hebben gedaan voor het Midden-Oosten. De Griekse en Joodse culturen zijn bepalend geweest voor Europa, en dus de wereld. De Feniciërs hebben door hun handel een sterk Middellands Zee gebied gecreërd, of geëxploiteerd.
Soemeriërs stonden aan de basis van de Mesopotamische beschavingen, waar vrij veel kennis is ontdekt.
De Verenigde Staten, Duitsland en Rusland hebben technologisch iets betekent voor de wereld en hebben ook the face of the earth veranderd in de twintigste eeuw.
Voorts zijn de Chinezen en Arabieren nog wel bepalend geweest voor hun gebied en heeft het een uiterst klein korreltje kennis aan Europa geleverd.
De gedeelde plaats op 0 is trouwens voor Atlantis en, uiteraard, de Reptilians, .
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 27-01-2004 22:43]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
2.Grieken
3.Romeinen
4.Perzen
5.Turken
6.Germanen
7.Angelsaksen
8.Mongolen
9.Hunnen
10.Chinezen
11.Duitsland
12.Amerika
13.Engeland
14.Rusland
15.Japan
2) Egyptenaren
3) Romeinen
4) Katholieken (rome, opbouw Europa)
5) Joden
6) Engelsen (kolonisten)
7) Grieken (grondleggers moderne democratie)
8) Babyloniërs
9) Ariërs (Duitsers)
10) Amerikanen
11) Spanjaarden (kolonisten)
12) Portugezen (kolonisten)
13) Fransen (kolonisten)
14) Nederlanders (kolonisten
15) Germanen
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 23:24 schreef yvonne het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37764
Bedankt Yvonne!
2. Maya's
3. Egyptenaren
4. Turken
5. Mongolen
6. Russen
7. Amerikanen
8. Duitsers
9. Nederlanders
10. Romeinen
11. Spanjaarden
12. Portugesen
13. Fransen
14. Hunnen
15. Babyloniërs
2. Romeinen
3. Babyloniers
4. Chinezen (zijn meerdere volkeren, maar ik doel op de oud-chinese wijsheden)
5. Spanjaarden
6. Engelsen
7. Fransen
8. Duitsers
9. Kelten
10. Afrikanen (slaven)
11. Pruisen
12. Nederlanders
13. Joden
14. Inca
15. Amerikanen
quote:Dat mag je doen in het discussie topic. Zie openingspost voor de link.
Op dinsdag 27 januari 2004 23:36 schreef Nimitz het volgende:
Leuke actie, mijn lijstje komt zeker. Maar --> is goede motivatie eigenlijk geen vereiste??
quote:Sorry, verkeerd gelezen. Ik zal even wat veranderen.
Op dinsdag 27 januari 2004 23:38 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Dat mag je doen in het discussie topic. Zie openingspost voor de link.
Althans, een andere keer, 
.
1.Grieken
2.Egyptenaren
3.Romeinen
4.Russsen
5.Babyloniers
6.Azteken
7.Mayas
8.Incas
9.Afrikanen
10.Joden
11.Duitsers
12.Engelsen
13.Fransen
14.Turken
15.Nederlanders
2. Babyloniers
3. Grieken
4. Romeinen
5. Joden
6. Chinezen
7. Engelsen
8. Fransen
9. Duitsers
10. Nederlanders
11. Amerikanen
12. Russen
13. Japanners
14. Assyriers
15. Mongolen
[Dit bericht is gewijzigd door sioux_ op 28-01-2004 00:43]
2. Grieken
3. Romeinen
4. Britten
5. Fransen
6. Amerikanen
7. Spanjaarden
8. Nederlanders
9. Chinezen
10. Arabieren
11. Russen
12. Duitsers
13. Mongolen
14. Portugezen
15. Japanners
quote:Even aanpassen graag.
Op dinsdag 27 januari 2004 23:53 schreef sioux_ het volgende:
11. Amerikanen
14. Amerikanen
2. Grieken
3. Macedonië (Alexanderl de Grote)
4. Duitsland (Ten Aller tijde wel vooral WO II)
5. Frankrijk (Napoleon)
6. Franken (Karel de Grote)
7. Engeland (kruisvaarders en ten tijde van Napoleon grootste oorlogs vloot)
8. Rusland (de Tsaar rond de tijd van Napoleon en de Soviet Unie later)
9. Spanje (Zilver vloten)
10. Amerika (eind WO II)
11. China
12. Japan
13. Nederlanders (VOC enz)
14. Oostenrijk/Hongarije
15. Inca`s
[Dit bericht is gewijzigd door Isildur op 28-01-2004 00:23]
- Amerikanen
- Macedoniers
- Meden en Perzen
- Romeinen
- Grieken
- Spanjaarden
- Britten
- Egyptenaren
- Duitsers
- Mongolen
- Inca's
- Maya's
- Turken/Ottomanen
- Russen
- Vikingen/Noormannen
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
quote:Goeie dag
Op dinsdag 27 januari 2004 22:31 schreef Monidique het volgende:
Voorts zijn de Chinezen en Arabieren nog wel bepalend geweest voor hun gebied en heeft het een uiterst klein korreltje kennis aan Europa geleverd.
die kennis is idd niet bij jou aangekomen0,0 was het eerst het wordt nu al meer !!!
-the Dude-
quote:Je zult toch een keuze moeten maken. Anders laat ik het volk voor het scheidingsstreepje meetellen.
Op woensdag 28 januari 2004 00:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Here are the votes of the Boezzie jury, in no particular order:- Meden en Perzen
- Turken/Ottomanen
- Vikingen/Noormannen
En geen specifieke rangorde betekent allemaal 8 punten.
quote:Die allemaal 8 punten vind ik best, want ik ga geen verschillende tijdsvakken met elkaar vergelijken
Op woensdag 28 januari 2004 00:31 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Je zult toch een keuze moeten maken. Anders laat ik het volk voor het scheidingsstreepje meetellen.
En geen specifieke rangorde betekent allemaal 8 punten.
(valt gewoon niet te doen)En over die andere keuze's, goed dat je me dr op wijst, komen ze:
Meden/Perzen ==> Perzen
Turken/Ottomanen ==> Ottomanen
Vikingen/Noormannen (deze word het lastigst) ==> Vikingen
Alstu .... en sorry voor het extra werk 
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
2. Nederlanders
3. Trojanen.
4. Vikingen
5. Romeinen.
6 Grieken.
7. Inca's.
8. Schotten.
9 Ieren.
10. Engelsen.
11. Amerikanen.
12. Chinezen.
13. Russen.
14. Japanners.
15. Spanjaarden.
[Dit bericht is gewijzigd door Oppersmurf op 28-01-2004 00:49]
1. Grieken (cultureel erfgoed, behoedde Europa voor de Perzen 2 Marathon, Salamis, Plataea)
2. Engelsen (g1e moderne staat, 1e parlementair stelsel, indus. rev., superieure zeemacht, grootste rijk ooit, talloze voregmoderne uitvindingen, deelgenoot Wereldoorlogen)
3. Fransen (Franse Revolutie, Napoleon, Voltaire en vele anderen)
4. Romeinen (bracht beschaving naar West-Europa, enorm landimperium dat tevens de bakermat vormde van de Rooms-Katholieke kerk)
5. Joden (theologisch erfgoed, beheerste veel handel en financien tijdens de Middeleeuwen)
6. Arabieren (opkomst van de Islam en de enorme khalifaten die hierdoor ontstonden)
7. Mongolen (grootste landimperium ooit, bracht voor het eerst Europa met Verre Oosten in contact op grote schaal: uitwisseling van uitvindingen en vele handel)
8. Duitsers (Pruisen) (sinds circa 1770 DE macht in Europa, verantwoordelijk voor veel uitvindingen ttv Indus. Rev., en natuurlijk deelgenoot Wereldoorlogen)
9. Macedoniers (naja, Alexander) (immens rijk, opkomst van het Hellinisme)
10. Mesapotamiers (1e schrift, 1e steden, 1e imperia, 1e wiel, 1e beroepslegers)
11. Spanjaarden (kolonisatie Latijns-Amerika infulx goud + zilver in Europa, wat talloze oorlogen bekostigde: behoedde Europa voor de Turken @ Lepanto)
12. Amerikanen (huidige wereldmacht, winnaar WO2, cultureel toonaangevend voor laatste 50 jaar: Koude Oorlog)
13 Perzen (1e muntgeld, 1e posterijen, groot rijk dat lang heeft voortbestaan, 1e echte monotheistische staatsgodsdienst)
14. Russen (als je Amerikanen noemt, moet je ook Russen noemen; dankzij de Russen wonnen de Geallieerden WO2; communisme + Koude Oorog)
15. Chinezen (buskruit, noodles, papiergeld, pleepapier, vuurwerk, martial arts (films) )
2. Romeinen
3. Grieken
4. Mesopotamiers
5. Mongolen
6. Chinezen
7. Amerikanen
8. Joden
9. Babyloniers
10. Duitsers
11. Russen
12. Spanjaarden
13. Fransen
14. Nederlanders
15. Zulu
2. Grieken
3. Britten
4. Amerikanen
5. Fransen
6. Duitsers
7. Hunnen
8. Joden
9. Perzen
10. Spanjaarden
11. Chinezen
12. Mongolen
13. Italianen
14. Inca's
15. Russen
Tis wel moeilijk om zo'n lijstje te maken, met volkeren uit verschillende tijdperken. En het is ook moeilijk om te zien in hoeverre bijvoorbeeld de VS nog invloed gaan hebben (over 2000 jaar ofzo). De Romeinen zjin allemaal al lang uitgestorven, maar van sommige volken kunnen we nog aardig wat verwachten. (China bijvoorbeeld gaat vast nog wel wat plaatsen stijgen.)
1) Egyptenaren (pre 200 v.c.)
2) Hitieten (invasie rijk volk dat onder andere het wiel in oud Egypte introduceerde)
3) Minoiers (oud Kreta volk dat de grondslag legde voor de klassieke Griekse cultuur)
4) Romeinen (grondleggers van west Europees huidige norm besef en materialisme en macht als status)
5) Indianen (voor het relativeren van west Europees norm besef en materialisme)
6) Arabieren (islam)
7) Chinezen (zij hadden ons in 1600 op onze denk fouten moeten wijzen maar hebben dat nagelaten)
8) Inca en Azteken (zij hadden ons in 1600 op onze denkfouten moeten wijzen)
9) Jij, ik, wij allemaal (activisme)
02 Romeinen
03 Spanjaarden
04 Grieken
05 Perzen
06 Egyptenaren
07 Chinezen
08 Arabieren
09 Babyloniers
10 Amerikanen
11 Fransen
12 Duitsers
13 Nederlanders
14 Mongolen
15 Noormannen
-Grieken, de filosofische + democratische basis van de huidige (westerse samenleving)
-Romeinen (de aanleg van wegen, we gebruiken hun schrift, en zo een dergelijk imperium is nimmer meer vertoond)
-Arabieren (onze cijfers van vroeger, en de islamitische tegenppol voor het westen van nu :/)
-Duitsers (Twee wereldoorlogen die de basis zijn voor de tweede helft avn de 20e eeuw (= het begin v/d koude oorlog), en tegelijkertijd (nov '89) de val van de muur en de oost/west verhoudingen)
-Russen (het tegenwicht voor het westen, de enige die het communisme van Marx hebben toegepast en die de constante oorlogseconomie van hedent e dage in gang hebben gezet)
-Amerikanen (zelfde reden als de Russen maar dan vanuit het westen, met het kapitalisme)
-Portugezen (het ontdekken + koloniseren van de halve wereld)
-Indianen (de oorspronkelijke bewoners van Amerika, boordevol wijsheid, als we toch eens naar hun geluisterd hadden
)-Joden (wat je ook van ze vind, invloed hebben ze zeker gehad!)
-Egyptenaren (Het "begin" van de beschaving was wel daar zo ongeveer)
-Chinezen (uitvinding buskruit, de tijden van mao, en een hoop andere "nuttige" uitvindingen)
-Italië (renaissance, de wederopbloei van Europa, staat er in omdat ik de Italianen een ander volk vind dan de Romeinen)
-Britten (met de Industriele revolutie is de huidige (post)moderne tijd begonnen!)
-Hunnen (als zij Rome niet geplunderd hadden dan spraken we nu misschien wel allemaal Latijn (ave!))
-Ieder ander volk dat raadsels heeft achtergelaten waar we nog steeds niet uitzijn, of die oplossingen hebben gebracht die we nog steeds niet toepassen....
trusten....
2.Egyptenaren
3.Romeinen
4.Russsen
5.Grieken
6.Azteken
7.Maya's
8.Inca's
9.Afrikanen
10.Nederlanders
11.Duitsers
12.Engelsen
13.Fransen
14.Babyloniërs
15.Joden
2. Grieken (wat mij betreft inclusief Macedonie)
3. Amerikanen
4. Engelsen
5. Joden
6. Romeinen (Italianen)
7. Indiers (Vedische/Arische cultuur)
8. Fransen (wat mij betreft inclusief Franken)
9. Arabieren
10.Duitsers
11.Chinezen
12.Perzen
13.Spanjaarden
14.Mongolen (onbekende relatie tot Hunnen, Magyaren, Alanen, Tataren, Turken)
15.Bantoes (o.a. Zulu, Zimbabwe)
quote:Dat kan toch niet. Ik vermeld bijvoorbeeld "indiers" verwijzend naar de Vedische/Arische cultuur. Die mensen hebben zichzelf toen nooit een verzamelnaam gegeven. Dat doen archeologen op basis van overeenkomsten tussen potscherven, of racisten op basis van uiterlijk.
Op zondag 25 januari 2004 21:26 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Let wel op de namen waaronder de volkeren destijds bekend stonden. Er is een verschil tussen Franken en Fransen bijv.
Wat betreft Fransen: In de 4e eeuw heette het land (volgens Romeinen) Francia, en nu (volgens Italianen) Francia. Moet ik dat als verschillend zien?
Leuk topic verder. Benieuwd naar de uitslag.
edit: Een poster meldt Ariers (Duitsers) en ik Indiers (Vedische/Arische cultuur). Dat is wel gek toch, tenzij je gelooft dat Duitsers en Indiers samen een "volk" geweest zijn. Dus achter Ariers moet een nadere aanduiding over wie het gaat. Niet?
[Dit bericht is gewijzigd door afzuiginrichting op 28-01-2004 03:01]
quote:Zo letterlijk bedoel ik het ook niet. Gewoon de namen waarmee men hun aanduidt.
Op woensdag 28 januari 2004 02:53 schreef afzuiginrichting het volgende:[..]
Dat kan toch niet. Ik vermeld bijvoorbeeld "indiers" verwijzend naar de Vedische/Arische cultuur. Die mensen hebben zichzelf toen nooit een verzamelnaam gegeven. Dat doen archeologen op basis van overeenkomsten tussen potscherven, of racisten op basis van uiterlijk.
quote:Zijn wij Italiaans dan? Ik probeer een verschil aan te geven van 2 soorten volken die in 1 land hebben bestaan of bestaan.
Wat betreft Fransen: In de 4e eeuw heette het land (volgens Romeinen) Francia, en nu (volgens Italianen) Francia. Moet ik dat als verschillend zien?
Leuk topic verder. Benieuwd naar de uitslag.
quote:Ik heb geen idee waar je het over hebt.
edit: Een poster meldt Ariers (Duitsers) en ik Indiers (Vedische/Arische cultuur). Dat is wel gek toch, tenzij je gelooft dat Duitsers en Indiers samen een "volk" geweest zijn. Dus achter Ariers moet een nadere aanduiding over wie het gaat. Niet?
Voor verdere discussie verwijs ik je graag even naar het speciale discussie topic van dit toernooi.
2. Grieken
3. Egyptenaren
4. Chinezen
5. Babyloniers
6. Perzen
7. Vikingen
8. Turken
9. Joden
10. Nederlanders
11. Engelsen
12. Fransen
13. Indianen
14. Amerikanen
15. Japanners
[Dit bericht is gewijzigd door ToBe op 28-01-2004 09:10]
quote:Pardon? Waar heb je het over?
Op woensdag 28 januari 2004 00:23 schreef DAMH het volgende:[..]
Goeie dag
0,0 was het eerst het wordt nu al meer !!!
quote:UH klein korreltje, noem jij algabra maar een klein korreltje
Op dinsdag 27 januari 2004 22:31 schreef Monidique het volgende:Voorts zijn de Chinezen en Arabieren nog wel bepalend geweest voor hun gebied en heeft het een uiterst klein korreltje kennis aan Europa geleverd.
1. Grieken (Democratie)
2. Romeinen (Duh)
3. Italianen (Renaissance)
4. Moderne Amerikanen (hedendaagse techniek)
5. Engelsen (Kolonisatie van de wereld)
6. Moderne Japanners (Hedendaagse techniek)
7. Fransen (Napoleon)
8. Nederlanders (Gouden Eeuw)
9. Spanjaarden (Ontdekking van nieuwe werelden)
10. Egyptenaren (Sterenkunde, spiritualiteit)
11. Arabieren (ontdekking van de nul)
12. Perzen (Grote veroveraars, handel met twee werelden)
13. Chinezen (ontdekking van het buskruit)
14. Duitsers (Wirschaffstwünder, dus na WOII)
15. Noormannen (veel moderne feestdagen zijn gebaseerd op hun feesten)
Dank u
2. Egyptenaren
3. Spanjaarden
4. Inca's
5. Azteken
6. Minoërs (Minoïsche beschaving Kreta/Santorini)
7. Fransen
8. Grieken
9. Maya's
10. Hunnen
11. Vikingen
12. Chinezen
13. Engelsen
14. Joden
15. Indianen
2. Babyloniërs
3. Romeinen
4. Azteken
5. Engelsen
6. Egyptenaren
7. Arabieren
8. Portugezen
9. Chinezen
10. Joden
11. Britten
12. Russen
13. Germanen
14. Inca's
15 Italianen
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Belangrijk global volk ???
Vanwege de VOC??
Tis een beetje zoiets als Zweden belangrijk vinden omdat ze ABBA en IKEA hadden
[Dit bericht is gewijzigd door CANARIS op 28-01-2004 12:03]
plus wij hebben de dodo uitgemoord
\o/
2. Oude grieken
3. Byzantijnen
4. Arabieren
5. Egyptenaren
6. Inca's
7. Azteken
8. Perzen
9. Spaanjaarden
10.Maya
11.Franken
12.Sovietunie
13.Ottomanen
14 Fransen onder Polleke
15.Macedoniers
1. De Britten - de eerste globale supermacht in combinatie met de industreele revolutie, kijk naar de wereld om je heen ook in het nu en zelfs letterlijk als je in een atlas kijkt is er geen land dat zoveel invloed op de wereld heeft gehad.
2. De VS samen met de Russen - de hele koude oorlog periode, in 30 jaar hebben beide landen beleid gevoerd dat bijna het eind van de wereld bracht, vele oorlogen zijn gevochten dicktators geinstaleerd regeringen afgezet en ga zo maar door tot de dag van vandaag voelen we de nasleep en de gevolgen.
3. De Romeinen - niet de eerst beschaving maar wel de eerste die zo'n invloed had op zo'n groot gebied het hele middenlands zee gebied tot noord Europa net als de Britten vele eeuwen later was hun rijk van grote invloed voor een versnelde verspreiding van techniek wetenschap en ideeen.
4. Oud Europa - Spanje, Portugal, Frankrijk en Nederland. Oorlogen, handel, wetenschap, kolonisatie, politiek cultuur, allemaal hebben ze over de hele wereld en tot de dag van vandaag veel invloed gehad en veranderingen gebracht.
5. Toch Duitsland, twee wereld oorlogen met schrijnende gevolgen voor de hele wereld tijdens en na de oorlogen, na beiden oorlogen zijn landsgrensen veranderd er is een wereld politiek gekomen en het luiden het begin in van de koude oorlog.
6. De oude beschavingen Grieken, Chinesen, Persen, Egyptenaren Ottomanen, Pruisenen nog veel meer allemaal kwamen ze tot grootse prestaties wetenschappelijk en fillosofies of militair waar we tot de dag van vandaag de vruchten van plukkken of de gevolgen van ervaren voor goed en kwaad.
7. de veroveraars - Alexander de grote, Ghengis Khan, Noormannen, Vikings ga zo maar door er zijn vele over de hele planeet die allemaal invloed op andere hebben gehad maar vaak voor een relatief korte duur.
2. Fransen
3. Perzen
4. Chinezen
5. Verenigde staten
6. Engeland
7. Babylonïe
8. Japan
9. Grieken
10. Russen
11. Spanje
12. Duitsland
13. Mongolen
14. Indïe
15. Belgen
2. Chinezen
3. Perzen
4. Egypte
5. Grieken
6.Fransen (Napoleon)
7. Mayas
8. Babyloniërs
9. Italianen (Renaissance)
10. Ottomanen
11. Portugezen (zeevaart)
12. Engelsen (kolonisten)
13. Amerikanen (20ste eeuw)
14. Inca's
15. Nederlanders (gouden eeuw)
1.Engelsen (uitvinders voetbal )
2.Portugezen
3.Spanjaarden (De bovenste 3 zijn allen kolonisten die de wereld gevormd hebben zoals die vandaag de dag is. Heel Amerika (noord&zuid), Afrika en Australie danken hun hedendaagse gezicht immers aan die kolonisatie.)
4.Mesopotamiers (Zij waren toch ongeveer de 1e met een beschaving?)
5.Mongolen (hebben niet bepaald stil gezeten in 's werelds grootste continent.)
6.Arabieren (hebben de meest roerige regio aller tijden zijn huidige vorm gegeven.)
7.Chinezen (waren al heel vroeg erg ver met hun beschaving en doen het nu net ook weer goed)
8.Grieken (nou vind ik het wat lastiger worden. Hebben de Grieken geen invloed gehad op bepaalde hedendaagse denkwijzen en wetenschappen?)
9.Romeinen (hebben de Europese barbaren eens wat beschaving bijgebracht en hebben veel dingen opgeschreven voor het nageslacht, het rijmt ook nog)
10.Egyptenaren (de enige met hun wereldwonder nog intact, ze winnen daarmee de 9e plaats in mijn top-15)
11.Macedoniers (zijn gaan touren door het Midden-Oosten)
12.Perzen (zou bij god niet weten wat die allemaal uitgevoerd hebben, maar het is een bekende naam en ik moet mijn ranglijst toch vol krijgen)
13.Babyloniers (zie perzen)
14.Phoeniciers (zie babyloniers)
15.Saksen Voor het verzetten tegen de Friese meerderheid in Noord-Nederland namens de stad Groningen )
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Indian_numerals.html
Eigenlijk is er hier te weinig bekend over de Indiase wetenschappen. Aryabhatta heeft al 50 voor Christus beschreven dat de aarde een bol is en om de zon draait.
quote:Ten eerste: deze discussie hoort niet hier, maar in het discussie topic plaats te vinden. Ten tweede: volgens mij waren de Maya's ook al aan het klooien met het cijfer nul.
Op maandag 2 februari 2004 22:18 schreef Bhaarath het volgende:
Sommigen hier beweren dat de Arabieren de nul ontdekt hebben en dat we de cijfers van de Arabieren hebben. Dat is niet waar. De nul is in India uitgevonden, ook onze cijfers komen daar vandaan. Als je de Arabische en de Indiase cijfers met elkaar vergelijkt zie je meteen dat onze cijfers veel meer op de Indiase lijken.
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Indian_numerals.html
Eigenlijk is er hier te weinig bekend over de Indiase wetenschappen. Aryabhatta heeft al 50 voor Christus beschreven dat de aarde een bol is en om de zon draait.
2. Fransen
3. Joden
4. Arabieren
5. Mesopotamiers
6. Chinezen
7. Romeinen
8. Grieken
9. Indiers
10. Egyptenaren
11. Perzen
12. Spanjaarden
13. Turken/Ottomanen
14. sub-Sahara Afrikaanse volkeren
15. Amerikanen
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 03-02-2004 16:52]
2. Grieken
3. Engelsen
4. Spanjaarden
5. Amerikanen
6. Duitsers
7. Nederlanders
8. Chinezen
9. Noormannen
10. Arabieren
11. Joden
12. Fransen
13. Japanners
14. Boeren (uit zuid-afrika)
15. Indianen
2.Chinezen (uitvinders van boekdrukkunst, bakermat van ander helft van Azie)
3.Babyloniers / Mesopotamie. (Eerste beschaving in Midden-Oosten en dus dichtbij Europa)
4.Grieken. (Bakermat van Europa)
5.Romeinen (opvolgers van de Grieken, Romeins schrift)
5. Engelsen (kolonisatie, Engelse taal)
6.Egyptenaren (eerste beschaving in Afrika)
7.Perzen
8.Amerikanen
9.Nederlanders (bakermat van Nederlandse beschaving)
10. Spanjaarden en Portugezen (veroveringen)
11.Russen
12. Fransen
13.Japaners
14.Italianen (renaissance)
15.Indianen (dus ook Inca's en Azteken)
- Grieken
- Romeinen
- Egyptenaren
- Mesopotamiers
- Perzen
- Macedoniers
- Ottomanen
- Chinezen
- Feniciers
- Arabieren
- Joden
- Spanjaarden
- Britten
- Amerikanen
- Russen
Het valt op dat weinig mensen bv de Hunnen hebben genoemd..
Volgens mij ook een volk die veel "sporen" heeft achtergelaten.(uiteindelijk einde van het romeinse rijk veroorzaakt??)
Dan heb ik het niet een over het feit dat het van origine een west chinese stam was, hun nazaten het de Byzantijnen lastig maakte, waardoor de ottomanen etc..etc..etc...
Een volk doet dit, (vermengd zich),ander volk doet daarom dat met als gevolg....etc..etc..etc..
maw een erg moeilijke topic, die je niet zomaar kan rangschikken naar plaats 1t/m15.
Dat is wel erg kort door de bocht.
Je kunt alleen je mening geven ( gebaseerd op de kennis die je er zelf van hebt ) , daarom zijn de lijstjes ook zo verschillend.
Het leuke is dat je gaande weg er zelf ook weer wat meer over komt te weten en de mening van anderen hierover eens leest.
quote:Da's waar!
Op donderdag 5 februari 2004 13:27 schreef Dian-Wei het volgende:
Dat is ook niet mogelijk.Je kunt alleen je mening geven ( gebaseerd op de kennis die je er zelf van hebt ) , daarom zijn de lijstjes ook zo verschillend.
Het leuke is dat je gaande weg er zelf ook weer wat meer over komt te weten en de mening van anderen hierover eens leest.
Wil ook zeker niet zeggen dat deze topic niet boeiend is, integendeel..
quote:sorry, niet gelezen
Op donderdag 5 februari 2004 20:07 schreef Abbadon het volgende:
* Abbadon heeft de Hunnen wel genoemd
1 - De Mesopotamiers.
2 - De Grieken.
3 - De Egyptenaren.
4 - De Romeinen.
5 - De Chinezen.
6 - De Perzen.
7 - De Indiers.
8 - De Britten. (Belangrijker voor de Verlichting dan wie ook.)
9 - De Nederlanders. (Belangrijker voor de Verlichting dan wie ook.)
10 - De Pruisen.
quote:Toch even een kleine correctie bij no. 3: de invloed van Spanje en Portugal op de verdeling van Afrika en Australië is niet echt heel groot geweest. Engeland en Frankrijk hadden het leeuwendeel...
Op vrijdag 30 januari 2004 03:24 schreef Cruoninga het volgende:
Alhoewel mijn kennis hierover ietwat gering is toch maar een poging:1.Engelsen (uitvinders voetbal
2.Portugezen
3.Spanjaarden (De bovenste 3 zijn allen kolonisten die de wereld gevormd hebben zoals die vandaag de dag is. Heel Amerika (noord&zuid), Afrika en Australie danken hun hedendaagse gezicht immers aan die kolonisatie.)
4.Mesopotamiers (Zij waren toch ongeveer de 1e met een beschaving?)
5.Mongolen (hebben niet bepaald stil gezeten in 's werelds grootste continent.)
6.Arabieren (hebben de meest roerige regio aller tijden zijn huidige vorm gegeven.)
7.Chinezen (waren al heel vroeg erg ver met hun beschaving en doen het nu net ook weer goed)
8.Grieken (nou vind ik het wat lastiger worden. Hebben de Grieken geen invloed gehad op bepaalde hedendaagse denkwijzen en wetenschappen?)
9.Romeinen (hebben de Europese barbaren eens wat beschaving bijgebracht en hebben veel dingen opgeschreven voor het nageslacht, het rijmt ook nog)
10.Egyptenaren (de enige met hun wereldwonder nog intact, ze winnen daarmee de 9e plaats in mijn top-15)
11.Macedoniers (zijn gaan touren door het Midden-Oosten)
12.Perzen (zou bij god niet weten wat die allemaal uitgevoerd hebben, maar het is een bekende naam en ik moet mijn ranglijst toch vol krijgen)
13.Babyloniers (zie perzen)
14.Phoeniciers (zie babyloniers)
15.Saksen Voor het verzetten tegen de Friese meerderheid in Noord-Nederland namens de stad Groningen
quote:Hmm okee... welke van deze twee is nou werkelijk het belangrijkst? And what about the French?
Op zondag 8 februari 2004 14:07 schreef SportsIllustrated het volgende:
8 - De Britten. (Belangrijker voor de Verlichting dan wie ook.)
9 - De Nederlanders. (Belangrijker voor de Verlichting dan wie ook.)
1. Indiers
2. Chinezen
3. Egyptenaren
4. Oude Grieken
5. Indianen
6. Romeinen
7. Engelsen
8. Arabieren
9. Joden
10. Russen
11, Fransen
12. Amerikanen
13. Mongolen
14. Perzen
15. Mesopotamiers
Voor uitleg: zie bovenstaande posts
Maar goed mijn lijstje voor de lol:
1. De Atlanticiërs Nee dit is geen grapje en ik meen dit zeer serieus. Er zijn genoeg bewijzen van een pre-zondvloed beschaving op het land dat nu onder het ijs van antarctica ligt. Met hulp van de goden en half-goden heeft deze pyramide-bouwende beschaving als startpunt voor alle andere gediend.
2. De Grieken Niet een met kop en schouder boven de voor-de-grieken-bestaande voor-aziatische beschavingen maar wel een volk die veel heeft overgelaten voor latere generatires en die zeer vaak tot de verbeelding heeft geleid voor andere volkeren.
3. De Babyloniërs Eén van de meest gerespecteerde volken aller tijden. De volken die tegelijkertijd met de Babyloniërs leefden (Feniciërs, Amorieten, Oudhethieten, Choerrieten(Hurrieten)) hadden veel ontzag voor de Babyloniërs. (Zou hetzelfde zijn als we nu allemaal opkeken naar de grote USA-beschaving ofzo). Alleen de Kassieten hadden geen ontzag; zij vernietigde het rijk van de (Oud)Babyloniërs. Toch maakte Babylonië een sterke come-back aan het begin van het 1e millenium v. Christus; de Nieuw-Babyloniërs (Chaldezen) werden verslagen door de Assyriërs, maar uit respect voor de grote babylonische beschaving, werd het land niet bezet, noch een provincie. De Assyrische koning wilde gewoonweg Babylonisch koning worden in de bestaande gebruiksvormen.
4. De Fransen Zeer onderschat door velen hier, want zonder de Franse revolutie was de huidige westerse beschaving onmogelijk geweest.
5. De Franken Charlemagne heeft zeer veel nuttige maatregelen doorgevoerd, en deed de aanzet tot de herleving van het geheel verzwakte West-Europa (De grootmachten rond 800 waren de Arabieren en de Byzantijnen(die zichzelf Romeinen noemde))
- Etrusken (samen met Grieken vanwege het te bloei brengen van handel van griekenland tot Rhone vallei
- Romeinen (Fusseren min of meer met de Etrusken en bouwen hun invloed uit)
- Franken (Karel de Grote)
- Germanen/Goten (ondergang Romeinse Rijk)
- Chinezen (Buskruid e.d.)
- Arabieren (niet mijn favo volk, veel kapot gemaakt, maar hadden toch veel invloed, nu nog)
- Engelsen (industrie, imperialisme)
- Afrikaanse west kust (slaven)
- Duisters/Oostenrijk (Kunst, muziek, Einstein, Planck)
- Italie (Renaisance)
- Persia (Landbouw, Cultuur, Veroveringen, Invoering van Munten, Wegennet)
- Babeloniers (Wetenschap)
- Egyptenaren (Wisten veel dingen die we nu nog niet weten
- De volkeren die Stone Henge en Paaseiland e.d. hebben gebouwd (Dit kunnen we tegenwoordig nog steeds niet verklaren)
Zo breid het misschien later nog uit
Ow mag al niet meer stemmen Jammer laat het toch lopen...
Meeste stemmen hebben namelijk niks van argumentatie...
quote:Je hebt een punt hier. Pre-zondvloed beschaving, gesitueerd ergens vlak na de Agrarische revolutie denk ik dan. Jammer dat we er zo weinig van weten.
Op woensdag 18 februari 2004 19:44 schreef FinalComeback het volgende:1. De Atlanticiërs Nee dit is geen grapje en ik meen dit zeer serieus. Er zijn genoeg bewijzen van een pre-zondvloed beschaving op het land dat nu onder het ijs van antarctica ligt.
quote:Maar van deze zin begrijp ik dan weer helemaal niets. "Hulp van goden en half-goden"? Waar heb je het over?
Met hulp van de goden en half-goden heeft deze pyramide-bouwende beschaving als startpunt voor alle andere gediend.
quote:What about the English? En btw de Amerikanen waren eerder met hun verlichte revolutie en republiek dan de Fransen hoor.
4. De Fransen Zeer onderschat door velen hier, want zonder de Franse revolutie was de huidige westerse beschaving onmogelijk geweest.
quote:Dit stukje vind ik nooit zo leuk om uit te leggen; hou ik liever voor mezelf. :/ Half-goden (zoals de eerste serie Pharaoh's) zijn half-mens, half-god; toen goden uit de hemel neerdaalden, brachten ze beschaving en voordat ze weggingen olv Enril (vlak voor de Zondvloed), kruistte ze hun soort met de mensen en zo ontstaan half-goden. Deze hebben blauw bloed btw
Op donderdag 19 februari 2004 02:19 schreef MightyV het volgende:Maar van deze zin begrijp ik dan weer helemaal niets. "Hulp van goden en half-goden"? Waar heb je het over?
Jaa.... nu geloven jullie er natuurlijk niks meer van of menen jullie dat ik een keer heel hard van de trap ben gedonderd, en het hoort waarschijnlijk ook al niet in dit forum.[Dit bericht is gewijzigd door FinalComeback op 19-02-2004 02:52]
2.Romeinen
3. Oude-Chinezen
4. USSR
5. Perzen
6. babylonier's
7.Engelsen
8.Amerikanen
9. Duitsers
10.Spanjaarden
11. Italianen (Renaissance)
12. Egypte
13. Fransen
14. Maya's
15. Nederlanders
Singapore March 2006, Barcelona April 2006, UK May 2006 , Egypt July 2006, Italy October 2006, Switzerland December 2006
2. Grieken
3. Turken/Ottomanen
4. Perzen
5. Soemeriers
6. Egyptenaren
7. Engelsen
8. Amerikanen
9. Spanjaarden
10. Chinezen
11. Arabieren
12. Joden
doe niet zo raar...quote:Op donderdag 26 februari 2004 13:35 schreef Natalie het volgende:
Wie weet is het een leuk idee om binnenkort de uitslag bekend te maken?
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik vind dat het voor onze geschiedenis belangrijker is geweest dat er bijv. ergens in mesopotamie (of waar dan ook) een of ander klein volk het schrift uitvindt, dan dat de egyptenaren eeuwenlang een groot rijk hadden en grote pyramiden bouwden.
mesopotamie is inderdaad een ijkpunt, maar wat is de directe invloed van de egyptenaren van toen op nu? hoe meet je invloed? wat is invloed? ik zie invloed als iets wat nu nog steeds geldt. misschien is de invloed van de romeinen wel de cullinaire hoogstandjes die we nu hebben, het 'lef in de keuken'. napoleon heeft voor het register gezorgd, achternamen. de arabieren zijn verantwoordelijk voor de decimale stelsel en het woord shag (jummie). kortom elke cultuur of religie heeft wel iets interessants voortgebracht. de kunst is alleen om het goede te koesteren en het kwade te verwaarlozen. de tijd lijkt nu wel dat we het kwade (landbezetting, oorlog, agressie) onthouden en het goede (liefde, gelijkheid en inzicht) vergeten. das jammer want dan krijg je een heel vertekend beeld.quote:Op maandag 1 maart 2004 09:02 schreef DJRoberto1978 het volgende:
hier worden inderdaad hele grote beschavingen genoemd, maar die hebben bijv. zelf weinig dingen uitgevonden of dingen gedaan die de loop van de geschiedenis tot op de dag van vandaag hebben beinvloed.
ik vind dat het voor onze geschiedenis belangrijker is geweest dat er bijv. ergens in mesopotamie (of waar dan ook) een of ander klein volk het schrift uitvindt, dan dat de egyptenaren eeuwenlang een groot rijk hadden en grote pyramiden bouwden.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vanaf dit moment is het dus niet meer mogelijk om je Top 15 te plaatsen.
De uitslag van het tournament zal in de loop van de maand bekend worden gemaakt.
Wel blijft dit topic open ivm de discussie die hier momenteel loopt
1) Grieken
2) Chinezen
3) Romeinen
4) Britten
5) Spanjaarden
6) Germanen/ Duitsers
7) Fransen
8) Vikingen
9) Egyptenaren
10) Russen
11) Amerikanen
12) Mongolen
13) Portugezen
14) Japanners
15) Moren/ Arabieren
[ Bericht 0% gewijzigd door kamagurka op 04-03-2004 12:45:00 (kut te laat! :() ]
't Was even tellen, maar dan heb je ook wat.
Uitslag Volkerentournament!
Perfect!quote:Op vrijdag 5 maart 2004 19:18 schreef Natalie het volgende:
Daar is ie dan, de uitslag van het volkerentournament!
't Was even tellen, maar dan heb je ook wat.
Uitslag Volkerentournament!
Maar wag ik wat commentaar leveren?
De Engelsen zijn kennelijk iets anders dan de Britten. Nu is dit misschien feitelijk ook wel zo, maar in de volksmond toch wel hetzelfde, dus dat is natuurlijk wel een beetje vertekend, denk ik. Ook zie ik Angelsaksen staan.
"Duitsers en Ariërs zijn samengevoegd" Waarom? Wat is dat voor 'raar gedoe'?
Ik zie staan: Mesopotamiërs, maar ook Babyloniërs, Soemmeriërs en Assyriërs. Is dit niet een beetje dubbelop (hoewel, assyriërs)?
En dan staat er ook nog bij: Trojanen. Zijn dat geen Oude Grieken? En wordt met Oude Grieken niet gewoon Grieken bedoeld, en vice versa, zoals bij de Engelsen?
Ik wil niet al te etterig zijn, hoor, .
.[ Bericht 10% gewijzigd door Monidique op 05-03-2004 23:44:17 (nog nog meer) ]
Thanksquote:Op vrijdag 5 maart 2004 23:39 schreef Monidique het volgende:
Perfect!
Surequote:Maar wag ik wat commentaar leveren?
Volledig mee eens. Ik had ze bij voorkeur ook het liefste bij elkaar geteld. Maar er wordt een duidelijk verschil gemaakt tussen deze twee. Zelfs de Schotten zijn eens genoemd. Dat zou inhouden dat ik zowel de Britten, de Engelsen als de Schotten bij elkaar moet tellen. En dat gaat zws op veel weerstand stuiten omdat een aantal users deze allemaal apart in hun lijst hebben vermeld.quote:De Engelsen zijn kennelijk iets anders dan de Britten. Nu is dit misschien feitelijk ook wel zo, maar in de volksmond toch wel hetzelfde, dus dat is natuurlijk wel een beetje vertekend, denk ik. Ook zie ik Angelsaksen staan.
Ik meen (uit m'n hoofd) dat er één keer Arïers is gezegd (met tussen haakjes 'Duitsers' erachter) en verder alleen maar 'Duitsers'. Dan ga ik natuurlijk niet moeilijk doenquote:"Duitsers en Ariërs zijn samengevoegd" Waarom? Wat is dat voor 'raar gedoe'?
Jeps helemaal. Zie de uitleg over Engelsen/Britten hierboven.quote:Ik zie staan: Mesopotamiërs, maar ook Babyloniërs, Soemmeriërs en Assyriërs. Is dit niet een beetje dubbelop (hoewel, assyriërs)?
En dan staat er ook nog bij: Trojanen. Zijn dat geen Oude Grieken? En wordt met Oude Grieken niet gewoon Grieken bedoeld, en vice versa, zoals bij de Engelsen?
Ze werden in ruime mate apart van elkaar genoemd. En wij wilden de tellen zo eerlijk mogelijk laten verlopen. Dus vandaar dat ze apart staan.
Mocht men zeggen: we willen ze toch al die volkeren 't liefst bij elkaar zien. Dat wil ik nog wel een tweede telling maken waarin in dit verwerk. Gewoon ff gillen dus
Doe je niet.quote:Ik wil niet al te etterig zijn, hoor, .
Ik had dit al verwacht
Neen.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 23:39 schreef Monidique het volgende:
En dan staat er ook nog bij: Trojanen. Zijn dat geen Oude Grieken?
Sports, jij bent hier vaak wel wijs mee.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 20:50 schreef SportsIllustrated het volgende:
Neen.
Zijn er dingen die jij veranderd zou willen zien in de huidige telling?
Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 6 maart 2004 20:50 schreef SportsIllustrated het volgende:
[..]
Neen.
Of telt het niet omdat het 'archaïsche Grieken' zijn?
.
alleen Tony_Montana67 heeft ze beiden, ik denk dat anderen met Britten Groot-Brittannie/Engelsen bedoelen
trojanen zijn geen grieken...de grieken voerden oorlog tegen de trojanen...trojanen woonden niet in griekenland...etc..quote:Op zondag 7 maart 2004 23:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is het verschil?
Of telt het niet omdat het 'archaïsche Grieken' zijn?
|
|
