Maar er bestaat vast wel een ware... tis alleen de vraag... wanneer vind je die.
Maar even serieus, de ware bestaat dus niet(volgens mij), er zijn wel mensen die extreem goed bij je passen, maar die kunnen je ook totaal niet liggen.
Maar weet wel dat er nog ene komt in mijn leven 
dat is ook mijn vraag...
er zijn altijd meerdere mensen die heel goed bij je passen
* net vers gedumpt door mijn (ex)vriendin *
Ook steeds als een relatie had dacht ik geen 1 keer van hier ga ik mee trouwen. En ik denk dat het heus nog wel gaat gebeuren.
quote:mss is "hij" wel vrouwelijk, you'll never know...
Op zaterdag 24 januari 2004 20:16 schreef Riann het volgende:
Ik geloof er wel in. Maar ik heb hem nog nooit ontmoet.
Ook steeds als een relatie had dacht ik geen 1 keer van hier ga ik mee trouwen. En ik denk dat het heus nog wel gaat gebeuren.
Da's net zoiets als je iets wat je zoekt altijd terug vindt op de laatste plaatst waar je zoekt, als je het gevonden hebt heeft het geen zin meer om verder te zoekn
De ware, of in ieder geval iemand die goed bij je past (het is nooit helemaal perfect hoor) kom je nog wel tegen...
quote:Je spreekt uit ervaring?
Op zaterdag 24 januari 2004 20:18 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
mss is "hij" wel vrouwelijk, you'll never know...
Er zijn meedere mensen die goed bij je passen.
Da's maar goed ook, want de kans dat je dé ware tegen zou komen tussen 6 miljard mensen is nihiel.
quote:Ik ben wel bi alleen ik heb altijd gezegt ik wil met een man trouwen... ik wil een echt gezinnetje met kindjes en zo. Kijk word het een vrouw en dat zou mijn waren zijn dan is het niet anders. Maar ik ga er nog steeds van uit dat het een man word.
Op zaterdag 24 januari 2004 20:18 schreef Hanneke1983 het volgende:[..]
mss is "hij" wel vrouwelijk, you'll never know...
Wie zal het zeggen.
quote:Op welke gedenksteen stond die b.s. nou weer?
Op zaterdag 24 januari 2004 20:32 schreef Barbamama het volgende:
Des te dichter je bij jezelf komt, des te groter is de kans dat je de ware tegenkomt?
kortom: highly unlikely.
Maar uit eindelijk denk je van. Heej lief meisje of jongen. En voel jij je op je gemak bij die persoon. En dat voelt goed aan. En dan laat je al je eisen vallen
quote:En zelfs dan is die gene nog niet perfect.
Op zondag 25 januari 2004 01:33 schreef Ype het volgende:
Laten we dmv. genetische manipulatie de perfecte partner voor je creëren.
quote:Nee, want diegene heeft niet de perfecte partner.
Op zondag 25 januari 2004 01:34 schreef ook_gek het volgende:[..]
En zelfs dan is die gene nog niet perfect.
Kut genetische manipulatie ook altijd
quote:En als zal hte lukken. Dan gaat ht toch op je zenuwen spelen. Want dan is alles zo perfect. En een perfecte realtie is ook niet leuk.
Op zondag 25 januari 2004 01:35 schreef Ype het volgende:[..]
Nee, want diegene heeft niet de perfecte partner.
Kut genetische manipulatie ook altijd
Je moet 1X in de zoveel tijd ruzzie hebben. Want dan heb je goed maak sex. En dat is GOED 
quote:Dus het imperfecte maakt het perfect?
Op zondag 25 januari 2004 01:37 schreef ook_gek het volgende:[..]
En als zal hte lukken. Dan gaat ht toch op je zenuwen spelen. Want dan is alles zo perfect. En een perfecte realtie is ook niet leuk.
Je moet 1X in de zoveel tijd ruzzie hebben. Want dan heb je goed maak sex. En dat is GOED
Ik volg het niet meer.
Ik heb mijn ware al gevonden
Zomaar uit een dikke lading waren getrokken.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 20:13 schreef Hanneke1983 het volgende:
Ik denk dat een echte ware niet bestaat. Er passen meerdere mensen bij 1 persoon. Een perfect passende persoon zul je nooit treffen, want de mens is nou eenmaal niet perfect. Degene met wie je je leven zult delen, ben je toevallig dan eerder tegen gekomen dan de rest die ook mogelijk bij je hadden gepast...
quote:goed maak sex is
Op zondag 25 januari 2004 01:38 schreef Ype het volgende:[..]
Dus het imperfecte maakt het perfect?
Ik volg het niet meer.
Ik heb mijn ware al gevonden
Zomaar uit een dikke lading waren getrokken.
he 
quote:Ik zou het niet weten. Ik maak nooit slecht.
Op zondag 25 januari 2004 01:40 schreef ook_gek het volgende:[..]
goed maak sex is
quote:Wacht maar tot dat je vriendin over 3 maanden bij je weg gaat.
Op zondag 25 januari 2004 01:40 schreef Ype het volgende:[..]
Ik zou het niet weten. Ik maak nooit slecht.
quote:Ik zou het niet weten. Ik heb geen vriendin.
Op zondag 25 januari 2004 01:41 schreef ook_gek het volgende:[..]
Wacht maar tot dat je vriendin over 3 maanden bij je weg gaat.
quote:
Op zondag 25 januari 2004 01:43 schreef Ype het volgende:[..]
Ik zou het niet weten. Ik heb geen vriendin.
quote:Waar heb jij dan sex mee
Op zondag 25 januari 2004 01:38 schreef Ype het volgende:
Ik heb mijn ware al gevonden
quote:Dat ik de ware gevonden heb zegt toch niet dat het mijn vriendin is? En waar ik sex mee heb is weer een ander verhaal
Op zondag 25 januari 2004 01:44 schreef ook_gek het volgende:[..]
[..]Waar heb jij dan sex mee
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 25-01-2004 01:49]
[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 25-01-2004 01:49]
quote:Maar heb je dan niet - terugkijkend - dat je denkt: oef, wat zat ik er toen náást?
Op zondag 25 januari 2004 01:51 schreef ook_gek het volgende:
jo elke keer als je een partner hebt gevondendenk je. Dit is de ware. En 2 jaar leter denk je dat opnieuw bij weer iemand anders.
quote:Precies. Als je verliefd ben zie je veel dingen door de bekende roze bril. Op dat moment is en blijft het de ware. 2jaar later BV kijk je terug op die tijd en denk je. JEZUS wat ben ik toch dom geweest. Niet normaal. En bij de volgende relatie begint dat hele verhaal weer opnieuw.
Op zondag 25 januari 2004 01:52 schreef ElisaB het volgende:[..]
Maar heb je dan niet - terugkijkend - dat je denkt: oef, wat zat ik er toen náást?
Tot dat je niet meer terug WIL kijken. En dat is dan jou ware op dat moment.
Dus het antwoord op je vraag is ja, maar of je haar tegen gaat komen tjah dat zal de toekomst uitwijzen.
Je kan wel dénken dat je de ware hebt gevonden.. Maar dat wat je op hebt gebouwd had ook makkelijk met iemand anders kunnen zijn...
Uiteraard zijn er nog altijd mensen die verwachten dat ze last hebben van uitbundige vlinders en dan lachend hand in hand naar de zonsondergang huppelen.
Helaas.. die dingen bestaan dus simpelweg niet.
quote:Precies wat ik wou posten
Op zaterdag 24 januari 2004 20:13 schreef Hanneke1983 het volgende:
Ik denk dat een echte ware niet bestaat. Er passen meerdere mensen bij 1 persoon. Een perfect passende persoon zul je nooit treffen, want de mens is nou eenmaal niet perfect. Degene met wie je je leven zult delen, ben je toevallig dan eerder tegen gekomen dan de rest die ook mogelijk bij je hadden gepast...
Er zijn altijd meerder waar het goed mee klikt.
ik geloof d'r wel in 
quote:Mannen -> vrouwen: liefst symmetrie.
Op zondag 25 januari 2004 21:13 schreef zodikak het volgende:
De ware bestaat niet natuurlijk. Het enige dat waar is, is dat we willen neuken. Met wie doet er niet toe.
Vrouwen -> mannen: liefst veel macht, geld, status.
quote:Welnee, mannen hebben het liefst vrouwen met diepe grotjes. Vrouwen houden meer van mannen met veel haar op de rug; de zogenaamde aapachtige.
Op zondag 25 januari 2004 21:17 schreef Ype het volgende:[..]
Mannen -> vrouwen: liefst symmetrie.
Vrouwen -> mannen: liefst veel macht, geld, status.
quote:Precies. Je kunt een relatie het best vergelijken met een baan. Je moet werken en je krijgt daarvoor uitbetaald. Bij een normale baan is die uitbetaling in geld. Bij een relatie krijgt je uitbetaald in seks.
Op zondag 25 januari 2004 18:08 schreef Maerycke het volgende:
Een relatie is vooral hard werken.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 16:58 schreef thabit het volgende:[..]
Precies. Je kunt een relatie het best vergelijken met een baan. Je moet werken en je krijgt daarvoor uitbetaald. Bij een normale baan is die uitbetaling in geld. Bij een relatie krijgt je uitbetaald in
seksliefde.
quote:
Op maandag 26 januari 2004 17:00 schreef Barbamama het volgende:
[..]Precies. Je kunt een relatie het best vergelijken met een baan. Je moet werken en je krijgt daarvoor uitbetaald. Bij een normale baan is die uitbetaling in geld. Bij een relatie krijgt je uitbetaald in
seksliefdeseks en als je geluk hebt liefde, maar dat kan eigenlijk alleen bij de ware die volgens velen toch niet bestaat en in werkelijkheid alleen maar tussen je eigen oren plaatsvindt.
Wat je gelooft, gebeurt.
Vroeger, had men zeldzaam scheidingen. Het was totaal ondenkbaar dat iemand scheide. En kwam dus ook minder voor.
Laatste tijd zijn mensen het meer gewend geworden, onder andere doordat de emancipatie van de vrouw doorstuwd. De onafhankelijkheid van het vrouwelijk geslacht neemt toe, en daarbij nemen de eeuwig durende relaties af.
Dus wij kunnen denk ik stellen dat de onafhankelijk van een persoon in een relatie, een verhouding heeft met de scheidingspercentage.
Niet alle echtscheidingen komen natuurlijk door verveling o.i.d. maar velen wel.
Ik heb dus ook zo'n vermoeden dat het concept 'trouwen' dus ooit zal wegvallen. Al weet ik niet wanneer ,maar ooit wel, vanwege de reden, dat beide geslachten steeds minder afhankelijk worden van elkaar.
EN ooit zal er totale onafhankelijkheid komen, en zullen relaties, zoals we ze nu hopen te zijn (eeuwige relaties dus), verdwijnen.
barbamamma:
Wat je gelooft, gebeurt. Is niet helemaal waar, immers je geloof heeft enigszins een relatie met hoop.
En je geloof wordt bijgesteld, als de relatie dreigt minder te verlopen.
Vaak genoeg heb ik gelooft dat een relatie niet zou eindigen, en toch was het zo, nu zeg ik zelf altijd dat ik niet mijn eigen ervaringen niet meteen de ervaringen van alle mensen zijn.
Maar het geeft toch enigszins aan dat je stelling niet klopt.
Ik denk dat je zeker gelijk hebt als je zegt dat er nu misschien meer scheidingen zijn door de emancipatie van de vrouw.
Maar is dat een slechte zaak? Ik denk het niet.
Nu heb je namelijk de keuze om niet in een slecht huwelijk te blijven hangen. Ook als vrouw zijnde, en dat vind ik geen slechte ontwikkeling!
Nu mogen mensen namelijk ook eerst samenwonen enzo, terwijl dat vroeger ontdenkbaar was!
Ik denk als je stelt dat relaties nu veranderd zijn met vroeger en dat ze nog steeds gaan veranderen dat je gelijk hebt.
Of relaties weg gaan vallen op de langere duur denk ik niet, ze zullen anders zijn. Maar anders is niet gelijk slechter.
Het ligt ook aan de mens zelf. Aan zijn/haar normen en waarden.
Hoe mensen denken over relaties en eeuwige trouw verschilt enorm.
quote:Ik doelde ook meer op de Duur van een relatie, dan op de het volledig wegvallen van een relatie
Op maandag 26 januari 2004 21:46 schreef koala2002 het volgende:
Mmm, moeilijk moeilijk.
Ik denk dat je zeker gelijk hebt als je zegt dat er nu misschien meer scheidingen zijn door de emancipatie van de vrouw.
Maar is dat een slechte zaak? Ik denk het niet.
Nu heb je namelijk de keuze om niet in een slecht huwelijk te blijven hangen. Ook als vrouw zijnde, en dat vind ik geen slechte ontwikkeling!
Nu mogen mensen namelijk ook eerst samenwonen enzo, terwijl dat vroeger ontdenkbaar was!
Ik denk als je stelt dat relaties nu veranderd zijn met vroeger en dat ze nog steeds gaan veranderen dat je gelijk hebt.
Of relaties weg gaan vallen op de langere duur denk ik niet, ze zullen anders zijn. Maar anders is niet gelijk slechter.
. Trouwen is een verbintenis dat doelt op het eeuwige. En sinds het eeuwige langzaam -denk ik- verdwijnt, zal het concept 'trouwen' ook verdwijnen.quote:Niet aan de normen/waarden/eeuwige trouw, je kan niet iets als een eeuwige belofte maken in relatie tot relaties. Emoties zijn daarvoor redelijk onvoorspelbaar. Verveling kan tegen ieders verwachting, optreden. Of dat je iets gaat missen, in een relatie. Iets wat je ook wel vaker hoort, iets wat een begin van een nieuw tijdperk a la relaties inluidt, om het lekker dramatisch te zeggen
Het ligt ook aan de mens zelf. Aan zijn/haar normen en waarden.
Hoe mensen denken over relaties en eeuwige trouw verschilt enorm.
.Het zal vooral afhangen aan de Onafhankelijkheid van een individu. De onafhankelijkheid bepalen dan ook weer de normen/waarden. denk ik, wat jij?
[Dit bericht is gewijzigd door Choices op 26-01-2004 21:53]
quote:Er bestaat geen soulmate of 'ware Jacob', zeggen onderzoekers van de State University New York. Het zou gaan om 'n illusie, die slechts voor het gevoel bestaat. Mannen en vrouwen krijgen beiden het gevoel dat hun partner een afspiegeling is van henzelf en dat er veel punten van overeenkomst zijn. Niet altijd terecht.
Op zaterdag 24 januari 2004 20:08 schreef Radioboy het volgende:
Ik heb in mn leven vriendinnen gehad waarmee het uiteindelijk nooit helemaal goed ging.. Zo heb ik jaren een relatie maar om een reden gaat het altijd mis! Nu vraag ik me eigenlijk af: Is er ergens de ware voor me? Ik heb nu wel genoeg tranen gehad...waar is de meid die precies bij me past? Of is die er niet? Heeft iemand daar een duidelijk antwoord op?
Volgens de psychologen is dit soort 'egocentrisme' noodzakelijk als basis voor een stabiele romantische relatie. De gekleurde waarneming heeft de functie om de relatie in stand te houden.
Men liet 105 koppels vragen beantwoorden over de eigen waarden, eigenschappen en gevoelens en een inschatting maken van die van de partner. Uit de responsen bleek dat de men vaak aanneemt dat de partner in veel opzichten gelijk aan zichzelf is, ook als dat duidelijk niet zo is.
Volgens de onderzoekers kan een verkeerde inschatting van de ander kan ook tot problemen leiden.
(Bron: Journal of Personality and Social Psychology 82:563-581)
Slotje
! Ik dacht dat ik van je af was ofzow... Zal wel iets te maken hebben met "onkruid vergaat niet" . Goed. Eerste alinea van je reactie... Let goed op, het volgende is mijn reactie, want iets zinnigs tegen een zoveel onzinuitkramend persoon zeggen, is zinloos gebleken:
Edit: haal ff adem of zo
Maar goed, een onderbouwing voor diegenen die verkeerd voorgelicht worden door [censuur] als Choices: De emancipatie heeft er alleen maar toe geleid dat mensen niet langer in een situatie blijven hangen die niet gezond voor ze is. Echt waar man! Wat heeft dat emancipatiepunt nou te maken met het bestaan van het concept "de ware"??? Maar laat me raden, jij bent vast zo'n figuurtje dat al na 3 dagen vraagt of 't meisje met 'm wil trouwen, want als de buit eenmaal binnen is, hoeft ie niet bang te zijn 't kwijt te raken en kan ie de ware aap uit de mouw toveren, niet waar?
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 27-01-2004 13:58]
quote:Sorry?! hehe, een slotje omdat iemand iets heeft ontdekt, is wel erg makkelijk vind je niet? als men niks meer kan toevoegen om over te discussieëren over dit onderwerp, merkt men het vanzelf wel
Op maandag 26 januari 2004 21:55 schreef MrCrowley het volgende:
Slotje
.Dus jij zegt in het kort: Eeuwige trouw gaat afnemen omdat mensen onafhankelijker worden?
Ik ben het daar niet mee eens omdat ik denk dat dat niet alleen ermee te maken heeft. Maar ook normen en waarden in het algemeen.En wat trouwen voor je betekend bijvoorbeeld,
Ik vind trouwen op dit moment bullshit omdat ik vind dat ik daar geen belofte over kan maken of ik wel of niet voor altijd bij diegene blijft.
Mensen die trouwen voor het geloof ligt natuurlijk weer heel anders. mensen die streng geloven die doen een belofte aan god om samen te blijven! En hoe onafhankelijk je dan ook bent, ik denk dat je harder aan je huwelijk werkt om samen te blijven dan mensen die niet getrouwd zijn of niet voor het geloof trouwen.
Dus in mijn optiek heeft het dus niet wat te maken met onafhankelijkheid maar om de reden waarom je trouwt.En opzich is die natuurlijk voor iedereen hetzelfde.Maar omdat het geloof de laatste tijd weer toeneemt denk ik juist dat meer mensen elkaar eeuwige trouw beloven en daar dus ook aan gaan werken.
ff.. volgens mij bedoel ik weer heel wat anders dan jij bedoelt
Ik ga maar eerst eens een broodje eten en dan ff teruglezen wat ik zojuist getypt hebt
quote:Juist, heb je idd een punt. Maar die mensen zijn niet onafhankelijk of wel
Op maandag 26 januari 2004 22:01 schreef koala2002 het volgende:
Ik weet het niet hoor,
Dus jij zegt in het kort: Eeuwige trouw gaat afnemen omdat mensen onafhankelijker worden?Ik ben het daar niet mee eens omdat ik denk dat dat niet alleen ermee te maken heeft. Maar ook normen en waarden in het algemeen.En wat trouwen voor je betekend bijvoorbeeld,
Ik vind trouwen op dit moment bullshit omdat ik vind dat ik daar geen belofte over kan maken of ik wel of niet voor altijd bij diegene blijft.Mensen die trouwen voor het geloof ligt natuurlijk weer heel anders. mensen die streng geloven die doen een belofte aan god om samen te blijven! En hoe onafhankelijk je dan ook bent, ik denk dat je harder aan je huwelijk werkt om samen te blijven dan mensen die niet getrouwd zijn of niet voor het geloof trouwen.
. Die zijn afhankelijk van god . quote:hmm.. Neemt het geloof toe? zelfs nog niks van gemerkt, maar ook met de jongere generaties?
Dus in mijn optiek heeft het dus niet wat te maken met onafhankelijkheid maar om de reden waarom je trouwt.En opzich is die natuurlijk voor iedereen hetzelfde.Maar omdat het geloof de laatste tijd weer toeneemt denk ik juist dat meer mensen elkaar eeuwige trouw beloven en daar dus ook aan gaan werken.
In mijn omgeving, en verdere streken lijkt dit namelijk niet het geval te zijn. Maar in het geval van een toenemd christelijk (bijvoorbeeld) geloof, dan zou je best wel eens gelijk kunnen hebben.
Maar de relatie tussen onafhankelijkheid - relatie duur, staat dan denk ik nog steeds, niet?
quote:Life will find a way
Op maandag 26 januari 2004 21:58 schreef Barbamama het volgende:
Choices
. en ik hou ook van jou, hehe, en om even jouw te quoten: Edit: neequote:Emancipatie, leidt tot onafhankelijk denken. Hoe je het ook went of keert. Jij noemt slechts een effect van dat denken. Je wordt weer prachtig persoonlijk
Maar goed, een onderbouwing voor diegenen die verkeerd voorgelicht worden door [censuur] als Choices: De emancipatie heeft er alleen maar toe geleid dat mensen niet langer in een situatie blijven hangen die niet gezond voor ze is. Echt waar man! Waar heeft dat emancipatiepunt nou te maken met het bestaan van het concept "de ware"??? Maar laat me raden, jij bent vast zo'n figuurtje dat al na 3 dagen vraagt of 't meisje met 'm wil trouwen, want als de buit eenmaal binnen is, hoeft ie niet bang te zijn 't kwijt te raken en kan ie de ware aap uit de mouw toveren, niet waar?
, ik begin bijna het idee te krijgen dat je me mag [offtopic[
Hey, ik heb een idee, Jij noemt jezelf Barbamama, en ik mezelf Barbapapa. Dan heb je meteen al half gelijk wat betreft je opmerking over dat ik 't meisje, snel ten huwelijk vraag. . Hey! is dat even mooi ?? .
[/offtopic]
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 27-01-2004 14:01]
Wat heeft dat te maken met het bestaan van de ware ?! ?! ?! ?! ?! ?! ?! quote:hehe.. Het heeft te maken met de langdurigheid van de relaties in het algemeen, en dus ook indirect met het bestaan van de ware.
Op maandag 26 januari 2004 22:47 schreef Barbamama het volgende:
.Ik zal het uitleggen:
Als onafhankelijk denken een verhouding heeft met de langdurigheid van een relatie, dan heeft het dus ook een verhouding met het bestaan van de ware.
Indirect welliswaar, maar opzich wel relevant.
Je enthousiasme raakt me
quote:dat vind ik dus juist niet
Op zondag 25 januari 2004 18:08 schreef Maerycke het volgende:
. Een relatie is vooral hard werken.
quote:Inderdaad, veel mensen zeggen dat een goede lange relatie veel werk vereist.
Op maandag 26 januari 2004 23:12 schreef milagro het volgende:[..]
dat vind ik dus juist niet
Ik zelf zou ook zeggen van niet, want als je eraan moet werken, is er dus iets dat niet goed zit, want werken klinkt meer als een verplichting, dan anders..
iemand anders een mening hierover? of gaan we dan tever offtopic?
quote:argumentatie plz?
Op maandag 26 januari 2004 23:39 schreef FoRAiN het volgende:
De antwoord is ja, maar of het de persoon is waar je op dat moment een relatie mee heb het is.. weet je pas als het uit is.. (dat is ie dat niet.)
Ik vind het zo'n geforceerd idee
quote:Drogredenatie. Tijd dat je ermee stopt, Choices. edit
Op maandag 26 januari 2004 22:55 schreef Choices het volgende: ... Als onafhankelijk denken een verhouding heeft met de langdurigheid van een relatie, dan heeft het dus ook een verhouding met het bestaan van de ware.
'kZal je uitleggen waarom: De ware bestaat, ongeacht de situatie. Jij beweert dat de ware aan het uitsterven is, gezien het stijgende aantal scheidingen (want stijgend emancipatieniveau). Waarom sterft die dan uit?
Zou ik je toch willen vragen te kijken naar mijn eerdere opmerking, namelijk die dat des te dichter je bij jezelf komt, je dichter bij een ontmoeting met de ware komt. En het kleine slagingspercentage van het de ware vinden kan dan verklaard worden door de vervreemding van de mens van zijn ziel in deze samenleving. Belang van het jezelf kennen is hopelijk reeds duidelijk.
quote:Denk maar niet dat dit een haat/liefdeverhouding is
Je enthousiasme raakt me
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 27-01-2004 13:57]
quote:Ik ben het geheel met je eens.
Op dinsdag 27 januari 2004 00:24 schreef Praag het volgende:
Misschien moet iedereen het concept 'de ware' eens wat minder voor lief nemen en gewoon zien hoe het leven loopt.Ik vind het zo'n geforceerd idee
Maar om voor sommige andere mensen te spreken:
Als je die gedachtengang overal toepast, ontstaat er geen enkele ontwikkeling meer, in de moderne samenleving. Het gaat hier om het ontleden van iets, aan de hand van wat we weten.
En toch ben ik het helemaal met je eens .
quote:Deze vind ik goed!
Op zaterdag 24 januari 2004 20:19 schreef SiGNe het volgende:
Nee, als je de ware gevonden hebt stop je met zoeken terwijl er dan nog wel meerdere ware over zijn.
Da's net zoiets als je iets wat je zoekt altijd terug vindt op de laatste plaatst waar je zoekt, als je het gevonden hebt heeft het geen zin meer om verder te zoekn
Alleen die smiley erachter kan best vrolijk, want wie weet zit er een grote kern van waarheid in.
quote:En ik ben ook van mening, zoals Milagro ook al zei, dat je voor een relatie niet hard moet werken. In de zin van dat sommige dingen vanzelf horen te gaan, niet geforceerd enzo en het kan nog zo klikken met veel mensen, bij de (of die) 1 (ne) zal het nog meer klikken.
Op zaterdag 24 januari 2004 20:32 schreef Barbamama het volgende:
Des te dichter je bij jezelf komt, des te groter is de kans dat je de ware tegenkomt?
quote:Ik zei niet dat de ware uitsterft. Ik zeg dat nooit eindigende relaties afnemen.
Op dinsdag 27 januari 2004 00:40 schreef Barbamama het volgende:[..]
Drogredenatie. Tijd dat je ermee stopt, Choices. Edit
'kZal je uitleggen waarom: De ware bestaat, ongeacht de situatie. Jij beweert dat de ware aan het uitsterven is, gezien het stijgende aantal scheidingen (want stijgend emancipatieniveau). Waarom sterft die dan uit?
Daarbij zeg ik dat het concept de ware niet bestaat.
Je geeft helaas geen argumentatie bij je stelling dat de ware bestaat
.quote:Niet mee eens, hoe kan het ook anders.
Zou ik je toch willen vragen te kijken naar mijn eerdere opmerking, namelijk die dat des te dichter je bij jezelf komt, je dichter bij een ontmoeting met de ware komt. En het kleine slagingspercentage van het de ware vinden kan dan verklaard worden door de vervreemding van de mens van zijn ziel in deze samenleving. Belang van het jezelf kennen is hopelijk reeds duidelijk.
Volgens jouw redenatie kan je pas de ware vinden als je volledig jezelf kent. Maar wat voor waarde heeft de ware dan in godsnaam, als je de ware tegenkomt, en je kent je zelf niet genoeg. Dan is het toch niet de ware of wel?
De ware past bij je, volgens de betekenis, maakt niet uit in tot hoeverre jij jezelf denkt te kennen. En zoals jij jezelf mooi weet tegen te spreken:
De ware 'bestaat', ongeacht de situatie. Dus maakt het niet uit in hoeverre jij jezelf kent.
Leuk discussieren met je, .... makkelijk vooral..
(geintje ghehe)quote:heh, kut, liefdesverhouding dan maar ?
Denk maar niet dat dit een haat/liefdeverhouding is
.[edit]
Waarom het aantal eeuwige relaties afnemen:
Er zijn verschillende redenen, maar allen stammen af, dat er iets niet meer goed loopt. En de emancipatie draagt toe aan het onafhankelijk denken, waarbij vrouwen (en mannen misschien) sneller doorhebben dat het niet meer werkt.
En dat ze sneller dus durven te denken over de mogelijkheid om een einde aan de relatie te zetten.
Wat in het begin leek als De ware, eindigt door bijvoorbeeld verveling, in vorm van een scheiding.
Dat het aantal eeuwige relaties afnemen, valt ook makkelijk op te maken uit statistieken trouwens.
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 27-01-2004 14:03]
quote:Goed evolutiepunt! (bemoei me er even mee
Op dinsdag 27 januari 2004 00:46 schreef Choices het volgende:
[edit]
Waarom het aantal eeuwige relaties afnemen:
Er zijn verschillende redenen, maar allen stammen af, dat er iets niet meer goed loopt. En de emancipatie draagt toe aan het onafhankelijk denken, waarbij vrouwen (en mannen misschien) sneller doorhebben dat het niet meer werkt.
En dat ze sneller dus durven te denken over de mogelijkheid om een einde aan de relatie te zetten.
Wat in het begin leek als De ware, eindigt door bijvoorbeeld verveling, in vorm van een scheiding.
Dat het aantal eeuwige relaties afnemen, valt ook makkelijk op te maken uit statistieken trouwens.
)Die aantal voordien eeuwige relaties, vaak in stand gehouden door geloof, waren merendeels nou niet echt fantastisch te noemen. Veel trouwen uit noodzaak, armoe, vrouw voor de kinderen, man om te werken, standaard rolpatronen, maar allesbehalve romantisch etc.
Doordat we misschien juist nu meer en sneller leren en denken, bewustzijnsverruiming, weten we wat we willen etc en zou daardoor ook door die evolutie een hereniging van je tweelingziel of wat dan ook eerder tot stand kunnen komen. Als ik mezelf als voorbeeld neem, concludeer ik dat ik in een steeds kortere tijd, naarmate ik mezelf steeds beter leer kennen, meer mensen tegenkom met wie het klikt etc. Steeds meer oogherkenningen bijvoorbeeld en diepere gesprekken met mensen, zelfs in de kroeg is het minder oppervlakkig soms, althans ik merk dat er wat broeit af en toe of het is mijn romantische geest ..al viel het mezelf bijv. dit weekend niet alleen op, ik maakte het dit keer zelfs wat nuchter , naja vind dat wel opzienbarend eigenlijk allemaal.
naja, misschien zijn mijn ogen nou eens echt helemaal open, ik vraag me dat soms echt af of iedereen al zo was en ik een diepe, diepe winterslaap heb gehouden ofzo of dat er echt meer gaande is..
quote:Ik zoek nog werknemers. Wie wil er solliciteren?
Op maandag 26 januari 2004 16:58 schreef thabit het volgende:[..]
Precies. Je kunt een relatie het best vergelijken met een baan. Je moet werken en je krijgt daarvoor uitbetaald. Bij een normale baan is die uitbetaling in geld. Bij een relatie krijgt je uitbetaald in seks.
quote:Hehehehehe.
Op dinsdag 27 januari 2004 01:12 schreef sweetgirly het volgende:[..]
Goed evolutiepunt! (bemoei me er even mee
Die aantal voordien eeuwige relaties, vaak in stand gehouden door geloof, waren merendeels nou niet echt fantastisch te noemen. Veel trouwen uit noodzaak, armoe, vrouw voor de kinderen, man om te werken, standaard rolpatronen, maar allesbehalve romantisch etc.
naja, misschien zijn mijn ogen nou eens echt helemaal open, ik vraag me dat soms echt af of iedereen al zo was en ik een diepe, diepe winterslaap heb gehouden ofzo of dat er echt meer gaande is..
Ik denk het niet. Maar ik heb hiero wat topics geopend betreffende de evolutie van de geest van de mens.
gevoelens zijn een Illusie - is misschien wel een topic voor je om meer info te bemachtigen over dit soort zaken.
Want de evolutie op zich is erg erg interessant, zeker als je bedenkt dat het de geest betreft. Zo'n evolutie kan je met een beetje concentratie in een paar jaar voltooien, al ligt het aan de toewijding die je eraan besteedt . Maar uiteindelijk zal dit op grotere schaal gebeuren denk ik.
Maar ookal is een trouwerij uit Romantiek geboren, de kans op eeuwige duur is zeer verkleint, met het onafhankelijk denken van beide geslachten. En de hoeveelheid onafhankelijk denkende vrouwen groeit, en de relaties van eeuwige duur nemen af.
Romantiek kan erg snel omslaan in verveling, of iets anders bijvoorbeeld. Steeds meer mensen 'zeuren' wel eens over dat ze aan hun relatie moeten werken en dergelijke, en sommige spreken daar niet graag openlijk over.
Door onafhankelijk denken is de mate waarin zich een probleem voordoet in een relatie, steeds minder geaccepteerd. En zal het probleem, en dus de relatie, sneller afgestoten worden, als dat het vroeger het geval was.
Niet dat door deze ontwikkeling er bijna geen problemen meer opgelost worden, dat bedoel ik niet te zeggen. Mijn punt is dat men steeds minder tegenslagen nodig heeft, om een relatie af te kappen. Hoeveel tegenslagen, ligt aan de onafhankelijkheid van het denken.
[Dit bericht is gewijzigd door Choices op 27-01-2004 01:32]
quote:[flauwe modus]
Op dinsdag 27 januari 2004 01:18 schreef MariekeP het volgende:
Ik zoek nog werknemers. Wie wil er solliciteren?
Ik zoek nog een baan. Ik heb hier een CV, met meterslange pagina's aan referenties.
quote:Stel dat die gevoelens er niet (meer) zijn, je merkt en/of observeert het alleen maar enzo en achteraf vind je het dan vaak wel grappig, toevallig etc. zijn dit ook illusies of niet? En hoe denk jij dan erover dat je iemand tegenkomt die bij je past als je geen ego etc meer hebt? Kan dat uberhaupt of is het niet meer mogelijk om lief te hebben, zo'n iemand tegen te komen, nee toch? Waarom geen combi of mogelijkheid tot?
Op dinsdag 27 januari 2004 01:25 schreef Choices het volgende:[..]
Hehehehehe.
Ik denk het niet. Maar ik heb hiero wat topics geopend betreffende de evolutie van de geest van de mens.
Gevoelens zijn een illusie - is misschien wel een topic voor je om meer info te bemachtigen over dit soort zaken.Want de evolutie op zich is erg erg interessant, zeker als je bedenkt dat het de geest betreft. Zo'n evolutie kan je met een beetje concentratie in een paar jaar voltooien, al ligt het aan de toewijding die je eraan besteedt
Anders ga ik in opstand tegen het hogere, almachtige hoor , liefde moet toch het ultieme geluk zijn en ook al heb je die gevonden in jezelf, dan ben en blijf je toch in staat om te geven? Je hoeft toch niet iets percee te laten ook?
raaskalmode
quote:Als de (je) tijd er rijp voor is zal je vast iemand ontmoeten die bij jou gevoelens opwekt die je nooit eerder voor iemand gevoeld heb... iemand die al je exen enorm overtreft... in alle mogelijke manieren, omdat ze zo goed bij je past... bij dat persoon heb je geen woorden nodig om uit te drukken hoe je, je voelt... of wat je denkt... heb je dat persoon, dan heb je de ware gevonden. (denk ik) Zijn er mensen die anders over "de ware' denken? Ik denk wel dat het mogelijk is, de ware vinden... maar ik geloof eigenlijk niet zo heel erg in het lot...
Op zaterdag 24 januari 2004 20:09 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Vast wel.... zolang je van mijn vriendin maar afblijft.
Maar er bestaat vast wel een ware... tis alleen de vraag... wanneer vind je die.
wat spreek ik mezelf toch weer heerlijk tegen.[Dit bericht is gewijzigd door gekke_sandra op 27-01-2004 01:50]
quote:Romantiek verveelt niet, nooit
Op dinsdag 27 januari 2004 01:25 schreef Choices het volgende:[..]
Maar ookal is een trouwerij uit Romantiek geboren, de kans op eeuwige duur is zeer verkleint, met het onafhankelijk denken van beide geslachten. En de hoeveelheid onafhankelijk denkende vrouwen groeit, en de relaties van eeuwige duur nemen af.
Romantiek kan erg snel omslaan in verveling, of iets anders bijvoorbeeld. Steeds meer mensen 'zeuren' wel eens over dat ze aan hun relatie moeten werken en dergelijke, en sommige spreken daar niet graag openlijk over.
Door onafhankelijk denken is de mate waarin zich een probleem voordoet in een relatie, steeds minder geaccepteerd. En zal het probleem, en dus de relatie, sneller afgestoten worden, als dat het vroeger het geval was.
Niet dat door deze ontwikkeling er bijna geen problemen meer opgelost worden, dat bedoel ik niet te zeggen. Mijn punt is dat men steeds minder tegenslagen nodig heeft, om een relatie af te kappen. Hoeveel tegenslagen, ligt aan de onafhankelijkheid van het denken.
I live for the romance Nee maar ff serieus, ik snap wat je bedoelt en zie het ook wel net zo, maar waar blijft de ware in dit verhaal nou? Ik bedoel dat we onafhankelijker denken en daardoor eerder kiezen om een andere kant uit te gaan okee, al hebben velen daar nog genoeg moeite mee, maar hoe zit het dan verder? Het klinkt een beetje als een achteruitgang ipv een vooruitgang..
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 01:50 schreef sweetgirly het volgende:[..]
Romantiek verveelt niet, nooit
quote:Het is in zoverre in illusie dat men het verleden het heden laat overschaduwen. Het punt is: Als jij trugdenkt aan iets grappigs van het verleden, komt er ongetwijfeld een moment dat je denkt aan iets treurigs van het verleden.
Op dinsdag 27 januari 2004 01:41 schreef sweetgirly het volgende:[..]
Stel dat die gevoelens er niet (meer) zijn, je merkt en/of observeert het alleen maar enzo en achteraf vind je het dan vaak wel grappig, toevallig etc.
zijn dit ook illusies of niet?
quote:
En hoe denk jij dan erover dat je iemand tegenkomt die bij je past als je geen ego etc meer hebt?
Passen, is persoonlijkheid bepaald. Maar een persoonlijkheid is niks meer dan een aantal zaken als: Verlangens, wensen, dromen, etc.
Dat is onze persoonlijkheid. En onze ego is dus onze persoonlijkheid.
quote:Lief te hebben, richting 1 persoon specifiek? Nee.
Kan dat uberhaupt of is het niet meer mogelijk om lief te hebben, zo'n iemand tegen te komen, nee toch?
Niemand specifiek, maar liefde hebben voor werkelijk alles dat er bestaat: ja.
optie 2 lijkt mij mooier. Een relatie wordt als je op een hoger bewustzijn zit, niet meer bepaald door je ego, maar door het feit dat je de liefde iets sterker voelt bij de een dan bij de ander. Maar je moet beseffen dat je geen verlangen meer ernaar hebt.
quote:Waarde toekennen aan een bepaalde verlangens, en aan andere niet, tja, is niet echt mogelijk. Maar het is zeker een interessante gedachte.
Waarom geen combi of mogelijkheid tot?
Leg alsjeblieft verder uit wat jij precies bedoelt met een combi.
quote:Liefde hebben voor jezelf = liefde hebben voor alles, in die hogere vorm van bewustzijn dan.
Anders ga ik in opstand tegen het hogere, almachtige hoor
raaskalmode
Maar het richt zich niet specifiek op een persoon.
Er kan onmogelijk verveling ontstaan in die liefde. Want 3maal raden:
Werkelijk compleet voelen, is Ware Liefde.
En het hogere bewustzijn brengt de staat van jezelf volledig voelen, compleet zijn.
Koop eens dat boek:
Eckhart tolle - kracht van het nu.
Je kan er erg veel info en wijsheid uit halen, vind ik. Als je ook maar een kleine dorst naar kennis hebt, over dit onderwerp.
quote:Het is een vooruitgang, want het is minder waarde toekennen aan verlangens. Een onvermijdelijke evolutie van de geest dus
Op dinsdag 27 januari 2004 01:50 schreef sweetgirly het volgende:[..]
Romantiek verveelt niet, nooit
Nee maar ff serieus, ik snap wat je bedoelt en zie het ook wel net zo, maar waar blijft de ware in dit verhaal nou? Ik bedoel dat we onafhankelijker denken en daardoor eerder kiezen om een andere kant uit te gaan okee, al hebben velen daar nog genoeg moeite mee, maar hoe zit het dan verder? Het klinkt een beetje als een achteruitgang ipv een vooruitgang..
.Maar ik snap je punt dat je het ziet als een achteruitgang.
Maar kijk eens naar dit:
Hogere bewustzijn = de enige manier om regelloos harmonieus te leven, als je dit erkend als waarheid-zijnde, sinds een ego, destructieve kanten kent, is het toch een vooruitgang voor de mensheid. Moet je voorstellen, de mens, die geniet van complete harmonie .
T klinkt nogal dromerig, maar het feit dat het nogal dromerig klinkt zegt dan ook weer wat over de mooiheid ervan.
En of de ego destructieve kanten heeft. moet je maar eens kijken naar de tegenpool van elk gevoel zoals wij het nu kennen, en naar de effecten ervan; oorlogen bijvoorbeeld, massamoorden, kernwapens, etc etc.
Alle destructie heeft als basis; ons ego.
En als dat waar is, is er geen geniaal voor nodig om te voorspellen dat de mensheid zijn eigen ondergang creëert, niet?
quote:Thanx voor je info!
Op dinsdag 27 januari 2004 01:53 schreef Choices het volgende:[..]
Het is in zoverre in illusie dat men het verleden het heden laat overschaduwen. Het punt is: Als jij trugdenkt aan iets grappigs van het verleden, komt er ongetwijfeld een moment dat je denkt aan iets treurigs van het verleden.
[..]
Passen, is persoonlijkheid bepaald. Maar een persoonlijkheid is niks meer dan een aantal zaken als: Verlangens, wensen, dromen, etc.
Dat is onze persoonlijkheid. En onze ego is dus onze persoonlijkheid.
quote:Ben wel tevreden met dit antwoord
Lief te hebben, richting 1 persoon specifiek? Nee.
Niemand specifiek, maar liefde hebben voor werkelijk alles dat er bestaat: ja.
optie 2 lijkt mij mooier. Een relatie wordt als je op een hoger bewustzijn zit, niet meer bepaald door je ego, maar door het feit dat je de liefde iets sterker voelt bij de een dan bij de ander. Maar je moet beseffen dat je geen verlangen meer ernaar hebt.
. Liefde bij de 1 sterker voelen dan bij de ander, de mogelijkheid zou dus, ook volgens jou kunnen
. Maar dit had ik altijd al een beetje , normaal toch? Dat verlangen maakt niet zoveel uit misschien, is ook wel rustig op die manier en het scheelt een hoop emoties en gestress. Volgens mij kan je zelfs sneller tot de kern komen in dingen omdat je juist niet zoekt, zoekende bent, je hebt al gevonden, de liefde in jezelf en daardoor sta je tegelijkertijd, onbewust weer open voor liefde en draag je dat uit ofzo, leuke bijkomstigheid dan. Gewoon door jezelf en aanwezig te zijn. quote:Een combi van geluk in alles zien, ego wegvallen en tegelijkertijd een ware, zielsmaatje whatever ontmoeten. Of is het of het 1 of het ander? Nee toch, wat ik zei dan ga ik een proces tegen de God van de Liefde aanspannen
Waarde toekennen aan een bepaalde verlangens, en aan andere niet, tja, is niet echt mogelijk. Maar het is zeker een interessante gedachte.
Leg alsjeblieft verder uit wat jij precies bedoelt met een combi.
. Beiden moet toch ook mogelijk zijn, of speel ik nu met de universele wetten van de hogere liefde? quote:Opzich ook wel lekker gevoel, het naar alles en iedereen (kunnen) richten (of voelen), maar..ja kom ik weer, een beetje extra aan 1 iemand zou dat kunnen, wel toch
Liefde hebben voor jezelf = liefde hebben voor alles, in die hogere vorm van bewustzijn dan.
Maar het richt zich niet specifiek op een persoon.
Er kan onmogelijk verveling ontstaan in die liefde. Want 3maal raden:
Werkelijk compleet voelen, is Ware Liefde.
En het hogere bewustzijn brengt de staat van jezelf volledig voelen, compleet zijn.Koop eens dat boek:
Eckhart tolle - kracht van het nu.Je kan er erg veel info en wijsheid uit halen, vind ik. Als je ook maar een kleine dorst naar kennis hebt, over dit onderwerp.
? Dat boek ga ik zeker aanschaffen, thanx, interessant, ben benieuwd!
Of sta ik nu te nuchter in het leven??
Sommigen nemen het leven zoals het komt en vermaken zich ongeacht met wie of wat. Ik denk dat het aankomt op persoonlijke levenskunst om tevreden door het leven te kunnen gaan. Iedereen kan een ware worden maar kan op elk moment besluiten geen ware te zijn en tot 'waren' te verworden. Gezien je dit van een ander nooit weet heeft het weinig zin om je er druk over te maken.
Verdeel zowel aandacht als ruimte (dat varieert van adviezen, centen, sfeer, humor, een luisterend oor,...) en de mensen komen op je af zolang er iets voor hen te halen valt.
Verwachtingen........ dodelijk...
quote:Maar dat is het wel. Ik kan de mensen om me heen inmiddels niet meer tellen die direct opgeven na de eerste ruzie. Of er mee ophouden omdat ze toevallig 1 hobby niet hetzelfde hebben. De perfecte match bestaat niet, terwijl heel veel mensen dat wel verwachten.
Op maandag 26 januari 2004 23:12 schreef milagro het volgende:[..]
dat vind ik dus juist niet
De verwachtingen zijn vaak dusdanig hoog gespannen (waanzinnige verliefdheid, uitbundige liefde, rozen op het bed tot in de eeuwigheid etc.) dat daar niet meer aan valt te voldoen door de gemiddelde mens. Ik denk ook dat dit de hoofdoorzaak is dat er zoveel vrijgezellen zijn op deze wereld. Niets is goed genoeg meer.
Wat klinkt dat somber huh? 
Op zich zal het allemaal wel meevallen. Maar ik ben er persoonlijk van overtuigd dat er inmiddels hele generaties zijn die hun persoonlijke ideeën laten beïnvloeden (onbewust uiteraard) door hetgeen ze in de media wordt voorgespiegeld.
dat valt allemaal reuze mee, de media heeft invloed, maar niet op het "de ware" idee, dat is iets van alle tijden
en vroeger ging men niet uit elkaar, de vrouw was afhankelijk van de man en de man ging gewoon vreemd zonder serieuze nadelige gevolgen voor hemzelf, scheiden was geen optie, kerk, schande, schaamte etc.
ik "werk"niet aan een relatie, werken klinkt als een 'chore' en dat moet het niet zijn m.i.
het loopt of het loopt niet, en dan probeer je daar wat aan te doen, maar dat moet geen jaren gaan duren, 1 jaar geploeter is meer en langer dan me lief is.
Alleen als je iemand treft waarmee het extreem goed klikt e.d. denk je misschien dat dat "de ware" is, en op dat moment is 't voor jou eigenlijk ook zo. Maar dat sluit niet uit dat er elders op de wereld personen rondlopen die even goed of zelfs beter bij je zouden passen.
quote:sort of my thoughts..
Op dinsdag 27 januari 2004 11:28 schreef Kaensterle het volgende:
Er bestaat geen 1 ware. Voor de meeste mensen zullen er op de wereld meerdere "wares" rondlopen... en voor sommige pechvogels misschien geen een.Alleen als je iemand treft waarmee het extreem goed klikt e.d. denk je misschien dat dat "de ware" is, en op dat moment is 't voor jou eigenlijk ook zo. Maar dat sluit niet uit dat er elders op de wereld personen rondlopen die even goed of zelfs beter bij je zouden passen.
ik geloof ook wel in meerdere 'waren' maar het is aan het lot óf, en zo ja, wanneer en waar je een ware tegenkomt.. ik denk niet dat dé ware bestaat, maar dat er meerdere personen op aarde rondlopen die heeel goed bij jou passen, en met wiens gebreken jij gemakkelijk kunt leven, want perfect is helemaal niemand
als ik mijn ware nu zou tegenkomen zou ik flink balen.. ben nog maar 16
and still counting .. quote:Je hebt helemaal gelijk!
Op dinsdag 27 januari 2004 02:29 schreef sweetgirly het volgende:
Ben wel tevreden met dit antwoord
Liefde bij de 1 sterker voelen dan bij de ander, de mogelijkheid zou dus, ook volgens jou kunnen
. Aanwezig zijn , dat iets dat je nog vaak in dat boek zult lezen .quote:Nee je kan relaties aangaan, zeker. Maar ze zijn veel minder van belang voor je, het is niet meer een levenskwestie. het is niet meer dat je een relatie MOET hebben.
Een combi van geluk in alles zien, ego wegvallen en tegelijkertijd een ware, zielsmaatje whatever ontmoeten. Of is het of het 1 of het ander? Nee toch, wat ik zei dan ga ik een proces tegen de God van de Liefde aanspannen
De relaties die je aangaat zullen dan zogenaamde 'verlichte' relaties zijn.
quote:Ja zeker dat kan. Je kan het bij de een iets sterker hebben. ja klopt.
Opzich ook wel lekker gevoel, het naar alles en iedereen (kunnen) richten (of voelen), maar..ja kom ik weer, een beetje extra aan 1 iemand zou dat kunnen, wel toch
Dat boek ga ik zeker aanschaffen, thanx, interessant, ben benieuwd!
. ik hoop dat je wat aant boek ebt quote:Ik ben ruim een jaar geleden ontslagen maar niet op zoek naar een nieuwe baan. Ik ben namelijk een luie kuthippie.
Op dinsdag 27 januari 2004 01:18 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik zoek nog werknemers. Wie wil er solliciteren?
quote:Zo'n persoon dat graag leeft van de mensen die wel banen hebben?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:54 schreef thabit het volgende:[..]
Ik ben ruim een jaar geleden ontslagen maar niet op zoek naar een nieuwe baan. Ik ben namelijk een luie kuthippie.
Barbamama: haal adem voor je post, doe kalm aan. Je hoeft het niet eens te zijn met hem, maar haal de scherpe kantjes er een beetje af en speel het niet op de man af.
Choices: hou op met zuigen. Ik zie aan je posts dat je gewoon geniet wanneer iemand zich tegenspreekt om het zo hard mogelijk in te wrijven. Met name op elke post van barbamama.
zo, en nu weer ontopic.
quote:Nee, ik geniet er slechts van als iemand op de man af gaat, en dan fouten maakt in bepaalde redenaties/argumentaties. Dus ik geniet er niet van als Iemand zich tegenspreekt, ik geniet ervan als iemand die op de man af gaat, zich tegenspreekt, god straft meteen
Op dinsdag 27 januari 2004 14:05 schreef zwaaibaai het volgende:
Barbamama en choices: willen jullie nu ophouden met het eeuwige zeiken naar elkaar?Barbamama: haal adem voor je post, doe kalm aan. Je hoeft het niet eens te zijn met hem, maar haal de scherpe kantjes er een beetje af en speel het niet op de man af.
Choices: hou op met zuigen. Ik zie aan je posts dat je gewoon geniet wanneer iemand zich tegenspreekt om het zo hard mogelijk in te wrijven. Met name op elke post van barbamama.
.Bij barbamama was dit als enigste keer voorgekomen, dacht ik. Maar ach, beter om te genieten, dan om vuur met vuur te bestrijden right?
.maar nu weer ontopic:
quote:Tjee zeg. Heb jij het email adres van God? Mag ik die ook hebben? Fax of telefoonnummer is ook goed.
Op dinsdag 27 januari 2004 14:24 schreef Choices het volgende:[..]
Nee, ik geniet er slechts van als iemand op de man af gaat, en dan fouten maakt in bepaalde redenaties/argumentaties. Dus ik geniet er niet van als Iemand zich tegenspreekt, ik geniet ervan als iemand die op de man af gaat, zich tegenspreekt, god straft meteen
Bij barbamama was dit als enige keer voorgekomen, dacht ik. Maar ach, beter om te genieten, dan om vuur met vuur te bestrijden right?
Uhhh. Of ben jij hem/haar/het? 
quote:Goed, hou dan verder je mond, want dat was het enige dat je gevraagd werd in dit topic, geen offtopic gezwets
Op dinsdag 27 januari 2004 00:46 schreef Choices het volgende: Daarbij zeg ik dat het concept de ware niet bestaat.
quote:
Volgens jouw redenatie kan je pas de ware vinden als je volledig jezelf kent. Maar wat voor waarde heeft de ware dan in godsnaam, als je de ware tegenkomt, en je kent je zelf niet genoeg. Dan is het toch niet de ware of wel?
- Leer lezen
- Voor alle basisschoolkleuters een verduidelijking van deze toch wel geweldig abstracte theorie van mij: Je komt de ware niet tegen zolang je jezelf niet kent aangezien de ware alleen maar aansluitng kan vinden bij een puur persoon. Dit impliceert dat de ware zelf ook een puur persoon is. Door reïncarnatie en dergelijke worden mensen die al in vorige levens iets met elkaar te maken hebben gehad tot elkaar aangetrokken. Of dat vruchtvol is, is twijfelachtig, daarom is het belangrijk om te leren wat je patronen zijn, welke situaties je aantrekt. Alleen als je je bewust bent van je ego en eraan werkt om die te overstijgen, heb je helder zicht om een relatie met een ander aan te kunnen gaan. In het ideale geval kunnen twee mensen die voor elkaar bestemd zijn elkaar helpen in het proces van jezelf vinden, maar die twee moeten dan enorm toegewijd zijn om hun doel te verwezenlijken en wederom niet struikelen over hun ego. Nogmaals, ik geef geen statische verbanden, alleen lijkt het mij waarschijnlijker dat je de ware vindt zodra je zelf de juiste taal spreekt, omdat je elkaar dan verstaat. Het ego zit dus vaak in de weg, maar in de pure zielenvorm wisselen we liefde uit met iedereen. Wanneer we liefde ook op deze aarde tot universele taal maken, hebben we ons doel als mens bereikt.
quote:Jij denkt met dit gedrag op weg te zijn naar mijn hart???
heh, kut, liefdesverhouding dan maar ?
quote:Oke ik volg je. Maar de ware is toch altijd een concept geweest dat het niet uitmaakt hoeveel je jezelf leert kennen. En je adresseerd met het bovenstaande stukje alleen over een toelichting wat je bedoelde met dat je de ware niet tegenkomt tenzij je jezelf volledig kent, maar niet hetgeen dat je zei; ongeacht situatie.
Op woensdag 28 januari 2004 02:34 schreef Barbamama het volgende:
- Leer lezen
- Voor alle basisschoolkleuters een verduidelijking van deze toch wel geweldig abstracte theorie van mij: Je komt de ware niet tegen zolang je jezelf niet kent aangezien de ware alleen maar aansluitng kan vinden bij een puur persoon. Dit impliceert dat de ware zelf ook een puur persoon is. Door reïncarnatie en dergelijke worden mensen die al in vorige levens iets met elkaar te maken hebben gehad tot elkaar aangetrokken. Of dat vruchtvol is, is twijfelachtig, daarom is het belangrijk om te leren wat je patronen zijn, welke situaties je aantrekt. Alleen als je je bewust bent van je ego en eraan werkt om die te overstijgen, heb je helder zicht om een relatie met een ander aan te kunnen gaan. In het ideale geval kunnen twee mensen die voor elkaar bestemd zijn elkaar helpen in het proces van jezelf vinden, maar die twee moeten dan enorm toegewijd zijn om hun doel te verwezenlijken en wederom niet struikelen over hun ego. Nogmaals, ik geef geen statische verbanden, alleen lijkt het mij waarschijnlijker dat je de ware vindt zodra je zelf de juiste taal spreekt, omdat je elkaar dan verstaat. Het ego zit dus vaak in de weg, maar in de pure zielenvorm wisselen we liefde uit met iedereen. Wanneer we liefde ook op deze aarde tot universele taal maken, hebben we ons doel als mens bereikt.
Situatie, daarbij reken ik ook in de status van je zelfkennis.
Waarom ik niet volledig met je stukje eens ben, alhoewel het een interessante gedachte is, is omdat bewustwording van een smaak bijvoorbeeld, niet veel verandert, behalve dat je een keuze verkrijgt over je smaak zelf.
Zelfkennis leidt tot bewustwording over onbewuste processen right?
Bewustwording heeft als enig doel om keuzes te zien, en te kunnen maken over zaken waar je bewust van bent.
Het zal niet leiden tot herkenning van de ware. Want ik vind het concept 'de ware' nou niet iets dat gerelateerd zou moeten zijn aan de status van zelfkennis. De ware past bij je no matter what.
Maar graag zonder de "werking" van het concept; de ware. Waarom denk jij dat de ware daadwerkelijk bestaat?
Waarom zou er een Ware bestaan voor je, als het een relatie heeft met de zelfkennis, ik zie er tegelijkertijd wel een logica in, maar een de andere kant geeft het wel een totaal andere draai aan 'de ware' zoals we het concept over het algemeen zien.
Ik geef eerlijk toe, met deze gedachte (en een paar andere gedachtens, zoals; ego belemmert ons van het zien van de ware, ik dacht dat je dat ook gezegd had een keer.) snij je hout.
Een nymfomane gaat op den duur ook vervelen
maar volgens mij bestaan er wel meer mensen die wel bij je passen hoop ik
en misschien ben jij wel niet de ware voor jou ware
quote:Beetje tegenstrijdig
Op woensdag 28 januari 2004 07:32 schreef Pinobot het volgende:
Stel je vind de ware maar jij blijkt niet de ware voor haar[...]
quote:niet helemaal, iemand kan in jouw ogen helemaal de ware zijn, maar zij.hij.het denkt er totaal anders over
Op woensdag 28 januari 2004 16:20 schreef milagro het volgende:[..]
Beetje tegenstrijdig
quote:de ware vindt jou ook de ware, anders zou het de ware niet zijn, hè
Op woensdag 28 januari 2004 16:21 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
niet helemaal, iemand kan in jouw ogen helemaal de ware zijn, maar zij.hij.het denkt er totaal anders over
quote:Voor een zieke ben je nog flink scherp!
Op woensdag 28 januari 2004 16:26 schreef milagro het volgende:[..]
de ware vindt jou ook de ware, anders zou het de ware niet zijn, hè
quote:Als de ware jou de ware niet vind, zal de ware toch de ware niet zijn, ondanks dat jij de ware wel denkt te hebben gevonden. alleen wanneer de ware vindt dat jij de ware bent, is het echt de ware. Anders is het de nep-ware.
Op woensdag 28 januari 2004 16:26 schreef milagro het volgende:[..]
de ware vindt jou ook de ware, anders zou het de ware niet zijn, hè
quote:Da's waar
Op woensdag 28 januari 2004 16:28 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Als de ware jou de ware niet vind, zal de ware toch de ware niet zijn, ondanks dat jij de ware wel denkt te hebben gevonden. alleen wanneer de ware vindt dat jij de ware bent, is het echt de ware. Anders is het de nep-ware.
Geloof ik...
quote:nou, hè
Op woensdag 28 januari 2004 16:27 schreef Copycat het volgende:[..]
Voor een zieke ben je nog flink scherp!
Ik ben zelf de ware al drie keer tegengekomen en zij mij als de warette
De ware komt in vele smaken en kleuren en is aan slijtage onderhevig blijkbaar.
quote:Ken je het spreekwoord: op elk potje past een dekseltje. Dat betekent dat er altijd iemand is op deze aardkloot die bij jou past! Maar hoe vind je die persoon?
Op zaterdag 24 januari 2004 20:08 schreef Radioboy het lvolgende:
Ik heb in mn leven vriendinnen gehad waarmee het uiteindelijk nooit helemaal goed ging.. Zo heb ik jaren een relatie maar om een reden gaat het altijd mis! Nu vraag ik me eigenlijk af: Is er ergens de ware voor me? Ik heb nu wel genoeg tranen gehad...waar is de meid die precies bij me past? Of is die er niet? Heeft iemand daar een duidelijk antwoord op?
Ik ken aardig wat mensen die een geweldige relatie hebben, vaak al meer dan 20 jaar.. Bij navraag naar hun geluk, kom ik op een aantal punten waar je zeker op moet letten als je iemand ontmoet!
1. Let op of jullie gevoel voor humor bij elkaar past, en of je samen ook
veel moet lachen, om elkaar en met elkaar! Humor is heel belangrijk.
2 'Lees tussen de regels door' als je iemand leert kennen. De persoon doet alsof ie spontaan en lief is, maar vindt het bv. geen probleem om een goede vriend een 'hak' te zetten. Of kan heel jaloers uit de hoek komen. Of zegt dat het van kinderen houdt, maar kan een kind wel ontzettend afzeiken .... Of doet of het een vrolijk type is, maar is ondertussen een vreselijke zeurpiet! Hoe gedraagt die persoon zich tegenover andere mensen, komt het overeen met wat jij wil en hoe jij je gedraagt. Betrouwbaarheid is belangrijk.
3. Is de persoon niet teveel op zichzelf gericht, of te overdreven ....
4. Dat geldt ook voor jou, over jezelf praten is prima, maar stel ook
interesse in de ander. Probeer je in te leven in die ander.
5. Uiterlijk is in zoverre belangrijk, dat de persoon je moet aantrekken, maar iemand met een filmsterrenuiterlijk kan uiteindelijk doodsaai zijn.
6. Is het niet iemand die altijd maar ge-entertained wil worden. Die zich zelf niet kan vermaken. Dat geldt natuurlijk ook voor jou!. Een avond 'niksen' op de bank moet ook kunnen en zelfs leuk zijn.
7. Kan die persoon, maar jij ook het leven een beetje relativeren !!
Er zijn vast wel meer tips, maar met bovenstaande adviezen kun je vast wel iemand tegenkomen met wie het wel meer klikt.....
[Dit bericht is gewijzigd door WalfredGeesink op 29-01-2004 21:20]
De hele redenatie achter mijn theorie gaat alleen maar op voor mijn definitie van de ware. Als jij een andere verwachting hebt bij "de ware" zal mijn theorie niet voor jou gaan werken. Mijn vraag aan jou is dan ook wat jij verstaat onder de ware.
Mijn definitie van de ware is iemand die jou én de ruimte geeft om jezelf te vinden/te ontplooien/te zijn plus het hebben gedeelde doelen en interesses waardoor je samen een pad bewandelt. Handig zijn ook gedeelde normen en waarden of een danige instelling dat je elkaar wilt (leren) begrijpen. Look, ik heb het allemaal nog niet mogen ondervinden, kan dus geen bewijs leveren, maar al in mijn eerste posting in dit topic, plaatste ik een vraagteken achter mijn bewering, omdat ik opensta voor een discussie hieromtrent.
Oja... je moet elkaar ook wel beetje boel leuk vinden...
quote:Het concept 'de ware' waar ik lange tijd in gelooft heb, had deze definitie:
Op donderdag 29 januari 2004 01:25 schreef Barbamama het volgende:
Hoi Choices... we convergeren zowaar bijna!De hele redenatie achter mijn theorie gaat alleen maar op voor mijn definitie van de ware. Als jij een andere verwachting hebt bij "de ware" zal mijn theorie niet voor jou gaan werken. Mijn vraag aan jou is dan ook wat jij verstaat onder de ware.
Er is iemand die gewoon voor altijd bij je past, of het er nou 1 of meerdere 'waren' zijn. Ongeacht status van zelfkennis/situatie etc.
En waarom die persoon dan voor altijd bij je past, tja, dat is dan weer een diepere discussie, waar ik nog niks qua meningen over gevormd heb.
quote:Ja, nou jouw definitie staat redelijk gelijk aan die van mij.
Mijn definitie van de ware is iemand die jou én de ruimte geeft om jezelf te vinden/te ontplooien/te zijn plus het hebben gedeelde doelen en interesses waardoor je samen een pad bewandelt. Handig zijn ook gedeelde normen en waarden of een danige instelling dat je elkaar wilt (leren) begrijpen. Look, ik heb het allemaal nog niet mogen ondervinden, kan dus geen bewijs leveren, maar al in mijn eerste posting in dit topic, plaatste ik een vraagteken achter mijn bewering, omdat ik opensta voor een discussie hieromtrent.
Oja... je moet elkaar ook wel beetje boel leuk vinden...
De reden waarom ik wel half om half in die theorie van jouw vorige post geloof is omdat het wel zo is dat als jij jezelf echt leert kennen, je ook beter weet of een persoon bij je past, afgezien van die gevoelens.
Maar dat een persoon goed bij je past, vormt geen garantie dat het voor eeuwig zal zijn.
Maar ach, tis een moeilijk onderwerp, conclusies maken, zijn ook vrijwel niet te doen. .
Even een ander onderwerp aansnijden:
Mensen zeggen: Tegenpolen trekken elkaar aan, dit zie je overal in het universum, hoe denkt men hierover wanneer het aankomt op Relaties/de ware?
Tegenpolen trekken elkaar aan omdat je het evenwicht nog niet hebt gevonden in jezelf (anders was je geen tegenpool maar iemand die bij iedereen past, want neutraal) De tegenpool is een spiegel voor jezelf, zodat je leert wat jouw uitschieters zijn. Het gaat er dan ook niet om of de relatie slaagt (want dat is aan ondergeschikt belang) het gaat erom of je jezelf wilt leren kennen. Het gaat niet om 2, het gaat erom of 1 en 1 drie (dus 1) willen maken. Maar ego plakt toch altijd weer verwachtingen en hoop en lusten en dergelijke aan een relatie vast. Alleen al het besef daarvan helpt.
Goede vraag om aan jezelf te stellen is misschien wel "Ben ik de ware?" Als je de ware voor jezelf bent, ben je ook de ware voor een ander. Overigens weet ik ook niet waarom ik (tegen beter weten in) samen wil zijn, weet alleen dat ik het wil.
Dan zou er ook een lot zijn en wat al niet meer. De ware bestaat niet nee
Wat ik wil kan niet daarom kan ik ook niet zijn wat een ander zou willen.
Ik vind dit best moeilijk want alleen is niet okeej. Samen was ook niet okeej.
quote:Kijk daar ben ik het helemaal mee eens:
Op donderdag 29 januari 2004 19:40 schreef Barbamama het volgende:
Iedereen past bij je, wanneer je jezelf kent.Tegenpolen trekken elkaar aan omdat je het evenwicht nog niet hebt gevonden in jezelf (anders was je geen tegenpool maar iemand die bij iedereen past, want neutraal) De tegenpool is een spiegel voor jezelf, zodat je leert wat jouw uitschieters zijn. Het gaat er dan ook niet om of de relatie slaagt (want dat is aan ondergeschikt belang) het gaat erom of je jezelf wilt leren kennen. Het gaat niet om 2, het gaat erom of 1 en 1 drie (dus 1) willen maken. Maar ego plakt toch altijd weer verwachtingen en hoop en lusten en dergelijke aan een relatie vast. Alleen al het besef daarvan helpt.
Als jij jezelf volledig kent, ben je in feite al compleet. En past 'iedereen' bij je
.quote:Door deze woorden weet ik zeker dat jij niet bij me past
Op donderdag 29 januari 2004 19:40 schreef Barbamama het volgende:
Iedereen past bij je, wanneer je jezelf kent.Tegenpolen trekken elkaar aan omdat je het evenwicht nog niet hebt gevonden in jezelf (anders was je geen tegenpool maar iemand die bij iedereen past, want neutraal) De tegenpool is een spiegel voor jezelf, zodat je leert wat jouw uitschieters zijn. Het gaat er dan ook niet om of de relatie slaagt (want dat is aan ondergeschikt belang) het gaat erom of je jezelf wilt leren kennen. Het gaat niet om 2, het gaat erom of 1 en 1 drie (dus 1) willen maken. Maar ego plakt toch altijd weer verwachtingen en hoop en lusten en dergelijke aan een relatie vast. Alleen al het besef daarvan helpt.
Goede vraag om aan jezelf te stellen is misschien wel "Ben ik de ware?" Als je de ware voor jezelf bent, ben je ook de ware voor een ander. Overigens weet ik ook niet waarom ik (tegen beter weten in) samen wil zijn, weet alleen dat ik het wil.
Wat een geneuzel.
quote:Diepgang gaat niet samen met jou merk ik.
Op donderdag 29 januari 2004 23:22 schreef milagro het volgende:
Door deze woorden weet ik zeker dat jij niet bij me past
Wat een geneuzel.
Als de ware bestaat, bestaat god ook
Dan zou er ook een lot zijn en wat al niet meer. De ware bestaat niet nee
/quote]
Wat is de ware???? Misschien betekent dat uiteindelijk dat je het gevoel hebt een Eeneiige tweeling te zijn!!!!!!!!!!!!! Ik ken relaties die dat gevoel hebben. De cirkel is rond, het is volmaakt.... Het toppunt van geluk: als je allerliefste van jou houdt!!!!!
quote:precies! oppervlakkig en voorspelbaar!
Op donderdag 29 januari 2004 23:41 schreef Sovereign het volgende:[..]
Diepgang gaat niet samen met jou merk ik.
quote:Je bent verschrikkelijk vervelend, je moet me geen gelijk geven.
Op donderdag 29 januari 2004 23:57 schreef milagro het volgende:precies! oppervlakkig en voorspelbaar!
[Dit bericht is gewijzigd door Sovereign op 30-01-2004 00:17]
quote:hehe, het gaat dieper dan daat. Jezelf werkelijk kennen, waardoor je uiteindelijk van alles en iedereen gaat houden. Ze heeft wel degelijk een punt, tis namelijk dat je jezelf zo goed moet kennen tot en met het punt van verlichting.
Op donderdag 29 januari 2004 23:22 schreef milagro het volgende:[..]
Door deze woorden weet ik zeker dat jij niet bij me past
Wat een geneuzel.
Ik heb me nog nooit zo goed gevoeld..quote:ik ook niet, JIJ BENT DE WARE!
Op zondag 1 februari 2004 22:52 schreef entwined het volgende:
Ik weet zeker dat er voor iedereen iemand is, een mens moet alleen z'n best doen om deze persoon te vinden. Gelukkig heb ik hem al gevonden
quote:Jij ook voor mij!! Ik laat je nooit meer gaan!!!
Op dinsdag 17 februari 2004 22:16 schreef Warrick het volgende:[..]
ik ook niet, JIJ BENT DE WARE!
quote:Jongens en Meisjes, Zie hier echte liefde
Op dinsdag 17 februari 2004 22:21 schreef entwined het volgende:[..]
Jij ook voor mij!! Ik laat je nooit meer gaan!!!
quote:Sluit ik me helemaal bij aan
Op donderdag 29 januari 2004 19:10 schreef Doctor_Bara het volgende:
Neo is toch de ware
quote:Speling van het lot of natuurwet? Denk je niet dat je die mensen tegenkomt/aantrekt die jou een les kunnen leren? Ware liefde betekent dan dat wanneer je voor een bepaalde les uit elkaar moet gaan, je dat dan ook toestaat/accepteert. Eigenlijk trouwens best wel vreemd, vanuit reïncarnatieleer gedacht, dat je nu trouwt met wat in een vorig leven je moeder is geweest
Op woensdag 18 februari 2004 01:22 schreef White_Wolf het volgende:
Ik geloof niet meer in de ware. Ik denk dat er meerdere mensen goed bij je kunnen passen en dat het maar gewoon een speling van het lot is welke van die mensen je op je pad tegen komt.
M'ja.. das offtopic Maar even serieus. Ik weet wel zeker dat er niet een ware is. Net als je denkt dat je na je eerste relatie nooit meer zo van iemand zal kunnen houden. Wie heeft dit ooit verzonnen? Het is gewoon moeilijk iemand te vinden die in jou ogen aantrekkelijk, intelligent, lief etc. is. Als je dan zo iemand tegenkomt en die ziet ook wat in jou kun je al snel denken dat ze de ware is. Gewoon omdat er niet zoveel van rondlopen.
Je kunt het ook anders zien. Dat de ware wel bestaat maar dat je die zelf moet uitkiezen.
De ware is degene die zo goed bij je past, dat je, je bij hem/haar gelukkig voelt, vertrouwd en op je gemak.Degene waarmee je goed kunt opschieten en elkaar aanvoelt, maar dit wil niet zeggen dat er nooit eens een meningsverschil kan zijn oid. (dat zou ook wel erg saai zijn).
Als de ware niet bestaat, dan blijf ik maar eeuwig vrijgezel en aangezien ik daar ook geen zin in heb, blijf ik lekker in de ware geloven
quote:*traantje weg pinkt*
Op woensdag 18 februari 2004 20:14 schreef Ac1D het volgende:
Natuurlijk is er wel een ware, het gene wat jullie door elkaar halen is dat jullie de ware zien als iemand die perfect is, dit is niet zo, niemand is tenslotte volmaakt.De ware is degene die zo goed bij je past, dat je, je bij hem/haar gelukkig voelt, vertrouwd en op je gemak.Degene waarmee je goed kunt opschieten en elkaar aanvoelt, maar dit wil niet zeggen dat er nooit eens een meningsverschil kan zijn oid. (dat zou ook wel erg saai zijn).
Als de ware niet bestaat, dan blijf ik maar eeuwig vrijgezel en aangezien ik daar ook geen zin in heb, blijf ik lekker in de ware geloven
Dat is mijn inziens de beste beschrijving van de ware..
nouja dan maar net doen alsof iemand waarmee ik door 1 deur kan de ware is
Maar of diegene dat ook weet
Come together, one more time
Ik ben heel gelukkig met mn vriendje, maar ik geloof best dat als ik aan de andere kant van de wereld woonde ook heel gelukkig met iemand anders kon zijn...
Ik vind het allemaal maar vaag