dat vroeg ik me ook af,maar misschien repeteerde het bandje bij het crematorium? hoe kwam ze anders daar binnnen? (of ben ik nu heel dom)quote:Op maandag 10 januari 2005 21:17 schreef Operc het volgende:
maare ik miste eigenlijk nogal veel, zoals of die broer van nate die iets met die beveilingsman heeft, mag hij bij het koor of niet? en krijgt dat meisje (ja ik ken die namen niet nee) niet op haar flikker omdat ze dat lijk niet had weggebracht?
Volgens mij ook, ze raakte in gesprek met de zanger van de band aan de balie oid toen ze 'het pakketje' kwam afleveren.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 20:40 schreef PM-girl het volgende:
[..]
dat vroeg ik me ook af,maar misschien repeteerde het bandje bij het crematorium?
Ik snap het niet zo goed. .. die baas van Lisa woont bij haar in huis?quote:Op zondag 16 januari 2005 23:46 schreef California het volgende:
"It's so peaceful here."
"RAAAAAGH!"
En om Kathy Bates kan ik ook altijd lachen. Prima aflevering (vond ik vorige week ook trouwens).
Zou het niet eerder andersom zijn?! Lisa woont bij haar baas in huis (als huishoudster)quote:Op zondag 16 januari 2005 23:51 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik snap het niet zo goed. .. die baas van Lisa woont bij haar in huis?
Is dat nodig dan? Dat je de karakters sympathiek vindt?quote:Op maandag 17 januari 2005 09:36 schreef zodiakk het volgende:
Ik heb het vorige week voor het eerst gezien (ik heb het eerste seizoen dus niet gezien) en ik vind het net American Beauty in serievorm. De nadruk ligt weer op de kwetsbaarheden van de karakters, alles en iedereen laat zich leiden door onzekerheden en neuroses. Een naargeestige benadering, net zoals ik dat in American Beauty ook vond. Ja, het is zogenaamd allemaal heel herkenbaar, maar of de karakters er sympathieker door worden: ik betwijfel het.
Ik vind de meeste karakters eigenlijk best sympathiek, maar vind dat inderdaad niet nodig. Het mooiste voorbeeld daarvan is Seinfeld: dat zijn echt de meest onsympathieke, egocentrische karakters die ik ken... heerlijk!quote:Op maandag 17 januari 2005 10:56 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Is dat nodig dan? Dat je de karakters sympathiek vindt?
Ik kan weinig sympathie opbrengen voor de personages in Six Feet Under, niet omdat het geen vriendelijke of 'aardige' personages zijn, maar omdat de scenarioschrijver ze geen eigen wil geeft. Telkens worden je verwachtingen over een personage de grond in geboord en dat vind ikzelf erg vervelend om naar te kijken. Het komt ook omdat de scenarioschrijver teveel 'doorschemert' in Six Feet Under (een ander voorbeeld hiervan is Gilmore Girls, waar iedereen op dezelfde manier praat). Personages moeten een zekere voorspelbaarheid in gedrag vertonen, ze moeten een identiteit krijgen die niet gereduceerd kan worden tot neuroses en onzekerheden. En nog iets anders: zeker in zo'n serie als Six Feet Under die de moraal maar al te graag wil relativeren is het gebrek aan melodramatische muziek eigenlijk nog erger dan pingelende singer/songwriters-liedjes op de voice-over.quote:Op maandag 17 januari 2005 10:56 schreef -DailaLama- het volgende:
Is dat nodig dan? Dat je de karakters sympathiek vindt?
Hahahahaha!quote:Op maandag 17 januari 2005 12:17 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik kan weinig sympathie opbrengen voor de personages in Six Feet Under, niet omdat het geen vriendelijke of 'aardige' personages zijn, maar omdat de scenarioschrijver ze geen eigen wil geeft. Telkens worden je verwachtingen over een personage de grond in geboord en dat vind ikzelf erg vervelend om naar te kijken. Het komt ook omdat de scenarioschrijver teveel 'doorschemert' in Six Feet Under (een ander voorbeeld hiervan is Gilmore Girls, waar iedereen op dezelfde manier praat)
Hmmm .. kan je een voorbeeld geven?quote:Personages moeten een zekere voorspelbaarheid in gedrag vertonen, ze moeten een identiteit krijgen die niet gereduceerd kan worden tot neuroses en onzekerheden.
Een voorbeeld van een serie waar personages en situaties je altijd weer weten te verrassen, hoe absurd ook, is Nip/Tuck. Het gedrag van een aantal personages in die serie is een stuk voorspelbaarder en dat wordt op een heel terloopse manier getoond. Die personages hebben ook neuroses en onzekerheden, maar de schrijver gaat daar op een heel confronterende (en leukere) manier mee om. De spitsvondigheid van die personages is 'too good to be true', maar het levert wel leuke televisie op waar je graag naar kijkt. Six Feet Under is dan weer zo'n onderdompeling in de eigen navel. blèh.quote:Op maandag 17 januari 2005 12:56 schreef -DailaLama- het volgende:
Hmmm .. kan je een voorbeeld geven?
Grappig. Ik vind ma Fischer eng vrolijk.quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:37 schreef PM-girl het volgende:
kijkt er nog iemand? ik wel, ik vind het allemaal weer erg leuk na zo lang van de buis te zijn geweest.
Hoe meer ik kijk, hoe gaver ik ma fischer vind worden
Ja dat is goed.quote:en hoe meer hekel ik krijg aan lisa (wat ook precies de bedoeling is volgens mij).
Gewoon gaaf, hoe ze bizarre scenes maken zoals nu ineens weer lisa als shopmanager in de platenzaak.
Ik mis er geen éénquote:Op donderdag 17 februari 2005 10:37 schreef PM-girl het volgende:
kijkt er nog iemand?
Die porno ...quote:Op maandag 21 februari 2005 10:07 schreef PM-girl het volgende:
Wat een geweldige aflevering gisteren, toen dat lijk gevallen was en de manier waarop de stagiaire en ma Fischer met elkaar omgaan!
- Arthur en ma Fischer hebben nog dikke pret. Ze geeft hem steeds complimentjes en stalkt hem wanneer hij gaat hardlopen.quote:Op maandag 28 februari 2005 10:13 schreef PM-girl het volgende:
Shit, gisteren niet kunnen kijken. Ik dacht dat ik wel op www.uitzendinggemist.nl terecht kon, niet dus....
Volgens mij wordt het ook niet herhaald.
Wat is er precies gebeurd? Ik weet wel dat de pa van brenda dood ging en dat nate met maya naar de begrafenis is geweest en dat brenda toen zei dat ze iemand is kwijtgeraakt: nate.
waren er verder nog belangrijke dingen? o.a. tussen arthur en ma fischer? of met david en keith?
Van die twee krijg ik het benauwd.quote:Op maandag 28 februari 2005 10:29 schreef -DailaLama- het volgende:
- David en Keith
Benauwd?quote:Op maandag 28 februari 2005 10:38 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Van die twee krijg ik het benauwd.
Van Nate & Lisa trouwens ook.
Ja, hoe die mensen met elkaar omgaan. Noem het desnoods plaatsvervangende gêne.quote:Op maandag 28 februari 2005 10:40 schreef -DailaLama- het volgende:
Benauwd?
Heet die serie echt zo? Nip/Tuck ?quote:Op maandag 17 januari 2005 13:22 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Een voorbeeld van een serie waar personages en situaties je altijd weer weten te verrassen, hoe absurd ook, is Nip/Tuck.
Hoe Keith los kwam bedoel je.quote:Op maandag 7 maart 2005 10:17 schreef PM-girl het volgende:
Gelukkig gisteren weer kunnen kijken.
Gave aflevering weer
Ma Fischer en Arthur![]()
![]()
En het paintballen, cool hoe David loskwam!
Wat een te gekke serie!
Ook,keith ook, maar David werd erg mannelijk, zeker vergeleken met die andere 2, patrick en terry(?)quote:Op maandag 7 maart 2005 13:16 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hoe Keith los kwam bedoel je.![]()
Eindelijk wraak.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.waar ken ik haar trouwens van?...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
quote:Op maandag 21 maart 2005 11:44 schreef PM-girl het volgende:
Leuke episode, maar wat is Lisa toch een zeveraar, verschrikkelijk.Mja, beetje TE ongeloofwaardig misschien ...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.waar ken ik haar trouwens van?
Mooi dat ze opeens voor Brenda stond.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |