abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_16451448
En toch vind ik het niet kunnen. Politici hebben een voorbeeldfunctie en normen & waarden spelen bij het voeren van beleid een grote rol (of dat gaat het tenminste weer spelen). Naar de hoeren gaan of vroeger hoer zijn geweest vind ik nu niet echt getuigen van een goed normbesef.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
pi_16451489
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 09:36 schreef Kozzmic het volgende:
Wat boeit het of iemand ruim 20 jaar geleden hoer is geweest?
Kom op man...geen ouwe hoeren uit de sloot halen
  woensdag 21 januari 2004 @ 10:42:18 #28
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_16451543
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:38 schreef Strolie75 het volgende:
En toch vind ik het niet kunnen. Politici hebben een voorbeeldfunctie en normen & waarden spelen bij het voeren van beleid een grote rol (of dat gaat het tenminste weer spelen). Naar de hoeren gaan of vroeger hoer zijn geweest vind ik nu niet echt getuigen van een goed normbesef.
Zoals jij het hier brengt zou bijna niemand politicus kunnen worden, behalve wereldvreemde moralistische types die compleet buiten de maatschappij staan. Nee, daar zijn we lekker mee hoor .

Bijna iedereen heeft wel jeugdzondes. Het pleit juist wel voor mevrouw dat ze zich van prostituee naar raadslid heeft geknokt. Dat getuigt van karakter .

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_16451649
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Zoals jij het hier brengt zou bijna niemand politicus kunnen worden, behalve wereldvreemde moralistische types die compleet buiten de maatschappij staan. Nee, daar zijn we lekker mee hoor .

Bijna iedereen heeft wel jeugdzondes. Het pleit juist wel voor mevrouw dat ze zich van prostituee naar raadslid heeft geknokt. Dat getuigt van karakter .


*mee eens is*
Op woensdag 15 maart 2006 15:51 schreef Bastard het volgende:
Ik eet gewoon wat ik wil, mijn lichaam is mijn tempel, en ik hou van grote gebouwen.
pi_16451670
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:39 schreef Bvlgari het volgende:

[..]

Kom op man...geen ouwe hoeren uit de sloot halen


nu moet je niet zo slap gaan ouwe hoeren

Op woensdag 15 maart 2006 15:51 schreef Bastard het volgende:
Ik eet gewoon wat ik wil, mijn lichaam is mijn tempel, en ik hou van grote gebouwen.
pi_16451674
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:38 schreef Strolie75 het volgende:
En toch vind ik het niet kunnen. Politici hebben een voorbeeldfunctie en normen & waarden spelen bij het voeren van beleid een grote rol (of dat gaat het tenminste weer spelen). Naar de hoeren gaan of vroeger hoer zijn geweest vind ik nu niet echt getuigen van een goed normbesef.
Yep, daarom was het ook van belang dat Oudkerk NU naar de hoeren ging. Deze dame was in een ver ver verleden hoer. Dat is iets heel anders, daarnaast weet ik niet of deze vrouw ook tegelijkertijd nog tegen een verbod van hoeren geweest is.
pi_16451759
*topictitel verduidelijkt*
pi_16451784
Pooiers Vrouwen Drugs Alcohol --> pvda

grappig dat het nu ineens allemaal tegelijk naar buiten komt.
en ja ik vind dat zij moet aftreden. De hoer spelen en dan met name in de Satanskerk vind ik niet getuigen van iemand die een voorbeeldfunctie kan vertolken in de maatschappij.

[url=http://www.watbenjedan.nl]Prutser[/url]
  woensdag 21 januari 2004 @ 11:26:02 #34
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_16452586
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 09:36 schreef Kozzmic het volgende:
Wat boeit het of iemand ruim 20 jaar geleden hoer is geweest?
Dat is heel simpel. De legitimiteit, om misstanden aan de kaak te stellen, is dan weg.

Voorbeeld functie, weet je wel.

Misschien dat jij genegen bent naar gemoraliseer te luisteren van mensen die duidelijk hebben laten zien zonder moraal te zijn (hoerenloper, hoer) maar voor de rest van het volk geld dat dus niet.

En je kunt het wel afdoen met "het is niet illegaal" maar daar gaat het niet om.

Op z'n minst heb je een volksvertegenwoordiger over die gehandicapt is op bepaalde vlakken. Oudkerk en Schaapman die een waardeoordeel hebben over prostitutie? Lachwekkend/hypocriet?

Is dat wenselijk? Denk et niet.

  woensdag 21 januari 2004 @ 11:27:38 #35
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_16452622
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 11:26 schreef ExTec het volgende:
Dat is heel simpel. De legitimiteit, om misstanden aan de kaak te stellen, is dan weg.
Die legitimiteit is er dan juist wel .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_16452815
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 08:42 schreef mr_Brown het volgende:
De Satanskerk op de Amsterdamse Wallen was een sekstheater waar onder meer bananenacts werden opgevoerd. De eigenaar hield jarenlang vol dat het een kerk was die draaide op donaties van gelovigen.
!

Ik weet niet hoor.. maar waarom is dat niet opgevallen?
De belastinginspecteur bezocht zelf ook regelmatig een 'kerkdienst'?

pi_16452944
Dat PvdA 2ekamerlid Bussemakers was kraker in de 80er jaren, gaan we daar nu ook over zeuren.

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 21-01-2004 11:51]

pi_16453149
Ik begrijp dat een dergelijk onderwerp veel niet al te serieuze reacties oproept, maar ik ga toch een poging doen een beetje het kaf van het koren te scheiden door een aantal offtopic en niet-relevante posts te verwijderen. Dit is het forum voor politieke discussies, als je een andere insteek wilt dan open je maar een topic in ONZ.

Topic gaat zo weer open.

-edit-

Nieuwe ronde, nieuwe kansen...

Een grappige opmerking is geen probleem, zolang de grappige opmerkingen de discussie niet beheersen. Eventueel commentaar op deze verwijderactie mag in [Feedback] Impeach a POL-mod, iig niet hier.

Topic is weer open.

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 21-01-2004 11:57]

  woensdag 21 januari 2004 @ 12:04:24 #39
66575 DubbelFrisss
identiteitscrisis...
pi_16453782
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 08:51 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Als ze consequent zijn bij de PvdA dan schoppen ze haar er ook uit.
Als heh..
Onzin dit is heel iets anders, het is allemaal legaal en geen belangenverstrengeling enzo...
pi_16459222
Het kan mij echt helemaal niets schelen, net als bij Oudkerk. De mensen moeten maar wat minder bekrompen zijn, er zullen vast meer mensen in het Nederlandse bestuur stoute dingen gedaan hebben
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
  woensdag 21 januari 2004 @ 15:14:53 #41
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16459444
Ik vind het leuk dat een bijstands- en bijligmoeder het schopt tot lokaal raadslid. Dat geeft aan dat ons land genoeg kansen biedt. Sneu vind ik het echter dat deze pas ontloken biechtcultuur meteen alweer misbruikt wordt voor de boekverkoop.

Deze PvdA dame in kwestie denkt even commerciëel maar komt nu al veel slimmer over dan Wim Kok. Van hem hebben we immers nog geen boek gezien.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  woensdag 21 januari 2004 @ 15:17:51 #42
10090 waspman
life is sweet
pi_16459530
zou je de PvdA alleen sociale zaken en jeugdbeleid mogen 'doen' als je grondige kennis van hoeren hebt? vakkennis, zeg maar..
pi_16459657
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:14 schreef sjun het volgende:
Deze PvdA dame in kwestie denkt even commerciëel maar komt nu al veel slimmer over dan Wim Kok. Van hem hebben we immers nog geen boek gezien.
Maak je geen zorgen, hij verdient nu genoeg geld met z'n baantjes hoor

En boek schrijven hoeft van mij geen teken van intelligentie te zijn; ik ken boeken....

Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_16459768
quote:
Amsterdams raadslid was prostituee

Gepubliceerd op woensdag 21 januari 2004

Het Amsterdamse PvdA-raadslid Karina Schaapman werkte in de jaren tachtig als prostituee. Ze schrijft dit in haar boek 'Zonder Moeder', dat volgende week wordt uitgebracht.
Dit meldt de Volkskrant. De PvdA in Amsterdam wordt hierdoor voor de tweede keer binnen een week geconfronteerd met een schandaal. Wethouder Rob Oudkerk werd begin deze week uit zijn functie gezet nadat hij prostitutiebezoek had toegegeven.
Satanskerk
De 43-jarige Schaapman was vanaf 1981 werkzaam bij de omstreden seksclub Satanskerk. Daarvoor werkte ze als straatprostituee in Amsterdam. De Satanskerk op de Wallen was omstreden omdat oprichter Maarten Lammers jarenlang volhield dat het een kerk was die draaide op donaties van gelovigen. In de praktijk bleek het een seksclub waar bananenacts werden opgevoerd.

Voormalige klanten
Schaapman stopte in 1982 met haar werk in de seksindustrie. Het raadslid, die net als Oudkerk onderwijs, sociale zaken en jeugdbeleid in haar portefeuille heeft, voelde zich verplicht om haar verleden te openbaren. Ze werd al enige malen door voormalige klanten met haar verleden geconfronteerd.

Verzwegen
Bij haar aantreden als raadslid heeft Schaapman haar verleden verzwegen omdat ze zichzelf anders 'kansloos voor de functie' achtte. Schaapman is moeder van vier kinderen en verloor zelf haar moeder op jonge leeftijd. Ze groeide op in pleeggezinnen en was enkele jaren dakloos.

De opgestapte wethouder Oudkerk adviseerde Schaapman hoe ze moest omgaan met haar verleden. De politica hoopt na haar ontboezeming aan te kunnen blijven.

Vanuit de PvdA is nog niet gereageerd.

http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=438734/sc=c9fbcc


Dat liegen zou haar wel eens de kop kunnen kosten.

Ik begrijp trouwens niet waarom ex-prostituees of bananenbardanseressen geen fractielid van de PvdA zouden kunnen worden. Ik heb er juist bewondering voor als iemand zich omhoog weet te knokken.

  woensdag 21 januari 2004 @ 15:28:39 #45
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_16459847
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef rroloff het volgende:
Dat liegen zou haar wel eens de kop kunnen kosten.
Ze heeft niet gelogen, maar iets verzwegen. Tenzij het haar expliciet is gevraagd ('Heb jij jezelf weleens gehoereerd?'), is het geen liegen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_16461056
Ach, ik wist dit al lang... De pa van bram, een kennis van mij, was in de 80s altijd een vaste klant bij die hoer... Die gast kreeg altijd een speciale behandeling, hij mocht altijd zonder condoom (zelfs anaal)!
Zijn zoon mocht zelfs een keer mee met pa, dan ging eerst zijn pa eroverheen en daarna mocht mijn kennis er nog lekker overheen... Ik stond ook al te kijken dat zij opeens bij de politiek zat, want ze hadden altijd na een bezoek foto's van elkaargemaakt en die heb ik een keer gezien... eentje showde zelfs mevrouw pvda met een kwak sliert over haar linker wang na een fluitsessie met die pa, best grappig... weet trouwens niet of ze die foto's nog kunnen vinden
[b]dJ WouZ aka Nico-T[/b]
  woensdag 21 januari 2004 @ 16:11:38 #47
74080 Goodluck
Het was me een waar genoegen!
pi_16461271
Het doet mijns inziens niet echt terzake.
pi_16462904
We hadden bijna een Minister President die homo was en darkrooms bezocht. Waarom zouden we daar nu opeens moeilijk over doen? Als ze maar integer (niet chantabel) zijn en ten tijde van hun ambt het prive maar niet te gek maken.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  woensdag 21 januari 2004 @ 17:12:28 #49
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_16463233
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 17:01 schreef sizzler het volgende:
We hadden bijna een Minister President die homo was en darkrooms bezocht. Waarom zouden we daar nu opeens moeilijk over doen? Als ze maar integer (niet chantabel) zijn en ten tijde van hun ambt het prive maar niet te gek maken.
Omdat dat een 'knuffelhomo' was. In feite was ie zijn eigen karikatuur.
Misschien komt het voor een hoop mensen te dichtbij dat hun volksvertegenwoordiger / -ster een donkere kant heeft en al dan geen hoerenbezoek heeft gedaan of zelf prostituee is geweest.
Volgens mij zijn het ook maar gewoon mensen

Je kan ook zeggen, het zijn tenminste mensen van de straat

Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  woensdag 21 januari 2004 @ 17:15:02 #50
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16463329
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:22 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Maak je geen zorgen, hij verdient nu genoeg geld met z'n baantjes hoor

En boek schrijven hoeft van mij geen teken van intelligentie te zijn; ik ken boeken....


Een staatsman laat zijn volk wat na, een terugblik, een visie, overdenkingen. Zo niet Wim Kok.

Niet ieder boek heeft evenveel nieuws- of vermaakswaarde. Niettemin komt er toch iets bij kijken om een boek te kunnen samenstellen. Je zult je gedachten moeten ordenen, je moeten inleven in je doelgroep en je zult een consistent verhaal moeten schrijven. Verder zul je dan nog een uitgever moeten interesseren om je standpunten of verhaal vermenigvuldigd en verspreid te krijgen.

Ook voor het 'dagboek' van een PvdA-ster komt meer kijken dat een inderhaast bijeengekrabbeld verhaaltje.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')